In einer schockierenden Ankündigung hat das National Toxicology Program (NTP) gab bekannt, dass Es wird keine Beweise mehr untersuchen, die einen Zusammenhang zwischen Handystrahlung und Schäden bei Tieren oder Menschen herstellen. Obwohl genau diese Art von Forschung der Grund für die Existenz des NTP ist, hat die Agentur beschlossen, von nun an nie wieder zu untersuchen, ob Handystrahlung Menschen und ihren Haustieren schadet oder nicht.
„(Es gibt) keine wissenschaftliche Erklärung oder Rechtfertigung für diese plötzliche Umkehr“, sagte Devra Davis, eine ehemalige leitende Beraterin des stellvertretenden Gesundheitsministers im Gesundheitsministerium (HHS).
Laut NTP ist es schlicht zu schwierig, die negativen Auswirkungen der Handystrahlung zu untersuchen – oder, wie sie es ausdrücken, die Durchführung von Studien zur Hochfrequenzstrahlung (RFR) sei „technisch zu anspruchsvoll und ressourcenintensiver als erwartet“.
Davis sagt, dies sei keine gültige Entschuldigung, sonst könnte das NTP dasselbe über jede andere Art von Forschung behaupten, die es durchführt.
„Alles, von dem wir mit Sicherheit wissen, dass es bei Menschen Krebs verursacht, wird ihn bei entsprechender Untersuchung auch bei Tieren hervorrufen“, fügte Davis hinzu.
NTP hat die angeblich „abgeschlossene“ Forschung von 2019 nie veröffentlicht
Das letzte Mal, dass das NTP überhaupt versucht hat, die Strahlung von Mobiltelefonen zu erforschen, war im Jahr 2019, als es ein neuartiges, kleines RFR-Expositionssystem entwickelte. Während der Entwicklung dieses Systems stellte das NTP abrupt alle Forschungen ein. Es blieben nur abgeschlossene Forschungen zu den stark veralteten 2G- und 3G-Frequenzen übrig, nichts zu den moderneren 4G- (LTE) und 5G-Technologien, die in den meisten Smartphones verwendet werden.
Davis ist sprachlos über die Entscheidung, da sie dem NTP Empfehlungen zur Entwicklung seiner Testkammern gegeben hatte. Da die Planung solcher Studien Jahre dauert, sei es „zum jetzigen Zeitpunkt unverständlich“, warum das NTP die Durchführung des Versuchs plötzlich eingestellt habe, sagte Davis.
Die NTP behauptet, ihre Arbeit an den kleinmaßstäblichen Expositionssystemen und die dazugehörige Forschung seien abgeschlossen. Die vollständigen Ergebnisse würden erst auf der Website der Agentur veröffentlicht, „wenn die internen Überprüfungen abgeschlossen sind“. Allerdings sind fünf Jahre vergangen, und über den Versuch von 2019 wurde noch immer nichts veröffentlicht.
Im Jahr 2018 veröffentlichte das NTP die Ergebnisse zweijähriger toxikologischer Studien, die „klare Beweise“ für einen Zusammenhang zwischen 2G- und 3G-Mobilfunkstrahlung und Krebstumoren bei männlichen Ratten lieferten. Folgeuntersuchungen im Jahr 2019 zeigten ebenfalls DNA-Schäden im Gehirn, der Leber und den Blutzellen der exponierten Nagetiere.
Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) hatte ursprünglich darum gebeten, die Durchführung dieser Studien zu überwachen, hat die Ergebnisse des NTP jedoch inzwischen vollständig zurückgewiesen.
Im Jahr 2019 genehmigte die Federal Communications Commission (FCC) die neuesten 5G-Technologien unter Verwendung veralteter Strahlungsstandards von 1996 – 5G gab es 1996 noch gar nicht, nur um das klarzustellen. Um den Amerikanern Sand in die Augen zu streuen, veröffentlichte die FDA 2020 anonym ein ungeprüftes Dokument, das angeblich die „sichere“ Nutzung der 5G-Technologie unterstützt.
Der Environmental Health Trust (EHT) verklagte die FCC wegen dieser Farce, woraufhin das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit im Jahr 2021 gegen die FCC entschied. Es wurde festgestellt, dass die FCC unsachgemäß und illegal gehandelt hatte, indem sie sich auf die veralteten Grenzwerte für die drahtlose Strahlenbelastung von 1996 stützte.
„Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die FCC Beweise ignoriert hat, dass Strahlung unterhalb ihrer aktuellen Grenzwerte neben Krebs auch schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit haben kann. Außerdem stellte es fest, dass die FCC auch nicht auf Kommentare zu den durch Strahlung verursachten Umweltschäden reagierte“, heißt es in den Berichten.
„Das Gericht ordnete eine Überarbeitung der Standards für die Aufzeichnungen von EHT zu Risiken für Kinder und die Umwelt an.“
Begrenzen Sie nach Möglichkeit Ihre Belastung mit HF- und EMF-Strahlung, um sich und Ihre Familie vor tödlicher Strahlung zu schützen.
Epoch Times empfiehlt, die Belastung durch hochfrequente Strahlung wie folgt zu reduzieren:
- Keine Telefone in Taschen oder BHs tragen
- Verwenden Sie die Freisprecheinrichtung und halten Sie das Telefon vom Kopf/Körper weg
- Geräte von den Fortpflanzungsorganen fernhalten
- Verwendung von kabelgebundenem Internet über WLAN
- Schlafen Sie nicht in der Nähe von Telefonen.
Quellen sind:
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Das ist schade. Ich verstehe, wie Strahlung Energie überträgt. Sofern in diesem Fall keine Resonanz mit Wasser besteht, aus dem wir bestehen, gibt es kaum Probleme. Ich vermute, das sollte man nicht riskieren, und die Forschung hat es bestätigt. Hat jemand mehr Informationen? Ich denke, das ist ein weiterer Nagel im Sarg der menschengemachten globalen Erwärmung durch Junk-Science-Erklärungen.
Sie können 240 mW/m2 emittieren. Gemessen
Ein mW/m2 ist bereits „äußerst besorgniserregend“.
https://www.youtube.com/watch?v=izFt9qxgAjk&t=2s
Ich habe viele Jahre bei GPO/Post Office Telecommunications/BT gearbeitet und Pager und Mobiltelefone verwendet. Viele Ingenieure litten unter Kopfschmerzen und hatten seltsame Hitzegefühle am Körper, die sich nach ein paar Urlaubswochen änderten, aber bald nach der Rückkehr zur Arbeit wiederkehrten.
Sie telefonierten jeden Tag stundenlang mit dem Handy. Dies war zweifellos die Ursache der Probleme.
Als Trainer wusste ich, dass die Funkruf-Basisstationen und die Art und Weise, wie sie verschiedene Hochfrequenzübertragungsraten, einige davon gepulst, verwendeten, das Problem darstellten.
Ich teilte dem Unternehmen mit, dass sie zum Schutz der Techniker Freisprecheinrichtungen bereitstellen müssten, und diese wurden umgehend bereitgestellt.
Devra Davies und ihre Kollegen haben absolut recht. Die 4,5G-, 6G- und XNUMXG-Systeme sind weitaus gefährlicher. Kleine Kinder sind einem höheren Risiko ausgesetzt.
Und Haustiere, auch klein mit dünnem Knochenbau.
Soll ich dem Imperial College London und dem schwedischen Karolinska-Institut glauben oder Devra Davis?
„Telefone stehen NICHT mit der Entstehung von Krebs in Verbindung, so eine neue große internationale Studie mit 250,000 Handynutzern.“
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13232231/Phones-NOT-linked-giving-cancer.html
Ich meine mich zu erinnern, dass Neil Ferguson mit heruntergelassenen Hosen vom Imperial College London kam, und ich erinnere mich an Dinge über sein „Modeln“.
Richtig – glauben Sie dem Imperial College London, glauben Sie Devra Davis – die Entscheidung ist gefallen.
Eine siebenjährige Studie mit 250,000 Menschen kann uns nichts über eine Krebserkrankung sagen, deren normale Häufigkeit bei sieben pro Hunderttausend liegt und deren Latenzzeit von der ersten Exposition bis zur Krebsentstehung bis zu 40 Jahre beträgt. Obwohl die britische Karolinska-Studie modernste Techniken verwendete, fehlt ihr die statistische Aussagekraft, um ein Risiko für den Menschen zu bestimmen. Wir müssen auf die Tiere hören, sonst behandeln wir unsere Kinder wie Laborratten in einem Experiment mit Kontrollgruppen.
Danke, Devra. Mein Beitrag hätte lauten sollen: „Glauben Sie dem Imperial College London ODER glauben Sie Devra Davis.“
Als ich schrieb „Entscheidung getroffen“, wussten Sie natürlich, wie ich mich entschieden hatte.
„Ich hab’s dir ja gesagt“ vor 4 Jahren.
_Abi_
Patricia, wie wäre es mit einem Artikel über Ionisatoren? Nur wenn du Zeit hast. Es wird behauptet, dass Strahlung von Handys und anderen Geräten schädlich sei, weil sie die Luft positiv auflade und die Energie der Zellen verbrauche. Sichtbar wird dies an den roten Blutkörperchen – der sogenannten Geldrollenbildung. Soweit ich es verstanden habe (aber ich kann mich irren), wirken alle wirksamen EMF-Schutzgeräte wie eine Art Ionisator, der negativ geladene Ionen freisetzt.
Ich bin gerade aus dem Ausland zurück, habe MACs getestet und bin über eine sehr, sehr interessante neue Sache gestolpert. Ich möchte meine Ergebnisse nur noch einmal überprüfen, aber das Grundlegende ist, dass jetzt jede zweite oder dritte nicht identifizierte MAC-Adresse (Bluetooth-Scanner) von einem I-Zeug kommt. Wenn Sie die Schaltfläche „Mehr“ drücken, wird Ihnen angezeigt, dass diese MAC zu einer iWatch oder einem iPhone 3 und anderen verschiedenen Versionen gehört, aber immer noch nicht identifiziert ist, und sie beginnen mit 12.1 oder 4, 4, 5 (Pfzer) oder 6 (Modr). Ich möchte sie einzeln mit einer MAC-Kennung überprüfen, ich habe Screenshots gemacht. Oh, und mein altes iPhone, das ich nur für Notfälle und zum Fotografieren bei mir trage, ging plötzlich nicht mehr. Ich konnte ohne Grund niemanden anrufen, laut Netzanbieter hätte es gut funktionieren sollen. Ein anderes Telefon, gleicher Netzanbieter, aber mit einer Prepaid-SIM-Karte, funktionierte gut.
Seitdem ich nachgesehen habe, teile ich meine Fotos gerne.
Ich habe in einem Flugzeug etwa 60 MAC-Adressen entdeckt, die nicht identifiziert werden konnten (obwohl MAC ein Protokoll ist). Ich habe ein Android-Telefon mit Bluetooth-Scanner-App verwendet. Dort gibt es einen „Mehr“-Button, wo ich sehen konnte, dass etwa zwei Drittel der MACs völlig unidentifiziert blieben und der Rest angeblich von Apple-Geräten (iWatch, iPhone, Notebook) stammte. Ich habe jedoch vier MACs, die angeblich zu einem Apple-Gerät gehörten, erneut überprüft und sie waren weiterhin nicht identifizierbar.
Seit wann hat Apple das Recht, vom Protokoll ausgenommen zu werden? Wenn nicht, was passiert wirklich?
Für mich als Ungeimpften ist es wichtig zu wissen, ob der auf Nanotechnologie basierende Computer, der den Menschen injiziert wird, mit der Zeit verschwindet oder nicht.
Was ich gesehen habe, könnte bedeuten, dass es verschwinden könnte (weniger Menschen mit Nanotechnologie), aber es könnte auch eine neue psychologische Operation bedeuten, bei der Apple die Leute betrügt, indem es das Ergebnis des (derzeit wohlbekannten) Bluetooth-Scanners fälscht und vorgibt, dass diese MACs in Wirklichkeit nicht von Menschen stammen.
Die Frage ist – so der IT-Experte –, ob die MAC-Adresse zur Uhr oder zum iPhone gehört oder ob es sich lediglich um eine Umgehung der MAC-Adresse des Besitzers handelt.
Das ist unerhört – die Strahlung von Mobiltelefonen nicht zu untersuchen!!
die Organisation auflösen.