Die Veröffentlichung stark redigierter deutscher Regierungsdokumente, die das deutsche Alternativmedienmagazin „Multipolar„“ erschüttern die deutsche Politik am Vorabend der entscheidenden Europawahl 2024 in Deutschland, die am 9. Juni 2024 stattfinden soll. Die Dokumente enthüllen die Interaktion der COVID-Krisenpolitik und die Unterwürfigkeit von Gesundheitswissenschaftlern des Robert Koch-Instituts (RKI) gegenüber namentlich nicht genannten Politikern. Das RKI, das deutsche Äquivalent zum US-amerikanischen Zentrum für Krankheitskontrolle und -prävention (HHS), hat über 200 Seiten „geschwärzt“, und Multipolar gehen derzeit rechtlich gegen die Streichungen vor.

Die über 1,000 Seiten dieser deutschsprachigen redigierten Dokumente können derzeit heruntergeladen werden von Diese Website.

Der folgende Artikel mit der Geschichte wurde ursprünglich veröffentlicht von Dr. Malone

Trotz umfangreicher Schwärzungen (ergo Zensur) in den aktuell veröffentlichten Dokumenten wurde eine wichtige Tatsache ans Licht gebracht: Politiker haben sich über Wissenschaftler und Ärzte des RKI hinweggesetzt, um vorgeschriebene, aber kontraproduktive COVID-Gesundheitsmaßnahmen zu erlassen. Die Identität dieser Politiker wurde geschwärzt, aber sie könnten der deutschen Regierung angehören oder aus der übergeordneten Europäischen Union stammen (die die halbautonome deutsche Regierung überstimmen kann und dies oft auch tut). Bundestag).

Separate Offenlegungen haben gezeigt, was anscheinend Insider-Geschäfte mit dem mRNA-Impfstoffhersteller Pfizer („Pfizergate“)) von Ursula von der Leyen, die als Präsident der Europäischen Kommission seit dem 1. Dezember 2019, nach Nominierung durch den Europäischen Rat und Wahl durch das Europäische Parlament. Eine Klage, um Offenlegung der geheimen Verhandlungen und Kommunikation zwischen Ursula von der Leyen und Pfizer ist derzeit in Belgien anhängig.

Weder das Europäische Parlament noch der Europäische Rat noch der Präsident der Europäischen Kommission werden direkt von der europäischen Bevölkerung gewählt.

Im Zuge der Europawahlen 2024 könnte es zu einer tiefgreifenden politischen Verschiebung in der Zusammensetzung des Europäischen Parlaments kommen. Die zunehmende Stärke populistischer Parteien in ganz Europa gefährdet die anhaltende Dominanz der linken Koalitionen (zunehmend linksradikale Sozialisten), die das Parlament seit Jahrzehnten kontrollieren. Ein solches Ergebnis könnte zu einer weiteren Aufdeckung der langfristigen Absprachen zwischen Pharmakonzernen, Konzernen und globalisierten Finanzinteressen und den verschiedenen politischen Strukturen der EU führen.

Es gibt Hinweise auf geheime Absprachen zur Umsetzung totalitärer Maßnahmen wie Lockdowns, Impfpässe/Greencards und gesetzlicher Beschränkungen, die den meisten Europäern während der COVID-Krise auferlegt wurden. Daten zur Gesamtmortalität deuten darauf hin, dass EU-Staaten, die diese willkürlichen und launenhaften Maßnahmen nicht vollständig befolgten (wie Schweden und Rumänien), die COVID-Krise am besten überstanden. Dies wirft die Frage nach den politischen Konsequenzen für jene Regierungen auf, die sich aggressiv an die von der EU und der WHO geförderte totalitäre Politik hielten.

Der Wahlsieg zahlreicher populistischer Bewegungen und Parteien in Europa wird als Bedrohung für die Stabilität des EU-Experiments, verschiedener globalistischer Organisationen und damit auch für die Nordamerikanische Vertrags-Organisation (NATO) angesehen. Mit anderen Worten: In einigen europäischen und US-amerikanischen Kreisen wird die Veröffentlichung der RKI-Dokumente – insbesondere in unredigierter Form – als existenzielle Bedrohung sowohl für die EU als auch für die NATO angesehen.

Es überrascht nicht, dass das Thema der neuen gerichtlich angeordneten RKI-Offenlegungen und der bereits veröffentlichten Informationen in den amerikanischen Mainstream-Medien nicht behandelt wird und auch in den nordamerikanischen Alternativmedien bislang weitgehend ignoriert wurde. Die Situation erinnert auf unheimliche Weise an das Schweigen der US-amerikanischen Mainstream-Medien als Reaktion auf die US-Bundesgericht ordnet Freigabe von Pfizer-Dokumenten an in Bezug auf das von diesem Unternehmen vermarktete COVID-mRNA-„Impfstoff“-Produkt.

Das Robert Koch-Institut (RKI) ist im Wesentlichen das deutsche Pendant zum US-amerikanischen Zentrum für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC). Das deutsche Paul-Ehrlich-Institut ist ähnlich strukturiert und funktioniert wie die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA). Beide werden von der politischen Struktur der Europäischen Union und des Parlaments häufig als Partner der CDC- und FDA-ähnlichen Funktionen für die EU herangezogen. In diesem Zusammenhang arbeitet das RKI eng mit der European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). RKI und ECDC arbeiten auch eng mit dem US-amerikanischen Gesundheitsministerium, CDC und der WHO zusammen, ebenso wie die chinesische CDCAlle diese Institutionen tauschen Informationen über die Einschätzung der Bedrohung durch Infektionskrankheiten und politische Empfehlungen aus und ignorierten während der COVID-Krise zuvor etablierte öffentliche Gesundheitsnormen, um Richtlinien umzusetzen, die denen der KPCh und der chinesischen CDC entsprachen. Ungeklärt ist, wie es dazu kam. Die Offenlegungen des RKI stützen die Hypothese, dass diese abrupten Richtlinienänderungen eher einer politischen Einflussnahmekampagne als sorgfältig abgewogenen wissenschaftlichen und medizinischen Erwägungen entsprangen.

Laut einer Website der deutschen RegierungDas Robert Koch-Institut (gegründet 1891) widmet sich der Erforschung und Prävention von Infektionskrankheiten. Heute ist das Institut auch für die bundesweite Gesundheitsüberwachung zuständig – die erhobenen Daten fließen in die Gesundheitsberichterstattung der Bundesregierung ein. Darüber hinaus sammelt und interpretiert das RKI epidemiologische Daten, die ihm aufgrund des Infektionsschutzgesetzes (IfSG) übermittelt werden. Seine Wissenschaftler forschen in der Infektionsepidemiologie und führen Sentinel-Surveillance-Projekte durch. Sie unterstützen die Bundesländer bei der Untersuchung von Ausbrüchen sowie der Pandemievorsorge und -reaktion. Darüber hinaus bewertet es die gesundheitlichen Auswirkungen für die Bevölkerung und arbeitet an der Vorsorge und Reaktion auf solche Ereignisse. Rund 1,500 Mitarbeiter, darunter 700 Wissenschaftler, arbeiten am RKI in sieben Abteilungen und mehr als 50 Referaten, Projekt- und Nachwuchsgruppen.

Neben seiner Arbeit, die Offenlegung der Kommunikation des RKI mit anonymen Regierungsvertretern über willkürliche, launische und unwissenschaftliche COVID-Krisenpolitik in Bezug auf Maskengebrauch, Lockdowns und vorgeschriebene genetische „Impfungen“ zu erzwingen, konzentrierte sich das RKI auch auf die Propaganda- und PsyOps-Kampagne, die eingesetzt wurde, um die deutsche Bevölkerung zu überzeugen und funktionell zu hypnotisieren, diese kontraproduktiven Maßnahmen zu akzeptieren. Dies wurde in einem Artikel vom 24. März mit dem Titel „Corona-Maßnahmen: Regierungsberater räumt fragwürdige Methoden ein. Soziologieprofessor Heinz Bude: Gehorsam erreicht durch ein „wissenschaftsähnliches Modell“/eine Vorhersage über zukünftigen „Zwang“ gegenüber Menschen, „die über andere Informationen verfügen“. Die Zeitschrift veröffentlichte dazu die folgende Zusammenfassung, die die Propaganda- und PsyOps-Kampagnen-„Logik“ widerspiegelt, die bei westlichen Regierungen, einschließlich der US-Bundesregierung, während der COVID-Krise zu beobachten war:

Der Kasseler Soziologe und ehemalige Berater der Bundesregierung Heinz Bude erklärte in einer Debatte, er habe zu Beginn der Corona-Krise fragwürdige Kommunikationsmethoden eingesetzt, um die Bevölkerung auf Linie mit der Regierung zu bringen. „Wir mussten ein Modell finden, um Mitläufertum zu erzeugen, das ein bisschen wie Wissenschaft ist“, sagte Der Soziologe Bude erklärte am 24. Jänner im Rahmen einer Podiumsdiskussion an der Universität Graz: „Gemeinsam mit anderen Sozialwissenschaftlern beriet Bude die Bundesregierung während der Corona-Krise.“ Zu den Aufgaben der Gruppe im Innenministerium gehörte es, Regierungsentscheidungen vorzubereiten und wissenschaftlich zu begründen.

Das fragliche Modell basiere auf dem Slogan „Flatten the Curve“, erklärte Bude. Dies sei kein wissenschaftliches Modell, es sehe nur so aus. Die Beratergruppe habe es „nicht selbst erfunden“, sondern von einem Journalisten „geklaut“. Dieses Modell habe die Menschen zur Teilnahme an den Corona-Maßnahmen überredet, indem es ihnen sage: „Wenn Sie diszipliniert sind, können Sie die Kurve ändern“, erklärte der Soziologe der Universität Kassel. Bude war auch als Mitautor des sogenannten „Panikpapier“ – ein Corona-Strategieplan des Innenministeriums. Die Autorengruppe unter Leitung von Staatssekretär Markus Kerber empfahl unter anderem, Kinder mit der Kommunikation von Schuld und Angst zu schockieren.

In der Zukunft, Bude erwartet weitere „singuläre Krisen“ wie Kriege oder Pandemien, bei denen Regierungen erneut „auf individuelles Verhalten einwirken“ müssten. Sie müssten dann „Zwang“ auf Menschen ausüben, die angeben, über andere Informationen zu verfügen. Dieser Zwang sei legitim. Bude nannte das Beispiel von Evakuierungen bei Extremwetterereignissen. Die entscheidende Frage sei, ob diese Veränderung individuellen Verhaltens hin zu kollektiver Compliance in einer liberal-demokratischen Gesellschaft überhaupt möglich sei. Bude warf die Frage auf, ob „Angstkommunikation“ hierfür eingesetzt werden könne.

Bereits 2022 wird Bude erklärt in einer soziologischen Zeitschrift, warum er Angstkommunikation in Krisen empfiehlt, der Tageszeitung „Die Welt“ berichtet . (22. März) „Zwangsmaßnahmen wie Ausgangssperren, Schulschließungen und soziale Distanzierung“ könnten in demokratischen Gesellschaften nur eingeführt werden, wenn sich die Regierungen „einige Bilder ausdenken, die das Vertrauen der Menschen in die Wissenschaft und wissenschaftliche Modelle ausnutzen, sodass die Menschen selbst eine Art Einsicht in die wissenschaftlich begründete Notwendigkeit des Handelns bekommen“, Der Welt-Artikel fasst Budes Position zusammen.

Mit dieser Ansicht stehe der Kasseler Professor unter seinen Kollegen nicht allein, heißt es in dem Artikel weiter. Es sei jedoch überraschend, dass ein Soziologe wie Heinz Bude mit einem solchen Menschenbild in einen Beirat des Bundesinnenministeriums gelangt sei. Welt-Chefredakteur Ulf Poschardt äußerte sich in einem Kommentar ungläubig: „Dieser Sündenfall der Wissenschaft wird noch immer nicht wirklich aufgearbeitet.“

Am 20. März veröffentlichte „Multipolar“ einen Leitartikel, der die aktuelle Lage zusammenfasste. Es genügt zu sagen: Sollte es diesem alternativen Medium gelingen, eine vollständige und unredigierte Veröffentlichung der RKI-Dokumente zu erzwingen, sind die Folgen für die bevorstehende EU-Parlamentswahl und die politische Stabilität der EU unabsehbar.

Es überrascht nicht, dass deutsche Medien derzeit versuchen, „Multipolar“ zu diffamieren, indem sie die Publikation und ihre Gründer mit einer mutmaßlichen, aber nicht dokumentierten russischen Einflusskampagne in Verbindung bringen. Der unten erstmals in maschinell übersetzter englischer Sprache veröffentlichte Leitartikel von „Multipolar“ bietet eine prägnante Zusammenfassung der bisherigen relevanten Ereignisse.

Es ist für die Wähler in ganz Europa, den Vereinigten Staaten und den Five-Eyes-Staaten (USA, Kanada, Großbritannien, Australien und Neuseeland) eine gute Idee, die weiteren Entwicklungen aufmerksam zu verfolgen. Wer sich um die persönliche und nationale Souveränität sorgt und den schleichenden Techno-Totalitarismus, der die heutige Zeit kennzeichnet, bekämpft, kann viel aus den Ereignissen in Deutschland lernen, ebenso wie aus der Reaktion der deutschen Bevölkerung auf die Einzelheiten dieser willkürlichen und launenhaften Maßnahmen.

---

Mehr als tausend Passagen geschwärzt: Multipolar veröffentlicht beklagtes Originalprotokoll des RKI

Die in unserem Magazin veröffentlichten Protokolle des Krisenstabs des Robert Koch-Instituts (RKI) werden nun allen zugänglich gemacht. Die über 200 Dokumente wurden vom RKI zu einem erheblichen Teil geschwärzt. Wir gehen derzeit rechtlich gegen die Schwärzungen vor. Wir laden alle interessierten Journalistinnen und Journalisten ein, sich an der Recherche zu beteiligen.

EDITORIAL, März 20, 2024

Wie Multipolar bereits berichtete Die vom RKI im März 2020 angekündigte Verschärfung der Risikobewertung von „mittel“ auf „hoch“ – basierend auf allen Lockdown-Maßnahmen und den dazu ergangenen Gerichtsurteilen – beruhte den bislang geheim gehaltenen Dokumenten zufolge entgegen bisheriger Behauptungen nicht auf einer fachlichen Einschätzung des Instituts, sondern auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs – dessen Name im Protokoll geschwärzt ist.

Für eine weitere gründliche Auswertung der über 200 Protokolle mit einem Gesamtumfang von über 1,000 Seiten ist nun die Mitarbeit weiterer Journalisten und Forscher erforderlich. Die Protokolle decken den Zeitraum von Januar 2020 bis April 2021 ab, da unsere Anfrage nach dem Freedom of Information Act, auf der die nachfolgende Klage beruhte, im Mai 2021 gestellt wurde. Die Anfrage lautete:

„Gemäß § 1 IFG, Art. 10 EMRK beantragen wir hiermit namentlich und in der beigefügten Vollmacht (…) Zugang zu allen Informationen in Form von Kopien, unabhängig von ihrer Verkörperung,

– Sämtliche Protokolle, Tagesordnungen, Teilnehmerlisten und sonstige Notizen des RKI-Corona-Krisenstabs seit seiner Gründung – laut RKI am 6. Januar 2020 – bis zum 30. April 2021;

– Sämtliche Unterlagen, Notizen und Korrespondenz (ausgenommen Entwürfe) der Behörde, die sich mit der Planung und Einberufung des Krisenstabs im Vorfeld der ersten Sitzung befassen;

– Insbesondere sämtliche Unterlagen und Vermerke (außer Entwürfe), die sich mit der Änderung der Risikoeinschätzung am 17. März 2020 von „mittel“ auf „hoch“ befassen, einschließlich der Korrespondenz innerhalb des RKI sowie zwischen dem RKI und dem Bundesministerium für Gesundheit und ggf. weiteren Behörden der Bundesregierung.“

Nachdem keine Antwort kam und eine Klage eingereicht wurde, begann ein langes Tauziehen zwischen unseren Anwälten aus der Partsch und Partner Kanzlei und die RKI-Anwälte aus der Raue Rechtsanwaltskanzlei. Nach einem Austausch zahlreicher Schriftsätze beider Seiten mit dem Verwaltungsgericht Berlin mahnte das Verwaltungsgericht im Februar 2023 die Gegenseite zur Einstellung des Verfahrens ab und teilte mit, dass es der Klage voraussichtlich vollumfänglich stattgeben werde, da die Ausschlussgründe noch nicht im Einzelnen dargelegt seien.

Das RKI legte die Protokolle dann im April 2023 stark redigiert vor – offenbar auch, um einem Gerichtsurteil zu entgehen. Schätzungsweise wurden mehr als tausend Passagen geschwärzt. Die Kanzlei Raue schickte eine mehr als 1,000-seitiges PDF-Dokument in denen jede dieser Streichungen – meist in Formeln – begründet wird.

Die Schwärzungen gehen so weit, dass teilweise sogar die bloße Teilnahme von Gesundheitsminister Jens Spahn an einer Krisenstabssitzung verschwiegen wird (Protokoll vom 3. Februar 2020, Schwärzung des Vornamens auf der Teilnehmerliste), obwohl sogar das Ministerium selbst seine damalige Teilnahme (mit Foto) dokumentierte. Twitter öffentlich gemacht .

Im Juli 2023 reichten wir Klage gegen die Schwärzungen ein. Die Anwälte des RKI beharrten im September vor Gericht auf deren Angemessenheit, worauf unsere Anwälte im November antworteten. Die Gegenseite erhob im Dezember erneut Einspruch. Im Januar 2024 gab das Gericht schließlich einen Termin zur mündlichen Verhandlung und Beweisaufnahme bekannt. Dieser ist für Montag, den 6. Mai 2024, um 9:30 Uhr im Dienstgebäude des Berliner Verwaltungsgerichts, Kirchstraße 7, angesetzt. (Aktenzeichen VG 2 K 278/21)

Ursprünglich hatte unsere Redaktion geplant, mit der Veröffentlichung des Protokolls die Entscheidung des Gerichts abzuwarten. Nach Bekanntgabe des Gerichtstermins Anfang des Jahres haben wir uns jedoch für eine vorgezogene Veröffentlichung entschieden. Wir hoffen, dass das Gericht im Sinne größtmöglicher Transparenz entscheidet, sodass das weniger oder nicht mehr redigierte Protokoll bestenfalls im Mai vorliegt – ein wesentlicher Schritt zur weiteren, längst überfälligen Aufarbeitung der Corona-Krise.

Bis dahin laden wir alle interessierten Journalisten und Forscher ein, das Material gründlich zu prüfen und ihre Ergebnisse mitzuteilen.

Quelle: Dr. Malone