Unsere neuesten Nachrichten

Südafrika veröffentlicht Vorschriften zur Kontrolle der Online-Redefreiheit vor den Wahlen

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!


Das South African Film and Publication Board („FPB“) hat letzte Woche Vorschriften veröffentlicht, die angeblich darauf abzielen, Fehlinformationen und Desinformationen über Internetplattformen, einschließlich sozialer Medien, während der bevorstehenden Wahlen zu bekämpfen.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Im Februar verkündete Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa dass allgemeine Wahlen abgehalten würden am 29. Mai 2024. Am 22. März 2024 veröffentlichte das FPB eine Mitteilung über Änderungen des Films and Publications Act (1996).

Eine Woche nachdem das FPB seine neuen Regelungen veröffentlicht hatte, erklärten Anwälte des Media Monitoring Africa Trust, des South African National Editors Forum, der Campaign for Free Expression, des Press Council of South Africa und der SOS Support Public Broadcasting Coalition schrieb an den CEO von FPB die Regelungen zurückzuziehen.

„Unsere Mandanten haben eine Vielzahl von Bedenken und Herausforderungen im Zusammenhang mit der Mitteilung festgestellt … und sind der Ansicht, dass die Mitteilung nicht verfassungskonform ist und dringend zurückgezogen werden sollte.“ heißt es in dem Brief.

Die Verordnungen sind ein Paradebeispiel dafür, wie man eine ganze Reihe verfassungswidriger Elemente in ein einziges Regelwerk pressen kann. Das Gesetz, auf dessen Grundlage die FPB arbeitet, der Films and Publications Act, bietet dem FPB kein klares Mandat, Online-Inhalte auf diese Weise zu regulieren.

„Die [Verordnungen] enthalten eine Vielzahl von Problemen. Zunächst einmal wurde das ordnungsgemäße Verfahren nicht eingehalten. Die Ausarbeitung und Verabschiedung von Verordnungen und deren Inkrafttreten ohne jegliche Beteiligung der Öffentlichkeit ist ein klarer Verstoß gegen den Promotion of Administrative Justice Act. Umso eklatanter ist es, wenn neue Bereiche behandelt werden, die sonst nirgendwo im FPB-Mandat behandelt werden und für die es keine Grundlage in der bestehenden Gesetzgebung gibt“, so das unabhängige südafrikanische Medienunternehmen.  Täglicher Mavrick berichtet gestern.

Der nächste schwerwiegende Fehler besteht darin, dass die Verordnungen völlig neue Definitionen für „Fehlinformationen“ und „Desinformationen“ einführen, die beunruhigend vage sind. Diese ungenauen Interpretationen könnten zur Entstehung neuer Arten verbotener Inhalte führen, die leicht dazu ausgenutzt werden könnten, authentische Stimmen zu unterdrücken und die freie Meinungsäußerung einzuschränken.

Die Vagheit der Definitionen scheint bei Regierungen auf der ganzen Welt der letzte Schrei zu sein. In Irlands „Hassrede“ Im Gesetzentwurf werden die Begriffe „Hass“ und „Hass“ nicht wirklich definiert. Im britischen Online Safety Act erscheint zwar das Wort „Schaden“ Hunderte Male im Text, besteht im Gesetz Unklarheit hinsichtlich seiner Definition.

Vage Beschränkungen für Online-Inhalte können leicht missbraucht werden, um abweichende Stimmen zum Schweigen zu bringen und berechtigte Kritik zu unterbinden. Täglich Maverick stellte fest, dass dies bereits in den Nachbarländern Südafrikas zu beobachten sei, wo derartige Gesetze häufiger dazu eingesetzt würden, Regierungskritiker zum Schweigen zu bringen, als Desinformation entgegenzuwirken.

Das südafrikanische FPB ist eine Regierungsbehörde. Wenn die freie Meinungsäußerung von einer Regierungsbehörde und nicht von einer unabhängigen Stelle reguliert wird und die Definition allzu weit gefasst und vage ist, wird dies die freie Meinungsäußerung einschränken und die Demokratie untergraben.

Der Versuch des FPB, seine Reichweite auszuweiten, ist besorgniserregend. Die Vorschriften stellen eine erhebliche Belastung für Internetdienstanbieter dar, die für die Überwachung von Inhalten verantwortlich wären und möglicherweise haftbar gemacht werden könnten, wenn sie die Verbreitung von „Fehlinformationen“ nicht verhindern. Ein offener und lebendiger öffentlicher Diskurs ist für jede Demokratie von grundlegender Bedeutung, und diese Vorschriften drohen genau dies zu unterdrücken.

Die neuen Regelungen Südafrikas klingen unheimlich ähnlich wie die Von der Europäischen Kommission empfohlene Maßnahmen gegen Desinformation für soziale Medien und Suchmaschinen. Die Kommission geht davon aus, dass die Leitlinien noch in diesem Monat vor den EU-Wahlen und den Wahlen in 17 europäischen Ländern formell verabschiedet werden.

Unterdessen hat Ofcom – die Regulierungsbehörde, die für die Umsetzung des umstrittenen Online Safety Act das die Meinungsäußerung im Internet erheblich einschränkt – bis zu 350 neue Mitarbeiter eingestellt im Januar, darunter ehemalige Big-Tech-Mitarbeiter.

Ausgewähltes Bild: Der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
Autor Avatar
Rhoda Wilson
Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.
5 1 bewerten
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
7 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Terence Franks
Terence Franks
1 Jahr vor

Wieder einmal ein weiterer Versuch, die freie Meinungsäußerung abweichender Meinungen zu unterdrücken!

Dan Gilfry
Dan Gilfry
1 Jahr vor

Die Nazis sind überall!
Und sie haben TODESANGST VOR DER WAHRHEIT!
Wenn Satan „der Vater aller Lügen“ ist,
was macht das aus seinen Kindern!
Geben Sie dem Nationalsozialismus niemals nach!

John
John
1 Jahr vor
Dave Owenhttps://www.rumormillnews.com/cgi-bin/for
Dave Owenhttps://www.rumormillnews.com/cgi-bin/for
1 Jahr vor
SuziAlkamyst
SuziAlkamyst
1 Jahr vor

Sie haben viel von ihren früheren Meistern gelernt!!!!!