Big Brother Watch hat eine Kampagne mit dem Titel „No Spycoin“ durchgeführt, um die Öffentlichkeit auf die Risiken aufmerksam zu machen, die mit der Einführung einer digitalen Zentralbankwährung („CBDC“) in Großbritannien verbunden sind.
Letztes Jahr reisten Big Brother Uhr, eine Bürgerrechtsorganisation, die sich für eine freie Zukunft einsetzt, veröffentlichte einen ausführlichen Bericht, in dem die Auswirkungen von CDBC-Projekten in verschiedenen Ländern auf die Bürger untersucht wurden. Keines der Projekte hat den Test hinsichtlich des Schutzes der Privatsphäre und des Verbots von Überwachung bestanden.
Obwohl die Bank of England und die Regierung im Januar erklärten, dass noch keine Entscheidung zur Einführung einer CBDC, auch digitales Pfund genannt, getroffen wurde, in der gleichen Ankündigung Es wurde verkündet, dass „die Arbeit während der Entwurfsphase fortgesetzt wird, um die Machbarkeit und mögliche Designoptionen zu untersuchen.“ Um diese Arbeit zu erledigen, hat vor drei Jahren die Taskforce für digitales Pfund wurde gegründet, um am digitalen Pfund und der damit verbundenen CBDC-Politik zu arbeiten. Obwohl behauptet wird, es sei noch keine Entscheidung gefallen, scheint es, als würden sie tatsächlich eine CBDC anstreben.
Unterdessen wird ein Gesetzentwurf im Parlament behandelt, der der Regierung außergewöhnliche neue Befugnisse zur Finanzüberwachung einräumen könnte. Ist das nur ein Zufall?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Sieben zentrale Fragen im Zusammenhang mit CBDCs
Vor Kurzem hat Big Brother Watch ein kurzes Video erstellt, um die schwerwiegenden Probleme zu erklären, die die Einführung eines digitalen Pfunds für die Menschen in Großbritannien mit sich bringt.
„Eine britische CBDC hätte große Auswirkungen auf dieses Land.“ sie sagten, und identifizierte sieben Schlüsselprobleme.
1. Eine CBDC ist eine Lösung auf der Suche nach einem Problem.
2. Eingriff in die Privatsphäre – Eine allgemeine Überwachung von CBDC-Transaktionen wäre angesichts der aktuellen Rechtslage, insbesondere des Antiterrorgesetzes, des Geldwäschegesetzes und des Gesetzes über Ermittlungsbefugnisse, unvermeidlich.
3. Programmierbares Geld und Finanzkontrolle – Die Möglichkeit, die persönlichen Finanzen oder Sozialleistungen der Öffentlichkeit zu programmieren, könnte zu Finanzkontrolle, einer Verletzung der Privatsphäre und möglicherweise einer Verletzung des Rechts auf Schutz des Eigentums führen und, je nach den festgelegten Beschränkungen, eine ernsthafte Bedrohung für eine Reihe anderer Grundrechte darstellen – von der Meinungsfreiheit über die Versammlungsfreiheit bis hin zum Schutz vor Diskriminierung.
4. Digitale ID, CBDC und Diskriminierung – Es ist nahezu unmöglich, eine britische CBDC ohne ein umfassendes digitales Identitätssystem auszugeben. Die Kombination von digitaler Identität und CBDC birgt ein ernstes Risiko von Überwachung, Sicherheitsverletzungen, Hacking/Identitätsdiebstahl und Diskriminierung.
5. Datenauswertung – Die Konsultation weist darauf hin, dass Anbieter personenbezogene Daten nutzen können, um „Marketingaktivitäten zu entwickeln“ und „Produkte und Dienstleistungen maßzuschneidern“.
Die Nutzung personenbezogener Daten auf diese Weise würde die Massenüberwachung und Ausbeutung sensibler personenbezogener Daten der Öffentlichkeit begünstigen und die Privatsphäre in einem wachsenden digitalen Panoptikum weiter einschränken.
6. Sicherheitsrisiken – Ein zentralisiertes CBDC-System würde eine riesige Plattform für Bevölkerungsdaten schaffen und damit zu einem „kritischen Bestandteil der nationalen Infrastruktur“ werden. Dies würde feindlichen staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren ein großes Ziel für Cyberangriffe bieten.
Die Kombination von digitaler Identität und CBDC birgt ein ernstes Risiko von Sicherheitsverletzungen und Hacking/Identitätsdiebstahl und ein erfolgreicher Verstoß könnte die gesamte Öffentlichkeit gefährden.
7. Undemokratisch – Die Entscheidung zur Entwicklung einer britischen CBDC sollte nicht allein von der Bank of England und dem britischen Finanzministerium getroffen werden – dennoch scheint das für 2025 geplante Pilotprojekt die parlamentarische Beteiligung zu minimieren.
Die Regierung hat sich nun dazu verpflichtet, vor der Einführung eines digitalen Pfunds grundlegende Gesetze einzuführen, über die in beiden Häusern des Parlaments abgestimmt wird.
Letztes Jahr veröffentlichte Big Brother Watch seinen Bericht „CBDC – ein datenschutzschädigendes Pfund? Lehren aus den Pilotprojekten internationaler Zentralbanken für digitale Währungen für Großbritannien„, in dem Projekte zu digitalen Zentralbankwährungen („CBDC“) in verschiedenen Ländern und deren schwerwiegende Auswirkungen auf Datenschutz, Überwachung und finanzielle Ausgrenzung untersucht wurden.
Der Bericht analysierte CBDC-Projekte in Nigeria, Jamaika, Israel, Uruguay, Schweden, der EU und China und kam zu folgendem Ergebnis:
- Keines der in unserem Bericht untersuchten CBDC-Projekte wurde so konzipiert, getestet oder eingeführt, dass die Privatsphäre angemessen gewahrt wird.
- Keines der von uns untersuchten CBDC-Pilotprojekte war erfolgreich. Viele wurden nur wenig angenommen.
- CBDCs sind keine Lösung für die komplexen Ursachen der finanziellen Ausgrenzung und können dieses Problem sogar noch verschlimmern.
Weiter lesen: Digitale Währungen der Zentralbanken sind Spycoins, The Exposé, 16. Januar 2024
Datenschutz und Gesetzentwurf zur digitalen Information
Inzwischen hat die Gesetzentwurf zum Datenschutz und zu digitalen Informationen Derzeit wird ein Gesetzentwurf im Parlament behandelt, der der Regierung außergewöhnliche neue Befugnisse zur Finanzüberwachung einräumen könnte.
Die Rechnung war am 18. Juli 2022 dem Parlament vorgelegt nach der Veröffentlichung der Regierungserklärung Antwort auf die Konsultation „Daten: eine neue Richtung“Die Konsultation war Teil der britischen Nationalen Datenstrategie.
Änderungen an dem kaum beachteten Gesetzentwurf wurden angekündigt im November 2023, das den Banken die Befugnis gibt, die Konten von Privatpersonen zu überwachen, um Betrug und Fehler im Sozialsystem aufzuspüren. Die Banken wären dann gezwungen, der Regierung Personen zu melden, die nicht näher spezifizierte Kriterien erfüllen.
Mehr lesen: Britische Regierung drängt auf Gesetz zur Finanzüberwachung, Big Brother Uhr
Der Gesetzentwurf wurde vom Unterhaus verabschiedet und ist in der Ausschussphase im House of Lords. Das Neueste Ausschussdebatte am 27. März 2024 hob eine besondere Sorge hinsichtlich Klausel 14 des Gesetzentwurfs mit dem Titel „Automatisierte Entscheidungsfindung“ hervor.
Die Wahl fiel auf das Britische Datenschutz-Grundverordnung („DSGVO“) behandelt eine ausschließlich automatisierte Entscheidung als eine Entscheidung ohne „sinnvolle menschliche Beteiligung“, und die Öffentlichkeit wird davor geschützt, einer ausschließlich automatisierten Entscheidungsfindung unterworfen zu werden, wenn die Entscheidung eine rechtliche oder „ähnlich bedeutende Auswirkung“ hat.
Mit Klausel 14(1) wird ein neuer Artikel in die UK GDPR eingefügt, der es ermöglicht, Staatssekretär für Wissenschaft, Innovation und Technologie Vorschriften zu erlassen, die eine Entscheidung als „bedeutende menschliche Beteiligung“ einstufen, auch wenn keine aktive Überprüfung durch einen menschlichen Entscheidungsträger erfolgte. Der neue Artikel erlaubt es dem Außenminister außerdem, die aufgeführten Schutzmaßnahmen für automatisierte Entscheidungsfindungen hinzuzufügen oder zu entfernen.
Lord Clement Jones, der die vollständige Streichung von Paragraph 14 aus dem Gesetzentwurf fordert, sagte: „Wenn die Regierung Schutzmaßnahmen für automatisierte Entscheidungsfindungen ändern oder entfernen möchte, sollte dies ebenfalls im Gesetzentwurf festgelegt und nicht einer delegierten Gesetzgebung überlassen werden.“
Delegierte Gesetzgebung, auch als sekundäre Gesetzgebung bekannt, ist eine Form von Gesetzen, die von Ministern oder anderen Stellen aufgrund der ihnen durch ein Gesetz des Parlaments erteilten Befugnisse geschaffen werden, auch als primäre Gesetzgebung bekannt.
Baroness Kidron stimmte zu. „Klausel 14 hebt das Recht auf, keiner automatisierten Entscheidung unterworfen zu werden, und ersetzt dieses Recht durch unzureichende Schutzmaßnahmen.“ sagte sie„Die Tatsache, dass der Außenminister die Befugnis übertragen hat, die Sicherheitsvorkehrungen nach Belieben zu ändern … [bedeutet, dass britische Bürger] das Recht verloren haben, keiner automatisierten Entscheidung unterworfen zu werden.“
Sie sagte, die Regierung schränke die Rechte der Bürger bewusst ein. „Die Tatsache, dass die Regierung einige Leitplanken für besondere Kategorien von Daten gelassen hat, ist an sich schon ein Hinweis darauf, dass sie weiß, dass sie die britischen Datenschutzrechte herabsetzt“, sagte sie.
Baroness Kidron stellte fest, dass es einen „anhaltenden Trommelwirbel des Widerstands“ gegen die Pläne der Regierung gebe, die Datenschutzrechte zugunsten der kommerziellen Interessen von Technologieunternehmen auf Kosten von Kindern zu ändern.
Baroness Harding nannte ein Beispiel für die Risiken, die automatisierte Entscheidungsfindung für die Beschäftigung darstellt. Anschließend betonte sie den Schaden, den Paragraph 14 für Kinder bedeuten würde. „Wir wissen, dass automatisierte Entscheidungsfindung Kindern irreparablen Schaden zufügen kann“, sagte sie. „Wenn es uns nicht gelingt, die Regierung davon zu überzeugen, Paragraph 14 zu streichen, muss im Gesetzentwurf klargestellt werden, dass der Minister nicht befugt ist, den Datenschutz für Kinder einzuschränken.“
Der Ausschuss einigte sich auf eine Änderung zur Einfügung einer neuen Klausel nach Klausel 14, die öffentlichen Stellen, die algorithmische Werkzeuge verwenden, die einen erheblichen Einfluss auf einen Entscheidungsprozess haben, gesetzlich verpflichtet, Berichte gemäß der Algorithmischer Transparenz-Aufzeichnungsstandard („ATRS“).
Das ATRS wurde im November 2021 als Teil der Nationalen Datenstrategie eingeführt, um Organisationen des öffentlichen Sektors dabei zu helfen, klare Informationen über die von ihnen verwendeten algorithmischen Tools, deren Funktionsweise und die Gründe für deren Verwendung bereitzustellen.
Der Ausschuss hat außerdem schlug eine weitere neue Klausel vor Dadurch liegt die Verantwortung für die Sicherheit und die Vermeidung von Schäden bei den Akteuren des öffentlichen Sektors, anstatt darauf zu warten, dass Schäden entstehen, und die Verantwortung für die Bekämpfung den Bürgern aufzubürden.
Dieser zweite neue Paragraph verpflichtet dazu, sicherzustellen, dass automatisierte Entscheidungssysteme verantwortungsvoll handeln und Schäden für Einzelne und die Gesellschaft minimieren. Dazu gehören die Pflicht zur Verhältnismäßigkeit, zur Wahrung der Menschenrechte und Freiheiten sowie zum Schutz von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Er gilt für alle automatisierten Entscheidungssysteme – sowohl für teilautomatisierte als auch für vollständig automatisierte Entscheidungen und für Systeme, in denen mehrere automatisierte Entscheidungsprozesse stattfinden.
Obwohl der Ausschuss des House of Lords völlig zu Recht seine Besorgnis über die Risiken äußert, die die automatisierte Entscheidungsfindung für Beschäftigung und Kinder mit sich bringt, sind die Bedenken weitaus weitreichender und haben weitaus größere Auswirkungen auf unser aller tägliches Leben.
Sofern es nicht bereits anderswo diskutiert wurde, ist es beunruhigend, dass weder im Unterhaus noch im Oberhaus Bedenken darüber bestehen, dass Klausel 14 im Zusammenhang mit der Überwachung unserer Finanztransaktionen und Bankkonten verwendet werden könnte.
Die Wahl fiel auf das Nationale Datenstrategie Der Gesetzentwurf, aus dem der Gesetzentwurf hervorgeht, zielt darauf ab, eine Datenwirtschaft zu entwickeln und gleichzeitig „das öffentliche Vertrauen in die Datennutzung sicherzustellen“. Die Zulassung automatisierter Entscheidungsfindung und die Ermächtigung des Außenministers, unsere Rechte weiter einzuschränken, insbesondere angesichts der bevorstehenden Einführung programmierbarer CBDCs, erweckt den Eindruck, als würde die Regierung keine Anstrengungen unternehmen, unser Vertrauen in die Verwendung unserer Daten zu gewinnen.
Im Gegenteil, wir könnten vermuten, dass der Gesetzentwurf zum Datenschutz und zur digitalen Information im Parlament zur Vorbereitung einer CBDC verabschiedet wird; trotz der Aussage der Bank of England: „wir haben noch keine Entscheidung getroffen” darüber, ob ein digitales Pfund eingeführt wird und eine „Entscheidung darüber getroffen wird, ob ein digitales Pfund aufgebaut werden soll frühestens Mitte des Jahrzehnts.“ Mit anderen Worten: Sie bereiten die Gesetzgebung vor und wenn diese in Kraft ist, werden die Regierung und die Bank of England ihre Entscheidung zur Einführung des digitalen Pfunds bekannt geben.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
NEIN! NEIN! NEIN!
Hallo Rhoda,
Ein weiterer interessanter Artikel.
Ich sehe da ein Problem. Wenn die Regierung das Geld auf einem Computer kontrolliert, was hindert sie dann daran, Ihr Geld abzuschalten?
Die französische Regierung hat dies mit den protestierenden LKW-Fahrern gemacht.
Warum können wir nicht beides haben, wie wir es jetzt tun?
Das ist einer der Gründe, warum sie es einführen wollen.
Kontrollieren Sie Geld und Lebensmittel. Sie haben die totale Kontrolle über die Bevölkerung.
Hallo Dave, sie werden Bargeld zulassen, sobald sie CBDCs einführen. Damit wiegen sie die Menschen in falscher Sicherheit, weil CBDCs praktisch, sicher usw. sind. Und dann werden sie irgendwann aufhören, Bargeld zu drucken und alle zu CBDCs zwingen. Kurz darauf beginnt die totalitäre Kontrolle, d. h. es gibt keinen Impfstoff und man kann nichts mehr kaufen oder verkaufen.
Sie schleichen sich in den Prozess ein bisschen davon ein …
in den letzten 2 Monaten habe ich jeden Monat zu Beginn eine E-Mail von meiner Bank erhalten, in der stand, dass ich weniger/mehr als im letzten Monat für Artikel/Rechnungen oder Ähnliches ausgegeben habe
Na und?
ich kann ausgeben, was ich will, wann ich will – was hat das mit ihnen zu tun?!!!
Genau, genau wie die Leute mit den intelligenten Zählern, die dumm genug waren, dem zuzustimmen.
Sie sagen, Sie haben Ihr Energiebudget überschritten!!
Wer hat das Budget?
Die Schrift steht an der Wand.
Die Regierung besteht aus lügenden Kriminellen.
Glauben Sie einfach das Gegenteil von dem, was sie verkünden.
Das GRÖSSTE PROBLEM ist die TOXIZITÄT!!!! CBDC basiert auf Quantenpunkttechnologie, die in den menschlichen Körper injiziert oder eingeflößt wird und GIFTIG ist !!!!!!
https://howdoesinternetwork.com/2016/quantum-key-distribution
QKD – Die Quantenschlüsselverteilung ist der magische Teil der Quantenkryptografie. Alle anderen Teile dieses neuen Kryptografiemechanismus bleiben dieselben wie bei den derzeit verwendeten Standardkryptografietechniken.
Durch die Nutzung
Quantenteilchen, die sich nach den Regeln der Quantenmechanik verhalten, können Schlüssel auf völlig sichere Weise generiert und an die Empfängerseite verteilt werden. Das Prinzip der Quantenmechanik, das die Grundregel zum Schutz des Schlüsselaustauschs beschreibt, ist Heisenbergs Unschärferelation.https://www.youtube.com/watch?v=RfKfyQlHt64
Im letzten Jahrzehnt wurden bedeutende Fortschritte bei der Entwicklung von Quantenlichtquellen auf Abruf erzielt, basierend auf Halbleiter-Quantenpunkte, die die Erzeugung nahezu idealer Einzel- und verschränkter Photonenzustände ermöglichen, die für Anwendungen in der Quanteninformationsverarbeitung nützlich sind.
Sicherheitsdruck, Markenschutz und Authentifizierung sind ein weites Feld, in dem jährlich schätzungsweise 1.5 Billionen US-Dollar durch Fälschungen verloren gehen. Die Quantum Dots-Tinte von IQDEMY, erhältlich für UV- und wasserbasierte Anwendungen, ermöglicht Druckereien und Markeninhabern, ihre Investitionen zu sichern und zu schützen. Fälschungen lassen sich leicht erkennen. Da es im Vierfarbdruck 4.3 Milliarden Varianten gibt, gleicht keine Formel der anderen. Die Quantum Dots-Tinten-Komposite von IQDEMY können weder digital noch auf andere Weise geknackt werden und sind damit die wohl einzigartigste und fälschungssicherste Lösung auf dem Markt.
Medizinische und biochemische Anwendungen werden von der Quantum Dots-Technologie von IQDEMY stark profitieren. Möglich sind hochempfindliche Zellbildgebung, anatomische Kontrollsysteme, die Diagnose von Krebs und schweren Viren, die In-vitro-Bildgebung vormarkierter Zellen sowie zukünftige Anwendungen wie die Echtzeit-Bildgebung der Einzelzellmigration.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/qute.202100116 Quantum Kommunikation mit Halbleiter-Quantenpunkten – Vajner – 2022 – Fortgeschrittene Quantentechnologien – Wiley Online Library
usw.