---

Britischer Pathologe Clare Craig ist eine US-amerikanische Psychologin und Psychologin. Sie ist die erste Psychologin, die jemals in den USA geboren wurde ... teilte am Ostersonntag ein Video auf Twitter. „Heute ist ein guter Tag, um dieses Video zu teilen, das die spirituelle Seite der Ereignisse seit 2020 berührt.“ sie schrieb in dem Tweet.

Sie wurde gebeten, es auf einer anderen Plattform für Leute zu veröffentlichen, die Twitter nicht nutzen, und ein Transkript bereitzustellen. Also, Dr. Craig hat sie auf ihrer Substack-Seite gepostet. Hier sind sie beide!

Sie können Dr. Craig auf Twitter folgen. HIER KLICKEN und auf Substack HIER KLICKEN.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Abschrift

Ich möchte Ihnen die Geschichte der letzten Jahre erzählen. Was uns allen passiert ist und was mir passiert ist.

Meine Karriere war mir sehr wichtig, ich hatte Ambitionen auf ein hohes Ansehen und arbeitete für meine Rente und Zukunftssicherheit.

Mein Leben ist jetzt völlig anders. Ich werde seit Mai 2020 nicht mehr für meine Arbeit bezahlt, habe aber noch nie so hart gearbeitet!

Was ich Ihnen erzählen werde, wird Sie vielleicht überraschen. Aber nur im Vergleich zur offiziellen Version. Alles, was ich sagen werde, ist durch handfeste Beweise untermauert.

Lassen Sie mich zunächst mit Ihnen zurück ins Jahr 2020 gehen.

Es herrschte eine Atmosphäre beispielloser Angst, die von Verhaltensforschern der Regierung fachmännisch erzeugt wurde. Sie sagten: „Das wahrgenommene Maß an persönlicher Bedrohung muss unter den Selbstgefälligen durch eindringliche emotionale Botschaften erhöht werden.“

Ich war schon immer ein Angsthase. Ich hatte eine Grundangst, die gelegentlich aufflammte und mich ziemlich lähmte. Im Frühjahr 2020 hatte ich Angst. Zuerst um mich selbst, aber als wir mehr erfuhren, auch um meine älteren Freunde und Verwandten und um den NHS.

Doch im Sommer wusste ich, dass etwas nicht stimmte. Ich bin Spezialist für diagnostische Tests, und es waren die Tests, die mir Sorgen bereiteten. Wir diagnostizierten zu viele Testfehler als Covid. Als die Kinder im September wieder in der Schule waren, untersuchte ich die Daten, um zu sehen, ob ich meine Bedenken begründen konnte. Das gelang mir. Ich suchte Rat, was ich mit meinen Erkenntnissen tun sollte, und mir wurde gesagt: „Lass es raus.“

Ich hatte noch nie etwas mit sozialen Medien zu tun gehabt, aber widerwillig richtete ich einen Blog und einen Twitter-Account ein und zeigte, wo das Problem lag.

Ich war naiv und erwartete eines von zwei Ergebnissen. Entweder waren meine Bedenken unbegründet und die Leute würden erklären, wie sie darauf reagiert hatten, oder sie würden sagen, sie hätten es nicht bemerkt und würden der Sache nachgehen. Ich war so naiv! Tatsächlich wurde ich angegriffen.

Gleichzeitig stellten sich mir eine ganze Reihe wunderbarer Menschen vor und boten mir ihre Unterstützung an. Viele von ihnen hatten dasselbe durchgemacht, und ich musste zusehen, wie andere naive Experten in aller Unschuld Bedenken zu anderen Aspekten der Covid-Politik äußerten und dann denselben Beschimpfungen ausgesetzt waren.

Einige dieser Experten wiesen auf den Schaden hin, der den Kindern zugefügt wurde.

Misshandelte Kinder wurden mit ihren Peinigern zu Hause eingesperrt

Darüber hinaus standen diese Missbrauchstäter selbst unter beispiellosem Druck, sei es wegen des Geldes oder weil sie nicht über die üblichen Möglichkeiten verfügten, einen kühlen Kopf zu bewahren.

Kinder wurden ihrer sozialen Bedürfnisse beraubt und wichtige Meilensteine ​​wurden nicht erreicht

Kinderpsychiatrische Dienste überfordert

Sprachentwicklung wegen Maskierung um Monate zurückgeblieben.

Andere wiesen auf die Gefährdung der Einsamen und Schwächsten hin

Von den Lieben weggesperrt

Bedenken Sie: Selbst nachdem der Schaden angerichtet, gemessen und darüber geschrieben worden war, gab es danach noch einen zweiten und dritten Lockdown.

Im Jahr 2020 gab es pro Kopf mehr Todesfälle als in jedem Jahr seit 2008, aber weniger als in jedem Jahr davor. Die Grafik zeigt die Todesfälle pro Kopf für verschiedene schwere Grippejahre.

Die Jahre 2020 und 2021 waren von ähnlicher Größenordnung, auch wenn der Zeitpunkt für 2020 nicht stimmte.

Es ist naiv zu glauben, dass dies alles auf einen Virus zurückzuführen sei.

Wir haben noch viele andere Dinge getan, die die Sterblichkeitsrate erhöht hätten:

• 10–20 % des Krankenhauspersonals, einschließlich des Notfallpersonals, wurde aufgrund von Husten oder Fieber zur Isolation aufgefordert.
• Patienten, die eine lebensrettende Behandlung benötigten, wurde gesagt, sie sollten zu Hause bleiben.
• Patienten haben Angst, in die Praxis zu kommen, weil sie befürchten, sich mit Covid anzustecken.
• Pauschale „Nicht wiederbeleben“-Anordnungen – große Gruppen von Menschen – alt, mit Lernbehinderungen.
• Krankenhäuser weigerten sich, Personen mit einer DNR aufzunehmen.
• Höhere Hürde für die Aufnahme auf die Intensivstation.
• Das Personal von Pflegeheimen musste mit Abwesenheiten rechnen und war nicht in der Lage, die notwendige Flüssigkeitszufuhr bereitzustellen, da es an persönlicher Schutzausrüstung fehlte, die es für lebensrettend hielt.
• Hausärzte besuchen keine Pflegeheime mehr.
• Den Menschen in der Gemeinde, die an einer Lungenentzündung leiden, werden keine Antibiotika mehr verabreicht und keine besondere Aufmerksamkeit mehr geschenkt.
• Angst – die die Immunreaktion behindert.
• Es wurden Protokolle für Covid verteilt, die eine binäre Wahl zwischen Beatmung und der Verwendung von Medikamenten zur Verringerung des Atemantriebs vorsahen.

All dies geht mit einer erhöhten Zahl an Todesfällen einher.

Ausgangssperren und Masken funktionierten nicht – Wellen erreichen ihren Höhepunkt auf natürliche Weise und ohne Intervention – und sie konnten nicht funktionieren.

Die Behauptung, die Verbreitung erfolge durch große Tröpfchen, die zu Boden fallen würden, war eine Lüge, die auf einem Fehler beruhte.

Infizierte Menschen stoßen Aerosole aus, die beim Verdunsten schrumpfen, unbegrenzt in der Luft hängen und sich weit verbreiten. Jeder war jeder Variante ausgesetzt, und unser Immunsystem hat bei den meisten Menschen in jeder Welle eine Infektion verhindert.

Wir haben Fakten präsentiert und uns für ethische Grundprinzipien eingesetzt:

• Erstens: keinen Schaden anrichten.
• Vorsorgeprinzip – Setzen Sie gesunde Menschen keinen unnötigen Risiken aus (auch keinen unerwarteten oder unbekannten).
• Erwachsene haben die Pflicht, Kinder zu schützen.
• Informierte Einwilligung.
• Körperliche Autonomie.

Dennoch wurden wir mit allen möglichen Schimpfwörtern angegriffen.

Im Januar 2021 führte ein Minister des Justizministeriums eine öffentliche Bloßstellung durch.

Es war wirklich schwer, darauf zu antworten. Er bezog sich größtenteils auf Dinge, die ich gesagt hatte, die wahr waren, und ich gab Quellen an, um alles zu untermauern.

Aber weil die Leute diese Dinge nicht glaubten, reichte das für eine Verleumdung aus.

Wie reagieren Sie, wenn die Leute Sie auslachen, weil Sie den Himmel blau nennen?

Anstatt uns von ihnen als Außenseiter angreifen zu lassen, schloss sich eine Gruppe von uns zu einem freiwilligen Gremium von Fachleuten zusammen – HART –, darunter Wissenschaftler, Ärzte, Statistiker, Ökonomen, Ethiker, Psychotherapeuten und andere Experten. Wir forderten und korrigierten uns gegenseitig und schrieben gemeinsam einen Aufsatz nach dem anderen, um zu zeigen, wie die Behauptungen über Covid dem über Jahrzehnte angesammelten Wissen der Wissenschaft widersprachen.

Wir waren keine grundsätzlichen Querdenker, aber wenn die Politik eindeutig mehr Schaden als Nutzen anrichtete, haben wir dies auf beweisbasierte Weise angeprangert.

Wir sind nicht immer einer Meinung, aber in über 2.5 Jahren ist ein umfassendes und zusammenhängendes Werk entstanden.

Schon bald nach unserer Gründung erlebten wir einen Wandel in der Einstellung gegenüber Covid-Impfstoffen – von vorsichtigem Optimismus zu pathologischem Optimismus.

Das Wort Impfstoff hat eine unglaubliche Wirkung – uns wird beigebracht, dass es sich um ein modernes medizinisches Wunder handelt. Es ist ein Begriff, der diesen Produkten, die sich in vielerlei Hinsicht von herkömmlichen Impfstoffen unterscheiden, niemals hätte gegeben werden dürfen.

Ich bin kein Impfgegner. Als Arzt habe ich mehr davon gehabt als die meisten anderen, und meine Kinder haben mehr davon gehabt als die meisten anderen, da wir eine Zeit lang in den USA gelebt haben.

Diese wurden uns auf der Grundlage von mehr verkauft, als realistischerweise jemals erreicht werden könnte – dass sie eine undurchdringliche Herdenimmunität schaffen würden, die die Welt von Covid befreien und eine Rückkehr zum normalen Leben ermöglichen würde.

Und wir stellten fest, dass der Retter NHS durch einen neuen Retter ersetzt wurde.

Der Retter-Impfstoff.

Es sollte uns von Covid befreien und einen Neuanfang ermöglichen, der uns aus der Dunkelheit der Lockdowns und Einschränkungen herausführt.

Seine Ankunft wurde mit Freude und sogar mit Lobliedern gefeiert.

Die Menschen schmückten ihre Körper zum Feiern.

Kirchen und Kathedralen wurden dafür eingesetzt, dass alle gerettet werden konnten.

Viele Menschen beschrieben, wie sie Tränen der Freude und Erleichterung vergossen, als sie die Injektion bekamen. Dabei lobten und dankten sie der Wissenschaft.

Kirchenführer befürworteten es. Der Erzbischof von Canterbury sagte, Jesus würde eines bekommen, und der Papst nannte es einen Akt der Liebe.

In Großbritannien wurden Menschen mit Pizza, kostenloser Lieferung von Essen zum Mitnehmen und Taxifahrten bestochen.

Es wurden Lotterien für Studenten eingeführt.

Andernorts gab es Wohnungen und Motorräder als Preise. Die USA boten Waffen an. Die Australier Bier.

Als die Schweiz und Österreich begannen, Sex anzubieten, stoppte die Eskalation. Es war zu offensichtlich geworden, dass sie sich Zugang zu den Körpern von Menschen erkauft hatten.

Obwohl viele HART-Mitglieder schon sehr früh geimpft wurden, beobachteten wir die Auswirkungen in der realen Welt genau und stellten fest, dass die Impfungen massiv überbewertet worden waren.

Doch jeder, der diese neuartigen Behandlungsmethoden in Frage stellte oder kritisierte, wurde als Gotteslästerer zum Schweigen gebracht – zum Schweigen gebracht und bestraft.

Den Gotteslästerern wurde nicht nur der Verlust ihrer Karriere, sondern auch eine Gefängnisstrafe angedroht.

Den Ungläubigen wurde außerdem mit Gefängnis, Geldstrafen und sogar der Verweigerung medizinischer Versorgung gedroht.

Seit August 2020 verwendet die WHO den Satz „Niemand ist sicher, wenn nicht alle sicher sind“.

Dieses Credo wurde genutzt, um zu behaupten, dass junge Menschen geimpft werden sollten, um die Großmutter zu schützen, und um unethische Impfpässe und Impfvorschriften zu rechtfertigen.

Innerhalb weniger Monate nach der Einführung gab es zahlreiche Beispiele für Ausbrüche unter stark geimpften Bevölkerungsgruppen, z. B. im Juli 2021 – HMS QE (100 % geimpft) – ein Ausbruch in einem israelischen Krankenhaus mit 96 % Geimpften und dann ab September in einer Reihe stark geimpfter US-Universitäten.

Sie haben eine Infektion nicht verhindert. Die Wahrscheinlichkeit, dass Sie sich angesteckt haben, ändert sich kaum, egal ob Sie geimpft wurden oder nicht.

Aber waren sie sicher?

Es ist einfach nicht möglich, eine Studie durchzuführen, die die Sicherheit aus statistischer Sicht belegen könnte.

In einer hypothetischen Situation, in der ein Medikament einen von 1 Menschen tötet, wäre dies in einer sechsmonatigen Studie mit 4000 Personen statistisch nicht signifikant. Es wäre jedoch ein enormes Risiko. Ich behaupte nicht, dass dies das Risiko war, aber es verdeutlicht das Problem beim Nachweis der Sicherheit.

Überwachungssysteme waren der Schlüssel zur Messung etwaiger Sicherheitsprobleme. Hier berichten Ärzte über Bedenken.

Diese Alarmsysteme heulten laut.

Die roten Balken zeigen die Todesfälle in den USA nach Impfungen. Blau sind die Todesfälle nach allen anderen Impfstoffen.

Hier und bei allen anderen Maßnahmen gab es ein großes Problem, das völlig ignoriert wurde.

Hier werden die englischen Daten zu lebensbedrohlichen Notrufen angezeigt.

Die Zahl lag konstant bei 2,000 Anrufen pro Tag (mit einem Rückgang während des Lockdowns), stieg dann aber während der Einführung des Impfstoffs um 500 zusätzliche Anrufe pro Tag sprunghaft an und ist nicht wieder auf den Ausgangswert zurückgekehrt.

In der Zwischenzeit kam es in der gesamten westlichen Welt im gleichen Zeitraum zu einer Überzahl nicht-covidbedingter Todesfälle.

Wer ist gestorben?

Beginnen wir damit, wer es nicht ist.

Das obere Diagramm zeigt unerwartete, zusätzliche Todesfälle in Balken über Null und wo es weniger Todesfälle als erwartet gab, gehen die Balken unter Null.

Nach zwei Perioden mit hoher Sterberate würden wir erwarten, dass Todesfälle fehlen, weil diese Menschen bereits gestorben sind.

Nachdem es in dieser Gruppe zwei Jahre lang nur wenige Todesfälle gab, ist in den kommenden Wintern mit einer höheren Sterberate zu rechnen.

Was wir bei Demenz gesehen haben, ist das, was wir bei allen Ursachen erwartet hätten.

Betrachtet man nun die ischämische Herzkrankheit, ergibt sich ein ganz anderes Bild.

Ja, es gab Todesfälle bei den ersten Covid-Wellen und Lockdowns, aber seit der Impfung sind diese Todesfälle unaufhörlich und es handelt sich nicht um Covid-Todesfälle, die im unteren Diagramm gelb markiert sind.

Dasselbe gilt für Todesfälle durch Herzversagen.

Die Zahl der Todesfälle bewegte sich auf einem ähnlichen Niveau wie im ersten Covid-Winter, ist seit der Einführung des Impfstoffs jedoch nicht mehr auf Covid zurückzuführen.

Am stärksten betroffen ist die Altersgruppe der 50- bis 64-Jährigen.

Tragischerweise waren auch die jüngsten Altersgruppen betroffen, also Kinder, die statistisch gesehen keinem Risiko durch Covid ausgesetzt waren.

Könnten diese zusätzlichen Todesfälle auf die Langzeitfolgen von Covid zurückzuführen sein? Das ist eine wichtige Frage.

Nein! Wir wissen es aus Australien.

In Südaustralien gab es vor der Einführung von Omicron im Dezember 1,000 im gesamten Bundesstaat nur 2021 Fälle.

Während der Einführung bei den 15- bis 44-Jährigen stieg die Zahl der Herzvorstellungen in der Notaufnahme in dieser Altersgruppe von 1.300 auf 2,172 pro Monat.

Der Höhepunkt wurde im November 2021 erreicht, bevor Covid ausbrach.

Australien hatte zur gleichen Zeit dasselbe Problem der Übersterblichkeit wie wir.

Die Todesfälle und Notfälle sind nur die Spitze eines Eisbergs an Schaden.

Wie groß ist der Schaden?

Eine Möglichkeit zur Messung besteht darin, zu ermitteln, wie viele Menschen aufgrund einer Langzeiterkrankung nicht arbeiten können.

Bei den Frauen stagnierten die Zahlen mit dem Ausbruch von Covid und sanken, bevor es Impfstoffe gab.

Nach der Impfung stiegen sie auf astronomische Höhen – die Wahrscheinlichkeit, dass dies allein durch Zufall geschah, lag bei 1 zu über einer Milliarde.

Bei Männern war das Muster ähnlich.

Vor den Impfungen gab es keine langfristigen Auswirkungen von Covid, aber mit der Einführung nehmen die Auswirkungen zu.

Dasselbe geschah in Amerika mit einem Anstieg ab Anfang 2021.

Dies waren echte Menschen, die schlimmer behandelt wurden als Gotteslästerer.

Sie waren Abtrünnige dieses Kults.

Sie wurden als Impfgegner angegriffen, obwohl sie die Impfstoffe erhalten hatten.

Sie hatten Mühe, das Vertrauen des Gesundheitssystems und sogar ihrer eigenen Freunde und Familie zu gewinnen, und gründeten deshalb Selbsthilfegruppen.

Erinnern Sie sich an die Schadenfreude, mit der berichtet wurde, dass Facebook diese Gruppen geschlossen hatte, nachdem bekannt wurde, dass diese Selbsthilfegruppen ein Karotten-Emoji verwendeten, um nicht gelöscht zu werden?

„Gruppen konnten Beiträge über unbewiesene Impfschäden offen teilen.

Diese Menschen brauchten diese Unterstützung dringend und sie wurde ihnen entzogen.

Die Menschen haben diese Bedenken immer wieder zurückgewiesen und bezweifelten, dass sie sich für das Gemeinwohl gelohnt hätten. War das so?

Hier ist die globale Entwicklung der steigenden Covid-Todesfälle.

Sie können sehen, dass es ziemlich konstant bleibt, bevor es im Jahr 2022 mit der Einführung von Omicron abflacht.

Omicron ist halb so tödlich.

Wenn die Impfstoffe auch nur die Hälfte der Todesfälle hätten reduzieren können, hätten wir schon früher eine Abflachung dieser Entwicklung feststellen müssen.

Aber das haben wir nicht getan.

Die Behauptung, 20 Millionen Leben seien gerettet worden, ist reine Fantasie und basiert ausschließlich auf modellierten Daten.

Großbritannien, Portugal und Irland sind allesamt Ausreißer der Delta-Welle.

Wenn wir die USA und Europa als Ganzes betrachten, liegen die Todesfälle bei den Wuhan-, Alpha- und Delta-Wellen in der gleichen Größenordnung und sind nur bei Omicron zurückgegangen.

Tatsächlich gab es bei Delta weniger Todesfälle pro Fall, aber wir wissen nicht, ob das beispielsweise bei wiederholten Grippewellen nicht auch der Fall ist.

Wir wissen nur, dass bei der Grippe jede Todeswelle der letzten ähnelte – genau wie diese.

Der letzte Nagel im Sarg ist die Betrachtung von Ländern mit vielen Impfungen, in denen es bis zur Einführung von Omicron keine Covid-Fälle gab.

Von Anfang 2022 bis zum Sommer gab es in Neuseeland 400 Todesfälle pro Million.

In Australien und Südkorea war es dasselbe, wenn man die 100 abzieht, mit denen sie begonnen haben.

Vergleichen wir diese Zahl mit den Todesfällen, die im Frühjahr 2020 anderswo durch die Wuhan-Variante verursacht wurden.

In Frankreich und Europa insgesamt gab es weniger als 400 Todesfälle pro Million.

Im Vereinigten Königreich gab es doppelt so viele – aber denken Sie daran, dass Omicron nur halb so tödlich ist.

Wo liegt also der Vorteil?

Als ob das nicht schon schlimm genug wäre, gibt es aus mehreren Quellen eindeutige Beweise dafür, dass sich Geimpfte häufiger mit Omicron infizieren als Ungeimpfte.

Je mehr Dosen, desto höher das Risiko.

Ich könnte Ihnen noch viel mehr erzählen.

Es kommt noch schlimmer – vor allem die Machtspiele, die dahinter stecken.

Aber ich möchte Ihnen mein Zeugnis geben.

Unter den verschiedenen Gruppen, in denen ich mich befand, gab es viele Christen, die von dem Moment an, als die Kirchentüren gewaltsam geschlossen wurden, wussten, dass etwas nicht stimmte. 

Mir sind drei Dinge passiert.

Erstens kamen immer wieder Christen auf mich zu und fragten, ob ich Christ sei, und meinten, sie glaubten, ich sei geschützt.

Das war eine seltsame Aussage zu jemandem, den man angegriffen hat.

Dann sagten sie, sie würden für mich beten.

Das Merkwürdige war, dass ich mich ungefähr ab diesem Zeitpunkt tatsächlich beschützt fühlte. Anstatt dass Angriffe Angst machten, verspürte ich einen inneren Frieden, den ich seit meiner Kindheit nicht mehr erlebt hatte. 

Zweitens habe ich gelernt, die Wahrheit anders zu betrachten.

Wir mussten auf die harte Tour lernen, dass den Leuten Zeugnisse viel wichtiger sind als Beweise.

Wie sich die Spielregeln ändern, wenn etwas unbestreitbar wird

Wie es einfacher ist, die Neugier einer Person zu wecken und zu hoffen, dass sie weitergeht, als ihr einfach die ganze Wahrheit zu sagen.

Wie unterschiedliche Fachgebiete und unterschiedliche Stimmen zu denselben Schlussfolgerungen kommen können.

Zuerst erkannte ich die Wahrheit anhand der sie belegenden Beweise.

Doch schon bald erkannte ich deutliche Muster im Umgang mit als unbequem empfundenen Wahrheiten im Vergleich zu ihren Gegenstücken: sowohl absichtlich als auch unabsichtlich wahrgenommene Unwahrheiten.

Das habe ich auch bei Fehlern beobachtet, die ich gemacht habe.

Wenn man davon ausgeht, dass jemand Unrecht hat, wird sein Fehler aufgebauscht und weithin verbreitet, um ihn zu diskreditieren.

Wenn dagegen jemand eine unbequeme Wahrheit ausspricht, wird diese zum Schweigen gebracht.

Wenn jemand Unrecht hat, lachen die Leute über den Inhalt des Fehlers. 

Eine unbequeme Wahrheit: Es ist der Bote, der lächerlich gemacht wird.

Wenn jemand einen Fehler macht, wird er mit geradezu enthusiastischem Einsatz korrigiert. Derjenige, der den Fehler korrigiert, erhält Lob für sein Urteilsvermögen. 

Doch wenn eine unbequeme Wahrheit ans Licht kommt, wird nicht die Botschaft, sondern der Überbringer der Nachricht zum Ziel der Angriffe.
Wenn jemand Unrecht hat, sind die Grenzen seiner Behauptung leicht zu erkennen. 

Aber die Wahrheit? Sie ist schwer zu fassen. Gemeinsam kommen wir ihr vielleicht ein Stück näher, aber sie bleibt frustrierenderweise immer noch außerhalb unseres vollen Verständnisses.

Wenn jemand bereits im Unrecht ist, besteht kein Grund, die Sache noch komplizierter zu machen. Seine Idee ist von sich aus falsch. 

Doch wenn jemand eine unbequeme Wahrheit ans Licht bringt, versucht man, sie zu verdrehen oder Unwahrheiten darum zu spinnen.

Wenn die Leute also die Lüge verwerfen, werden sie in dem Glauben eingelullt, dass sie auch die darin verborgene Wahrheit verworfen hätten.

Drittens begann ich, das Böse in all seinen Formen zu entdecken.

Ich habe gesehen, wie schreckliche Übel von Menschen begangen werden können, die glauben, Gutes zu tun. Aber ich habe auch gesehen, wie wenige Menschen ihre Meinung äußern und sie auf ihre Fehler aufmerksam machen.

Ich habe Menschen gesehen, die ihre Karriere, ihr Geld und ihr Prestige verehrten und dabei ethische Prinzipien nicht verteidigten.

Wenn eine einzelne Person so etwas tut, könnte man meinen, dass das keine große Rolle spielt – doch dies geschah in großem Ausmaß und die Folgen waren katastrophal.

Die von den Machthabern während der Covid-Ära begangenen Übel waren sogar noch schlimmer.

Es gibt Korruption auf allen Ebenen.

Pharmaunternehmen haben Betrug begangen.

Die Aufsichtsbehörden feuerten sie an und ermöglichten sogar die Injektion von Kindern und Jugendlichen, die nicht einmal die hypothetische Hoffnung auf einen Nutzen hatten.

Die medizinischen und anderen Berufsaufsichtsbehörden haben diejenigen verfolgt, die ihre Meinung geäußert haben.

Politiker haben Geld an ihre Freunde weitergeleitet. Dies geschah in jedem einzelnen Land der Welt.

Als mir das erst einmal die Augen geöffnet hatte, offenbarten sich mir andere Übel. 

Die Verabschiedung des Sterbehilfegesetzes in Kanada führte im Jahr 30,000 zu 2021 „medizinisch assistierten“ Todesfällen – 1 von 30 Todesfällen in diesem Jahr.

Mir wurden auch die Augen für Satanisten und andere Gnostiker geöffnet, die tatsächlich ihre irdische Belohnung erhielten.

Ich sah die Dunkelheit lange bevor ich das Licht sah. 

Ich gelangte an den Punkt, an dem mir klar wurde, dass Menschen so viele Fehler haben, dass unsere Bemühungen, das zu tun, was wir für richtig halten, zum Scheitern verurteilt sein könnten.

Mir wurde allmählich klar, wie dringend unsere Gesellschaft das Christentum braucht, und dass das Christentum das perfekte Gegenmittel für viele Probleme unserer heutigen Gesellschaft ist.

Was motiviert Menschen dazu, ethische Prinzipien zu verteidigen, wenn es sie etwas kostet?

Aber ich dachte nicht, dass ich Gott in meinem Leben brauche.

Mir wurde klar, wie leicht ich hätte falsch abbiegen können – wie leicht ich für den Schaden verantwortlich hätte sein können …

Meine Freunde begannen, zum Christentum zu konvertieren.

In diesem Sinne forderte sie mich auf, das Evangelium unvoreingenommen zu lesen.

Einer erinnerte mich daran, wie es war, die Wahrheit zu sagen. Wie die Leute sich weigerten zu lesen oder Ausreden fanden, um uns als Lügner abzutun.

Klang es wie die Wahrheit oder wie eine Lüge?

Wurden die Menschen verfolgt und sogar getötet, weil es wahr war, oder sind sie einfach einer schrecklichen Lüge aufgesessen?

Es klang wahr.

Es gab sogar Parallelen in der Zensur mit Johannes und Petrus in Apostelgeschichte 4 Jeder, der in Jerusalem lebt, weiß, dass sie ein bemerkenswertes Zeichen vollbracht haben, und wir können es nicht leugnen. Aber um zu verhindern, dass sich diese Sache weiter unter den Menschen ausbreitet, müssen wir sie warnen, in diesem Namen nicht mehr mit irgendjemandem zu sprechen.

Ich begann zu beten.

Ich hatte zwei Jahre lang, umgeben von den brillantesten, intelligentesten, freundlichsten und ethischsten Menschen, versucht, eine politische Lösung für die entstandenen Probleme zu finden. Uns allen war klar, dass es keine geben würde – zumindest nicht in einem machbaren Zeitrahmen.

Die Menschen haben ein Chaos angerichtet und ich glaube nicht, dass sie das allein wieder in Ordnung bringen können.

Wir haben in Jesus einen Retter, wir brauchen Gottes Hilfe und immer mehr Menschen kommen zu ihm – auch ich.

Die Menschen wurden schrecklich getäuscht.

Die Bedrohung durch das Virus wurde übertrieben, was die Einführung eines Retterimpfstoffs ermöglichte – eines Impfstoffs, der uns vollständig von Covid befreien konnte und gleichzeitig völlig sicher war.

Schäden wurden ignoriert und Bedenken zum Schweigen gebracht.

Leben wurden zerstört und damit auch das Vertrauen in die öffentliche Gesundheit, unsere ethischen Grundlagen und die Wahrheit.

Ich bin fest davon überzeugt, dass wir der Wahrheit nur näher kommen, wenn wir allen Stimmen zuhören. Vielen Dank, dass Sie mir heute zugehört haben.