Der medizinische Direktor von Pfizer UK, Dr. Berkeley Phillips, twitterte bereits im November 2020 Werbung für das mRNA-Produkt von Pfizer. Die Werbung für ein nicht zugelassenes Arzneimittel oder eine nicht zugelassene Indikation ist eine Straftat und kann mit einer Strafe Eine Geldstrafe oder eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren drohen. Der Tweet verstieß außerdem gegen den Verhaltenskodex der Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA), laut Dr. Carl Heneghan und Dr. Tom JeffersonDie Strafe für Pfizer belief sich jedoch lediglich auf 34,800 £, was 0.00005 % des Umsatzes von Pfizer im Jahr 2021 entspricht.

Für die meisten von uns, die die „Vorgeschichte“ von Pfizer kennen, ist dies kaum eine Überraschung. Wir sind daher „klüger als Pfizer“ und wissen, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass Pfizer für seine unethischen, kriminellen Praktiken eine Strafe erhält, die für den Pharmariesen kaum einem Klaps auf die Finger gleichkommt.

Allerdings ist diese jüngste Geldstrafe viel geringer als andere, höhere Geldstrafen, die ihnen im Laufe der Jahre auferlegt wurden. Sie dienten jedoch nicht als Abschreckung und die Fortsetzung ihrer als „kriminell“ beurteilten Praktiken – die fast lächerlichen 34,800 Pfund – wird dies sicherlich auch nicht tun.

Seit 2009 wurde Pfizer zahlreicher Straftaten und betrügerischer Praktiken für schuldig befunden, darunter:

• Korruption und Erpressung.
• Snegative Daten „festzunageln“, um sie in ein positiveres Licht zu rücken
• Fahrlässigkeit.
• Unterlassene Warnung vor den Risiken des Arzneimittels.
• Betrügerisches Handeln unter eklatanter Missachtung von Menschenleben und Gesetzen.
• Stalking und Terrorisierung von Whistleblowern und ihren Familien

Das Vorgehen von Pfizer wurde sogar als „höchst unethisch, schädlich für die Wissenschaft, Verschwendung öffentlicher Ressourcen und potenziell gefährlich für die öffentliche Gesundheit.“ Doch im Laufe der Jahre waren die „Konsequenzen“ für Pfizer im Vergleich zu den enormen Gewinnen, die das Unternehmen erwirtschaftet hat, verschwindend gering, und das Unternehmen hat ungeachtet dessen weitergemacht.

Dr. Carl Heneghan und Dr. Tom Jefferson, haben kürzlich gefragt: „Wann müssen sich Chefs echten Konsequenzen stellen?“ und schrieben den folgenden Artikel in ihrem Substack Vertrauen Sie den Beweisen

Im November 2020 teilte Dr. Berkeley Phillips, der medizinische Direktor von Pfizer UK, auf Twitter den Beitrag eines Kollegen, in dem es hieß: „Unser Impfstoffkandidat ist zu 95 % wirksam bei der Vorbeugung von COVID-19 und zu 94 % bei Menschen über 65 Jahren. Wir werden alle unsere Daten innerhalb weniger Tage bei den Gesundheitsbehörden einreichen. Vielen Dank an alle Freiwilligen in unserer Studie und an alle, die unermüdlich gegen diese Pandemie kämpfen.„Vier weitere Kollegen von Pfizer UK haben denselben Beitrag retweetet. Pfizer identifizierte außerdem vier weitere in Großbritannien ansässige Kollegen, denen der Tweet gefiel. 

In Großbritannien ist die Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA) die selbstregulierend Gremium, das den Verhaltenskodex der Association of the British Pharmaceutical Industry (ABPI) für die Branche verwaltet.

Kurz und kürzlich erschienenen BerichtDas PMCPA-Gremium stellte fest, dass sich der Tweet eindeutig auf die Ergebnisse der Impfstoffentwicklung von Pfizer und BioNTech zum Schutz vor COVID-19 bezog. Das Gremium stellte fest, dass Klausel 3.1 die Werbung für ein Arzneimittel vor der Erteilung seiner Marktzulassung untersagt.

AUTH/3741/2/23 – Kläger gegen Pfizer: Werbliche Nutzung von Twitter

Aufgrund des Verstoßes gegen den Kodex berechnete die Prescription Medicines Code of Practice Authority (PMCPA) Pfizer Verwaltungskosten in Höhe von 34,800 Pfund. Zum Vergleich: Pfizers Umsatz stieg von 81.3 Milliarden Dollar im Jahr 2021 auf 41.7 Milliarden Dollar im Jahr 2020. 34,800 Pfund entsprechen also 0.00005 % des Pfizer-Umsatzes im Jahr 2021. Anders ausgedrückt: Pfizer verdiente im Jahr 154,680 etwa 2021 Dollar pro Minute, sodass die Geldstrafe etwa 17 Sekunden des Pfizer-Umsatzes entspricht.   

Pfizer wurde für seine Werbung für den COVID-19-Impfstoff bereits sechsmal gerügt.

• AUTH/3437/12/20 – Kläger gegen Pfizer: Angebliche Werbung für Covid-Impfstoff auf LinkedIn
• AUTH/3422/11/20 – Kläger gegen Pfizer: Angebliche Werbung für nicht zugelassenen Covid-Impfstoff auf LinkedIn
• AUTH/3519/5/21 – Mitglied der Öffentlichkeit gegen Pfizer: Irreführende Pressemitteilung
• AUTH/3721/1/23 – Kläger gegen Pfizer: Vorwürfe zu Pfizer UK-Tweets
• AUTH/3438/12/20 – Kläger gegen Pfizer: Angebliche Werbung für den COVID-19-Impfstoff auf LinkedIn
• AUTH/3591/12/21 – Eine Beschwerde im Namen von UsForThem gegen Pfizer

Diese jüngste Geldstrafe erfolgte, nachdem der Vorstandsvorsitzende von Pfizer, Dr. Albert Bourla, für schuldig befunden im November 2022, britische Eltern über die Sicherheit des Covid-Impfstoffs für Kinder in die Irre geführt zu haben. 

Bourla sagte dem BBC„Die Menschen werden sich wahrscheinlich noch viele Jahre lang jährlich gegen Covid impfen lassen müssen.“ Er hielt dies für notwendig, um ein „sehr hohes Schutzniveau“ aufrechtzuerhalten. Gegenüber der BBC, dieser Bastion der Wahrheit, sagte er außerdem, dass die Impfung von Kindern in Großbritannien und Europa eine „sehr gute Idee“ sei.

„Covid breitet sich in den Schulen aus“, sagte er.

„Das ist eine erhebliche Belastung für das Bildungssystem, und es gibt Kinder, die schwere Symptome haben werden. Daher habe ich keinen Zweifel daran, dass die Vorteile voll und ganz dafür sprechen, es zu tun.“

Dr. Albert Bourla meinte, dies sei notwendig, um ein „sehr hohes Schutzniveau“ aufrechtzuerhalten.

Die britische Aufsichtsbehörde fand Pfizer schuldig der Verletzung von drei Abschnitte des PMCPA-Verhaltenskodex. 

Aber glauben Sie, dass dies für Dr. Albert Bourla von Bedeutung war? Albert ist übrigens Doktor der Veterinärmedizin; er hat die Pandemie sehr gut überstanden. Im Jahr 2021 war er namens CEO des Jahres von CNN Business. Seine geschätzte vermögende beträgt mindestens 35.6 Millionen US-Dollar ab dem 23. Februar 2024. Albert besitzt über 127,674 Einheiten von Pfizer-Aktie Im Wert von über 12,123,852 US-Dollar hat er Aktien im Wert von über 10 US-Dollar verkauft. Doch das ist ein Klacks im Vergleich zu seiner Vergütung von 5,557,386 US-Dollar als Vorstandsvorsitzender und CEO von Pfizer.

Doch einen Monat, nachdem Bourla die BBC auf den Arm genommen hatte, kehrte er auf das Parkett der Börse zurück: Sein größter Handel aller Zeiten war der Verkauf von 222,328 Pfizer-Aktien am 15. Dezember 2022 im Wert von über 6,058,438 Dollar. 

Dr. Phillips, der medizinische Direktor von Pfizer in Großbritannien, sagte, der Social-Media-Beitrag sei „zufällig und unbeabsichtigt“ gewesen. Dennoch sei auf dieser Ebene alles darauf ausgerichtet, den Aktienkurs zu steigern und die Pharma-Agenda voranzutreiben. 

Die Werbung für ein nicht zugelassenes Arzneimittel oder eine nicht zugelassene Indikation ist eine Straftat. Strafe ist mit einer Geldstrafe oder einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren geahndet. Wir meinen, es ist an der Zeit, dass jemand für Verstöße gegen den Kodex eine echte Strafe erhält und nicht nur ein paar Cent.

https://youtube.com/watch?v=vORuR4gStLg%3Ffeature%3Doembed

Dr. Carl Heneghan ist Professor für evidenzbasierte Medizin in Oxford und Dr. Tom Jefferson ist Epidemiologe in Rom und arbeitet mit Professor Heneghan in der Cochrane Collaboration zusammen. Dieser Artikel wurde erstmals veröffentlicht auf ihrem Substack, Vertrauen Sie den Beweisen, die Sie abonnieren können ..

Dieser Betrag, den Pfizer für eine illegale Handlung an Strafen zahlte, ist lächerlich, für Pfizer, das es gewohnt ist, im Laufe der Jahre viel höhere Geldstrafen zu zahlen, nachdem Schuldsprüche für verschiedene Handlungen ausgesprochen wurden, die eine eklatante Missachtung unserer Gesundheit gezeigt haben. Nachfolgend finden Sie einen Auszug aus einem Artikel, der hier bei der Entlarven .

Fahrlässigkeit, Betrug, Böswilligkeit – sollten wir nicht alle Pfizer gegenüber klüger sein?

Diejenigen, die versuchen, durch Betrug Profit zu machen.

In 2009 Pfizer zahlte „2.3 Milliarden Dollar im größten Vergleich wegen Betrugs im Gesundheitswesen in der Geschichte des Justizministeriums. Für die „falsche Werbung“ des Medikaments Neurontin für Anwendungen, die von den medizinischen Aufsichtsbehörden nicht zugelassen waren, und für die Zahlung von „Schmiergeldern“ an willfährige Ärzte, so die Zeitung The Guardian. berichtetPfizer hatte sich schuldig bekannt und zivilrechtliche Vorwürfe im Zusammenhang mit unzulässigen Zahlungen an Ärzte, die neun weitere Arzneimittel verschrieben hatten, beigelegt. Das Unternehmen musste im Rahmen einer außergerichtlichen Einigung mit dem US-Justizministerium Rekordsummen zahlen.

Pfizer Hinweisgeber John Kopchinski deckte auf, dass Pfizer seine Medikamente falsch bewarb und Patienten dem Risiko von Herzinfarkten, Schlaganfällen und Blutgerinnseln aussetzte. Berichten zufolge sagte Kopchinski, während seiner Tätigkeit für Pfizer sei von ihm erwartet worden, den Gewinn um jeden Preis zu steigern, selbst wenn der Verkauf Leben gefährde.

Die Staatsanwaltschaft sagte, die Verbrechen von Pfizer seien über einen „langen Zeitraum“ begangen worden, sagte ein Staatsanwalt. hinzugefügt  „Eine solche eklatante und anhaltende Missachtung des Gesetzes wird nicht toleriert […] „Es war ein Sieg für die Öffentlichkeit über diejenigen, die durch Betrug Profit machen wollen“.

Leider ist die Geldstrafe von 2.3 Milliarden Dollar gegen Pfizer laut New York Times  Die Einnahmen beliefen sich auf „weniger als drei Wochen des Umsatzes von Pfizer“.

Illegale Werbung für Drogen und Gefährdung von Menschenleben

Für Pfizer war das nur Kleingeld, und unbeirrt von der hohen Geldstrafe wurde das Unternehmen 2009 erneut wegen illegaler Werbung für sein Medikament verklagt.  Neurontin das als Epilepsiebehandlung beworben wurde.

Die Wahl fiel auf das New York Times hatte umfangreiche veröffentlicht Beweis dass Pfizer „manipulierte die Veröffentlichung wissenschaftlicher Studien, um die Verwendung zu fördern das Medikament für andere Erkrankungen, während gleichzeitig Forschungsergebnisse unterdrückt wurden, die diese Anwendungen nicht unterstützten. 

Pfizer hatte die Veröffentlichung von Studien verzögert, die keine Beweise für die Wirksamkeit des Medikaments lieferten, indem es negative Daten „verdrehte“, um sie in ein positiveres Licht zu rücken, und negative Ergebnisse mit positiven Studien bündelte, um die Ergebnisse zu neutralisieren." 

Zusätzlich  Pfizers eigene Studien zeigten Ein Placebo war bei neuropathischen Schmerzen wirksamer als Neurontin. Die Studie unterdrückt und Neurotonin war immer noch illegal gefördert.

Der Fall wurde von dem Whistleblower Dr. Franklin angestiftet, der bereits 2004 in einem anderen Neurontin-Fall ausgesagt hatte, der zu Pfizer bekennt sich schuldig und eine Entschädigung in Höhe von 430 Millionen US-Dollar zu zahlen. Der Fall aus dem Jahr 2004 deckte nicht alles ab, und es wurden neue, nicht versiegelte Gerichtsdokumente vorgelegt, die belegen, dass das Unternehmen und seine Tochtergesellschaften Neurontin nicht nur für nicht zugelassene Anwendungen auf den Markt brachten, sondern dass sie dies auch taten – „wissend, dass das Medikament unwirksam war".

Offene Täuschung und Unterdrückung wissenschaftlicher Wahrheit

Den Dokumenten zufolge hat Pfizer die biomedizinische Gemeinschaft offen betrogen und die wissenschaftliche Wahrheit unterdrückt. Darüber hinaus wurde Pfizer vorgeworfen, sich der „Verzögerung oder Stopp der Veröffentlichung negativer Studienergebnisse; Manipulation von Studiendesigns und Daten, um das Medikament wirksamer erscheinen zu lassen, als es war, und Anwendung fragwürdiger Taktiken, um das Image des Medikaments zu verbessern und seinen Umsatz zu steigern.

Der Autor der Dokumente war auch der Direktor des Zentrums für klinische Studien an der Johns Hopkins University, Kay Dickersin, der schrieb, dass die Praktiken von Pfizer „höchst unethisch, schädlich für die Wissenschaft, Verschwendung öffentlicher Ressourcen und potenziell gefährlich für die öffentliche Gesundheit.“

Der ehemalige CIA-Agent von Pfizer

Als Ergebnis des Falles zeigte Pfizer sein wahres Gesicht, mafioso Stil, wie in der Nacht vor dem Fall Pfizer gestielten Whistleblower Dr. Franklin und schickte einen ehemaligen CIA-Agenten zu seinem Haus, wo die Pfizer-Ermittler gerufen Franklins Frau blockierte wiederholt die Einfahrt, schaute durch die Fenster und schrie seine Frau an, und würde nicht gehen, bis seine Frau rief die Polizei. „Das war für die Familie, zu der auch ein achtjähriges Kind gehörte, furchtbar. Sie wollten nicht gehen, bis seine Frau die Polizei rief.“

Dr. Franklin sagte dem Richter, dass Pfizers Ermittler Er sagte der Familie am Telefon: „Wir wissen alles über Sie“, und erwähnte dann den Aufenthaltsort meiner Tochter, die 200 Kilometer entfernt am College wohnt. „Wie zum Teufel soll ich da unvoreingenommen bleiben? Es fühlt sich wie eine Drohung an.“der Richter erließ eine einstweilige Verfügung gegen Pfizer für „jeden Privatdetektiv in Bezug auf Dr. Franklin oder seine Familie“.  

Trovan Kinder & Erpressung.

Pfizer hat seine Missachtung von Kindern bereits unter Beweis gestellt, als das Unternehmen nach einem tödlichen Meningitis-Ausbruch in Nigeria im Jahr 200 1996 Kindern das experimentelle Medikament Trovan verabreichte. Die Drogenhändler informierten die Eltern nie darüber, dass ihre Kinder Versuchsobjekte waren. Elf der Kinder starben, und viele erlitten Nebenwirkungen wie Hirnschäden und Organversagen.

Pfizer wurde von den nigerianischen Staats- und Bundesbehörden verklagt, wollte jedoch die Kosten für die Beilegung der beiden Fälle – einen Zivil- und einen Strafprozess – nicht zahlen und einigte sich stattdessen mit der Regierung des Bundesstaates Kano auf einen vorläufigen Vergleich, der das Unternehmen 75 Millionen Dollar kostete (Quelle).

Obwohl durchgesickert ist, dass Pfizer erneut Ermittler engagiert hat, um „Beweise“ für Korruption gegen den nigerianischen Generalstaatsanwalt aufzudecken, um ihn zu erpressen/zu überzeugen, die Klage fallen zu lassen laut einem durchgesickerten Telegramm der US-Botschaft. Die Anspruchsberechtigung war zudem von DNA-Tests der Kinder abhängig, um zu beweisen, dass sie Opfer sind. Man ging davon aus, dass den Opfern dadurch der Anspruch auf Geld verwehrt wurde. Sehen Sie sich das Video an, um mehr zu erfahren. Hier:

Rezulin – FDA-Fast-Track-Zulassung

Die FDA hatte im Januar 1997 das Medikament Rezulin zur Behandlung von Diabetes auf der Grundlage einer sechsmonatigen Schnellprüfung zugelassen. Es war die schnellste Genehmigung der Agenturl bis zu diesem Datum einer Diabetespille. Jahre später wurden die Auswirkungen dieser „Zulassung“ in Gerichtsverfahren sichtbar. 2009 zahlte Pfizer 750 Millionen Dollar, um 35,000 Klagen beizulegen, denen zufolge Rezulin für 63 Todesfälle und Dutzende von Leberversagen verantwortlich sei. Pfizer hatte 105 Sammelklagen vor Staats- und Bundesgerichten eingereicht, in denen es entweder die medizinische Überwachung von Menschen forderte, die Rezulin eingenommen hatten, oder Schadensersatz bzw. Wiedergutmachung für diese Patienten.

Sie sagten auch, dass das Unternehmen mit Einzelklagen im Namen von 4,500 Rezulin-Patienten und etwa 8,400 Schadensersatzforderungen konfrontiert sei. Ein damaliger Pfizer-Sprecher, Bob Fauteux, sagte jedoch, Pfizer sei „zuversichtlich, was den weiteren Verlauf der Rechtsstreitigkeiten angeht, da die Zahlen der FDA zeigten, dass es zum Zeitpunkt der Rücknahme des Medikaments bei schätzungsweise 1.9 Millionen Diabetes-Patienten, denen Rezulin verschrieben wurde, weniger als 100 Berichte über Leberversagen gab, die zum Tod oder einer Transplantation geführt hätten.

Es ist unglaublich (oder heutzutage auch nicht), dass die FDA trotz der steigenden Zahl an Todesopfern und des Ausbleibens lebensrettender Wirkungen hinter dem Medikament stand. Interessanterweise soll die Rezulin-Kontroverse in diesem Fall auch einen „Schatten“ auf die Food and Drug Administration (FDA) geworfen haben, die dem Medikament trotz behördeninterner Bedenken hinsichtlich seiner Sicherheit eine beschleunigte Zulassung erteilte.

Chantix - Unvollständige Studien und psychische Störungen

Die FDA war 2013 etwas strenger gegenüber dem Raucherentwöhnungsmedikament Chantix von Pfizer, nachdem Berichte aufgekommen waren, dass es Selbstmord, Selbstmordversuche und schwere psychische Störungen verursacht hatte. Laut The GuardianIm April 2013 beging ein Mann nur 8 Tage nach der Einnahme des Medikaments Selbstmord. Damit kam er zu den 24 weiteren Menschen hinzu, die seit der Markteinführung des Medikaments im Jahr 2006 Selbstmord begangen hatten.

Bei den Chantix-Studien von Pfizer waren Patienten mit Depressionen oder anderen psychischen Störungen in der Vorgeschichte fälschlicherweise ausgeschlossen worden, was dazu führte, dass rund 2,700 Klagen gegen Pfizer eingereicht wurden. Im März 2013 erklärte sich Pfizer bereit, die Klagen auf Landes- und Bundesebene gegen Chantix beizulegen, was Pfizer fast 300 Millionen Dollar kostete.

Dies führte dazu, dass die FDA einen Warnhinweis in einem „Black Box“ auf dem Medikament Chantix verlangte, der Patienten und Ärzte auf das Risiko psychiatrischer Nebenwirkungen aufmerksam machte (ja, es war danach noch erhältlich).

Die FDA stellte außerdem fest, dass Chantix wahrscheinlich mit einem höheren Herzinfarktrisiko verbunden ist.

Pfizer bestritt die Untersuchungen der FDA und beharrte weiterhin auf dem Nutzen-Risiko-Verhältnis des Medikaments. Im Juli 2021 gab Pfizer jedoch bekannt, dass es zwei Chargen des Mittels zur Raucherentwöhnung zurückrufen werde, nachdem das Unternehmen das Vorhandensein von N-Nitroso-Vareniclin entdeckt hatte, das potenziell das Krebsrisiko beim Menschen erhöhen kann. Nur 15 Jahre nach der Markteinführung? (Quelle).

Protonix - Fehlende Warnungen

Ebenfalls im Jahr 2013 erklärte sich Pfizer bereit, 55 Millionen US-Dollar zu zahlen, um die Strafanzeige wegen mangelnder Aufklärung von Patienten und Ärzten vor den Risiken von Nierenerkrankungen, Nierenschäden, Nierenversagen und akuter interstitieller Nephritis durch den Protonenpumpenhemmer Protonix beizulegen. Pfizer habe nicht ausreichend vor den möglichen Risiken gewarnt, als das Unternehmen davon erfuhr (Quelle).

Pfizer und Bestechung

Im Jahr 2012 wurde Pfizer wegen Verstoßes gegen den Foreign Corrupt Practices Act angeklagt, als seine Tochtergesellschaften ausländische Regierungsärzte in Bulgarien, China, Kroatien, der Tschechischen Republik, Italien, Kasachstan, Russland und Serbien bestachen, um Aufträge zu erhalten.

„In mehreren Ländern war Bestechung so tief in der Verkaufskultur von Pfizer-Tochtergesellschaften verwurzelt, dass sie Punkte- und Bonusprogramme anboten, um ausländische Beamte, die sich als ihre besten Kunden erwiesen, unangemessen zu belohnen“, sagte Kara Brockmeyer, Leiterin der Foreign Corrupt Practices Act Unit der SEC Enforcement Division. Pfizer stimmte der rechtskräftigen Urteilsverkündung zu, in der das Unternehmen zur Herausgabe von 16,032,676 US-Dollar Nettogewinn und zu Zinsen in Höhe von 10,307,268 US-Dollar, also insgesamt 26,339,944 US-Dollar, verurteilt wurde.Quelle).

Prempo - Pfizer hat Informationen zurückgehalten

Im Jahr 2012 zahlte Pfizer 1.2 Milliarden Dollar, um die Klagen von fast 10,000 Frauen zu begleichen, denen zufolge sein Medikament Prempro Brustkrebs verursacht. Darin enthalten waren auch Strafschadenersatzzahlungen für das Verschweigen von Informationen über das Brustkrebsrisiko (Quelle).

Epi-Stift Gier

Gegen Pfizer wird weiterhin Betrug vorgeworfen.  In 2021, Pfizer erklärte sich bereit, 345 Millionen Dollar zu zahlen „um Ansprüche von Verbrauchern zu klären, die behaupten, sie hätten für EpiPens zu viel bezahlt, weil Pfizer und Mylan, das Unternehmen, das das Notfallmedikament gegen Allergien vertreibt, wettbewerbswidrige Praktiken angewandt hätten. Mehr. Der Rechtsstreit folgte auf einen öffentlichen Aufschrei im Jahr 2016, nachdem Mylan, das die Rechte zur Vermarktung und zum Vertrieb der Geräte besitzt, den Preis für ein Paar EpiPens von 600 Dollar im Jahr 100 auf 2008 Dollar erhöht hatte und damit in den Mittelpunkt einer anhaltenden Debatte in den USA über die hohen Kosten von Medikamenten geriet.

Böse Gesellschaft

Pfizer ist sicherlich kein Unternehmen, dem Regierungen weltweit unsere Gesundheit hätten anvertrauen sollen – wohl auch, weil sie es nicht taten. Sie hätten gewusst, dass die Ethik von Pfizer sehr stark mit ihrer eigenen übereinstimmte, was das Unternehmen zur perfekten Wahl für die Unterstützung der weltweiten Agenda machte. Pfizer konnte daher seine Missachtung menschlichen Lebens fortsetzen, um eine Cash Cow zu fördern.

Lustigerweise, wenn ein Undercover Untersuchung durch Projekt Veritas Im Jahr 2021 gab ein Pfizer-Mitarbeiter zu, dass die Geschichte der Gier und der Täuschung der Öffentlichkeit durch das Unternehmen mit der COVID-19-Impfung fortgesetzt wurde. Chris Croce, ein leitender Wissenschaftler bei Pfizer angegeben:

"Ich habe immer noch das Gefühl, für einen bösen Konzern zu arbeiten, weil es am Ende nur um den Profit geht.. …”

Das sagst du nicht??

Quellen:

Heneghan und Dr. Jefferson Substack, Vertrauen Sie den Beweisen,

Die Enthüllung – Fahrlässigkeit, Betrug, Böswilligkeit – sollten wir nicht alle Pfizer gegenüber klüger sein?