Erst letzte Woche sagte Neil Oliver, dass die neuen drakonischen Gesetze gegen Hassverbrechen, die in seiner Heimat Schottland in Kraft treten, „Unheil“ von Leuten anstiften würden, die einfach nur entschlossen seien, ihren Nachbarn oder Menschen, mit denen sie ein Problem haben, Ärger zu bereiten, indem sie sie beschuldigen, Hass geschürt zu haben. Seine Vorhersagen könnten richtig gewesen sein, denn es wurde berichtet, dass die schottische Polizei von einer Flut von Anzeigen überschwemmt wurde, nachdem der umstrittene Hate Crime and Public Order (Scotland) Act 2021 letzten Montag in Kraft getreten ist. Dieser kriminalisiert die undurchsichtig formulierte „Schürung von Hass“ gegenüber geschützten Gruppen, wie unter anderem der sogenannten LGBTQ2AIS-Community. Allein in der ersten Woche gab es rund 8,000 Anzeigen, was die jährliche Gesamtzahl an Hassverbrechen im Allgemeinen in jedem anderen Jahr übertrifft.

Neil Oliver warnte, Schottland befinde sich „auf dem Weg in eine neue Finsternis, die aus der machthungrigen, sinnlichen Haltung der Amtsträger entsteht“, betonte aber auch: „Polizei, Juristen und andere, die für eine Stellungnahme qualifiziert sind, warnen davor, dass die Behörden mit Beschwerden und Vorwürfen von Hassverbrechen von jedem und jeder überschwemmt werden, der ein Hühnchen mit einem Feind oder Gegner zu rupfen hat.“ Und wie erwartet, behaupteten die Strafverfolgungsbehörden in Schottland, sie seien mit der erschreckenden Zahl von Anzeigen, die bei den Polizeistationen eingehen, „überfordert“. Das sei einfach nicht tragbar.

Bei der schottischen Polizei gingen in den ersten sieben Tagen nach der Umsetzung des Gesetzes rund 8,000 Beschwerden ein. Laut einer Analyse von The TelegraphSollte sich dieser Trend fortsetzen, würde er die Gesamtzahl der jährlich gemeldeten Straftaten (416,000) übersteigen. Das Blatt stellte außerdem fest, dass die Zahl der der Polizei in der ersten Woche gemeldeten mutmaßlichen Verstöße gegen das Hassredengesetz die Gesamtzahl der Hassverbrechen, die in Schottland in einem ganzen Jahr registriert wurden, überstieg.

Menschen Macht

Es ist sehr wahrscheinlich, dass dies ein Ergebnis der Macht des Volkes ist, wie ein Kommentator verriet: „Unzählige Menschen reichen Hassverbrechensanzeigen ein, nur um Chaos zu stiften. Niemand in Schottland hat dafür gestimmt. Es stand weder im Wahlprogramm noch in den Wahlversprechen einer Partei. Es wurde von einer kleinen Gruppe durchgeboxt und entspricht nicht den Wünschen unserer Gesellschaft. Wir wollen unsere Polizei unter einem solchen Berg von Beschwerden begraben, dass sie entweder aufgibt oder ihr die nötigen Mittel nicht mehr zur Verfügung stellt. Letzteres ist wahrscheinlicher, da sie bereits unterfinanziert ist. Es ist eine Schande, und das lassen wir uns nicht gefallen. (Quelle).

Ein Artikel in Breitbart Der Vorsitzende der schottischen Polizeivereinigung, David Threadgold, warnte, der Personalaufwand für die Bearbeitung einer so großen Zahl von Beschwerden werde die Fähigkeit der Polizei beeinträchtigen, tatsächliche Straftaten zu bekämpfen. Schon jetzt scheitert die Polizei an der Aufklärung einer wachsenden Zahl von Straftaten wie sexuellen Übergriffen, Ladendiebstahl und Autodiebstahl. Schottland wird zudem von einer Drogenepidemie heimgesucht; das kleine Land verzeichnet die höchste drogenbedingte Todesrate pro Kopf in ganz Europa.

„Die schottische Polizei ist an die Öffentlichkeit gegangen und hat erklärt, dass Meldungen von Hassverbrechen in jedem Fall untersucht werden“, sagte er und erklärte: „Das schafft eine Situation, mit der wir im Moment einfach nicht fertig werden. Beamte wurden zurückgeholt, um Überstunden zu machen, und das ist einfach nicht tragbar.“ Threadgold deutete weiter an, dass das Gesetz von der Öffentlichkeit als Waffe instrumentalisiert werde, um persönlichen Groll gegen Mitbürger zu regeln oder politische Fehden auszutragen. Gleichzeitig deutete er an, dass die Regierung die Öffentlichkeit dazu ermutigt, Fälle von „Hass“ zu melden, und damit eindeutig nach hinten losgegangen sei. „Letztendlich wird die Polizei damit umgehen müssen, sollte diese Forderung bestehen bleiben, aber das wird sich natürlich auf andere Bereiche der Polizeiarbeit auswirken“, sagte er.

Heuchelei und Voreingenommenheit

Auch der Polizei wurde bereits Heuchelei im Umgang mit Hassreden vorgeworfen. Am Sonntag Tägliche Post berichtet Ein Verwandter eines Ministers der Scottish National Party (SNP) sei einer strafrechtlichen Untersuchung entgangen, weil er in den sozialen Medien einen Beitrag veröffentlicht habe, in dem er das Hakenkreuz der Nazis und den jüdischen Davidstern mit der Überschrift „Nationalsozialismus = Zionismus“ vermischt habe.

Der Zeitung zufolge wurde der Frau, die den Beitrag bei der Polizei gemeldet hatte – selbst eine ehemalige Polizistin – mitgeteilt, dass die Anzeige nicht weiterverfolgt würde, da sie keine Jüdin sei.

Auch der schottischen Polizei wurde Voreingenommenheit vorgeworfen, nachdem sie sich geweigert hatte, sogenannte Nicht-Hassverbrechen gegen Harry Potter Autorin JK Rowling und der schottische Erste Minister Humza Yousaf – trotz Erhalt zahlreiche Berichte gegen das Paar – während er zuvor einen Fall von Hassverbrechen gegen den Tory-Abgeordneten Murdo Fraser registrierte, der Menschen, die behaupteten, „nicht-binär“ zu sein, mit Menschen verglichen hatte, die sich als Katzen identifizieren.

„Das ist tatsächlich ein ziemlich wichtiger Punkt, denn in Bezug auf den Ersten Minister wird die Polizei entweder einen Oppositionspolitiker in Schottland wie mich anders behandeln als den Ersten Minister der SNP, was ein absoluter Skandal wäre, oder die Polizei in Schottland wird zustimmen, dass Schottlands Erster Minister für einen Hassvorfall verantwortlich ist“, sagte Fraser. sagte letzte Woche.

Trotz der Flut von Anzeigen bei der Polizei in der ersten Woche gibt es wenig Unterstützung für die drakonischen Sprachgesetze, die mit einer Freiheitsstrafe von bis zu sieben Jahren geahndet werden. Eine Umfrage letzte Woche ergab, dass nur 21 Prozent der Bevölkerung unterstützte das Gesetz, während 45 Prozent für die Abschaffung der Gesetzgebung waren.

Der Mangel an Unterstützung und das Chaos rund um sein wegweisendes Gesetz, für das er während seiner Zeit als Justizminister unter Nicola Sturgeon persönlich federführend war, werden für den Ersten Minister Humza Yousaf ein weiterer Schlag sein, da Großbritannien auf Parlamentswahlen zusteuert, obwohl die schottische Regionalregierung erst 2026 zur Abstimmung steht. Einer letzte Woche veröffentlichten Ipsos-Umfrage zufolge sprachen sich 70 Prozent der Schotten für die Absetzung Yousafs und seines Kabinetts nach „Jahren der Spaltung und des Niedergangs“ aus. Darüber hinaus waren weniger als 30 Prozent der Befragten damit einverstanden, die derzeitige Regierung als „kompetent“ zu bezeichnen, verglichen mit 46 Prozent, die Yousafs Regierung für inkompetent hielten.

Ähnlich wie in England nach dem Scheitern der Tories dürfte der Stimmenverlust der SNP ein Segen für die linke Labour-Partei sein, die bei den Parlamentswahlen voraussichtlich die Mehrheit in den Parlamenten von Westminster und Holyrood übernehmen wird. Trotz der Unbeliebtheit des Gesetzes gegen Hassreden hat die schottische Labour-Partei erklärt, sie werde das Gesetz nicht abschaffen, sollte sie in Edinburgh an die Macht kommen. Quelle

Das Böse ist jetzt hier in Schottland, aber es kommt BALD auf Sie zu!

Wie Neil Oliver sagt: „Was dem schottischen Volk heute aufgezwungen wurde, wird sicherlich seinen Weg in die Gesetzbücher Großbritanniens und der ganzen Welt finden. "Obwohl Rod Dunlop, der Dekan der Fakultät für Rechtswissenschaften, diese Abscheulichkeiten in Schottland als eine Katastrophe bezeichnet, die nur darauf wartet, sich früher oder später zu ereignen, kann man sie am besten als schlechtes Gesetz beschreiben. Und schlechtes Gesetz ist das, was passiert, wenn Politiker und ihre Herren, die Konzerne, die Banken, die Nichtregierungsorganisationen und was auch immer, sich zum Ziel gesetzt haben, zu herrschen und nicht zu dienen."

Neil Oliver führt weiterhin wichtige Punkte an und sagt, dass es im Wesentlichen das Volk ist, das die Macht hat,

Was wir jetzt in Schottland haben, ist die Folge jahrelanger Erfahrung – nicht nur in Schottland, sondern in ganz Großbritannien. Was wir jetzt haben, ist die Folge jahrhundertelanger Erfahrung übermächtiger Regierungen, die versucht haben, vor dem Volk, dem sie dienen sollten, die rechtmäßige Wahrheit über die Beziehung zwischen Amtsträgern und dem souveränen Volk des Landes zu verbergen. Intrigante, machthungrige Politiker und ihre Kollaborateure wollen das Volk glauben machen, dass wir von ihnen regiert werden, dass sie, sobald sie von einer Mehrheit gewählt wurden, an der Macht sind. Zu den vielen Wahrheiten, die sie zu verbergen suchen, gehört auch, dass sie nur im Amt sind, nicht mehr als Verwalter, und dass die einzige existierende Macht die Macht des souveränen Volkes ist, dass das Volk niemals aufgeben wird. Jeder Politiker, der behauptet, das Parlament sei souverän, irrt sich entweder oder er lügt.

So oder so verstößt die Behauptung gegen die Verfassung, die für die Politiker, die heute hier sind und morgen handeln, unerreichbar war und bleibt. Es gibt einen einfachen Grund dafür, dass jede Regierung, jede Administration, wenn sie die von ihr erlassenen Gesetze dazu nutzen kann, sich in höhere Machtpositionen zu bringen, und genau diese unvermeidliche Versuchung besteht darin, dass unsere Verfassung vor acht Jahrhunderten geschrieben wurde und es immer noch so ist, dass jedes Gesetz, das eine Administration erfindet, schreibt und durch das Parlament bringt, jederzeit und in Echtzeit, also jede Minute des Tages, aufgehoben werden kann.

Die Verfassung, nach der wir leben, ist kein Gesetz. Sie ist kein bloßes Gesetz und kann daher von den Gesetzgebern in keiner Weise geändert werden. Und die Regierung ist eigentlich alles, was sie tut. Zu wenige Menschen verstehen die sorgfältigen Schutzmaßnahmen, die in unserer Verfassung verankert sind, um uns jederzeit vor denen zu schützen, die nach Macht streben. Könige, Kaiser und Regierungen, deren eigene Realität zu viele Menschen nicht begriffen haben, sind eine der größten Tragödien unserer Gegenwart und unserer Geschichte.

Es besteht ein grundlegender Unterschied zwischen Gesetzgebung und Recht. Letztlich ist es das allgemeine Recht, auch Landesrecht genannt, das über allem steht und vor allem immer außerhalb der Reichweite der Regierungen liegt. Wenn der Tag kommt, an dem die Menschen der Willkür einer Regierung ausgeliefert sind, die sowohl die Macht hat, Gesetze zu erlassen als auch bei Verstößen gegen diese Gesetze Strafen zu verhängen, dann sind die Menschen in keiner Weise mehr frei, im Gegenteil, sie haben sich, ob freiwillig oder unfreiwillig, einem Leben unter der Diktatur unterworfen, und die Warnsignale für diesen hinterhältigen, perfiden Taschenspielertrick der neuesten Politikergeneration sind überall um uns herum.“

Das vollständige Video mit Neil Olivers Meinung zu der Hassrede kann unten angesehen werden.