Das Bretton-Woods-Abkommen von 1944 schuf den Rahmen für den Aufstieg des US-Dollars und seinen Status als globale Reservewährung, was für die USA offensichtliche Vorteile mit sich bringt, aber auch zahlreiche Kosten mit sich bringt, so Brandon Smith, der schreibt:Betrachten Sie den Status als Weltreserve wie einen Pakt mit dem Teufel. Sie bekommen Ruhm, Reichtum, Trophäen und ein schickes Auto – für eine Weile. Dann kommt eines Tages der Teufel, um abzukassieren, und wenn er das tut, wird er alles, einschließlich deiner Seele."

"Leider vermute ich, dass die Abholzeit für die USA bald kommt".

IWF bereitet Finanzrevolution vor – Verabschieden Sie sich vom Dollar

Geschrieben von  Brandon Smith und ursprünglich veröffentlicht auf The Burning Platform

Das Bretton-Woods-Abkommen von 1944 legte den Grundstein für den Aufstieg des US-Dollars. Während die Vorteile, insbesondere für die USA, offensichtlich sind, sind damit auch zahlreiche Kosten verbunden. Betrachten Sie den Status als Weltreservewährung als einen „Pakt mit dem Teufel“. Sie ernten Ruhm, Reichtum, Trophäen und ein schickes Auto – für eine Weile. Dann kommt eines Tages der Teufel, um abzukassieren, und wenn er das tut, wird er alles, einschließlich deiner Seele.

Leider vermute ich, dass die Abholzeit für die USA bald kommt

Der Status einer globalen Reservewährung ermöglicht einen erstaunlichen Spielraum in der Geldpolitik. Das US-Finanzministerium ist sich bewusst, dass im Ausland eine ständige Nachfrage nach Dollar besteht, um den Import und Export von Waren zu erleichtern. Die Petrodollar Das Monopol machte den US-Dollar für den weltweiten Ölhandel unverzichtbar. Jahrzehnte.

Dies bedeutet, dass die Zentralbank der USA in der Lage war, Fiat-Währung aus dem Nichts zu schaffen, und zwar in einem weitaus höheren Ausmaß als jede andere Zentralbank auf dem Planeten und gleichzeitig die unmittelbaren Auswirkungen einer Hyperinflation zu vermeiden.

Ein Großteil dieses Bargeldes sowie der in Dollar denominierten Schulden landet in den Kassen ausländischer Zentralbanken, internationaler Banken und Investmentfirmen. Manchmal wird es als Absicherung gehalten oder gekauft und verkauft, um die Wechselkurse der lokalen Währungen anzupassen. So viel as 60 % der gesamten US-Währung (und 25 % der US-Staatsschulden) befindet sich im Besitz außerhalb der USA

Globale Reservewährung Dieser Status ermöglichte es der US-Regierung und der Fed, nach dem Kreditcrash von 2008 neue Währungen im Wert von mehreren zehn Billionen Dollar zu schaffen und gleichzeitig die Inflation mehr oder weniger unter Kontrolle zu halten.

Das Problem besteht darin, dass dieses System der Dollarverlagerung im Ausland nur eine begrenzte Zeit lang Bestand hat und die Auswirkungen des Überdruckens sich irgendwann rächen.

Das Bretton-Woods-Abkommen von 1944 legte den Grundstein für den Aufstieg des US-Dollars. Während die Vorteile, insbesondere für die USA, offensichtlich sind, sind damit auch zahlreiche Kosten verbunden. Betrachten Sie den Status als Weltreservewährung als einen „Pakt mit dem Teufel“. Sie ernten Ruhm, Reichtum, Trophäen und ein schickes Auto – für eine Weile. Dann kommt eines Tages der Teufel, um abzukassieren, und wenn er das tut, wird er alles, einschließlich deiner Seele.

Leider vermute ich, dass die Abholzeit für die USA bald kommt

Es könnte die Form eines brandneuen Bretton-Woods-ähnlichen Systems annehmen, das den Dollar als globale Reservewährung ablöst und durch ein neues digitales Korbsystem ersetzt. (So etwas wie das des Internationalen Währungsfonds (IWF) Sonderziehungsrechte (SZR) Währung.)

Globale Banken sind im Wesentlichen Zulassung Sie planen eine vollständige Überholung der auf dem Dollar basierenden Finanzwelt und die Schaffung eines auf der digitalen Zentralbankwährung (CBDC) basierenden Systems, das auf „einheitlichen Hauptbüchern“ basiert.

Drei kürzlich kurz nacheinander angekündigte Entwicklungen lassen darauf schließen, dass die Ablösung des Dollars unmittelbar bevorsteht.

Und mit „unmittelbar bevorstehend“ meine ich, bevor dieses Jahrzehnt vorbei ist.

Der XC-Rahmen des IWF: Eine zentralisierte Politik für CBDCs

Die XC-Plattform des IWF wurde im November 2022 als theoretisches Modell veröffentlicht und entspricht weitgehend ihrem lange diskutierten Konzept eines globalen Sonderziehungsrechts, nur dass in diesem Fall alle CBDCs zusammen mit den „Altwährungen“ (Dollar, Euro usw.) unter einem Dach vereint würden.

XC wird als politische Struktur vermarktet, um grenzüberschreitende Zahlungen in CBDCs für Regierungen und Zentralbanken zu „erleichtern“. Natürlich fungiert der IWF dabei als Vermittler, der den Fluss digitaler Transaktionen kontrolliert. Der IWF deutet an, dass die XC-Plattform den beteiligten Nationen den Übergang von herkömmlichen Währungen zu CBDCs erleichtern würde.

Wie der IWF in einer Diskussion über zentralisierte Hauptbücher in 2023:

Wir könnten in einer Welt landen, in der wir zwar bis zu einem gewissen Grad vernetzt sind, aber einige Einheiten und Länder davon ausgeschlossen sind. Als globale und multilaterale Institution streben wir danach, eine grundlegende Vernetzung, ein grundlegendes Regelwerk und eine Governance zu schaffen, die wirklich multilateral und inklusiv ist. Meiner Meinung nach geht es darum, Innovationen anzustreben, die mit den politischen Zielen vereinbar und im Vergleich zur breiten Mitgliedschaft, beispielsweise des IWF, inklusiv sind.

Um es zu übersetzen: Dezentrale Systeme sind schlecht.

„Inklusivität“ (Kollektivismus) ist gut.

Und der IWF möchte im Tandem mit anderen globalistischen Institutionen arbeiten, um als „Vermittler“ (Kontrolleure) dieses wirtschaftlichen Kollektivismus zu fungieren.

Universal Ledger der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ)

Nicht mehr als einen Tag, nachdem der IWF seine XC-Plattformziele bekannt gegeben hatte, gab die BIZ bekannt sind Pläne für einen einzigen Datensatz für alle CBDCs, genannt BIS Universal Ledger. Die BIZ weist ausdrücklich darauf hin, dass das Projekt dazu dienen soll, Vertrauen in digitale Zentralbankwährungen schaffen und gleichzeitig die Überwindung der Fragmentierung der aktuellen Tokenisierungsbemühungen.

Während sich der IWF auf die Kontrolle der internationalen Politik konzentriert, verfolgt die BIZ die technischen Aspekte der Globalisierung von CBDCs. Beide machen in ihren Whitepapers deutlich, dass eine bargeldlose Gesellschaft tatsächlich das Endziel ist und dass digitale Transaktionen sollen von einer zentralen Stelle überwacht werden, um das Geld „sicher“ zu halten.

Wie die BIZ in ihrem umfassender Überblick über Unified Ledgers:

Heute steht das Geldsystem vor einem weiteren großen Sprung. Nach der Dematerialisierung und Digitalisierung ist die Tokenisierung die wichtigste Entwicklung – der Prozess der digitalen Darstellung von Forderungen auf einem programmierbar Plattform. Dies kann als der nächste logische Schritt in der digitalen Datenhaltung und Vermögensübertragung angesehen werden …

Der Entwurf sieht vor, diese Elemente in einer neuen Art von Finanzmarktinfrastruktur (FMI) – einem „einheitlichen Hauptbuch“ – zusammenzuführen. Die Vorteile der Tokenisierung könnten in einem einheitlichen Hauptbuch voll ausgeschöpft werden, da die Abwicklungsfinalität dadurch gewährleistet ist, dass Zentralbankgeld am selben Ort wie andere Forderungen verwahrt wird. Ein solcher gemeinsamer Ort, der das Vertrauen in die Zentralbank stärkt, birgt großes Potenzial zur Verbesserung des Währungs- und Finanzsystems.

Die BIZ macht in ihrem Programm drei wichtige Aussagen:

• Erstens ist die Digitalisierung des Geldes unvermeidlich. Bargeld wird vor allem deshalb verschwinden, weil es den Geldtransfer erleichtert. Die bestehenden Kryptowährungen sind „ein fehlerhaftes System, das die Zukunft des Geldes nicht erfüllen kann“.
• Zweitens, unsere bestehenden dezentralisiert Zahlungsmethoden sind nicht akzeptabel, da sie „riskant“ sind. Nur Zentralbanken sind qualifiziert und „vertrauenswürdig“ genug, um den Geldaustausch zu vermitteln.
• Drittens ist die Verwendung von Unified Ledgers weitgehend darauf ausgerichtet, verfolgen sind  und Spur und hielt sogar untersuchen alle Transaktionen (natürlich zum Wohle der Öffentlichkeit).

Das BIZ-System befasst sich weitaus stärker mit privaten Transaktionen als das IWF-Beispiel. Es bildet die technische Grundlage für die Zentralisierung aller CBDCs, die teilweise von der BIZ und dem IWF verwaltet werden, und soll in den nächsten zwei Jahren breiter eingesetzt werden.

Es gibt bereits mehrere Nationen Testen Sie heute das BIS-Hauptbuch.

Nun ist es wichtig zu verstehen, dass jeder, der als Mittelsmann im globalen Geldaustausch fungiert, die ganze Macht, sowohl über Regierungen als auch über ihre Bürger.

Mit anderen Worten, wer auch immer das einheitliche Hauptbuch kontrolliert ebenfalls Steuerung das ganze Geld der Welt.

Wenn jede Vermögensbewegung überwacht wird, von der Verschiebung von Milliarden zwischen Regierungen bis hin zu Ihren Zahlungen für Lebensmittel und Benzin, dann jede einzelne Transaktion kann abgelehnt werden.

Ihr Zugang zu Nahrung und Brennstoff würde von der Laune des Beobachters abhängen. Und der wäre vielleicht nicht einmal ein Mensch …

In der Vergangenheit war eine solch detaillierte Kontrolle einzelner Transaktionen nicht möglich. Die Zahlen variieren, aber der durchschnittliche Amerikaner tätigt derzeit 39-70 Transaktionen pro Monat, 1-2 pro Tag. Die Entwicklung der KI ermöglicht die Bewertung und Analyse massiv Datenmengen in Echtzeit und um sehr detaillierte Profile von Einzelpersonen einfach auf der Grundlage ihrer Einkäufe zu entwickeln… Und natürlich, um zu identifizieren und verhindern asoziales Kaufverhalten in Echtzeit.

Das SWIFT Cross Border Project (eine weitere Möglichkeit, ganze Nationen zu kontrollieren)

Wie wir beim Versuch gesehen haben, die SWIFT-Zahlungsnetzwerk als Knüppel gegen Russland, gibt es ein offensichtliches Motiv für Globalisten, einen Hochgeschwindigkeits-Transaktionsknotenpunkt im großen Maßstab zu kontrollieren. Auch hier geht es darum Zentralisierung, und wer den Hub kontrolliert, hat die Möglichkeit, den Handel zu kontrollieren … bis zu einem gewissen Grad.

Russland von SWIFT auszuschließen hat allerdings nicht funktioniert, oder?

Die russische Wirtschaft erlitt nur minimale Schäden genau weil es andere Methoden für den Geldtransfer zwischen Ländern gibt, um den Handelsfluss aufrechtzuerhalten. Unter einem CBDC-basierten globalen Währungsschirm wäre es jedoch unmöglich für jedes Land, außerhalb der Grenzen zu arbeiten. Es geht nicht nur darum, wie einfach es ist, eine Nation vom Netzwerk auszuschließen, sondern auch darum, die Macht zu haben, sofort Blockieren Sie die Überweisung von Geldern auf der Empfängerseite der Börse. (Genau wie im obigen Beispiel.)

Sämtliche Gelder aus beliebigen Quellen könnten abgefangen werden, bevor sie den Empfänger erreichen.

Sobald die Regierungen vollständig unter der Kontrolle eines zentralisierten Währungssystems, eines zentralisierten Hauptbuchs und eines zentralisierten Austauschzentrums stehen, sie werden nie entkommen können.

Diese Kontrolle wird sich unweigerlich auf die Bevölkerung auswirken.

Klingt das verrückt? Hier ist der wirklich beängstigende Teil: Die große Mehrheit der Nationen machen bei diesem Programm voll mit!

China ist sehr daran interessiert, dem globalen Währungssystem beizutreten.

Russland ist immer noch Teil der BIZ, aber seine Beteiligung an CBDCs ist noch unklar.

Der Punkt ist, Erwarten Sie nicht, dass die BRICS um der neuen Währungsordnung entgegenzuwirken. Das wird nicht passieren.

CBDCs beenden automatisch den Status des Dollars als globale Reservewährung

Was haben also all diese globalistischen Projekte mit CBDCs mit dem Dollar zu tun?

Das Fazit lautet: Ein einheitliches CBDC-System umfasst nicht die Notwendigkeit oder der Anwendungsfall einer globalen Reservewährung vollständig.

Das Unified-Ledger-Modell nimmt alle CBDCs und homogenisiert sie in einem Liquiditätspool, wobei die Eigenschaften jedes CBDCs innerhalb kurzer Zeit ähnlich werden.

Die Vorteile des Dollars verschwinden in diesem Szenario. Der Wert von alle Währungen werden relativ zum Mittelsmann. Mit anderen Worten: Der IWF, die BIZ und andere verwandte Institutionen diktieren die Eigenschaften von CBDCs, und daher gibt es kein Unterscheidungsmerkmal einer einzelnen CBDC, das sie wertvoller macht als die anderen.

Sicher, einige Länder könnten ihre Währungen durch überlegene Produktion oder Technologie bis zu einem gewissen Grad ablösen. Doch das alte Modell, die Währung durch ein großes Militär zu stützen, ist tot.

Alle Währungen der Welt, vom Dollar bis zum malaysischen Ringgit, würden zu nichts weiter als Einzelposten im Universal Ledger werden.

Letztendlich werden die Globalisten zwei vorhersehbare Argumente vorbringen:

1) Eine Weltreservewährung unter der Kontrolle einer einzigen Nation ist ungerecht und wir als globale Banker müssen das System „gleicher“ gestalten.

2) Warum überhaupt eine Reservewährung, wenn alle Transaktionen ohnehin in unserem Hauptbuch abgewickelt werden? Der Dollar ist für den internationalen Handel nicht besser geeignet als jede andere CBDC, oder?

Schließlich haben der Dollar muss sterben weil es ein integraler Bestandteil der „alten Welt“ des materiellen Austauschs ist. Denken Sie daran, dass der Dollar ursprünglich als „dreihunderteinundsiebzig Körner und vier Sechzehntel Körner reines Silber“ definiert wurde. Sachwerte wie physische Edelmetalle haben kein Platz in der rein digitalen Zukunft, die die Globalisten sich vorstellen.

Die Globalisten wünschen sich eine bargeldlos Gesellschaft, weil es eine leicht gesteuert Gesellschaft. Denken Sie an die Covid-Lockdowns – wenn es damals ein bargeldloses System gegeben hätte, hätten sie alles bekommen, was sie wollten. Sie weigern sich, den experimentellen Impfstoff zu nehmen? Wir sperren einfach Ihre digitalen Konten und hungern Sie aus, bis Sie sich fügen.

Ohne physisches Geld haben Sie keine Alternative, es sei denn, Sie planen, vollständig von der Landwirtschaft zu leben und Waren und Dienstleistungen zu tauschen (eine Lebensweise, an die sich die meisten Menschen in der Ersten Welt erst nach einiger Zeit gewöhnen müssen).

Ich glaube, dass ein beträchtlicher Teil der amerikanischen Bevölkerung sich gegen eine bargeldlose Gesellschaft wehren würde, aber in der Zwischenzeit ist ein Dollar-Crash unvermeidlich. Globalistische Organisationen drängen auf die Aktivierung von CBDCs. Sehr schnell, und dies und die zentralisierten Hauptbücher werden den Dollar vom Thron stoßen.

Dies bedeutet, dass diese Billionen in im Ausland gehaltenen Greenbacks werden wieder nach Amerika strömen alles auf einmalund verursachte eine Inflationskatastrophe historischen Ausmaßes.

Genau die Art von Katastrophe, die die Nation davon überzeugen könnte, eine neue, digitale Währung zu akzeptieren …

So sehr unser Land in der Vergangenheit vom Status als globale Reservewährung profitiert hat, wird es unter dem Untergang des Dollars ebenso leiden.

Das ist ein Grund, warum es absolut entscheidend ist, zu besitzen physische Edelmetalle. Nicht verfolgbare, nicht digitale Geldformen wie Gold und Silber werden in naher Zukunft noch wertvoller sein als heute.

Quelle – Brandon Smith – Die brennende Plattform