Dr. Meryl Nass skizziert die 25-jährige Geschichte des „Bioabwehr“-Programms und wie es den „nationalen Willen“ erzeugte, unsere Bürger- und Menschenrechte im Namen der „Pandemiesicherheit“ aufzugeben.
Sie erörtert außerdem, wie es der Weltgesundheitsorganisation – einer Sonderorganisation der Vereinten Nationen, die sich mit der internationalen öffentlichen Gesundheit befasst – in den vergangenen 20 Jahren wiederholt nicht gelungen ist, „sich für die Gesundheit und eine bessere Zukunft für alle einzusetzen“.
Hinweis: „Biodefence“ ist in Anführungszeichen gesetzt, da Dr. Nass bemerkte in einem im letzten Jahr veröffentlichten BerichtUnter dem Deckmantel der Vorbereitung ihrer Verteidigung gegen biologische Kriegsführung und Pandemien haben Nationen Forschung und Entwicklung mit doppeltem Verwendungszweck – sowohl offensiv als auch defensiv – betrieben, was zur Entstehung tödlicherer und übertragbarerer Mikroorganismen geführt hat. Und um diese Bemühungen vor genauerer Betrachtung zu schützen, wurde die Forschung zur biologischen Kriegsführung mit neuen Formulierungen in „Gain-of-Function“-Forschung umbenannt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die Schaffung des „nationalen Willens“, Hunderte von Milliarden auszugeben und unsere Bürger- und Menschenrechte auf dem Altar der Pandemiesicherheit aufzugeben; so wurde es gemacht
[Hinweis: Wir haben uns erlaubt, einige zusätzliche Hyperlinks zum folgenden Text einzufügen.]
Clinton läutet die falsche Ära der Pandemien und des Bioterrorismus ein
Im November 1997 US-Verteidigungsminister William Cohen hielt einen 5-Pfund-Beutel Domino-Zucker hoch vor einer Armee von Kameras und erzählte der Welt, dass die Tüte, wenn sie Anthrax enthielte, New York City oder Washington, D.C. auslöschen könnte.
Das stimmte zwar nicht, lieferte aber eine passende Rechtfertigung für den Start des „Biofikations“-Impfprogramms des US-Verteidigungsministeriums, das im März 1998 mit der obligatorischen Anthrax-Impfung für Soldaten begann.
Gemäß einer NBC Abdeckung Geschichte:
Im April 1998 las Präsident Bill Clinton einen Roman von Richard Preston: „Das Cobra Event„, über einen biologischen Angriff auf die USA mit einem tödlichen Virus, der sich wie eine Erkältung verbreitet.
„Er hat sich zu Tode erschrocken“, erinnert sich Kenneth Bernard, ein inzwischen pensionierter Beamter des US-Gesundheitsdienstes, der damals die USA bei der Weltgesundheitsorganisation in Genf vertrat.
Die US-Regierung investierte in einen neuen Pockenimpfstoff, ACAM2000, basierend auf dem älteren Dryvax-Impfstoff. Die Tatsache, dass dieser Impfstoff eine hohe Myokarditisrate verursachte – laut den Centers for Disease Control and Prevention („CDC“) 1 Fall bei 175 verabreichten Dosen – wurde ignoriert.
Und die Ära der Bioabwehr begann. Sie vergab lukrative Verträge an diejenigen, die Heilmittel für den neuen Wilden Westen der Biokriegsführung und der Infektionskrankheiten versprachen. Viele der Vertragspartner hatten Freunde in hohen Positionen, wie zum Beispiel FOB Ronald Perelman, der mit einem Pockenmittel ein Vermögen machte. Tpoxx, das schließlich als Affenpocken Medikament. Hat es gewirkt? Wer weiß?
Das 21. Jahrhundert läutete eine gut koordinierte Kampagne zur Verbreitung von Angst ein:
- eine Wiederholung der Grippepandemie von 1918;
- die Übertragung tödlicher Viren vom Tier auf den Menschen („Spillover“, Zoonosen und Epizootien waren die neuen Begriffe, die es zu beherrschen galt); und
- Bedrohungen durch biologische Kriegsführung.
Der SARS-Ausbruch 2002/3 und die aufgebauschte Vogelgrippe (Vogelgrippe) Ausbruch – beide begannen kurz nach der Anthrax-Briefe – wurden bis zum Äußersten aufgebauscht, um Angst vor Pandemien und biologischer Kriegsführung zu schüren.
Wie viele Menschen haben diese Infektionskrankheiten in den USA und auf der ganzen Welt getötet?
- Die Anthrax-Briefe forderten fünf Todesopfer, alle in den USA.
- SARS-1 verursachte weltweit weniger als 800 Todesfälle. Es gab 27 US-Fälle wurden als SARS-1 eingestuft und kein einziger Todesfall in den USA.
- Die Vogelgrippe soll verursacht haben Nach Angaben der WHO gab es in den letzten 463 Jahren weltweit insgesamt 20 Todesfälle. Nur Bei zwei Amerikanern wurde eine Krankheit im Zusammenhang mit der Vogelgrippe festgestellt, und beide waren sehr geringfügig. Kein einziger Amerikaner ist an der Vogelgrippe gestorben. Der jüngste Fall einer Bindehautentzündung erholt sich.
Die CDC und Unternehmensmedien behaupten, dass die Vogelgrippe über 100 Millionen Hühner getötet hat. Es hat nicht. Die USDA-Vorschriften haben Landwirte dazu gezwungen, über 100 Millionen Hühner zu töten. Wenn bei einem Huhn ein positiver PCR-Test auf Vogelgrippe vorliegt, muss jedes Huhn im Hühnerstall (und manchmal auch alle auf dem Bauernhof) getötet werden. War dieser Test überhaupt genau? Aber weitreichende Forderungen wie diese bringen die Öffentlichkeit dazu, sich mit Eingriffen in ihre Freiheiten abzufinden.
Auf der Grundlage einer Bioterrorismus-„Performance“ mit Briefen, die Anthrax-Sporen enthielten und an den Kongress und die Medien geschickt wurden, in einem Labor hergestelltund zwei relativ harmlosen Zoonosen, die keinen einzigen Amerikaner das Leben kosteten, wurden wir Amerikaner an der Nase herumgeführt und in die Ära der BIOABWEHR geführt.
Im Jahr 2009 startete die Agenda zur Pandemievorsorge/Biosicherheit mit einem kostspieligen Knall!
Die Generaldirektorin der WHO, Margaret Chan, erklärte die Pandemie-Phase 6 für eine „Schweinegrippe(H1N1)-Ausbruch, der milder verlief als ein normaler Grippeausbruch: Er löste „Schläferverträge“ im Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar aus, die die WHO zwischen nationalen Regierungen und Impfstoffherstellern angebahnt hatte (und an denen sie höchstwahrscheinlich beteiligt war). Die Verträge garantierten den Nationen, dass sie Millionen oder Hunderte Millionen Impfstoffdosen für jede zukünftige Pandemie der Stufe 6 kaufen würden, die ein WHO-Generaldirektor ausrufen würde.
In den Verträgen stand NICHT, dass die Definition einer Pandemie der Stufe 6 geändert werden könnte, sodass jedes neue Virus überhaupt der Definition entsprechen könnte. Aber genau das ist passiert. Der Die Definition einer Pandemie der Stufe 6 wurde geändert so dass es bedeutungslos war. Einige Wochen später erklärte Generaldirektorin Margaret Chan eine Pandemie der Stufe 6, die Verträge wurden ausgelöst und etwa eine Milliarde Dosen des H1N1-Grippeimpfstoffs wurden verabreicht. Bestandsschutz in. Haftungsfrei. Einige verursachten schwerwiegende Nebenwirkungen: insbesondere die europäische Marke Pandemrix von GlaxoSmithKline. Die Aufsichtsbehörden haben Probleme frühzeitig erkannt und sie einfach vertuscht.
Auch Drogen wurden ohne Lizenz eingeführt. Nachfolgend einige archivierte Informationen zu den Arzneimitteln und anderen Produkten, die für die milde Schweinegrippe 2009 eine Notfallzulassung („EUA“) erhalten haben.
Nachdem die WHO 2009 großen Schaden angerichtet hatte, erlebte sie mit der Ebola-Pandemie in Westafrika 2014 ein weiteres Debakel. Im Folgenden zitiere ich einen Kommentar der Royal Society, aber es gibt viele andere, die die Reaktion der WHO scharf kritisierten, darunter auch einige ihrer stärksten Unterstützer. Es scheint, dass wirklich schwere Fehler zu mehr Geld und Forderungen nach Reformen führen können, und diese Bemühungen können dann genutzt werden, um eine Organisation in die gewünschte Richtung zu lenken. In diesem Fall in Richtung Bioabwehr.
Beim Lesen des folgenden Artikels wird deutlich, dass die WHO eine unfähige, desorganisierte Bürokratie ist, die über eine große Anzahl von Autoren verfügt, die politische Berichte und Pressemitteilungen verfassen und Konferenzen veranstalten. Die WHO versteht kaum etwas von tatsächlichen Epidemien und macht sich nicht gern die Hände schmutzig, indem sie sich vor Ort um sie kümmert.
Was hat die britische Royal Society über die Reaktion der WHO auf die Ebola-Pandemie in Westafrika veröffentlicht?
Auszug [Hervorhebung hinzugefügt]:
Nach dem anfängliche Fehler, den Ausbruch herunterzuspielen [26] setzte die WHO ihre Aktivitäten im Kampf gegen Ebola fort. Die WHO dokumentiert ihre Rolle bei der Schulung von Gesundheitspersonal und Bestattungsteams in der Infektionskontrolle, bei Aktivitäten zum Engagement in der Gemeinschaft und bei der Bereitstellung epidemiologischer Daten [27]. Darüber hinaus veröffentlichte die Organisation zahlreiche technische Leitfäden, veranstaltete eine Reihe von Tagungen zu Impfstoffoptionen, entwickelte Diagnoseinstrumente und erweiterte die Labordienstleistungen [21, P. 1309]. Noch Keine dieser Aktivitäten ermöglichte eine direkte Patientenversorgung, strategische Managementaufsicht oder die Infektionskontrolle, die für die Reaktion auf den Ausbruch erforderlich war. Letztendlich wurden die Patientenversorgung, die Infektionskontrolle und das Management aufgrund eines Vakuums an internationaler Führung bei der operativen Reaktion (was einige in der internationalen Gemeinschaft von der WHO erwarteten) anderen überlassen, darunter Médecins Sans Frontières (MSF), ein neues UN-Gremium (United Nations Mission for Ebola Emergency Response – UNMEER) und sogar die inländischen und internationalen Militärs [10,19,28].
Alle Berichte geben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine gewisse Schuld für ihre Verzögerung, Maßnahmen zu ergreifen und für alleBestätigung einer operativen Antwort zum Ausbruch. Während die WHO jedoch einige entscheidende Fehler, wie es selbst zugibt [8] offenbarte der Ausbruch Spannungen zwischen der normativen und operativen Rolle der WHO und darüber hinaus zwischen dem, was die WHO tun kann (die unter finanziellen und organisatorischen Einschränkungen leidet) und dem, was die Weltgemeinschaft von der WHO erwartet.
Was wir aus dem Ebola-Ausbruch über die Weltgesundheitsorganisation gelernt haben, The Royal Society Publishing, 10. April 2017
Die WHO gab zu [Hervorhebung hinzugefügt]:
"The Die erste Reaktion war langsam und unzureichend, wir waren nicht aggressiv bei der Alarmierung der Welt, unsere Stoßkapazität war begrenzt, [Ich würde vorschlagen, dass die Mitarbeiter der WHO beschlossen haben, sich nicht selbst zu gefährden, oder dass die WHO angewiesen wurde, die Ausbreitung des Ebola-Ausbruchs in ganz Afrika zuzulassen – Nass] Wir haben in der Abstimmung mit anderen Partnern nicht effektiv zusammengearbeitetGab Mängel in der Risikokommunikation, und da war Verwirrung von Rollen und Verantwortlichkeiten auf den drei Ebenen [Hauptsitz, Regionalbüro und Länderbüros] der Organisation [20,21]. "
… trotz der Einführung einer WHO-Roadmap im August 2014 eine Strategie zur Beendigung der Epidemie innerhalb von sechs bis neun Monaten, [Die WHO ist voller Planer, aber es mangelt an Machern-Nass] eine koordinierte internationale Reaktion unter der Führung der WHO blieb aus [25] Der Ausbruch entwickelte sich rasch zu einer humanitären Notlage.
Was wir aus dem Ebola-Ausbruch über die Weltgesundheitsorganisation gelernt haben, The Royal Society Publishing, 10. April 2017
Die WHO hat also seit mindestens 20 Jahren, also schon lange vor Covid, bei jeder globalen Infektionskrise versagt.
Was bietet uns die Organisation? Abgesehen davon, dass sie Globalisten einen Anreiz bietet, mehr Macht, Kontrolle und Reichtum zu erlangen, bietet die WHO den Bürgern der Industrieländer nichts. Entwicklungsländern bietet sie zwar einige Vorteile, doch diese könnten wahrscheinlich zu deutlich geringeren Kosten und mit besserer lokaler Entscheidungsfindung und Kontrolle durch eine andere Organisation oder Gesundheitsministerien erreicht werden.
As Dr. Inouye hat gesagt und geschrieben: Es ist Zeit für uns, aus der WHO auszutreten.
Über den Autor
Meryl Nass ist Fachärztin für Innere Medizin. Sie hat sechsmal vor dem Kongress ausgesagt und war auch vor Parlamenten in Maine, Massachusetts, Vermont, New Hampshire, Alaska, Colorado und New Brunswick sowie Kanada als Zeugin zu Bioterrorismus, Golfkriegssyndrom und Impfstoffsicherheit/Impfvorschriften tätig.
Sie war als Beraterin für die Weltbank, das Government Accountability Office, das kubanische Gesundheitsministerium und den US-amerikanischen Direktor des Nationalen Geheimdienstes in Fragen der Prävention, Untersuchung und Eindämmung chemischer und biologischer Kriegsführung und von Pandemien tätig.
Dr. Nass veröffentlicht regelmäßig Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Meryls COVID-Newsletter', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Hervorragender historischer Überblick. Ich hatte gehofft, jemand würde sich melden und die Entwicklung unserer Degeneration erklären. Dieser Artikel und andere von The Expose tun dies. Eine eklatante Lücke, die Sie (verständlicherweise) übersehen haben, ist die verborgene, verleugnete und übersehene Rolle, die das Stiefkind der Wissenschaft, der Chiropraktik und der „strukturellen/posturalen“ Medizin bzw. Techniken bei der dramatischen Stärkung der Immunität spielt. Diese Strategien öffnen die Tür zu einer völlig anderen Ebene des Menschseins, befreit von den Fesseln von Top-Down-Kontrolle, Sabotage, Diktaten und Profitgier.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=238979
https://beforeitsnews.com/war-and-conflict/2024/04/israel-is-losing-the-war-and-the-idf-wont-survive-irans-retaliation-scott-ritter-2482073.html
Siehe, ein fahles Pferd von Milton William Cooper 1991: Milton William Cooper: Kostenloser Download, Ausleihe und Streaming: Internetarchiv
https://tapnewswire.com/2024/04/a-reminder-william-cooper-warned-israel-was-created-to-usher-in-one-world-government/