„Im Januar 2010 erhielt Project Camelot elf Seiten an Informationen von einem Insider, der 11 bei einem Treffen hochrangiger Freimaurer in der Londoner City persönlich anwesend war. Was dort besprochen wurde, ist erschreckend“, warnt Bill Ryan, der Gründer von Project Avalon. Er verfasste eine ausführliche und erklärende, äußerst wichtige Präsentation über den unmittelbaren Zeugen der Pläne der Illuminati für den Planeten Erde vor 2005 Jahren und warnte vor einem dritten Weltkrieg, der sowohl biologisch als auch nuklear sein wird.

Bill Ryan möchte, dass diese Botschaft eskaliert und von den chinesischen Geheimdiensten und Militärkommandeuren aufgegriffen wird. Der Grund dafür ist seiner Meinung nach: „Wenn das Unsinn ist, spielt es zunächst keine Rolle. Wenn es sich jedoch um eine wirklich ernste Bedrohung handelt, müssen diese Leute davon erfahren.“ „Der Grund dafür ist, dass ihre erste nukleare Reaktion, die darauf ausgelegt ist, zu provozieren, die ganze Sache in Brand setzt“, warnt Ryan.

Projekt Avalon

Zunächst einmal oder diejenigen, die nicht vertraut sind mit Projekt Avalon Ich habe einen Auszug aus dem

Das ursprünglich von Bill Ryan und Kerry Cassidy gegründete Projekt Avalon Projekt Camelot im August 2008, ist im Wesentlichen ein hochwertiges Informations- und Inspirationsportal. Es verfolgt eine ähnliche Mission wie das ursprüngliche Projekt Camelot, als es 2006 gestartet wurde, wobei darauf hingewiesen wird, dass Projekt Camelot ging es darum, die Menschen auf die massiven und schwerwiegenden Probleme aufmerksam zu machen, mit denen wir auf diesem Planeten konfrontiert sind. Projekt Avalon dreht sich alles um die Bereitstellung von Lösungen. Ich (Bill Ryan) werde mit der Unterstützung vieler anderer die besten Informationen und Inspirationen bereitstellen, die ich abrufen oder bereitstellen kann.

Der Hauptzweck des Avalon-Forums:

• Einen positiven, konstruktiven und qualitativ hochwertigen Dialog und die Vernetzung zu fördern und zu unterstützen, mit dem Ziel, für uns und unsere Kinder die Zukunft auf dem Planeten Erde zu gestalten, die wir erleben möchten.

Einführung

Bill Ryan stellt die Videopräsentation vor:

Unsere Quelle berichtet Folgendes:

* Es ist ein Dritter Weltkrieg geplant, der sowohl nuklear als auch biologisch sein wird. Unsere Quelle geht davon aus, dass dieser innerhalb der nächsten 18 bis 24 Monate beginnen wird.

* Geplant ist ein israelischer Angriff auf den Iran. Entweder der Iran oder China sollen zu einem atomaren Gegenschlag provoziert werden. Nach einem kurzen Atomkrieg soll es einen Waffenstillstand geben. Die Welt wird in Angst und Chaos gestürzt – alles sorgfältig inszeniert. * Die extreme Spannung soll als Rechtfertigung für massive soziale und militärische Kontrollen in allen westlichen Industrieländern dienen. Pläne dafür gibt es bereits.

* Während des nuklearen Waffenstillstands ist der verdeckte Einsatz biologischer Waffen geplant. Diese werden zunächst gegen die Chinesen gerichtet sein. Wie unsere Quelle uns eindringlich mitteilte: „China wird sich erkälten.“ Die biologische Kriegsführung wird sich weiter nach Westen ausbreiten. Die Infrastruktur wird kritisch geschwächt.

* Dies soll nur der Anfang sein. Danach soll ein umfassender nuklearer Schlagabtausch erfolgen: der „wahre“ Krieg mit weitreichender Zerstörung und Verlust von Menschenleben. Unsere Quelle teilte uns mit, dass die geplante Bevölkerungsreduzierung durch diese kombinierten Maßnahmen bei 50 % liegt. Er hörte diese Zahl bei der Besprechung.

Dieses Horrorszenario wurde über Generationen hinweg geplant. Die ersten beiden Weltkriege waren Teil der Vorbereitung dieser finalen Apokalypse – ebenso wie die Zentralisierung der Finanzressourcen, die mit dem ebenso gut geplanten Finanzkollaps im Oktober 2008 eingeleitet wurde.

Als ob das alles nicht genug wäre, spekuliert unsere Quelle, dass all dies vor dem Hintergrund eines bevorstehenden „geophysikalischen Ereignisses“ geschieht – eines Ereignisses, wie es unsere Vorfahren vor etwa 11,500 Jahren erlebten. Sollte dieses Ereignis eintreten – was nicht unbedingt für 2012 erwartet wird, sondern irgendwann im nächsten Jahrzehnt – würde es die Zivilisation, wie wir sie kennen, zerstören und selbst die Auswirkungen eines Atomkriegs in den Schatten stellen.

Ich stellte unserer Quelle die Frage: „Wenn eine Katastrophe zu erwarten ist, warum dann einen Dritten Weltkrieg beginnen?“ Seine Antwort erschien mir zum ersten Mal schrecklich sinnvoll.

Das eigentliche Ziel, erklärte er, sei die Errichtung einer postkatastrophalen Welt. Um sicherzustellen, dass diese „Neue Welt“ (beachten Sie den Begriff) die von den Kontrolleuren gewünschte ist, müssen zum Zeitpunkt der Katastrophe totalitäre Kontrollstrukturen etabliert sein – mit dem Vorwand, dass die Bevölkerung sie akzeptiert und fordert. Die Verhängung des Kriegsrechts in den richtigen, sorgfältig ausgewählten Ländern vor der Katastrophe wird den „richtigen“ Menschen das Überleben und den Wohlstand in der postkatastrophalen Welt und den Beginn des nächsten 11,500-Jahre-Zyklus ermöglichen. Was möglicherweise seit Generationen im Geheimen und auf globaler Ebene sorgfältig geplant wurde, ist nichts Geringeres als die Frage, wer die Erde erben wird.

Wer sind die „richtigen“ Menschen? Die weißen Kaukasier. Vielleicht ist das der Grund, warum dieses Projekt „Die angelsächsische Mission“ heißt. Daher auch die Rechtfertigung für den geplanten Völkermord an den Chinesen – damit die Neue Welt „uns“ und nicht „ihnen“ gehört.

Unsere Quelle war nicht über das geplante Schicksal der Länder der zweiten und dritten Welt, wie etwa in Südamerika, Afrika und Asien, informiert. Er geht jedoch davon aus, dass diese sich selbst überlassen würden und wahrscheinlich nicht gut – oder vielleicht gar nicht – überleben würden. Die totalitären Militärregierungen der westlichen, weißen Bevölkerung würden die Erben sein.

Dieser Plan ist so bösartig, so rassistisch, so teuflisch, so gewaltig, dass er kaum zu glauben ist. Doch er deckt sich mit dem, was viele Kommentatoren, Forscher und Whistleblower seit Jahren erkennen. Für mich persönlich ist es das bisher klarste Bild, warum die Welt so ist, wie sie ist, und warum die Geheimnisse so vehement gehütet werden: Es könnte um rassische Überlegenheit gehen. Das Vierte Reich ist lebendig und wohlauf.

Erstaunlicherweise war unsere Quelle nicht pessimistisch. Er betonte, wie wir und viele andere auch, dass das Bewusstsein auf der ganzen Welt rasch erwacht und dass diese geplanten Ereignisse nicht unvermeidlich sind. Wenn es jemals einen Grund gab, eng zusammenzuarbeiten, um das Bewusstsein für die reale Bedrohung für uns alle zu schärfen, dann ist es dieser.

Sehen Sie sich dieses Video an, hören Sie aufmerksam auf die starke Botschaft der Hoffnung und Ermutigung und verbreiten Sie sie weit und breit. Wir stehen für die potenzielle Großartigkeit einer vereinten Menschheit, die keine Rassengrenzen oder Unterschiede kennt. Ob die Katastrophe eintritt oder nicht – und viele, darunter auch wir, behaupten, dass sie nicht eintritt –, wir müssen unsere eigene Zukunft mitgestalten, unsere Macht beanspruchen und alles tun, was wir können, um die Menschen vor den Gefahren um uns herum zu warnen … damit wir gemeinsam stärker sein können, zum Wohle unserer Nachkommen und für das Erbe aller Lebewesen auf dem Planeten Erde. https://projectavalon.net/anglo_saxon_…

UNBEDINGT ANSEHEN: Die angelsächsische Mission, erklärt von Bill Ryan: ein Video von Project Avalon.

Die angelsächsische Mission:
Transkript der Zeugenvernehmung

---

Die angelsächsische Mission
Audio-Interview mit einem Zeugen, aufgezeichnet im Januar 2010 Hier klicken zur Videopräsentation

---

Beginn des Interviews

BILL RYAN (B): Ich möchte Ihnen dafür danken, dass Sie mir sofort nach der Lektüre Ihres schriftlichen Berichts klar geworden sind: Sie verfügen über äußerst wichtige Informationen, die es zu teilen gilt. Unsere Aufgabe bei Project Camelot ist es, Sie dabei zu unterstützen, Menschen zu erreichen, die wissen, was Sie sagen, warum es wichtig ist, und es mit anderen Informationen, die sie möglicherweise haben, in Beziehung zu setzen.

Und um das alles einzuführen, frage ich mich, ob Sie sagen könnten, was Sie bereit sind, offiziell über Ihren Hintergrund, Ihre Geschichte zu sagen … ganz allgemein, was Sie für in Ordnung halten, darüber zu sagen, wie Sie tatsächlich in die Lage versetzt wurden, an die Informationen zu gelangen, über die Sie berichten werden.

ZEUGE (W): Okay. Nun, die Informationen, die ich Ihnen bereits mitgeteilt habe, sind meiner Meinung nach nicht weltbewegend. Ich denke, es ist etwas, das viele Leute angesichts der Menge an Informationen, die bereits im Internet veröffentlicht werden, bereits begriffen haben.

Die Besonderheit der Informationen, die ich Ihnen zur Verfügung stelle, liegt darin, dass sie aus erster Hand stammen und kostenlos an alle weitergegeben werden, die sie nutzen und sich informieren möchten. Das ist meine erste Einschätzung dazu.

Ich für meinen Teil war lange beim Militär und hatte dann eine hohe Position in der City of London inne. In beiden Institutionen war ich sehr eng mit Ereignissen verbunden, die im Geheimen und im Auftrag einer Gruppe von Leuten inszeniert wurden. Ich kann nicht sagen, dass es im Auftrag einer Nation oder Gemeinschaft geschah, denn das ist sicherlich nicht der Fall. Aber es hat sicherlich etwas mit einer Gruppe von Leuten zu tun, deren Interessen in ihren eigenen Interessen liegen und die versuchen, eine Reihe von Ereignissen herbeizuführen.

Wenn ich jetzt im Nachhinein zurückblicke, kann ich ganz klar erkennen, dass sie mit dem, was sie tun, äußerst erfolgreich sind. Und aufgrund meines Wissens habe ich das Gefühl, dass diesen Leuten die Zeit davonläuft.

Die Zeitlinie, die ich beschreiben werde, ist irgendwie … und das ist wirklich ein passender Titel, denn eine Zeitlinie beginnt irgendwo und endet irgendwo, und diese Leute sind sich dessen sehr wohl bewusst.

Wir stehen vor einer kritischen Zeit, die derzeit in aller Munde ist. Ich bin mir dessen durchaus bewusst. Aber die Informationen, die ich mitgebracht habe, können anderen Menschen helfen, sich selbst ein Bild zu machen.

Und was die Glaubwürdigkeit betrifft, kann ich Ihnen nur sagen, dass das, was ich Ihnen erzählen werde, wahr ist, auch wenn viele Leute es für eine bloße Einbildung halten. Damit bin ich auch ganz zufrieden. Aber es ist meine Erfahrung, und diese Erfahrung werde ich teilen.

B: Ja. Es wäre großartig, wenn Sie zwischen Informationen unterscheiden könnten, die Sie aus erster Hand erhalten haben, als Sie persönlich mit einigen dieser Personen zusammentrafen, und Informationen, die Sie auf subjektivem Wege erhalten haben und denen Sie möglicherweise sehr vertrauen. Es ist wichtig, die Herkunft der Informationen zu trennen. Aber für Sie und viele andere Leser ergibt sich daraus natürlich ein stimmiges Bild. Stimmt das?

W: Ja. Ich denke, das ist wichtig. Ich denke, so etwas muss schlüssig sein. Und natürlich gibt es ein subjektives Element; das kann ich nicht leugnen. Aber wissen Sie, man könnte das Ganze als subjektiv betrachten, aber es ist auch aus der Sicht eines Zeugen. Hoffentlich können die Leute durch meine Beschreibung meine subjektiven Gefühle durchschauen und den Kern des Geschehens erfassen.

B: Richtig. Könnten Sie uns nun ein paar Details zu der Gruppe geben, auf die Sie sich bezogen haben? Hat diese Gruppe einen Namen? Ist dies eine Gruppe, die andere Leser beim Querverweis erkennen würden?

W: Ich hatte selbst Schwierigkeiten, diese Leute zu beschreiben. Ich habe sie als „Bruderschaft“ bezeichnet. Ich habe sie auch als „Überregierung“ bezeichnet. Ich könnte sie auch anders nennen, manche davon abwertend, und das wäre auch gerechtfertigt. [lacht] Aber ich denke, die beste und sinnvollste Art, diese Leute zu beschreiben, damit die Leute verstehen, wie sie sind, ist, sie als Überregierung zu bezeichnen, denn genau das tun sie.

B: Sprechen Sie hier von Briten oder von Menschen aus aller Welt?

W: An dem Treffen, auf das ich später noch eingehen werde, waren ausschließlich Briten beteiligt, und einige der Teilnehmer waren sehr bekannte Persönlichkeiten, die man in Großbritannien sofort wiedererkennen wird. Wer aus dem Ausland kommt und dies hier liest, sollte sich vielleicht etwas genauer über sie informieren. Aber einige von ihnen sind nationale Persönlichkeiten.

B: Handelt es sich um politische Persönlichkeiten? Oder sind es sozusagen Persönlichkeiten der „Adelsschicht“?

W: Ja, es gibt dort eine gewisse Aristokratie, und einige von ihnen kommen aus recht aristokratischen Verhältnissen. Einer, den ich bei diesem Treffen kennengelernt habe, ist ein hochrangiger Politiker. Zwei weitere waren hochrangige Persönlichkeiten aus der Polizei und einer aus dem Militär. Beide sind landesweit bekannt und beide sind Schlüsselfiguren in der Beratung der gegenwärtigen Regierung – zum jetzigen Zeitpunkt.

B: Und sofern es hier eine politische Komponente gibt, betrifft diese politische Komponente beide Parteien?

W: Nein, diese hochrangige politische Komponente gehört der rechten Partei in Großbritannien, der Konservativen Partei.

B: Okay. Für die amerikanischen Leser: Das wäre das Äquivalent zu den Republikanern.

W: Ja.

B: Gut. Es handelt sich also um eine Insidergruppe, die in Großbritannien tätig ist, wie viele amerikanische Leser dieses Transkripts anhand einer Analogie erkennen werden – sie ist vergleichbar mit der amerikanischen Geheimregierung. Sie sprechen von Politikern hinter den Kulissen, die immer noch sehr einflussreich sind, Verbindungen zur Polizei und zum Militär. Gibt es dort auch Verbindungen zum amerikanischen Militär?

W: Ja.

B: Okay.

W: Eine bedeutende Militärpersönlichkeit, inzwischen im Ruhestand, aber aktiv als Regierungsberater tätig.

B: Okay. Sind Ihnen Diskussionen über eine Beteiligung von Kirchenbehörden, des Vatikans oder einer anderen Weltreligion bekannt oder haben Sie davon gehört? Wurde dies als Teil ihrer strategischen Planung für all das erwähnt?

W: Nein. Überhaupt nicht, aber ich weiß, dass insbesondere die Church of England an allem, was vor sich geht, mitschuldig ist, völlig mitschuldig.

B: Okay. Und Sie wissen das aufgrund der engen Beziehungen zwischen hochrangigen Persönlichkeiten der Church of England und der Gruppe, mit der Sie sich in der City of London getroffen haben?

W: Absolut. Man braucht keinen Forensiker, um das herauszufinden. Das ist ganz offen.

B: Okay. Ist das alles grundsätzlich freimaurerisch?

W: Absolut. Daran besteht kein Zweifel. Jeder wird durch diesen Prozess, den Freimaurerprozess, überprüft und dann lernen sie sich kennen.

Das müssen die Leute verstehen. Es gibt verschiedene Stufen in der Freimaurerei. Die meisten Freimaurer wissen eigentlich gar nichts, leisten aber größtenteils gute Arbeit und profitieren von einer Art „Club“. Das geht über verschiedene Stufen. Manche nennen es „Grade“ oder so. Es ist ein Who-is-Who. Wem kann man vertrauen, wen kann man zusammenbringen, wer hat Macht, wer wird wahrscheinlich noch mehr Macht entwickeln.

Und diese Menschen ziehen sich gegenseitig an und kommen zusammen, weil sie alle ein gemeinsames Ziel verfolgen. Aber es ist nicht genau wie die Sache der Freimaurer. Es ist zwar vergleichbar, aber nicht dasselbe.

B: Könnten Sie das etwas genauer erklären?

W: Ich denke, die beste Erklärung dafür ist: Die Freimaurerei ist meines Wissens nach nur ein Mittel für diese Menschen. Sie ermöglicht es ihnen, sich in aller Stille, im Geheimen und hinter verschlossenen Türen zu treffen, sich kennenzulernen und sich sicher und geborgen zu fühlen, da sie wissen, dass die Gespräche bei diesen Treffen nicht über die Treffen hinausgehen. Es hat also dieses freimaurerische Element, aber es geht auf eine ganz andere Ebene.

Ich halte die Leute bei dem Treffen, von dem ich spreche, nicht einmal für besonders wichtig – für mich damals schon nicht besonders wichtig –, aber sie besprachen Dinge, die bereits vereinbart, geplant und vorgegeben waren. Sie trafen sich, um Informationen auszutauschen, herauszufinden, wie gut die Dinge liefen und was nötig war, um den Kurs beizubehalten.

B: Die Dinge waren also bereits auf einer noch höheren Ebene entschieden. Wollen Sie das damit sagen?

W: Das war ganz klar. Soweit ich gehört habe, handelte es sich nicht um eine Entscheidungsgruppe. Es war eher eine Aktionsgruppe. Es waren Leute, die ab und zu zusammenkamen, um gemeinsam zu besprechen, was getan werden muss, was getan wird und was getan werden sollte. Und dann zerstreuten sie sich wieder und taten, was sie als Ergebnis dieser Treffen tun mussten.

B: Okay. Und Sie haben an einem Treffen teilgenommen?

W: Nur eine.

B: Und in welcher Funktion haben Sie an diesem Treffen teilgenommen?

W: Rein zufällig! Ich dachte, es wäre ein normales, alle drei Monate stattfindendes Treffen, weil ich auf der E-Mail-Liste bekannte Namen sah und ich darauf stand. Aber zu diesem Zeitpunkt hielt ich es aufgrund meiner hohen Position in der Stadt für ganz normal, für solche Treffen vorgesehen zu sein.

Als ich also zu dem Treffen ging, war es nicht derselbe Ort wie zuvor. Es war ein Veranstaltungsort für eine Pferdekutschengesellschaft, was ziemlich ungewöhnlich ist, aber nicht so ungewöhnlich, dass man sich fragen müsste, warum. Ich ging zu diesem Treffen, und es war nicht das Treffen, das ich erwartet hatte. Ich glaube, ich wurde eingeladen … wegen meiner Position und weil sie glaubten, dass ich, wie sie selbst, einer von ihnen war.

B: Sie wurden also aufgenommen, weil man Sie bereits kannte. Man hielt Sie für eine sichere Wahl.

W: Absolut. Ja. Ich war ein zuverlässiger Partner. Ich war ein Macher. Ich war einer der Leute auf meiner Ebene innerhalb der Organisation, die Dinge erledigten.

B: Okay.

W: Und so wurde ich auch gesehen. Viele kannten mich schon länger, sogar die ranghöchsten Persönlichkeiten. Ich meine, wir waren mit Vornamen und so. Und ich wurde auch regelmäßig zu verschiedenen Veranstaltungen eingeladen, gesellschaftlichen Anlässen und dergleichen, wo ich einige von ihnen kennenlernte und andere mich sehr gut kannten.

Es war also locker, ziemlich professionell, nichts Ungewöhnliches, obwohl bei ihnen die Alarmglocken läuteten, was sie vorhatten und was sie taten und welche Entscheidungen sie trafen, was ich im Großen und Ganzen ignoriert. Es scheint ungewöhnlich, aber ein Teil von mir wollte ignorieren, was vor sich ging.

B: Wollen Sie damit sagen, dass Ihnen die Teilnehmer dieses speziellen Treffens, von dem wir sprechen, größtenteils vertraut waren und Sie mit ihnen schon früher an anderen Treffen teilgenommen hatten; dass dieses Treffen jedoch anders war, weil es an einem anderen Ort stattfand und eine andere Tagesordnung hatte, obwohl die Teilnehmer im Grunde dieselbe Gruppe waren? Ist es das, was Sie damit sagen? 

W: Nein, nicht genau. Ich kannte die meisten Teilnehmer, aber nicht alle. Es waren etwa 25 oder 30 Leute da. Und es wirkte eher informell, wissen Sie, man lernte sich kennen, knüpfte Kontakte, wie man das eben so macht. Daran war nichts Ungewöhnliches. Erst als die Themen zur Sprache kamen, wuchs mein Erstaunen über das, was da gesagt wurde.

B: War es so etwas wie eine formelle Besprechung unter Vorsitz an einem Tisch, mit Notizen, Wassergläsern und all dem Zeug?

W: Nichts dergleichen. Es wurden keine Notizen gemacht – nichts. Es war wirklich eine Sitzung hinter verschlossenen Türen, bei der die Leute durcheinanderredeten, manche hielten das Publikum auf Trab, indem sie ihre Anliegen darlegten und dann auf andere Dinge ansprachen, die sie für besorgniserregend hielten.

Und dann beschreiben sie, ich kann nur sagen, den „Zeitplan der Ereignisse“, von denen sie erwartet hatten, dass sie eintreten würden, dass sie planmäßig verlaufen würden, und es gab viele Bedenken, weil dies nicht der Fall war. Und was in diesem Zeitplan hätte passieren sollen, was aber nicht passiert ist, und welche Maßnahmen ergriffen werden würden, damit es passiert.

Und hier wurde es ziemlich surreal – denn ich war noch nie in der Gesellschaft solcher Leute gewesen, die so redeten.

Die Gruppe von Leuten, die ich am besten kannte, die Leute, die in der Stadt arbeiten, gehören verschiedenen bekannten Finanzausschüssen an; einige davon sind recht unterschiedlich, aber sie gehören alle derselben Organisation an. Das sind Leute, die man nicht sieht; die meisten Leute wissen nicht, wer sie sind. Ich kenne sie. Ich kenne sie vom Sehen, vom Namen. Ich kenne sie von dem, was sie tun.

Was mich überraschte, waren die anderen Leute, die zu der Zeit dort waren. Drei andere insbesondere. Es waren noch mehr Leute da, die auf ihrem Niveau waren, die ich nicht wirklich identifizieren konnte, aber drei waren auf jeden Fall von Bedeutung.

B: Okay, wann war dieses Treffen? Lass uns ein Datum festlegen.

W: Okay. Wir sprechen von 2005. Es war nach den Parlamentswahlen im Mai – damals wurde Blair wiedergewählt. Das Treffen fand definitiv irgendwann im Juni desselben Jahres statt.

B: Darf ich protokollieren, dass es im Juni war?

W: Juni 2005 ist in Ordnung. Ja.

B: In Ordnung. Könnten Sie nun genauer darlegen, was bei diesem Treffen besprochen wurde?

W: Nun, wie ich schon sagte, war ich ziemlich überrascht, wie viele Leute da waren. Das Treffen umfasste mehrere Diskussionen zu verschiedenen Themen, die zu dieser Zeit weltweit passierten, so gab es auch eine ziemlich große Diskussion über die Sicherheit im Land. Und eine der drei Schlüsselpersonen hat nun die Rolle übernommen… und tut das tatsächlich gerade. Er ist jetzt dort. Er ist gerade in dieser Position.

Das große Thema damals war der Irak. Er stand auf ihrer Agenda, aber überraschenderweise wurde auch viel über den Iran gesprochen. Und was mich überraschte und wirklich zum Staunen brachte, war die Erwähnung: XNUMXh geöffnet Erwähnenswert ist, dass es sich um Menschen handelte, die sich entspannt miteinander unterhielten, nicht um Streit oder Schreie, sondern um Gesprächebequem über die israelische Zurückhaltung, den Iran anzugreifen und zu bewaffneten Aktionen zu provozieren. Das war etwas, das mir wirklich die Nackenhaare zu Berge stehen ließ.

Und es schien, als sei die israelische Regierung in die Vorgänge hier verstrickt und habe eine Rolle zu spielen, die ihr von außerhalb der israelischen Grenzen diktiert wurde. Ein Jahr später griff Israel die vom Iran unterstützten Hisbollah-Stützpunkte im Libanon an.

Und dann kam noch die zweite Sache zur Sprache, an die ich mich noch ganz genau erinnere: die Erwähnung der Zurückhaltung Japans, Chaos im chinesischen Finanzsektor anzurichten.

Ich konnte wirklich nicht verstehen, warum sie darüber sprachen und warum das überhaupt wichtig war. Was ich daraus schloss, schien die japanische Regierung oder die Menschen in Japan zu zwingen oder zu befehlen, etwas zu tun, das den Aufstieg Chinas zur Finanzmacht verhindern oder verlangsamen würde.

Es wurde erwähnt, dass China zu schnell wachse und dass der Hauptnutznießer dieses Wachstums das chinesische Militär sei, das größtenteils mit dem Geld, das es vom Weltmarkt bekomme, modernisiert werde.

Und dann gab es Dinge … und hier kann ich nicht anders, als subjektiv zu sein, Bill. Denn ich erinnere mich, dass mir damals bei dem, worüber gesprochen wurde, ziemlich übel wurde und ich war sehr besorgt über das, was gesagt wurde.

Ich war am Rande dieses Treffens und spürte, wie die Angst in mir aufstieg, weil das alles spontan besprochen wurde. Es wurde nicht angekündigt für jeden. Das waren Dinge, die sie bereits wussten.

Es gab also offene Gespräche über den Einsatz biologischer Waffen, wo und wann sie eingesetzt werden würden und über den Zeitpunkt. Und der Zeitpunkt scheint immer entscheidend zu sein.

Und dann wurde weiter darüber gesprochen, wie der Iran militärisch eingebunden werden müsse, um die gewünschte militärische Reaktion zu provozieren. China.

Es bestand die klare Erwartung, den Iran in einen bewaffneten Konflikt mit dem Westen zu treiben, wobei China dem Iran zu Hilfe käme. Durch diese Provokation würde entweder China oder der Iran eine taktische Atomwaffe irgendeiner Art einsetzen.

Und wie ich bereits erwähnte, trafen diese Leute keine Entscheidungen. Sie diskutierten etwas, das bereits geplant war, und tauschten lediglich Informationen untereinander aus. Im Laufe der Diskussionen wurde klar, dass die zentrale Frage dieses Treffens war, wann der Ballon steigen würde – wann all dies geschehen würde.

Weitere Gespräche drehten sich um den Umgang mit Finanzen, Ressourcen, den Schutz von Vermögenswerten und deren Kontrolle sowie die Einbringung von Außenvermögen. Wenn Sie möchten, Bill, kann ich diese Ereigniskette jetzt mit Ihnen durchgehen.

B: Ich gehe sehr gerne so detailliert darauf ein, wie Sie es für möglich halten.

W: Okay. Wie ich bereits erwähnte, mussten entweder die Chinesen oder die Iraner des ersten Einsatzes von Atomwaffen schuldig sein, um die nächste Stufe zu rechtfertigen.

Ich habe bereits hinzugefügt, dass dies anekdotisch ist und daher nicht bestätigt werden kann. Aber meine Informationen, die ich bei diesem Treffen und von anderswo erhalten habe, deuten eindeutig darauf hin, dass die Iraner derzeit tatsächlich über taktische Nuklearkapazitäten verfügen. Sie sind nicht Entwicklung es. Sie haben habe es.

B: Manche sagen, sie hätten es vielleicht von den Russen. Haben Sie dazu eine Ahnung?

W: Ich glaube, es ist von den Chinesen.

B: Von den Chinesen… okay.

W: Das liegt daran, dass die chinesische Technologie seit vielen Jahren in ihren Raketensystemen eingesetzt wird. Sie beziehen auch Raketentechnologie von den Russen, aber dabei handelt es sich hauptsächlich um Boden-Luft-Raketensysteme und dergleichen – Verteidigungswaffen. Taktische Raketenwaffen – diese Technologie kommt aus China.

B: Verfügen Sie aufgrund Ihrer eigenen militärischen Vergangenheit über Fachwissen zu diesem Thema?

W: Ja, das tue ich.

B: Okay, das bedeutet, dass Sie bei diesem Treffen, bei dem Sie diese Informationen hörten, in der Lage waren, dies mit Ihrer militärischen Erfahrung zu hören und strategisch und taktisch zu verstehen, worüber gesprochen wurde und warum.

W: Oh, absolut. Ich hätte sogar eingreifen und ihre Terminologie korrigieren können, weil ich glaube, dass sie es falsch verstanden haben, aber sie haben es nur so gut beschrieben, wie sie konnten.

Hell.

W: Also ja, ich verfüge über ziemlich fundierte Kenntnisse dieser Waffentypen und Waffensysteme im Allgemeinen.

B: Waffensysteme im Allgemeinen, sicher. Okay, zurück zum Thema. Sie haben eine kleine Fußnote eingefügt, in der Sie sagten, Sie seien zwar anekdotisch, aber auch überzeugt, dass der Iran tatsächlich über nukleare Fähigkeiten verfüge.

W: Ja, wenn ich das hier einbringen darf, Bill, bevor mir das entgeht... es ist anekdotisch in dem Sinne, dass in der Diskussion nicht erwähnt wurde, dass der Iran nicht haben sie. Die Diskussion neigte sich zu den Iranern mit Diese Art von Waffen zu besitzen und sie nicht zu besitzen. Ich denke, der Unterschied wäre dort gemacht worden – wenn sie sie nicht gehabt hätten. Es wurde nicht erwähnt, dass sie sie NICHT hatten. Es deutete darauf hin, dass sie solche Waffen bereits besaßen.

B: Ich verstehe. Ich möchte Sie nicht vom Thema abbringen, aber es gibt eine mögliche Analogie zur Situation im Irak. Dort haben westliche Regierungen und Militärs, ob sie nun die Wahrheit kannten oder nicht, der Öffentlichkeit erzählt, die irakische Militärmacht sei weitaus größer als sie tatsächlich war. Könnte es sein, dass hier eine Täuschung hinsichtlich der iranischen Fähigkeiten vorlag? Oder glauben Sie, dass sie wirklich wussten, was die Iraner tun konnten und konnten?

W: Ein Vergleich mit dem Irak ist naheliegend. In diesem Zusammenhang halte ich ihn jedoch für irreführend.

Die Unterstützung, die der Irak während des Iran-Irak-Krieges erhielt, kam überwiegend aus dem Westen. Und natürlich muss man unter „westlich“ auch Israel verstehen. Daher wäre die Wahrscheinlichkeit, dass der Irak eine Atomwaffe erhält, die er nicht selbst hergestellt hat, sondern importiert, äußerst gering.

Die andere Seite der Medaille ist der Iran. Er wird kontinuierlich von China und später von Russland unterstützt, aber auch von anderen Ländern. Der Rüstungsmarkt ist recht offen, und dazu gehören sogar die Franzosen, die ihre Waffen völlig unabhängig exportieren, wo immer sie können.

B: Ja.

W: Sogar unter Missachtung der bestehenden Konventionen über den Verkauf von Waffen ins Ausland. Aber das geht noch etwas weiter. Wir sprechen von einem Land, das benutzt Während der gesamten Revolutionszeit wurde es von einem anderen Land recht gut verteidigt, wo es als Feind aller westlichen Staaten und auch der Golfstaaten angesehen wurde.

B: Sie meinen, Sie beziehen sich auf die Nutzung des Iran durch China?

Z: China. Ja. Natürlich nutzen beide Seiten sich gegenseitig aus. Chinas Wirtschaft boomt. Ich weiß nicht, ob sie jetzt ihr Plateau erreicht hat oder nicht, und darüber spreche ich nicht. Aber angesichts der Menge an Waffen und des technischen Know-hows, das der Iran vom chinesischen Militär erhält – es scheint unvorstellbar, dass in keinem der Pakete, die dorthin gehen, Atomwaffen enthalten sind; ob diese nun unter der direkten Kontrolle der iranischen Revolutionsgarde stehen oder gemeinsam von Iranern und Chinesen. Man kann es nicht mit Sicherheit sagen.

Aber ich komme auf das zurück, was ich zuvor gesagt habe, nämlich dass bei diesem Treffen die Annahme vorlag – und das war auch ganz klar –, dass die Iraner solche Waffen in ihrem Besitz HÄTTEN, weil nichts Gegenteiliges erwähnt wurde.

B: Verstanden. Und Sie werden nun darüber sprechen, wie diese Zusammenarbeit zwischen dem Iran und China genutzt werden sollte, um China – weil China das Hauptziel ist. Stimmt das?

W: Das ist richtig. China ist seit mindestens Mitte der 70er Jahre das Hauptziel – und diese Informationen stammen wiederum von Dritten, ich kann Ihnen also keine direkten Beweise aus erster Hand geben – aber es war immer China. Es war immer China, das in dieser Zeitlinie die große Nummer sein wird.

B: Mm hm.

W: Im Moment haben sie es auf China abgesehen, und es geht nur darum, wie man ein Szenario herbeiführen und schaffen kann, in dem es zu einem Krieg kommt, Bill. Wie kann das erreicht werden und wie kann es allen hier im Westen glaubhaft gemacht werden?

Und dies soll dadurch glaubwürdig gemacht werden, dass ein Staat wie der Iran als Sündenbock benutzt wird, um eine Atomwaffe einzusetzen und so einen Schlagabtausch zu provozieren.

B: Und die ganze Rechtfertigung hierfür besteht dann darin, China in einen Krieg zu treiben oder es durch eine List zu einem solchen zu verleiten. Mit welchem ​​Grund?

Z: China wird dem Iran dann sehr schnell zu Hilfe kommen. Und wir sprechen hier von diesen „Straßen nach Jerusalem“, sozusagen. Und es sollte keine Überraschung sein, dass die Chinesen sozusagen ihre eigene „Straße nach Jerusalem“ haben, denn dort ist das Öl – ihre Lebensader – und dort könnte ihre Macht noch viel weiter ausgebaut werden, als sie es derzeit tut.

B: Ich habe nicht verstanden, was Sie damit meinten JerusalemWar das eine Metapher, als Sie über den Iran sprachen?

W: Ja. Das war meine Metapher. Obwohl ich sie Ihnen gegenüber noch nicht erwähnt habe, wissen Sie, sie sprechen sozusagen vom „Weg nach Jerusalem“. Leute wie Benjamin Netanjahu verwenden sie ziemlich oft. Obama hat sie verwendet. Der chinesische Präsident hat sie, glaube ich, tatsächlich auch verwendet. Sein Name ist Hu Jintao. Sie haben diese Metapher tatsächlich verwendet.

B: Das wusste ich nicht.

W: Ja, das haben sie. Dort verläuft die Straße. Führt sie in die eine Richtung durch Teheran? Oder führt sie in die andere Richtung wieder durch Teheran?

B: Okay, Sie verwenden es also im Grunde als Metapher für ein gewünschtes Ziel, etwas, das erreicht und erlangt wurde.

W: Das stimmt.

B: Okay. Was Sie also sagen, ist, dass es einen langfristigen Plan gibt, der schon vor einiger Zeit beschlossen wurde, um die Situation vorzubereiten, um das Schachbrett, das globale Schachbrett, so dass es werden wir Es könnte einen Krieg mit China geben. Das ist es, was Sie sagen.

W: Ja, kurz gesagt. Sie haben es verstanden. Es handelt sich um eine ganze Reihe von Ereignissen, und viele davon sind bereits eingetreten. Und ich kann nur noch einmal betonen, dass die Zeit kritisch zu sein scheint.

B: Was ist geschehen, was wird noch geschehen, und wie sieht der endgültige Einführungsplan aus, der umgesetzt werden soll, wenn alles, was sie wollten, eintreten sollte?

W: Nun, der Plan sieht vor, dass im Nahen Osten erneut die Lunte gezündet wird, und zwar auf eine Art und Weise, die die früheren Konflikte im Nahen Osten wie Spielplatzfetzen aussehen lässt.

Dabei wird es um den Einsatz von Atomwaffen gehen und erneut darum, eine Atmosphäre des Chaos und der extremen Angst zu schaffen, nicht nur im Westen, sondern auf der ganzen Welt, und das zu etablieren, was ich als vereinte totalitäre westliche Regierungen bezeichnet habe. Und um dies zu erreichen, muss China politisch und gesellschaftlich ausgeschaltet werden.

B: Sie schlagen hier also zwei Fliegen mit einer Klappe. Sie nutzen dies als Rechtfertigung für die Schaffung dessen, was viele im Internet als eine Weltregierung bezeichnen – nur dass China dabei nicht miteinbezogen wird. Sie sprechen von der Abriegelungsallianz der westlichen Nationen gegen diese neue Bedrohung.

W: Es geht insbesondere um die westlichen Nationen, aber ich denke, wir müssen auch Japan hier mit einbeziehen.

B: Und wie steht es mit Russland? Wo steht Russland?

W: Ich glaube, dass Russland ein Akteur ist, aber ich habe keine Beweise. Aus irgendeinem Grund hat Russland hier wirklich keinen Einfluss; und ich gehe einfach davon aus, dass die derzeit amtierende russische Regierung Hand in Hand mit den kontrollierenden Akteuren hier im Westen arbeitet.

B: Hm. Sie sagen das also, weil Russland bei dem Treffen, an dem Sie teilgenommen haben, nicht als wichtiger Faktor erwähnt wurde.

W: Nein, überhaupt nicht. Es wurde nur erwähnt, dass die ganze Idee darin besteht, weltweit Chaos zu stiften. Das würde den späteren Einsatz biologischer Waffen bedeuten, weitverbreitete Nahrungsmittelknappheit, die gefährdete Länder weltweit treffen würde, gefolgt von Massenhungersnöten und Krankheiten.

Die einzige Erwähnung Russlands hier ist eine seltsame, die ich nicht erklären kann, vielleicht kann es jemand anderes. Ich kann es nicht wirklich verstehen. Aber in diesem Treffen wurde erwähnt: „Um das chinesische Militär zu einem Angriff auf Ost-Russland zu bewegen“. Nun, ich kann das nicht näher beschreiben, und warum das in dem Treffen erwähnt wurde – ich weiß es einfach nicht.

B: Okay. Um noch einmal auf das zurückzukommen, was ich vorhin erwähnt habe: zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Ein Ziel ist es, eine vereinte Allianz westlicher Länder zu gründen, die eine Art totalitären „Kriegsnotstand“ mit starker Kontrolle vorsieht. Und das andere Ziel ist es, den Krieg zu entfachen, der zu allerlei Chaos führen und vermutlich eine enorme Zahl von Menschenleben fordern wird.

W: Ja.

B: Die chinesische Bevölkerung? Oder die gesamte Weltbevölkerung? Ist das Teil des Plans zur Bevölkerungsreduzierung? Was haben sie gesagt?

W: Nun, es gab Gespräche über den Einsatz biologischer Kampfstoffe, die als grippeähnlich beschrieben wurden und sich wie ein Lauffeuer verbreiten würden. Das wurde bei diesem Treffen zwar nicht erwähnt, aber ich weiß jetzt, dass es die Menschen genetisch angreifen wird, nicht alle gleichzeitig. Wie das passieren könnte… Ich bin kein Genetiker, ich weiß es wirklich nicht. Man kann nur vermuten, dass es irgendwie mit der DNA zusammenhängt.

B: Mm hm.

W: Und die Unterschiede in der DNA. Diese Unterschiede wurden identifiziert und es können Viren erzeugt werden, die einen Menschen töten können, und zwar ziemlich schnell.

B: Sie meinen also, die Viren sind genetisch zielgerichtet?

W: Ja.

B: Genetisch auf den Rassentyp ausgerichtet oder sogar noch spezifischer?

W: Rassentyp. Da kann ich ganz genau sagen. Sie sprechen von Aussterben eines ganzen Teils der Menschheit, und zwar auf genetischer Ebene.

B: Wirklich? Haben sie das in diesem Meeting in diesen Worten erwähnt?

W: Nicht genau. Das sind meine Begriffe. Aber so wurde es erwähnt, und so erinnere ich mich daran, wie es herauskam und wie ich es interpretiert habe.

B: Okay.

W: Aber darauf wurde definitiv angespielt.

B: Wollen sie die Chinesen aus dem Weg räumen, weil sie eine lästige Großmacht sind, die sich nicht an die globalen Pläne hält? Oder wollen sie damit nur einen Vorwand schaffen, die Weltbevölkerung, auch die der westlichen Länder, zu reduzieren?

W: Nun, das ist eine sehr gute Frage und soweit ich das beurteilen kann, ist sie hypothetisch. Auch darauf kann ich Ihnen keine Antwort geben. Aus persönlicher Sicht scheint es sich definitiv um eine Ausdünnung der Weltbevölkerung zu handeln und sie auf eine für die kommende Regierung kontrollierbare Größe zu reduzieren, damit sie die Kontrolle hat, die sie sich wünscht. Sonst hätte sie diese nicht.

Es macht mich selbst krank, jetzt darüber zu sprechen, wirklich. Es macht mich unendlich krank, dass sie so etwas tun; dass überhaupt darüber gesprochen wird. Sie drücken die Bevölkerung auf ein Niveau, das sie kaltherzig für „überschaubar“ halten.

B: Können Sie in diesem Meeting, an dem Sie teilgenommen haben, auf diese Ebenen, Zahlen, Prozentsätze oder irgendetwas Greifbares verweisen, an das Sie sich erinnern können?

W: Ja. Sie reden von der Hälfte.

B: Wow. Das sind viele Leute.

W: Ja, das ist es.

B: Okay.

W: Das reduziert es wieder um die Hälfte.

B: Das sind also mehr als die Chinesen. Damit ist die Frage beantwortet, nicht wahr?

W: Nun, bei einem Atomkrieg – und ich glaube, es wird einen begrenzten Atomkrieg geben – wird es eine Art Waffenstillstand geben. Darüber wurde gesprochen; man rechnete mit einem schnellen Waffenstillstand, aber nicht bevor bereits Millionen Menschen gestorben waren, vor allem im Nahen Osten.

Wir sprechen hier wahrscheinlich über Israel, die Bevölkerung Israels, die geopfert wird. Auch über Orte wie Syrien, den Libanon, möglicherweise den Irak, auf jeden Fall den Iran, Sie wissen schon, die Städte und Großstädte, Kraftwerke und so weiter, solche Dinge. Und dann ein Waffenstillstand, bevor es richtig losgeht.

B: Ein Waffenstillstand…? Wow. Entschuldigen Sie die Unterbrechung. Ich bitte um Entschuldigung. Ein Waffenstillstand, bevor es richtig losgeht?

W: Ja, es ist wie eine Art Pokerspiel, bei dem sie bereits wissen, welche Karten ausgeteilt werden. Sie wissen, was ausgeteilt wird. Sie wissen, dass dieses Szenario eintreten könnte und dass es mit einem Waffenstillstand beendet werden könnte. Wir werden also einen Waffenstillstand haben, und während dieser Zeit werden die Ereignisse erst richtig Fahrt aufnehmen.

B: Weißt du wie?

W: Ja. Dann werden biologische Waffen eingesetzt.

B: Oh…

W: Dies wird die Bedingungen schaffen, unter denen biologische Waffen eingesetzt werden können. Und hier muss man sich eine Welt vorstellen, die nach einem Atomkrieg oder einem begrenzten Atomkrieg im Chaos versinkt, in der es zu einem finanziellen Zusammenbruch kommt und in der totalitäre Regierungen an die Macht kommen.

B: Und große Schäden an der Infrastruktur.

W: Die Menschen leben in totaler Angst und Panik – das wird als Nächstes passieren. Es wird ein Szenario geben … und darüber wurde bereits gesprochen, und ich kann im Detail darauf eingehen, wie die Menschen kontrollierbarer werden, ohne dass sich jemand darüber streitet, was passieren wird, weil ihre eigene Sicherheit nun fest in den Händen derer liegt, die behaupten, sie am besten schützen zu können.

Und in diesem Chaos eines postnuklearen Schlagabtauschs werden diese biologischen Waffen auf eine Art und Weise eingesetzt, bei der es für niemanden eine Struktur und kein Sicherheitsnetz gibt, um einem solchen biologischen Angriff entgegenzutreten.

Und für diejenigen, die es nicht wissen, sei erwähnt, dass biologische Waffen genauso wirksam sind wie Atomwaffen; es dauert nur etwas länger – das ist alles.

B: Ja. Geschieht der Einsatz biologischer Waffen nach dem Waffenstillstand im Verborgenen, so dass plötzlich Menschen krank werden und niemand weiß, woher die Krankheit kommt? Oder handelt es sich um einen offenen Waffeneinsatz, der sehr offensichtlich wäre?

W: Ich glaube nicht, dass es offensichtlich wäre, denn die Chinesen werden von der Grippe heimgesucht! Es wird also möglicherweise eine weltweite Grippeepidemie geben, unter der ein Land wie China – oder China, weil China erwähnt wird – am meisten leiden wird.

B: Okay. Wenn Sie ein chinesischer Militärkommandeur wären, was würden Sie in dieser Situation tun? Vermutlich würden Sie Vergeltung üben.

W: Ja, in der Tat. Die Art der Vergeltung, die die chinesischen Streitkräfte ausüben könnten, ist nicht die gleiche wie die des Westens. Die Art der Waffen, die der Westen sehr, sehr schnell einsetzen kann, übertrifft bei weitem alles, was die chinesischen Streitkräfte derzeit technologisch beherrschen – obwohl sie mit der Zeit immer besser werden.

Aber wenn ich über China spreche, dann geht es um die Volksbefreiungsarmee, die Volksarmee, die sich recht schnell zusammenfindet, und wir sprechen über Massenbewegungen von Truppen in Zonen, wo sie mit ihren Gegenspielern kämpfen können.

Und bei einem solchen Schlagabtausch wird es sich um nukleare Waffen handeln – deshalb habe ich es gleich zu Beginn erwähnt –, dass es zunächst einen konventionellen Krieg geben wird, der dann schnell in einen Atomkrieg ausarten wird, wobei entweder der Iran oder die Chinesen zum Ersteinsatz provoziert werden, weil sie nicht in der Lage sein werden, sich angemessen gegen die konventionellen Waffen des Westens zu verteidigen, ohne zuerst Atomwaffen einzusetzen.

B: Okay. Die Chinesen werden also gezwungen sein, einen Präventivschlag zu starten.

W: Ja, ihnen werden alle Optionen genommen … die Möglichkeiten zur Vergeltung werden ihnen ziemlich schnell genommen und sie hätten keine Zeit, sich zu erholen.

B: Okay, was Sie dort beschrieben haben, war die Situation vor dem Waffenstillstand, als China zum Einsatz von Atomwaffen provoziert werden sollte.

W: Ich denke, es ist am besten, dies schrittweise zu betrachten. Wir sprechen also von einer Art konventionellem Krieg; dieser Krieg wird dann den Einsatz von Atomwaffen entweder durch die Chinesen oder die Iraner nach sich ziehen.

B: Okay.

W: Wahrscheinlich eher durch den Iran, um eine weitere Ausbreitung zu verhindern. Dann sprechen wir über einen Waffenaustausch und einen Waffenstillstand, bevor wir etwas haben, das nicht länger auf ein geografisches Gebiet beschränkt ist.

B: Wie sieht das aus? Ist das global? Sprechen Sie zum Beispiel von Atomwaffen auf amerikanischem Territorium, in Europa usw.?

W: Nein. Ein globaler Atomkrieg wurde nicht erwähnt.

B: Okay.

W: Es war rein geografisch, Naher Osten.

B: Okay. Manche Leute würden das tatsächlich als den Armageddon-Krieg bezeichnen, den Krieg, der prophezeit wurde.

W: Ja. Das stimmt. Für diejenigen, die diese Entwicklung beobachten, ist es sicherlich ein Zeichen dafür, dass so etwas passieren wird. Aber wahrscheinlich nicht so, wie sie dachten, denn ich kann es nicht genug betonen: Die Menschen werden in einen Zustand der Panik und Angst versetzt, der sie sich überall eine starke Regierung wünschen wird.

Man wird sie nicht als totalitäre Regierungen bezeichnen; es werden Militärregierungen sein, in denen die Zivilregierung zwar weiterhin, aber nur als redundante Regierung fungiert. Das Militär wird das Sagen haben – so wie es ein General in Afghanistan oder zuvor im Irak getan hat. Der kommandierende General übernimmt die Führung. Er trifft die Entscheidungen.

Wir müssen uns also ein ähnliches Szenario in einem Land vorstellen, in dem eine militärgestützte Zivilregierung das Sagen hat und die sogenannte gewählte Regierung nahezu überflüssig ist. Die militärgestützte Regierung wird für die Sicherheit der Menschen in diesen Ländern sorgen, die von derartigen Angriffen bisher noch nicht betroffen waren.

B: Okay. Wie ist der Zeitplan für diese Reihe von Ereignissen, soweit Sie wissen?

W: Soweit ich weiß … 18 Monate. Es ist definitiv vor 2012.

B: Okay.

W: Oder um 2012, irgendwann in diesem Jahr.

B: Nun wird jemand, der dies liest, fragen: Okay, das ist also das, worüber sie 2005 diskutiert haben. Woher wissen Sie, dass dieser Plan noch immer auf Kurs ist, dass sich die Dinge nicht radikal geändert haben, dass sie ihn nicht völlig aufgegeben haben, dass es hier nicht zu einer großen Kehrtwende oder Erleuchtung gekommen ist? Was macht Sie so sicher, dass dies noch auf Kurs ist?

W: Wegen der Ereignisse seit 2005. Ich denke, das ist wahrscheinlich die schlüssigste Sichtweise. Wir hatten bereits einen sogenannten Finanzkollaps. Es war überhaupt kein Kollaps. Es war ein Zentralisierung der Finanzmacht. Das ist passiert. In den Vereinigten Staaten ist es mit Sicherheit passiert. In Großbritannien ist es mit Sicherheit passiert. In Frankreich und Deutschland ist es mit Sicherheit passiert. Alle wichtigen Akteure der westlichen Welt haben also ihre Finanzanlagen zentralisiert.

B: Wurde das in der Besprechung besprochen?

W: Ja! Es war ein großer Teil des Treffens, wie es ablaufen sollte. Denken Sie daran, wo das Treffen stattfand – in der City of London. Die City is das Finanzzentrum der Welt, ohne Frage.

B: Sie sagen also, dass all diese Dinge im Rahmen der Umsetzung dieses Plans geschehen sind.

W: Das stimmt – und alle Vorbereitungen, die getroffen werden müssen, bevor es zu einem Konflikt dieser Art kommt, sind auch schon getroffen worden.

B: Was denn zum Beispiel? Worauf beziehen Sie sich?

W: Nun, Sie sprechen von Schlüsselfiguren, die die Macht übernehmen. Nehmen wir ein gutes Beispiel, das den meisten Menschen in Großbritannien wahrscheinlich nicht bewusst ist: Die britische private Sicherheitsbranche beschäftigt rund 500,000 Menschen, weit mehr als das britische Militär. Das britische Militär ist sogar noch viel kleiner. Es besteht nur aus ein paar Hunderttausend Mann. Wir sprechen von 500,000 Menschen, die derzeit in der privaten Sicherheitsbranche arbeiten.

Vor 2005 gab es hierfür keine Regelungen. Es gab keine Ausbildung. Es gab keinen Zusammenschluss dieser Kräfte. Und hinter den Kulissen – und das sollten die Menschen wissen, insbesondere in Großbritannien – gab es den Private Security Industry Act von 2001.

Dieses Gesetz sah vor, dass jeder, der im privaten Sektor arbeitete, eine bestimmte Ausbildung absolvieren musste. Außerdem mussten sie sich einer polizeilichen Überprüfung unterziehen. Es ist aus zivilrechtlicher Sicht sinnvoll, dass Menschen, die in Bereichen mit einer solchen Sicherheitsverantwortung arbeiten, einer polizeilichen Überprüfung unterzogen werden.

Bei diesen Polizeikontrollen wird alles herausgefunden. Es geht nicht nur darum, ob Sie ein Verbrechen begangen haben oder nicht. Glauben Sie mir, durch eine Polizeikontrolle können Sie viel mehr über die Person herausfinden.

Und dann gibt es noch die Ausbildung. In dieser Ausbildung geht es um Konfliktmanagement: Was ist in Konfliktzeiten zu tun, wie kann man sie bewältigen und kontrollieren? Und dann wird ihnen beigebracht, wie man kontrollierte Gewalt anwendet. Das ist der Ausgangspunkt.

B: Sie sprechen also über den Umgang mit Problemen wie zivilen Unruhen usw. Das alles ist eine Vorbereitung darauf.

W: In der Tat. Man denke nur an die Proteste nach der Invasion des Irak 2003, hier in Großbritannien, in Westeuropa und auch in den USA, aber hauptsächlich in Westeuropa. Es war fast wie ein Massenaufstand gegen den Irakkrieg. So etwas wird sich nicht wiederholen. Niemals.

Die Leute in dieser Branche müssen jedoch gesetzlich dazu befugt sein, ihre Arbeit zu erledigen, denn sie werden weiterhin Vermögenswerte schützen und somit ihre Arbeit erledigen. Und gerade jetzt, während wir hier sprechen, beantragt und erhält die Security Industry Association zusätzliche Befugnisse, zusätzlich zu den bereits erteilten. Sie ist bereits für den legalen Einsatz im zivilen Bereich lizenziert. Nun erhält sie die zusätzlichen polizeilichen Befugnisse, die sie benötigt.

Dies betrifft nicht nur die britische Sicherheitsbranche, sondern auch die sogenannten „zivilen Vollstreckungsbeamten“: Parkwächter und ähnliche; Gemeindepolizisten; alle, die die Polizei bei ihrer Arbeit unterstützen. Sie erhalten Befugnisse, die ihren Verantwortlichkeiten entsprechen und ihnen ermöglichen, ihre Arbeit effektiv zu erledigen. Wir sprechen also über die Befugnis zur Festnahme und Inhaftierung; wir sprechen über diese Bereiche. Und das wird passieren.

B: Wissen Sie, ob das auch in anderen westlichen Ländern passiert?

W: Nun, das ist in anderen westlichen Ländern bereits geschehen, beispielsweise in Frankreich und Deutschland, wo mehrere Polizeikräfte zusammenarbeiten. Es gibt nicht eine Polizeitruppe, die man identifizieren und sagen könnte: Nun, sie sind die Polizei. Sie haben andere Agenturen und alle verfügen über ähnliche Befugnisse.

Doch diese Befugnisse sind in der britischen Sicherheitsbranche derzeit einfach nicht vorhanden. In den USA gibt es sie bereits, und hier wird hauptsächlich ein US-Modell verwendet.

B: Okay. Bevor Sie ins Detail gingen, sprachen wir über den Zeitplan – und ich fragte Sie, wie Sie jemandem geantwortet hätten, der wissen wollte, wie Sie so sicher sein konnten, dass alles mehr oder weniger im Zeitplan lief, obwohl das Meeting, an dem Sie teilgenommen haben, schon vier Jahre her war.

W: Das ist jetzt fast fünf Jahre her.

B: Fast fünf. Ja.

W: Ja. Ich kann nur sagen, Bill, dass Sie sich das, was ich erwähnt habe, einfach zu Herzen nehmen sollten. Und wenn es irgendjemandem etwas sagt, kann er die Glaubwürdigkeit des Gesagten selbst überprüfen, wenn er das möchte.

B: Ja.

W: Es ist nicht alles verborgen. Sie können unmöglich alles verbergen, und dann können sie die Puzzleteile selbst zusammensetzen und dann werden sie feststellen, dass es durchaus glaubwürdig ist.

B: Ja. Ich muss zugeben, es is sehr glaubwürdig, was sehr ernüchternd ist. Gleich zu Beginn unseres Gesprächs sagten Sie, dass… das ist meine Paraphrase… Sie sagten, dass dies aus ihrer Sicht ein Wettlauf gegen die Zeit sei. Warum?

W: In den nächsten Jahren wird viel passieren, und es dreht sich alles um Macht. Manches davon verstehe ich, um ehrlich zu sein, selbst nicht ganz. Aber soweit ich es verstehe, wird viel Macht gehandelt, und zwar hauptsächlich deshalb, weil diejenigen, die nicht nur seit Jahrhunderten, sondern seit Jahrtausenden die Kontrolle über den Großteil der Gesellschaft haben, diese Kontrolle auch weiterhin haben wollen. Und um das zu erreichen, muss eine Reihe von Ereignissen herbeigeführt werden. Was ich Ihnen gerade beschrieben habe, ist wahrscheinlich der erste Teil.

Wir werden also in diesen Krieg ziehen und danach … und ich kann Ihnen keinen Zeitrahmen dafür nennen, wann das passieren wird … wird es auf der Erde ein geophysikalisches Ereignis geben, das jeden betreffen wird.

Bis dahin werden wir alle einen Atom- und Biowaffenkrieg erlebt haben. Die Erdbevölkerung wird in diesem Fall drastisch reduziert. Wenn dieses geophysikalische Ereignis eintritt, wird sich die Zahl der Verbliebenen wahrscheinlich noch einmal halbieren. Und wer das überlebt, wird darüber entscheiden, wer die Welt und ihre überlebende Bevölkerung in die nächste Ära führt.

Wir sprechen also von einer Zeit nach einem Katastrophenereignis. Wer wird die Verantwortung übernehmen? Wer wird die Kontrolle haben? Darum geht es. Und deshalb ist es so verzweifelt, dass diese Dinge innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens geschehen. Sonst werden sie verlieren.

B: Okay. Lassen Sie mich hier den Advocatus Diaboli spielen und aus Ihrer Sicht als jemand mit ziemlich viel militärischer Erfahrung und Vertrautheit mit militärischem Denken sprechen. Warum ist der Krieg und die Errichtung einer totalitären Regierung und die Schaffung einer Atmosphäre der Angst usw. notwendig, warum ist das alles nötig, wenn es zu einem großen geophysikalischen Ereignis kommt, wie Sie es nennen, das die Infrastruktur weiter zerstören, viele Todesopfer fordern und weltweit alle möglichen Notfälle auslösen würde, Erdbeben, Tsunamis und was weiß ich noch alles. Das allein würde in den meisten Ländern das Kriegsrecht und den Ausnahmezustand rechtfertigen, und dieselben Fraktionen könnten in einem solchen Notfall leicht die Macht übernehmen. Warum ist der Krieg Teil dieses Szenarios? Das verstehe ich nicht.

W: Ich denke, man muss es aus einem anderen Blickwinkel betrachten. Nach einem katastrophalen Ereignis gibt es kaum oder gar keine Struktur. Und wenn es keine Struktur gibt, bedeutet das, dass eine Struktur wiederhergestellt werden muss.

Eine Struktur muss vorhanden sein bevor Dies geschieht mit einer gewissen Sicherheit, dass es das Kommende überleben wird, sodass es am nächsten Tag wieder auf beiden Beinen landen und dann an der Macht bleiben und die Macht haben kann, die es zuvor hatte.

B: Es ist also eine Rechtfertigung für die Stärkung der kritischen Teile der Infrastruktur, um sich auf die Katastrophe vorzubereiten, die im Alltagsleben der Zivilbevölkerung möglicherweise nicht so stark ausfällt. Das meinen Sie?

W: In der Tat. Und ich bewege mich auf einem Gebiet, in dem ich, wie jeder andere auch, nur subjektive Ansichten wiedergeben kann, aber das Gefühl, und das ist sehr intuitiv, ist, dass sie sich jetzt zusammenreißen müssen. Sie müssen ihre Machtbasis richtig aufbauen. Und der einzige Weg, dies zu tun, besteht darin, die Umstände dafür zu schaffen, nämlich einen Konflikt.

Und wir alle können auf die Geschichte zurückblicken. Jeder Krieg hat ein Ziel erreicht. Trotz des Leids, des menschlichen Leidens, das es immer gibt, hat er immer ein Ziel erreicht. Und das Ziel liegt immer auf der Seite des Siegers.

Wir haben es also mit diesem totalitären Regime zu tun, das meiner Meinung nach ohnehin schon totalitär ist. Ich meine, wir haben überhaupt keine Demokratie. Niemand hat ein Mitspracherecht. Die Entscheidung ist bereits getroffen und über alle anderen gestellt.

Wir spielen sozusagen keine Rolle. Wir spielen wirklich keine Rolle. Sie Es ist wichtig, und ihre Macht ist wichtig, und das ist das Einzige, worüber man nachdenkt. Und ich glaube, wenn man sich in die Denkweise von jemandem hineinversetzen würde, der so vorgeht, würde man verstehen, was er tun wird und warum er es tut und warum er das Endspiel kontrollieren und am Ende an der Macht sein will, unbeschadet, weil dieses geophysikalische Ereignis überlebbar sein wird.

B: Haben Sie irgendwelche Hinweise darauf, wann das sein wird? Das bedeutet, dass man, wie Sie sagen, damit rechnet, dass 2012 etwas passieren wird. Ist das ein Ereignis für 2012?

W: Nein, der 21. Dezember 2012 ist hier nicht wirklich der Mittelpunkt. Ich weiß nicht, was am 21. Dezember 2012 passieren wird.

Ich habe den starken Verdacht, dass es etwas anderes sein wird, vielleicht etwas, das für alle angenehm ist. Ich weiß es wirklich nicht. Aber mit Sicherheit werden wir zu dieser Zeit in einen Konflikt geraten, der so lange dauern wird, wie er dauert. Wir sprechen von einigen Jahren nach 2012, wenn dieses geophysikalische Ereignis stattfinden wird. Ich schätze, dass das noch zu meinen Lebzeiten sein wird.

B: Okay. Lassen Sie mich Ihnen das nochmals erläutern: die Abfolge der Ereignisse, die Sie beschreiben: der Atomkrieg, der Waffenstillstand und dann der Einsatz biologischer Waffen … Sie meinen, das wird zu einem solchen Chaos führen, dass es eine ganze Generation dauern wird, das alles wieder aufzubauen. Und während dieser ganzen Zeit wird eine Art massive totalitäre Infrastruktur benötigt, um mit diesem anhaltenden Notfall fertig zu werden und den Wiederaufbau zu ermöglichen. Und irgendwann wird es dann dieses gewaltige geophysikalische Ereignis geben, aber man muss so schnell wie möglich damit beginnen. Stimmt das?

W: Das ist richtig. Das ist richtig.

B: Glauben Sie, dass sie wissen, wann das passiert? Oder glauben Sie, dass sie denken, es passiert einfach „irgendwann“?

W: Ja. Ich denke, sie haben eine gute Vorstellung davon, wann es passieren wird. Ich weiß es nicht. Ich habe jedoch das starke Gefühl, dass es noch zu meinen Lebzeiten passieren wird, sagen wir in 20 Jahren. Man könnte es wahrscheinlich noch weiter zurückverlegen – zwischen jetzt und zehn Jahren, zwischen jetzt und fünf Jahren.

B: Hm.

W: Wissen Sie, ich weiß es wirklich nicht. Ich wünschte, ich wüsste es. Ich würde es gerne wissen, aber wir sind jetzt in die Phase eingetreten, in der dieses geophysikalische Ereignis bald stattfinden wird, wenn wir bedenken, wie viel Zeit seit dem letzten vor etwa 11,500 Jahren vergangen ist. Und es geschieht zyklisch etwa alle 11,500 Jahre. Es wird jetzt wieder passieren.

B: Ja.

W: In welchem ​​Ausmaß es die Welt beeinflussen wird, kann man sich nur vorstellen, und ich bin sicher, dass es für diesen Fall bereits Notfallpläne gibt, denn ich glaube, das ist in diesen Kreisen weithin bekannt. Sie wissen, dass es passieren wird. Sie haben die Gewissheit, dass es passieren wird. Sie haben vielleicht einen Zeitrahmen, und es ist wahrscheinlich, dass sie einen haben. Es ist wieder so eine Sache – es wäre undenkbar, wenn sie es nicht wüssten. Ich meine, die besten Köpfe der Welt werden für sie daran arbeiten. Wissen Sie? Und sie wissen alles darüber – ich persönlich nicht.

B: Wurde in Ihrem Meeting überhaupt darüber gesprochen?

W: Nein, darüber wurde nicht offen gesprochen. Lassen Sie mich zusammenfassen, was bei dem Treffen besprochen wurde:

Der Iran wird angegriffen werden, möglicherweise innerhalb der nächsten 18 Monate. China wird dem Iran zu Hilfe kommen, um seine eigenen Interessen zu schützen. Entweder der Iran oder China werden Atomwaffen einsetzen, wobei Israel den ersten Einsatz provozieren wird. Große Teile des Nahen Ostens werden verwüstet. Millionen werden innerhalb kürzester Zeit sterben. Und aus irgendeinem Grund, ich kann Ihnen nicht sagen, warum: China wird gewaltsam in Teile Russlands einmarschieren, um die Waffenstillstandslinien zu verlängern. Anschließend werden biologische Waffen gegen China eingesetzt. China wird „sich erkälten“.

Und ich persönlich verstehe es so, dass seit 50 Jahren eine Art bösartige Außerirdischen-Allianz zwischen Großbritannien, den USA und anderen westlichen Mächten am Werk ist, zu der auch Japan gehört.

Und wenn wir noch einmal von einer Allianz bösartiger Außerirdischer sprechen, die im Kontext geheimer Projekte stattfindet, handelt es sich um einen Technologieaustausch, der schon seit geraumer Zeit stattfindet. Es gibt also eine Verwicklung, und ich kann diese Verwicklung nicht vollständig erklären.

Und ich verstehe auch, dass es humanitärere und altruistischere Außerirdische gibt, die gegen diesen Zeitplan arbeiten und irgendwie ein prekäres Gleichgewicht aufrechterhalten, ohne selbst direkt einzugreifen. Und auch das kann ich nicht vollständig erklären, aber ich habe ein gewisses intuitives Gefühl, dass es funktioniert, und es gibt noch andere Aspekte meiner Erfahrung, die mich zu dieser Aussage veranlasst haben – aber das ist eine andere Geschichte.

Wir sprechen hier also davon, dass die westlichen Mächte einen „perfekten Krieg“ anstreben – und zwar das ganze 20. Jahrhundert hindurch bis in die Gegenwart, denn dieser Zeitrahmen reicht weit zurück. Wir sprechen also von Jahrzehnten oder Jahrhunderten, in denen dieser Zeitrahmen in Gebrauch war.

Und ich denke, es ist auch wichtig, die Zeitlinie mit einem anderen Bezug zu verknüpfen, den ich jetzt schon mehrmals gehört habe: „Die angelsächsische Mission“. Ich denke, das ist wichtig hinzuzufügen, denn das könnte bei manchen Leuten etwas klingeln, da es, glaube ich, noch nie zuvor erwähnt wurde.

B: Ich habe diesen Satz schon einmal gehört. Ich möchte hier nicht abschweifen, aber was ich dagegen habe – und was ich langsam verstehe, und was Sie sagen, ist so erschreckend wie nur möglich – ist, dass der Grund, warum es so heißt Die angelsächsische Mission Der Grund dafür ist, dass der Plan im Grunde darin besteht, die Chinesen auszulöschen, sodass nach der Katastrophe und dem Wiederaufbau die Angelsachsen in der Lage sind, die neue Erde wiederaufzubauen und zu erben, ohne dass sonst jemand in der Nähe ist. Stimmt das?

W: Ob das stimmt, weiß ich nicht, aber ich stimme Ihnen zu. Zumindest im 20. Jahrhundert und sogar schon im 19. und 18. Jahrhundert wurde die Geschichte dieser Welt überwiegend vom Westen und vom Norden des Planeten aus gesteuert. Andere haben es versucht, sind aber gescheitert.

Und man kann mit Sicherheit sagen, dass der Erste und der Zweite Weltkrieg inszenierte Kriege waren. Da bin ich mir ganz sicher. Und sie dienten als Sprungbrett, um dorthin zu gelangen, wo wir heute sind. Jeder Historiker wird Ihnen sagen, dass, wenn zur Abwicklung, Integrierung, Speicherung und ist nicht passiert, fehlen uns die Worte. wäre nicht passiert. Wir hätten die Vereinten Nationen nicht gehabt; wir hätten die Vereinigten Staaten von Amerika nicht in so kurzer Zeit zur Supermacht werden sehen. Sie wurden innerhalb von vier Kriegsjahren zur Supermacht. Und am Ende besaßen sie Atomwaffen.

Ich bin der Meinung, dass die Menschen dies in ihre persönlichen Überlegungen einbeziehen müssen. Der Westen wird zur vorherrschenden Macht in der Welt. Das steht außer Frage.

B: Rückblickend kann man eine Art langfristige Strategie erkennen, die sich über mehrere Generationen erstreckt, auch wenn man damals den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen hat.

W: Das liegt in der Natur des Menschen – wirklich. Wissen Sie, wir leben einfach unser eigenes Leben mit unseren Familien und denen, die uns nahe stehen, und tun unser Bestes. Es kommt nicht oft vor, dass wir den Kopf aus der Deckung strecken und uns umsehen, um zu sehen, was wirklich passiert. Ich fürchte, wir sind darin nicht sehr gut.

Ich bin ein gutes Beispiel. Ich war in so viele Dinge verwickelt, dass ich einfach den Kopf gesenkt und einfach weitergemacht habe, was ich gerade tat, ignorierte, was vor sich ging, und möglicherweise unterbewusst leugnete, was geschah, bis ich wirklich etwas dazu sagen musste.

B: Ja. Nur eine persönliche Anmerkung: Es muss ziemlich schwer sein, mit der persönlichen Erfahrung zu leben, an diesen Gesprächen teilgenommen zu haben und zu wissen, dass dies nicht nur eine Fantasie ist, weil Sie diese Leute darüber reden und darüber lachen gehört haben.

W: Nun, es war ziemlich informell. Ich meine, es war für sie sehr angenehm, darüber zu sprechen.

Wie kann ich die Leute, von denen ich spreche, besser beschreiben? Die Leute, von denen ich spreche, strahlen Macht aus. Sie schüren Angst. Sie verlangen Gehorsam, und, bei Gott, sie bekommen ihn! Und durch ihre Art zu reden, diktieren sie den sogenannten gewählten Regierungen, die wir im Parlament, in Washington, in Berlin oder in Paris haben, ihre Befehle. Diese Leute strahlen diese Art von Macht aus, und was soll ich darüber hinaus sagen?

Ich bin sicher, dass andere Menschen in ihrem Leben schon solchen Charakteren begegnet sind. Sie haben kein Mitgefühl. Sie strahlen keinerlei spirituelle Wärme aus. Sie sind kalt, sie berechnend. Um eine hier gängige Redewendung zu verwenden: „In ihren Augen schmilzt kein Butter auf der Zunge.“

B: Viele Leute da draußen spekulieren, dass auf einer gewissen Ebene, vielleicht nicht auf der Ebene der Leute, mit denen Sie sich hier im Raum getroffen haben, aber auf einer gewissen Ebene, in dieser Regierung hinter den Kulissen, die diesen gesamten Plan orchestriert, eine nicht-menschliche Intelligenz sitzt.

Und eines der Argumente dafür ist, dass es enorm viel langfristiges Denken und strategisches Geschick erfordert, über viele Generationen hinweg zu planen. Dies erfordert eine extrem hohe Intelligenz, um dieses Schachspiel in einem so enormen Ausmaß zu spielen. Manche Leute, mich eingeschlossen, vermuten daher, dass dahinter eine nicht-menschliche Intelligenz stecken muss.

W: Ja. Und ich habe den Eindruck, dass diese Intelligenz unglaublich logisch ist, ohne jegliche Empathie, ohne Liebe, Fürsorge, Verständnis oder Mitgefühl. Sie sind kalt und berechnend und logisch jenseits jeder Logik, die wir normalerweise aufbringen könnten. Sie gehen weit darüber hinaus – sie sind so überaus intelligente Menschen. Das sind Menschen, die Antworten auf wirklich schwierige Fragen finden, ohne mit der Wimper zu zucken. Sie sind sehr, sehr kluge Menschen, aber klug nur in dem Sinne, dass ihre Logik außergewöhnlich ist.

B: Was können normale Menschen tun? Wie sollten sie reagieren? Wie sollten sie denken? Glauben Sie persönlich, dass dies unvermeidlich ist? Glauben Sie, dass wir alle in irgendeiner Weise dem Untergang geweiht sind?

W: Nein, absolut nicht. Ich habe oft darüber nachgedacht, Bill, und das ist natürlich meine persönliche Ansicht: Wir werden es ertragen. Aber von einer Person zur nächsten zu ertragen, heißt nicht, für sie zu arbeiten. Es heißt, aufzuhören, für sie zu arbeiten. Es heißt nicht, gewaltsam gegen sie zu reagieren, nur weil sie gewinnen. Sie würden das lieben, denn dann hätten sie eine Ausrede. Sie züchten Angst und Gewalt – die Reaktion auf Angst. Das wäre für sie wie Bienen im Honig. Sie würden liebe dass das passiert.

Was wir brauchen, ist eine gewaltfreie Reaktion: einfach aufhören, die Arbeit für sie zu erledigen. Um einen Vergleich zu ziehen, Bill. Es gab einen Mann, den die Geschichte weitgehend ignoriert hat. Er war ein Franzose namens Jean JaurèsEs hat mich immer überrascht, warum diese unglaubliche Persönlichkeit nie in die Geschichtsbücher eingegangen ist. In Frankreich ist er in manchen Kreisen recht bekannt, aber nicht überall.

Er sagte den Ersten Weltkrieg voraus. Er wollte, dass die Internationale Arbeiterbewegung sich nicht den königlichen Familien und dem Adel unterwarf. Wenn Sie über ihn lesen, werden Sie das selbst feststellen. Nur wenige Monate vor Ausbruch des Krieges, als Erzherzog Ferdinand in Serbien ermordet wurde, wurde Jaurès in einem französischen Café ermordet. Sie töteten ihn. Er wurde erschossen, und mit ihm ging die Bewegung unter.

Vor dem Ersten Weltkrieg erkannte er die Zeichen der Zeit. Er sah die Aristokratien und Königshäuser Europas in einer großen Schlacht gegeneinander antreten. Er wusste, dass Frankreich, Deutschland und Großbritannien allesamt Industrienationen waren. Ihm war außerdem klar, dass der nächste Krieg ein Industriekrieg sein würde, in dem Millionen von Menschen getötet werden könnten.

Er gründete eine Bewegung, die manche als kommunistisch bezeichneten. Es war die Internationale Arbeiterbewegung, und sie hatte nichts mit Politik zu tun. Seine Idee war, dass der einfache Mensch nichts tun sollte, nicht in den Krieg ziehen, sondern einfach zu Hause bleiben sollte, dann würde es nicht den Krieg geben, den er wollte.

Ich persönlich glaube, dass diese Menschen sehr, sehr schnell ihre Macht verlieren, wenn Gewaltlosigkeit eingeführt wird und die Menschen sich der Geschehnisse bewusster werden. Sie ernähren sich von Macht. Sie ernähren sich von Angst. Nimmt man ihnen diese Elemente, werden sie machtlos. Sie brauchen uns, um das zu tun, was sie tun. Allein schaffen sie es nicht, auch wenn sie in jedem Fall verdammt gefährlich wären, aber sie können es nicht ganz allein schaffen.

Und das wäre meine Botschaft: Wachen Sie einfach ein wenig auf, sehen Sie, was um uns herum geschieht, strecken Sie den Kopf aus der Deckung, und zwar ohne Angst davor, ohne Angst zu haben, atmen Sie tief durch, schauen Sie sich um, sehen Sie, was passiert, und dann werden die Leute bald erkennen: Oh ja. Okay. Da gehen wir hin. Da gehen wir hin und ich kann nicht viel dagegen tun. Aber sie können!

Wie gesagt, es geht nicht darum, gewalttätig zu reagieren. Und wenn Menschen in Positionen sind, in denen sie gebraucht werden, dann arbeiten Sie einfach nicht für sie. Hören Sie einfach auf, für sie zu arbeiten. Nehmen Sie ihnen Ihre Arbeitskraft weg, denn sie brauchen die Truppen, die diese Arbeit verrichten. Wir sprechen nicht nur vom Militär. Wir sprechen von allen Zivilisten weltweit. Sagen Sie einfach: Nein, denn das sind nicht wir. Das ist nicht, was wir tun wollen.

Und es ist diese Entscheidung. Es klingt lächerlich einfach. Ich denke, die Umsetzung is So einfach ist das. Und es liegt durchaus in unserer Macht als bewusst lebende, atmende Menschen, die Mitgefühl füreinander empfinden, dies zu tun. Denn wenn wir es nicht tun, werden sie so weitermachen und dann ihr Endspiel verwirklichen.

B: Glauben Sie aufgrund Ihrer eigenen Militärerfahrung, dass es beim Militär genügend Leute gibt, die sagen: Weißt du was? Ich habe mich dafür nicht angemeldet. Ich werde das nicht tun. Oder glauben Sie, dass sie sich auf alle Rechtfertigungen einlassen, die derzeit vorgebracht werden?

W: Nun, im Großen und Ganzen ist das westliche Militär keine Wehrpflichtarmee. Es ist eine Berufsarmee, und sie ist stolz auf ihre Professionalität. Sie ist stolz darauf, im Namen des Volkes zu handeln, das die Regierung gewählt hat, die sie entsandt hat, um die Arbeit zu verrichten, die sie verrichten. Diese Frage ist sehr schwer zu beantworten. Und natürlich sind diese Truppen hervorragend ausgebildet, und sie glauben, sie glauben fest daran, wie ich es tat, als ich beim Militär war, dass sie ihren Job aus den richtigen Gründen machen.

Wenn den Menschen in diesen Berufen klar würde – und das betrifft nicht nur das Militär; wir sprechen auch von den Rettungsdiensten, der Polizei, all jenen, die in der Sicherheitsbranche tätig sind. Wenn genügend Stimmen gehört würden, würden auch diejenigen im Militär, die keinen nennenswerten Rang erreicht haben und nichts Besonderes zu tun haben, genauso schnell aufwachen wie alle anderen.

Man muss jedoch bedenken, dass die westlichen Mächte über professionelle Streitkräfte verfügen, und es ist schwierig, diesen Männern und Frauen klarzumachen, dass sie nicht gegen die richtigen Leute kämpfen.

B: Sicher. Lassen Sie mich eine andere Frage stellen. Gab es Hinweise auf „sichere oder sicherere Orte“? Physisch, meine ich.

W: Nein. Überhaupt keine.

B: Nichts dergleichen, die südliche Hemisphäre ist okay, die nördliche Hemisphäre wird ein Problem sein? Nichts dergleichen?

W: Nein, nicht bei diesem Treffen. Das wurde überhaupt nicht erwähnt.

B: Okay. Eine weitere Frage, die ich Ihnen stellen möchte, und es ist faszinierend, sie unter Leuten zu diskutieren, die sich mit diesem ganzen Gebiet auskennen, ist eine persönliche: Warum glauben Sie, dass die wohlwollenden Außerirdischen, und ich bin sicher dass es sie gibt, warum greifen sie Ihrer Meinung nach nicht ein und sagen: Okay, Leute, normalerweise mischen wir uns nicht ein, aber die Sache wird ernst und wir werden nicht zulassen, dass das passiert. Ist das möglich? Warum halten sie so viel Abstand?

W: Nun, das Wichtigste zuerst. „Diese wohlwollenden Außerirdischen„ – Ich mag es eigentlich nicht, sie „ zu nennen.Außerirdische„… Ich glaube, dass diese Menschen wir sind und wir sie sind.

B: Ja.

W: Sie existieren schon viel länger als das Regime, das derzeit an der Macht ist. Manche nennen dieses Machtregime Reptilien, und ich habe überhaupt kein Problem damit, sie so zu nennen, denn genau so sind sie – völlig kaltherzig. Sie existieren schon viel, viel länger, und sie sind diejenigen, die die Menschheit zu dem gemacht haben, was sie heute ist.

Interventionen? Ich glaube, sie haben auf die bestmögliche Art und Weise interveniert. Aber wir sprechen hier von spirituell hochentwickelten Wesen, so wie die Menschheit spirituell hochentwickelt ist – vielleicht kehren wir deshalb so oft hierher zurück, zurück auf diesen Planeten.

Aber diese Menschen, die wir sind und wir sie, wie ich bereits erwähnte, sehen die Zeit nicht so, wie wir sie hier in der physischen Welt verstehen. Für sie waren 11,500 Jahre wie ein Wimpernschlag. Es war nichts, und sie wissen bereits, wie das Endspiel aussehen wird. Sie glauben, wie ich glaube, dass das derzeit herrschende Regime, das die totale Herrschaft über die Erde und alles, was darauf lebt, anstrebt, nicht gewinnen wird. Sie haben jetzt ihre Zeit, und ihre Zeit geht bald zu Ende.

B: Auf welcher Grundlage glauben Sie das? Das ist für die Leser dieses Transkripts sehr wichtig, denn manche werden angesichts der von Ihnen präsentierten Informationen betäubt und schockiert sein und denken: Oh Gott, wir sind hier wirklich in der Klemme.

W: Ja, ich denke, wenn man es rein physisch betrachtet. Das bedeutet nicht, dass wir alle selbstmordgefährdet sind oder so etwas. Wir alle wollen leben; wir alle schätzen unser Leben; jeder tut das. Wir lieben unser Leben und wir wollen es in jeder Hinsicht voll auskosten, so gut es uns möglich ist.

Dieses Regime, das auf Angst basiert, hindert uns derzeit daran. Es dreht sich alles um Angst. Und die größte Angst, die wir physisch haben, ist die Angst vor dem Tod. Und diese Angst, diese Besorgnis, die sie über uns haben, ist Teil ihrer größten Macht. Sie können sie verstärken oder abschwächen – und das tun sie ständig.

Ich kann mich an keinen Moment erinnern, in dem das nicht passiert wäre, in dem diese Angst nicht zum Vorschein kam und wir dann so reagierten, wie wir es tun. Es scheint völlig natürlich. Aber was passiert, wenn wir nicht aufhören, das zu fühlen und sagen: Nun, es ist nur Angst. Wir können darüber hinwegkommen, dann erschließen wir damit, wer wir wirklich sind.

Ich glaube nicht, dass es derzeit genügend Menschen gibt, die wissen, wer sie sind. Sie definieren sich über ihre eigene physische Existenz, die ausschließlich auf Angst basiert und zyklisch ist. Sie kommen einfach nicht daraus heraus. Und offensichtlich müssen sie einen Weg finden, da rauszukommen.

Ich persönlich glaube, dass sich die Erdkruste bei dieser Verschiebung – ich nenne sie Verschiebung, weil ich glaube, dass sie eintreten wird – um etwa 30 Grad, etwa 1700 bis 2000 Kilometer nach Süden verschieben wird. Das wird einen gewaltigen Umbruch verursachen, dessen Auswirkungen noch sehr lange anhalten werden. Aber die Menschheit wird nicht aussterben. Wir werden noch da sein. Es geht darum, wer wir am Ende sind – das ist meine Meinung. Und was dieses Regime betrifft, so ist es ihre Meinung. Deshalb tun sie, was sie tun, weil sie am Ende die Kontrolle haben wollen.

Wenn wir von Intervention sprechen, dann ist das der Zeitpunkt, an dem die „wohlwollenden Außerirdischen“ eingreifen werden. Die Menschen, die wir wirklich sind, könnten dann eingreifen, aber ich weiß es nicht. Ich habe das starke intuitive Gefühl, dass es so sein wird, aber im Moment ist die Situation, in der wir uns befinden, für eine solche Intervention nicht förderlich. Nicht jetzt.

Sie meinen, es sei nicht der richtige Zeitpunkt. Und das physische Leben ist sowieso nur ein sehr, sehr kleiner Teil dessen, wer wir wirklich sind. Wie viel Bedeutung legt man also darauf, wenn man weiß, dass man, wenn man von dieser Tür in die nächste geht, sowieso wieder zu Hause ist?

All das muss berücksichtigt werden, und ich bin sicher, es gibt Leute, die das viel besser ausdrücken können, als ich es jetzt tue. Ich kann das nur aus meiner persönlichen Sicht ausdrücken, und ich habe das Gefühl, dass es so kommen könnte. Und ich sage: könnte Ich weiß ganz genau, dass ich mir sicher sein kann, dass so etwas werden wir passieren, und es ist einfach der Schmerz, den wir durchmachen müssen, wenn wir den Punkt erreichen, an dem dieses Regime nicht mehr die Macht hat, die es hat.

Die Leute wachen auf, finden heraus, was um sie herum vorgeht, schauen genau hin und schärfen ihr Bewusstsein wie nie zuvor. Dann wird alles ganz schnell seinen Platz finden. Und wenn das passiert, wird die Macht, die diese Leute haben, von ihnen abfallen wie ein Handtuch, wissen Sie, einfach von ihnen abfallen, und sie werden als das entlarvt, was sie sind.

B: Das ist ein sehr inspirierender Gedanke. Glauben Sie persönlich, dass … Lassen Sie mich einige Alternativen nennen: Dass der ganze Krieg gar nicht stattfindet; dass alles einfach auseinanderfällt? Oder dass alles nach dem Krieg, aber vor der Katastrophe auseinanderfällt? Oder dass alles nach der Katastrophe auseinanderfällt und die Sanftmütigen die Erde erben, sagen wir?

W: Ja. Das ist eine sehr gute Frage. Lassen Sie uns zwei Dinge bedenken: Erstens die schiere Entschlossenheit dieses Regimes, in Ermangelung eines besseren Wortes, die schiere Entschlossenheit, es durchzuziehen. Sie sind verzweifelt. Sie setzen alles daran, dass es passiert. Sie schaffen die Szenarien, das Rein und das Raus. Es ist unerbittlich, es ist pausenlos; es gibt keine Atempause. Und wenn es eine Atempause gibt, ich meine, wenn die Leute anfangen, sich zu entspannen, wird etwas anderes auftauchen, das uns in dem Griff der Angst hält, die sie erzeugt haben.

Das ist eine enorm starke Kraft, die sie haben, und man sollte sie niemals unterschätzen. Es ist die Art von Dingen, die gute, ehrliche Menschen in den Wahnsinn treiben und sie durch Stress und Angst früh ins Grab bringen. Es geht darum, sich davon zu lösen und es als das zu erkennen, was es ist.

Wenn es genügend Leute gibt, die das Bewusstsein schärfen und einfach sehen, was passiert, dann werden auch alle anderen den Kopf heben. Ich denke, es braucht nur ein oder zwei Leute, die den Kopf heben und einfach sagen: Ja. Alles klar, und alle anderen werden kommen. Dann sieht man sie überall auf der Welt, in verschiedenen Ländern, einfach ein neues Gefühl, ein besseres Gefühl als das, was wir vorher hatten, und dabei geht es darum, dass sich der Einzelne selbst ermächtigt, indem er anerkennt, wer er wirklich ist.

Und es ist nichts Mystisches. Es ist nichts zutiefst Kultisches oder Ähnliches. Es hat sehr wenig mit Religion zu tun. Es geht um den menschlichen Geist und das Bewusstsein, das wir alle teilen, und um das Wissen, dass dieses Bewusstsein zweifellos allen gemeinsam ist – aber derzeit unterdrückt wird. Und wir müssen diese unterdrückenden Kräfte überwinden, um zu erkennen, wer wir sind. Wenn das geschieht, wird alles andere ganz natürlich folgen, und dieses Regime, so gefährlich es auch ist – ich kann es nicht genug betonen: Das sind verdammt gefährliche Leute, extrem gefährlich – ihre Macht wird verschwinden.

B: Das ist sehr ähnlich zu dem, worüber David Icke spricht. Es ist sehr ähnlich zu dem, worüber Dr. Bill Deagle spricht und worüber wir schon mehrmals gesprochen haben.

W: Ja.

B: Dass auf dem Planeten ein Bewusstseinszuwachs stattfindet, man aber verzweifelt versucht, den Deckel zu schließen und seine eigenen Pläne zu beschleunigen, um die Kontrolle mit eiserner Faust zu errichten. Die Lage mag sich zunächst verschlechtern, bevor sie besser wird, aber am Ende werden sie nicht siegen, denn das Bewusstsein übersteigt alle Macht, alle militärischen Mittel und alle strategischen Planungen, die sie umsetzen könnten. Und es geht darum, dass sich dieses kollektive Bewusstsein weiter ausdehnt, wie es scheint.

Und dieses Interview, das wir hier führen, muss dazu beitragen. Denn es geht nicht darum, den Leuten Angst einzujagen und sie dann in Bunkern mit Notnahrung zu verstecken. Es geht vielmehr darum zu sagen: Hören Sie, es muss nicht so sein, wenn wir so groß sein können, wie wir sind, und so mutig, wie wir sein können, und so stark, wie wir sein können, und erkennen, wer wir wirklich sind. Und wenn genügend von uns das tun, wird es einfach nicht so laufen.

W: Das stimmt. Genau das sage ich. Mir ist klar, dass ich damit nichts Einzigartiges sage, aber wie Sie schon sagen, muss es wiederholt werden. Die Menschen müssen erkennen, dass es Hoffnung gibt und dass die Dinge nicht so bleiben müssen, wie sie sind. Sie hätten nie so sein müssen, wie sie sind. Es kann viel, viel besser sein.

Es geht darum, die Angst zu überwinden. Es ist diese Angst, die die Menschen überwinden müssen. Wir müssen keine Psychiater oder Psychologen sein – sie befassen sich nur mit der Psyche. Wir müssen keine religiösen Führer oder großen spirituellen Denker sein, um uns dessen bewusst zu sein, denn wir alle tragen es in uns. Es ist uns angeboren. Es geht also darum, in sich selbst zu schauen und sich mit sich selbst wohlzufühlen. Dann weiß man, was los ist und dass es falsch ist. Und alle anderen … es wird sich einfach verbreiten.

Selbst diejenigen, die in dieses Regime der Angst indoktriniert wurden, werden sich nicht dagegen wehren können, denn damit widersetzen sie sich selbst und ihrer wahren Identität. Und das ist etwas Wunderbares; darum geht es in diesem Universum und um diese ganze Erfahrung. Und es wird dafür sorgen, dass diese Zeiten, die so viele tausend Jahre gedauert haben, nicht einmal eine schlechte Erinnerung sind … einfach wie: Hm! Nun, wir haben daraus gelernt. Okay? Und wir werden dafür sorgen, dass das nicht noch einmal passiert und dass diese Art von Charakteren, die solche Angst verbreiten können, hier nie wieder eine Machtbasis erlangen.

Also, ja, ich denke, diese Tage werden kommen, und wenn es rechtzeitig geschieht – und „Zeit“ ist eines der Wörter, die man sehr vorsichtig verwendet, weil dieses Regime sehr zeitbasiert ist, während sich das menschliche Bewusstsein nicht wirklich so sehr mit der Zeit beschäftigt, aber aufgrund der physikalischen Natur der Erde tut es das definitiv. Sie tut Dinge zu bestimmten Zeiten. Wissen Sie, wir haben Jahreszeiten: Frühling, Sommer, Herbst, Winter. Der bevorstehende Wandel ist wie eine weitere Jahreszeit.

Was passieren wird, ist ein geophysikalischer Wandel. Es ist eine neue Jahreszeit, und eine sehr bewusste Menschheit könnte dies höchstwahrscheinlich gelassen hinnehmen und tatsächlich sehr gut daraus hervorgehen.

Ich weiß, Sie haben von sicheren Orten gesprochen, an die man gehen kann. Ich weiß es wirklich nicht. Aber ich persönlich weiß, wo ich sein sollte, und dort bin ich jetzt. Ob es sicher ist oder nicht, ist unerheblich; es ist der Ort, an dem ich jetzt sein sollte, und ich fühle mich wohl damit.

B: Ja. Wenn uns Leute die Frage stellen, wo sie sein sollten, geben wir ihnen immer die Antwort und weisen darauf hin, dass die Antwort für jeden Einzelnen anders ausfällt und auf Dingen basiert, die niemand außer ihnen selbst wirklich wissen kann.

Manche Menschen müssen vielleicht an einem Ort bleiben; andere müssen vielleicht verreisen, aber der Grund dafür kann sein, dass sie jemanden treffen oder woanders etwas erledigen müssen. Es hängt wirklich von vielen Faktoren ab, nicht nur von: Was ist objektiv sicher und wo sollten wir uns verstecken? Es hat mehr damit zu tun: Wie können wir alle unsere Fähigkeiten hier und jetzt am besten einsetzen, um das zu tun, wofür wir hier sind? Und das ist bei jedem individuell.

W: Absolut. Das ist es. Ich denke, je bewusster die Menschen werden, desto weniger Angst haben sie. Wir leben nicht in dieser Angst, also ist die Angst, die man früher hatte, für den Einzelnen oder die Gruppe vielleicht keine Angst mehr. Sie ist einfach nicht mehr da.

Das heißt nicht, dass es keine Sorgen, keinen Schmerz oder ähnliches mehr geben wird; natürlich wird es das. Aber darüber hinaus werden die Ängste, die wir derzeit erleben, die physischen Ängste vor der Ungewissheit und der Unvorhersehbarkeit der Dinge, verschwunden sein – sie werden einfach verschwinden. Wir werden die Menschen sein, die wir sind, und ich finde, die Menschheit als Ganzes ist einfach verdammt wundervoll.

B: Ja. Das ist eine wunderbare Sache, die die Leute mitnehmen können, etwas, das wir oft erwähnt haben. Es gibt einen wunderbaren Film. Er stammt aus dem Jahr 1984, ein Film von Jeff Bridges namens SternenmannDer Starman ist ein außerirdischer Besucher, der aus friedlichen Gründen hier ist und versucht, die Menschheit zu verstehen, weil er in eine seltsame Situation geraten ist. Und er versucht, wieder nach Hause zu kommen.

Gegen Ende des Films sagt er: Möchten Sie wissen, was ich an Ihrer Spezies so schön finde? Sie sind am besten, wenn es Ihnen am schlechtesten geht.

Ich habe diesen Satz nie vergessen. Er hat damit zu tun, dass das Wunderbare an der Menschheit die Fähigkeit ist, Probleme zu überwinden und tief in sich selbst zu blicken, um auch in den schlimmsten Situationen das Beste aus sich herauszuholen. Und natürlich ist es beim Militär fast schon Tradition, dass sich Menschen unter außergewöhnlichem Druck unglaublich heldenhaft verhalten. Es ist diese Reaktion auf Druck, die uns so wunderbar macht.

W: Ja, beim Militär ist das deutlicher, weil darüber berichtet wird. Das menschliche Bewusstsein und unsere Art, in der physischen Welt zu existieren, sind extrem widerstandsfähig. Ein wichtiger Punkt ist, dass wir manchmal denken, wir seien in ethischen Fragen festgefahren, aber das stimmt nicht. Die Dinge sind einfach von Mensch zu Mensch unterschiedlich, was ich ebenfalls wunderbar finde, weil es Gespräche ewig am Laufen halten kann, was fantastisch ist. Der Dialog hilft uns, uns selbst viel besser zu verstehen.

Aber ich denke, es geht über die Sackgasse hinaus. Es geht darüber hinaus. Es geht über das hinaus, was wir als ethisch richtig usw. kennen. Wenn solche Dinge passieren, wenn unsere Widerstandsfähigkeit auf diese extreme Probe gestellt wird, wird es auf eine andere Ebene gehoben. Wir alle sind zu großartigen Leistungen fähig, und es sieht sehr wahrscheinlich aus, dass wir kurz davor stehen, diese Widerstandsfähigkeit auf die Probe zu stellen.

Ich möchte noch einmal betonen, dass wir gegen sehr gefährliche Menschen spielen, extrem gefährliche Menschen, unglaublich mächtige Menschen. Und ich weiß aus eigener Erfahrung, dass nicht viele Menschen diese Art von Macht am eigenen Leib erfahren haben und wie sie sich auswirkt und wie sie einen selbst beeinflusst … Sie kann einen sehr, sehr krank machen, bis hin zum Zusammenbruch. Oder man macht mit, wird unterwürfig und kriecherisch gegenüber allem, was sie tun wollen, denn die Menschen, die für sie arbeiten und ihre Befehle ausführen – und davon gibt es ziemlich viele – sind unglaublich gehorsam und unterwürfig. Sie sind überhaupt nicht das, was man „freie Geister“ nennt. Sie sind ihnen aufgesessen, von ihnen getäuscht worden.

Vielleicht sollten sich die Leute darüber im Klaren sein, welche Macht sie derzeit innehaben. Ich glaube, das ist noch nicht ganz begriffen. Die Leute versuchen, hinter die Kulissen zu blicken, um herauszufinden, was vor sich geht, und um an Informationen zu gelangen. Und diese Informationen werden sehr, sehr wichtig sein.

Doch gegen sie vorzugehen, kann verheerende Folgen haben. Ich habe diese Erfahrung gemacht, und ich denke, viele andere auch. Deshalb sollten wir vielleicht genau sagen, wer sie sind, uns zu erkennen geben und dabei keine Angst haben. Es ist diese Angst … die die Grundlage für alles ist, was noch existiert.

B: Wir haben vor ein paar Tagen darüber gesprochen, dass diese Leute eine enorme Arroganz an den Tag legen. Sie haben das selbst erlebt. George Green beschrieb es, als wir ihn vor etwa eineinhalb Jahren zum ersten Mal trafen und mit ihm sprachen. Er sagte: Sie glauben, sie hätten gewonnen. Sie machen sich um nichts mehr Sorgen. Sie versuchen nicht, alle alternativen Medien zum Schweigen zu bringen. Nicht wirklich, wissen Sie. Es wird keinen Unterschied machen. Was machen schon ein paar Stimmen? Der Plan wird trotzdem umgesetzt. Sie glauben, es wird überhaupt keinen Unterschied machen, was Sie oder ich sagen.

W: Nun, ich stimme mit George Green überein. Er hat ein viel besseres Bild gezeichnet, als ich es könnte, denn genau so ist es. Sie sind unglaublich arrogant. Neben ihren anderen Eigenschaften ist da diese Arroganz. Sie ist ganz greifbar. Ja. Und sie sind einfach komfortabel Sie sind völlig entspannt, was sie tun. Sie verstecken sich nicht und schleichen nicht herum. Ich meine, das sind ziemlich offene Menschen, manche von ihnen sind Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.

B: Okay. Haben wir etwas vergessen? Wollten Sie etwas sagen, konnten es aber nicht ausführlicher erläutern? Möchten Sie noch etwas hinzufügen, wonach ich Sie noch nicht gefragt habe?

W: Ich glaube, es gibt noch eine Geschichte zu erzählen, denn ich bin mir sehr bewusst, dass die Leute ein gewisses Maß an Glaubwürdigkeit in dem sehen müssen, was ich Ihnen beschrieben habe, und ich denke, das ist immer schwierig. Aber ich kann nur sagen, dass ich diese Zeitlinie seit den frühen 70er Jahren kenne, damals aber zu jung war, um zu verstehen, was es war. Tatsächlich schien es mir eine ziemlich aufregende Sache zu sein, und damals hörte ich zum ersten Mal von der Existenz der „Angelsächsischen Mission“.

Und wenn ich jetzt Namen nennen würde, was erwähnt wurde und wo ich mich zu der Zeit aufhielt, würde das den Official Secrets Act verletzen, an den ich in vielerlei Hinsicht immer noch gebunden bin. Ich sage Militär. Im zivilen Umfeld nicht. Darüber spreche ich gerne.

Ich wünschte, ich könnte andere Ereignisse, die Sie kennen, so beschreiben, dass die Leute mich viel besser verstehen, als ich es hier beschrieben habe. Dann würden sie genau verstehen, woher ich komme, wo ich war und was ich durchgemacht habe. Ich glaube, dann könnten die Leute das Gesagte viel besser rationalisieren.

Aber ich bin der Meinung, dass das bisher Gesagte ausreicht, damit die Leute, wenn sie möchten, selbst einen Blick darauf werfen und ein paar Steine ​​aufdecken können. Und wenn dabei etwas Bedeutsames herauskommt, das andere bestätigen können, wäre das fantastisch. Das wäre gut, denn Beweise… Wissen Sie, ich weiß, dass solche Dinge so wichtig sind, und es gibt keine stichhaltigen Beweise. Es gibt im Grunde nur eine Person, die über etwas berichtet, das vor fünf Jahren passiert ist, aber es gibt eine viel, viel größere Geschichte dahinter, von der Sie wissen, und wir müssen äußerst vorsichtig sein, wie wir damit umgehen.

B: Natürlich gibt es viele Menschen, die Zugang zu denselben Informationen haben wie Sie. Tausende von Menschen in Finanzwesen, Militär und Politik wissen das. Es ist weithin bekannt. Es betrifft zwar nur einen sehr kleinen Teil der Weltbevölkerung, aber es ist dennoch weithin bekannt.

W: Absolut. Ja.

B: Und wir haben immer dazu ermutigt, und wir wiederholen es hier noch einmal: Wir ermutigen jeden, der es selbst oder auch nur indirekt erlebt hat, sich zu melden und zu wissen, dass man in der Gruppe sicherer ist. Je mehr Menschen aus der Reihe tanzen und den Mut haben, ihre Meinung zu sagen, desto mehr Menschen werden gehört und verstanden, und das Ganze wird wie ein Schneeballsystem ins Rollen kommen. Der Schneeball is rollend. Es ist ziemlich klein, aber es is rollen.

W: Oh, das ist es. Das ist es. Es wird eine Zeit kommen, in der Namen genannt werden, wenn es genügend öffentliche Unterstützung gibt, und wir werden von diesen Leuten Antworten verlangen.

Wenn also genügend Früchte vom Baum der Beweise abfallen, können diese Leute angemessen zur Rede gestellt werden. Dann kann sich eine ganz andere Geschichte ergeben als die, die Leute wie ich Ihnen erzählen. Sie wird realer, viel realer. Wir können das schaffen. Wir können die Leute zur Rede stellen.

B: Okay. Alles klar. Das ist sehr, sehr wichtig. Ich möchte mit den Worten schließen: Danke für Ihren Mut und danke für Ihren Geist.

W: Vielen Dank auch Ihnen, Bill.

---

"Wir stehen für die potenzielle Großartigkeit einer vereinten Menschheit, die keine Rassengrenzen oder Unterschiede kennt. Ob die Katastrophe eintritt oder nicht – und viele, darunter auch wir, behaupten, dass sie nicht eintritt – müssen wir unsere eigene Zukunft mitgestalten, unsere Macht beanspruchen und alles tun, was wir können, um die Menschen vor den Gefahren um uns herum zu warnen … damit wir gemeinsam stärker sein können, zum Wohle unserer Nachkommen und für das Erbe aller Lebewesen auf dem Planeten Erde..“ – Bill Ryan

Quelles

Bill Ryan bei Project Avalon – https://projectavalon.net/lang/en/anglo_saxon_mission_en.html

Hier klicken zur Videopräsentation.

Hier klicken für das Audio-Transkript des Zeugen
Hier klicken für Bill Ryans Präsentationsskript

Hier klicken um das Video (MP4) herunterzuladen
Hier klicken um das Audio (MP3) herunterzuladen