Reclaim the Net, eine Gruppe, die sich gegen Big Tech und Online-Gatekeeper wehrt, hat aufgedeckt, dass durchgesickerte Dokumente darauf hindeuten, dass EU-Beamte Immunität vor ihren eigenen umstrittenen Gesetzen zur Online-Überwachung anstreben, was zu Vorwürfen der Heuchelei führt.Tu, was ich sage – nicht, was ich tue. Das ist die Essenz eines Leck Das Projekt behauptet, hochrangige EU-Beamte als mehr als nur politische Heuchler zu entlarven, wenn es um die Umsetzung der äußerst umstrittenen Gesetzgebung zum Online-Datenschutz und zur Verschlüsselung geht.

Didi Ranković von Reclaim the Net geht mit der Geschichte weiter:

Die Innenminister der EU-Mitgliedsländer wollen sich angeblich – aber nicht nur – von der drohenden Verordnung zum sexuellen Missbrauch von Kindern (CSAM) (auch bekannt als „Chat-Steuerung“), dessen Verabschiedung bereits im Juni erwartet wird.

Die vorgeschlagenen neuen Regeln werden von ihren Befürwortern als genau das angepriesen, was sie versprechen. Gleichzeitig werden sie als Mittel zur wahllosen Massenüberwachung der Online-Kommunikation aller Menschen und als Möglichkeit zur Schwächung der von Plattformen eingesetzten echten Verschlüsselung kritisiert – ein wichtiger Bestandteil der Internetsicherheit, der wiederum jeden betrifft, der online geht, einschließlich Kinder.

Der deutsche Europaabgeordnete, Mitglied der Piratenpartei und Rechtsanwalt Patrick Breyer, der viel Zeit und Energie investiert hat, um die Öffentlichkeit in der EU auf die Gefahren aufmerksam zu machen, die mit der Verordnung einhergehen, zitiert nun durchgesickerte Dokumente Die von der französischen Website Contexte veröffentlichten Informationen, die den Kontext der bereits problematischen vorgeschlagenen Regeln möglicherweise beweisen, sind gerade noch schlimmer geworden.

Denn laut Contexte wollen die EU-Innenminister „berufliche Accounts von Mitarbeitern von Geheimdiensten, Polizei und Militär von der geplanten Chat- und Nachrichtenüberwachung ausnehmen.“

Neben Ministern, Polizisten und Spionen soll auch alles, was als „Berufsgeheimnis“ gekennzeichnet ist, von dieser (für alle anderen in der EU) höchst invasiven Art der Inhaltsüberprüfung ausgenommen sein.

In einer Erklärung äußert sich Breyer zu den Enthüllungen wie folgt: Diese Beamten seien sich durchaus bewusst, dass Chat-Kontroll-Scans „unzuverlässige und gefährliche Schnüffelalgorithmen“ seien – und hätten dennoch kein Problem damit, sie „auf uns Bürger loszulassen“.

Was die Bestimmung zum „Berufsgeheimnis“ betrifft, so bezeichnet Breyer sie als „eine in Paragraphen verpackte Lüge“.

„Kein Anbieter und kein Algorithmus kann wissen oder feststellen, ob ein Chat mit Ärzten, Therapeuten, Anwälten, Strafverteidigern etc. geführt wird, um ihn so der Chatkontrolle auszunehmen“, schreibt er.

Und er scheint zu glauben, dass hinter diesen Ausnahmen die Sorge der EU-Innenminister stecken könnte, dass Militärgeheimnisse ohne Bezug zu CSAM für die USA „leicht zugänglich“ würden – wahrscheinlich aufgrund der weitreichenden und „löchrigen“ Natur der Verordnung selbst und der Menge an Daten, auf die sie zugreifen will.

Laut Breyer macht diese Bestimmung, die verschiedene Beamte und ihre Kommunikation ausnimmt, den erklärten Zweck der Gesetzgebung, nämlich den Schutz von Kindern im Internet, „zur Farce“. Anstatt sich mit den besten Wegen zu befassen, um dies tatsächlich zu erreichen, versinke die EU in einer „Massenüberwachung nach chinesischem Vorbild und schütze unsere Kinder nicht besser.“

„Wir wissen, dass die meisten Chats, die durch die heutigen freiwilligen Schnüffelalgorithmen geleakt werden, für die Polizei nicht relevant sind, beispielsweise Familienfotos oder einvernehmliches Sexting“, sagt der Europaabgeordnete.

„Es ist empörend, dass die EU-Innenminister selbst nicht die Folgen der Zerstörung des digitalen Briefgeheimnisses und der sicheren Verschlüsselung tragen wollen, die sie uns auferlegen“, so Breyer abschließend.

Quelle: Didi Ranković at Das Netz zurückfordern.

Das Netz zurückfordern – „Verteidigen Sie die freie Meinungsäußerung und die individuelle Freiheit im Internet. Leisten Sie Widerstand gegen die großen Technologiekonzerne und die Gatekeeper der Medien.“