Die WHO sei kein ehrlicher Makler, erklärte Dr. Meryl Nass vor italienischen Politikern, Ärzten und Krankenschwestern. „Ihre Pandemiepläne basieren auf Lügen und Irreführung.“
Am Freitag veranstaltete die Commission Medico Scientifica Indepente („CSMI“) in Rom eine Konferenz mit dem Titel „ Perspektiven der Weltgesundheitsorganisation: Vom Beratungsgremium zur Weltregierung? “
Die Konferenz sollte ursprünglich im italienischen Parlament stattfinden, wurde aber in den benachbarten Capranichetta-Konferenzsaal verlegt. Laut Professor Norman Fenton , einem der Referenten, war der Saal bis auf den letzten Platz mit Politikern, Ärzten, Journalisten und Forschern gefüllt.
Dr. Meryl Nass hielt zwei Vorträge. Einer davon befasste sich mit den Absichten der Weltgesundheitsorganisation („WHO“), biologische Waffen zu verbreiten. Der andere beschrieb den Wirrwarr aus Lügen und Irreführungen, der es der WHO überhaupt ermöglicht, Änderungen an den Internationalen Gesundheitsvorschriften („IGV“) und dem Pandemievertrag vorzuschlagen, geschweige denn, dass sie mit deren Annahme rechnen.
Dr. Nass ist Ärztin und Forscherin. Sie bewies, dass die weltweit größte Anthrax-Epidemie auf biologische Kriegsführung zurückzuführen war. Sie deckte die Gefahren des Anthrax-Impfstoffs auf . Ihre Approbation wurde wegen der Verschreibung von Covid-Medikamenten und der Verbreitung von Fehlinformationen suspendiert. Sie ist die Gründerin von Door to Freedom , einer Online-Informationsplattform, die Menschen dabei helfen soll, ihre Rechte und Freiheit zurückzuerlangen.
Dr. Nass hat Folien ihrer beiden Präsentationen auf ihrer Substack-Seite HIER hochgeladen und eine Agenda für die Veranstaltung HIER.
Nachfolgend finden Sie die zweite Präsentation von Dr. Nass mit dem Titel „ Was ist wirklich los bei der WHO? “, die auch einen Überblick über die Risiken der vorgeschlagenen IHR-Änderungen und des Pandemievertrags enthielt.
Falls Sie das obige Video auf Rumble nicht sehen können, können Sie es hier auf CHD.TV ansehen . Der 20-minütige Vortrag von Dr. Nass beginnt bei 6:54:29 (auf Rumble bei 7:13:15).
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
In ihrer obigen Präsentation erklärte Dr. Mery Nass, dass die vorgeschlagenen Änderungen des Pandemie-Vertrags und der Internationalen Gesundheitsvorschriften nicht im luftleeren Raum entstanden seien. „Dies ist eine logische Schlussfolgerung dessen, was in den letzten vier Jahren und länger vor sich ging“, sagte sie.
Dr. Nass begann mit der Beschreibung der Lügen, die uns im Laufe der Jahre ständig aufgetischt wurden, darunter auch die Frage nach dem Ursprung von SARS-CoV-2.
Wie die Genetik beweise, sei SARS-CoV-2 eindeutig im Labor entstanden, sagte sie. „Uns wird jedoch immer noch erzählt, dass Pandemien durch die Übertragung von Tieren auf Menschen entstehen, obwohl das fast nie stimmt.“
Warum haben sie den Ursprung des Virus im Labor vertuscht und darauf bestanden, dass SARS-CoV-2 natürlichen Ursprungs sei?
„Es gab viele Gründe, aber ich glaube, der wichtigste ist, dass sie darauf bestehen mussten, dass es sich um einen natürlichen Ursprung handelte, um die menschliche Aktivität für die Pandemie verantwortlich zu machen, die Agenda des Klimawandels zu unterstützen und dieses verrückte Konzept von One Health zu rechtfertigen “, sagte Dr. Nass.
Klimawandel bzw. die vom Menschen verursachte globale Erwärmung sind nicht die einzige Ideologie, mit der sie uns in die von ihnen gewählte Zukunft lenken wollen. Andere sind Identitätspolitik und die kritische Rassentheorie . Doch die Ideologie, dass Klimawandel und rücksichtslose menschliche Aktivitäten Pandemien verursachen, sei sehr wichtig, sagte Dr. Nass. „Darüber sollten Sie nachdenken.“
Dr. Nass hat rund 20 Artikel aus den Mainstreammedien und Wissenschaftszeitschriften gesammelt, die behaupten, der Klimawandel verursache Pandemien. In ihrem Vortrag auf der CSMI-Konferenz zeigte sie Bilder einiger dieser Artikel, um ihre These zu untermauern. Eines der Bilder, die sie präsentierte, stammte aus einem Guardian-Artikel vom 25. März 2020:
Führende Wissenschaftler bezeichneten den Ausbruch von Covid-19 zudem als „klaren Warnschuss“, da es in der Tierwelt weitaus tödlichere Krankheiten gebe und die heutige Zivilisation „mit dem Feuer spiele“. Sie sagten, es sei fast immer menschliches Verhalten, das dazu führe, dass Krankheiten auf den Menschen übergreifen.
Um weitere Ausbrüche zu verhindern, müssten sowohl die globale Erwärmung als auch die Zerstörung der Natur für Landwirtschaft, Bergbau und Wohnungsbau beendet werden, da beides dazu führe, dass Wildtiere mit Menschen in Kontakt kämen, so die Experten.
Coronavirus: „Die Natur sendet uns eine Botschaft“, sagt UN-Umweltchef, The Guardian, 25. März 2020
„Das ist nicht erst gestern passiert“, sagte Dr. Nass. In seinem Buch „ Technokratie: Der harte Weg zur Weltordnung “ zeigt Patrick Wood, wie einige dieser Konzepte bereits in den 1930er Jahren entstanden sind.
Änderungen des Pandemievertrags und der Internationalen Gesundheitsvorschriften
Der Pandemievertrag der WHO – auch bekannt als Pandemieabkommen , Pandemieübereinkommen und WHO-Konventionsübereinkommen+ („WHO CA+“) – und die IHR-Änderungen verfolgen dieselben globalistischen Ziele. Sollte eines dieser Dokumente angenommen werden, „werden die Eliten sehr zufrieden sein“, sagte Dr. Nass.
In ihrem Vortrag bezieht sich Dr. Nass auf eine Version der IGV-Änderungen, die mittlerweile „eineinhalb Jahre alt“ sei. Der Text des vorgeschlagenen Pandemie-Vertrags hingegen habe sich mehrfach geändert.
Sie erklärte, dass es bislang acht verschiedene Entwürfe bzw. Versionen des vorgeschlagenen Pandemie-Vertrags gebe. Von einer Version zur nächsten seien viele Dinge gleich geblieben, während andere sich „ein- und ausgliederten“.
Anmerkung: Dr. Nass hielt ihren Vortrag vor der Veröffentlichung des neuesten Entwurfs, den wir gestern in einem Artikel beschrieben haben.
Anhand der Versionen, die sie gesehen hatte, wählte Dr. Nass einige der besonders ungeheuerlichen Bestimmungen aus, die in den meisten dieser Versionen vorkamen.
In vielen Versionen des Vertrags heißt es, dass die Länder Gesetze erlassen oder zusätzliche Verwaltungsverfahren schaffen müssen, damit nicht zugelassene Impfstoffe und Medikamente an ihre Bevölkerung verteilt werden können.
„Unzugelassen bedeutet ungetestet“, sagte Dr. Nass. „In diesem Fall bedeutet das auch, dass der Hersteller, die WHO, die Regierung, der Arzt und das Gebäude, in dem der Impfstoff hergestellt wurde, nicht haftbar gemacht werden können – niemand haftet für Verletzungen. Und das ist erforderlich, wenn man einen ungetesteten Impfstoff auf den Markt bringen will.“
„Fast alle Impfstoffe scheitern im Entwicklungsprozess. Etwa 75 Prozent scheitern, bevor sie zugelassen werden. Das sind die 75 Prozent, die sie uns geben wollen“, sagte sie.
Die Nationen seien zudem zu Überwachung und Zensur verpflichtet; sie müssten alles überwachen und zensieren, was nicht mit der von der WHO vorgegebenen Sichtweise übereinstimmt. Diese Anforderung sei sowohl im Vertrag als auch in den IGV-Änderungen enthalten, sagte Dr. Nass.
Der „One Health“ -Ansatz war in jeder Fassung des Vertrags enthalten.
„[One Health] ist ein bizarres Konzept, das keinen Sinn ergibt, außer als Methode, die Kontrolle über die ganze Welt und ihre Ressourcen zu erlangen“, sagte Dr. Nass.
„Es besagt, dass Gesundheit nicht nur als menschliches Problem betrachtet werden kann, sondern dass man auch Tiere, Pflanzen und Ökosysteme einbeziehen muss, wenn man über Gesundheit spricht. Und das ist, wenn man darüber nachdenkt, alles auf der Welt. Und all diese Bereiche könnten potenziell von der Weltgesundheitsorganisation verwaltet werden“, fügte sie hinzu.
Ab dem Zeitpunkt 7:23:47 beschreibt Dr. Nass kurz, was ihrer Meinung nach unter „One Health“ zu verstehen ist und wie das Konzept von „One Health“ in seiner Geschichte aussieht.
Die Menschenrechte wurden aus den Änderungen der Internationalen Menschenrechtsbestimmungen gestrichen. In den Vertrag wurden sie jedoch „eingefügt und dann wieder gestrichen“.
Warum sollte der Satz „unter voller Achtung der Würde, der Menschenrechte und der Grundfreiheiten des Menschen“ gestrichen werden? Es könne nur sein, dass sie das Ende der Demokratie anstreben, sagte Dr. Nass.
Die IHR-Änderungen erweitern die Befugnisse der WHO. Nach den geltenden IHR beschränken sich die Zuständigkeiten der WHO auf die Reaktion auf Risiken für die öffentliche Gesundheit. Die Änderungen weiten das Engagement der WHO auf alle Risiken aus, die das Potenzial haben , die öffentliche Gesundheit zu beeinträchtigen.
Beunruhigend ist, dass Artikel 43 der vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) besagt, dass die WHO das Recht hat, Menschen während einer erklärten Pandemie Medikamente vorzuenthalten. „Kein Ivermectin oder Hydroxychloroquin mehr, weltweit“, warnte Dr. Nass.
Die WHO sei kein ehrlicher Makler, sagte Dr. Nass. „Ihre Pandemiepläne basieren auf Lügen und Irreführung.“
Vogelgrippe als Beispiel für die Zukunft
„Da diese beiden Dokumente der WHO kurz vor der möglichen Annahme oder Genehmigung in irgendeiner Form stehen, nehmen die Befürchtungen hinsichtlich der Vogelgrippe in den Vereinigten Staaten zu“, sagte Dr. Nass.
Am 5. April veröffentlichten die US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) eine Gesundheitswarnung zu einer Person in Texas, die positiv auf Vogelgrippe getestet wurde. Dies war der zweite bestätigte Fall von Vogelgrippe in den Vereinigten Staaten. Der erste Fall wurde im April 2022 in Colorado gemeldet.
Siehe auch: Vogelgrippe ist nicht auf Menschen übertragbar; falls doch, dann nur, weil sie im Labor erzeugt wurde.
Dr. Nass ist der Ansicht, dass die Gesundheitswarnung der CDC vom 5. April zeigt, dass sie nach weiteren Fällen beim Menschen Ausschau halten, weil sie strengere Kontrollen rechtfertigen wollen.
Am selben Tag, an dem die CDC mitteilte, dass ein Texaner an Vogelgrippe erkrankt sei, erklärte Peter Marks, der oberste Impfstoffregulierer der US-amerikanischen Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA), er sei zuversichtlich, dass der US-amerikanische Vorrat an Impfstoffen gegen Vogelgrippe im Einsatzfall gut funktionieren würde.
Dr. Luciana Borio, eine ehemalige FDA-Beamtin, stellte jedoch die Wirksamkeit der Impfstoffe in Frage. Das Zwei-Dosen-Schema des Impfstoffs, das die FDA 2007 zugelassen hatte, führte zu Antikörperspiegeln, die das Risiko einer Vogelgrippe-Erkrankung um 45 Prozent senken sollten.
Wichtig sei, so Dr. Nass, dass Marks sagte, die Hemmschwelle für die Vogelgrippeimpfung sei niedrig.
„Allein aufgrund der Anspannung wegen Covid beobachten viele Leute, was hier vor sich geht, und die Hemmschwelle, hier den Abzug zu betätigen, ist wahrscheinlich ziemlich niedrig“, sagte er.
„Mit anderen Worten: Er ist bereit, Menschen mit diesen bereits zugelassenen Impfstoffen gegen die Vogelgrippe zu impfen, und zwar gegen eine Krankheit, an der (unseres Wissens) in über 20 Jahren weltweit weniger als 500 Menschen gestorben sind – das sind weniger als 25 Menschen pro Jahr weltweit –, an der noch nie ein Amerikaner gestorben ist und die (unseres Wissens) weltweit zu etwa 800 bis 900 Krankheitsfällen geführt hat“, sagte Dr. Nass.
Während der klinischen Studie mit AUDENZ, einem der in den USA zugelassenen Impfstoffe gegen die Vogelgrippe, starb einer von 1 Geimpften. In der Placebogruppe starb dagegen einer von 200.
„Dies ist der Impfstoff, den Marks entwickelt hat, und der eine niedrige Hemmschwelle für die Wirkung gegen die Vogelgrippe bietet“, sagte Dr. Nass.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Eilmeldungen , Weltnachrichten
Projekt NoNextGen – Krankheiten herbeiführen und chronische Angst vor falschen Pandemien als Waffe einsetzen.
„Der Einsatz tödlicher biochemischer Waffen, die als Covid-19-Impfstoffe und -Behandlungen bezeichnet wurden, innerhalb weniger Monate nach Beginn der SARS-CoV-2-Propagandakampagne stellt einen der großen Erfolge moderner psychosozialer Manipulationssysteme dar.
Dank des Einfallsreichtums von Technokraten, insbesondere Verhaltenspsychologen, sowie der Zusammenarbeit zwischen der US-Regierung, dem privaten Sektor und globalistischen Organisationen (Weltgesundheitsorganisation, Vereinte Nationen) haben diese biochemischen Waffen die Richtung der Kampagne zur biologischen Verhaltenskontrolle verändert und Millionen von Leben in den Vereinigten Staaten und zig Millionen weltweit zerstört.“
https://bailiwicknews.substack.com/p/project-nonextgen-inducing-disease
mRNA-„Impfstoffe“, Eugenik und der Vorstoß zum Transhumanismus
Die weltweite Einführung von mRNA-„Impfstoffen“ ist Teil einer viel größeren Agenda, die auch Eugenik und Transhumanismus umfasst. Diese Agenda wird von einem Netzwerk globaler Institutionen, Politiker und milliardenschwerer Technokraten finanziert und gefördert.
„Diejenigen, die (in den USA) nach dem Eugenik-Gesetz sterilisiert wurden, galten aufgrund geistiger oder körperlicher Beeinträchtigungen wie Epilepsie, Blindheit und körperlicher Behinderungen sowie aufgrund „sozialer Unzulänglichkeiten“ als „unerwünscht“.
https://off-guardian.org/2021/08/28/mrna-vaccines-eugenics-the-push-for-transhumanism/
Keine Lügen und Täuschungen!
Das ist lediglich die Agenda, die die ausländischen Nazis 1897 ratifiziert haben!
https://leohohmann.com/2024/02/28/catherine-austin-fitts-shreds-trump-acolyte-in-the-most-brutal-7-minutes-you-will-find-on-the-internet/
Gegen den Pandemievertrag der WHO wird sich die Weltinnenpolitik nicht aufregen.
Alle hatten ihre schleimigen und korrupten Finger im Spiel
Nein, der Raum war nicht voll. Eine längere Version wurde oft vom Publikum verrissen. Viele leere Stühle. Hervorragende Vorträge. Dr. Ness und der deutsche Gesundheitsarzt waren hervorragend.
Viele dieser Gesundheitsdiskussionen wurden in letzter Minute auf kleinere Veranstaltungsorte verlagert. Schade.