Die WHO sei kein ehrlicher Makler, erklärte Dr. Meryl Nass vor italienischen Politikern, Ärzten und Krankenschwestern. „Ihre Pandemiepläne basieren auf Lügen und Irreführung.“
In Rom am Freitag, Kommission Medico Scientifica Indepente („CSMI“) veranstaltete eine Konferenz mit dem Titel „Perspektiven der Weltgesundheitsorganisation: Vom Beratungsgremium zur Weltregierung?'
Die Konferenz sollte ursprünglich im italienischen Parlament stattfinden, wurde jedoch in den benachbarten Konferenzraum Capranichetta verlegt. Laut Professor Norman Fenton, der als einer der Experten einen Vortrag hielt, war der Raum mit einer Mischung aus Politikern, Ärzten, Journalisten und Forschern komplett gefüllt.
Dr. Meryl Nass hielt zwei Vorträge. Einer davon befasste sich mit den Absichten der Weltgesundheitsorganisation („WHO“), biologische Waffen zu verbreiten. Der andere beschrieb den Wirrwarr aus Lügen und Irreführungen, der es der WHO überhaupt ermöglicht, Änderungen an den Internationalen Gesundheitsvorschriften („IGV“) und dem Pandemievertrag vorzuschlagen, geschweige denn, dass sie mit deren Annahme rechnen.
Dr. Nass ist Ärztin und Forscherin und hat bewiesen, dass die weltweit größte Anthrax-Epidemie auf biologische Kriegsführung zurückzuführen ist. Sie enthüllte die Gefahren des Anthrax-Impfstoffs. Ihre Lizenz wurde wegen der Verschreibung von Covid-Medikamenten und „Fehlinformationen“ entzogen. Sie ist die Gründerin von Tür zur Freiheit, eine Online-Sammlung von Informationen, die uns dabei helfen sollen, unsere Rechte und Freiheiten zurückzuerlangen.
Dr. Nass hat Folien aus ihren beiden Präsentationen auf ihrer Substack-Seite hochgeladen HIER KLICKEN und eine Tagesordnung für die Veranstaltung HIER KLICKEN.
Es folgt die zweite Präsentation von Dr. Nass mit dem Titel „Was ist wirklich mit der WHO los?“, das auch einen Überblick über die Risiken der vorgeschlagenen IGV-Änderungen und des Pandemie-Vertrags enthielt.
Wenn Sie das obige Video nicht auf Rumble ansehen können, können Sie es auf CHD.TV ansehen. HIER KLICKEN. Die 20-minütige Präsentation von Dr. Nass beginnt bei Zeitstempel 6:54:29 (auf Rumble 7:13:15).
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
In ihrer obigen Präsentation erklärte Dr. Mery Nass, dass die vorgeschlagenen Änderungen des Pandemie-Vertrags und der Internationalen Gesundheitsvorschriften nicht im luftleeren Raum entstanden seien. „Dies ist eine logische Schlussfolgerung dessen, was in den letzten vier Jahren und länger vor sich ging“, sagte sie.
Dr. Nass begann mit der Beschreibung der Lügen, die uns im Laufe der Jahre ständig aufgetischt wurden, darunter auch die Frage nach dem Ursprung von SARS-CoV-2.
Wie die Genetik beweise, sei SARS-CoV-2 eindeutig im Labor entstanden, sagte sie. „Uns wird jedoch immer noch erzählt, dass Pandemien durch die Übertragung von Tieren auf Menschen entstehen, obwohl das fast nie stimmt.“
Warum haben sie den Ursprung des Virus im Labor vertuscht und darauf bestanden, dass SARS-CoV-2 natürlichen Ursprungs sei?
„Es gab viele Gründe, aber ich glaube, der wichtigste unter ihnen ist die Tatsache, dass sie darauf bestehen mussten, dass dies einen natürlichen Ursprung hatte, um menschliche Aktivitäten für die Pandemie verantwortlich zu machen, um die Agenda des Klimawandels zu unterstützen und dieses verrückte Konzept zu rechtfertigen, Eine Gesundheit”, sagte Dr. Nass.
Klimawandel und/oder anthropogene globale Erwärmung ist nicht die einzige Ideologie, die sie benutzen, um uns in die Zukunft zu treiben, die sie für uns gewählt haben. Andere sind Identitätspolitik und kritische RassentheorieAber die Ideologie, dass der Klimawandel und mutwillige menschliche Aktivitäten Pandemien verursachen, sei sehr wichtig, sagte Dr. Nass. „Ich möchte, dass Sie darüber nachdenken.“
Dr. Nass hat rund 20 Artikel aus den Mainstreammedien und Wissenschaftszeitschriften gesammelt, die behaupten, der Klimawandel verursache Pandemien. In ihrem Vortrag auf der CSMI-Konferenz zeigte sie Bilder einiger dieser Artikel, um ihre These zu untermauern. Eines der Bilder, die sie präsentierte, stammte aus einem Guardian-Artikel vom 25. März 2020:
Führende Wissenschaftler bezeichneten den Ausbruch von Covid-19 zudem als „klaren Warnschuss“, da es in der Tierwelt weitaus tödlichere Krankheiten gebe und die heutige Zivilisation „mit dem Feuer spiele“. Sie sagten, es sei fast immer menschliches Verhalten, das dazu führe, dass Krankheiten auf den Menschen übergreifen.
Um weitere Ausbrüche zu verhindern, müssten sowohl die globale Erwärmung als auch die Zerstörung der Natur für Landwirtschaft, Bergbau und Wohnungsbau beendet werden, da beides dazu führe, dass Wildtiere mit Menschen in Kontakt kämen, so die Experten.
Coronavirus: „Die Natur sendet uns eine Botschaft“, sagt UN-Umweltchef, The Guardian, 25. März 2020
Dies habe nicht erst gestern begonnen, sagte Dr. Nass. In seinem Buch „Technokratie: Der harte Weg zur Weltordnung„, zeigt Patrick Wood, wie einige dieser Konzepte in den 1930er Jahren entstanden.
Änderungen des Pandemievertrags und der Internationalen Gesundheitsvorschriften
WER ist Pandemie-Vertrag – auch bekannt als Pandemieabkommen, Pandemie-Vereinbarung und WHO-Konventionsvereinbarung + („WHO CA+“) – und die IGV-Änderungen erreichen dieselben globalistischen Ziele. Wenn eines dieser Dokumente angenommen wird, „werden die Eliten sehr glücklich sein“, sagte Dr. Nass.
In ihrem Vortrag bezieht sich Dr. Nass auf eine Version der IGV-Änderungen, die mittlerweile „eineinhalb Jahre alt“ sei. Der Text des vorgeschlagenen Pandemie-Vertrags hingegen habe sich mehrfach geändert.
Sie erklärte, dass es bislang acht verschiedene Entwürfe bzw. Versionen des vorgeschlagenen Pandemie-Vertrags gebe. Von einer Version zur nächsten seien viele Dinge gleich geblieben, während andere sich „ein- und ausgliederten“.
Hinweis: Dr. Nass hielt ihre Präsentation vor der Veröffentlichung des neuesten Entwurfs, den wir in einem Artikel gestern beschrieben.
Anhand der Versionen, die sie gesehen hatte, wählte Dr. Nass einige der besonders ungeheuerlichen Bestimmungen aus, die in den meisten dieser Versionen vorkamen.
In vielen Versionen des Vertrags heißt es, dass die Länder Gesetze erlassen oder zusätzliche Verwaltungsverfahren schaffen müssen, damit nicht zugelassene Impfstoffe und Medikamente an ihre Bevölkerung verteilt werden können.
„Unzugelassen bedeutet ungetestet“, sagte Dr. Nass. „In diesem Fall bedeutet das auch, dass der Hersteller, die WHO, die Regierung, der Arzt und das Gebäude, in dem der Impfstoff hergestellt wurde, nicht haftbar gemacht werden können – niemand haftet für Verletzungen. Und das ist erforderlich, wenn man einen ungetesteten Impfstoff auf den Markt bringen will.“
„Fast alle Impfstoffe scheitern im Entwicklungsprozess. Etwa 75 Prozent scheitern, bevor sie zugelassen werden. Das sind die 75 Prozent, die sie uns geben wollen“, sagte sie.
Die Nationen seien zudem zu Überwachung und Zensur verpflichtet; sie müssten alles überwachen und zensieren, was nicht mit der von der WHO vorgegebenen Sichtweise übereinstimmt. Diese Anforderung sei sowohl im Vertrag als auch in den IGV-Änderungen enthalten, sagte Dr. Nass.
Die Eine Gesundheit Dieser Ansatz war in jeder Fassung des Vertrags enthalten.
„[One Health] ist ein bizarres Konzept, das keinen Sinn ergibt, außer als Methode, die Kontrolle über die ganze Welt und ihre Ressourcen zu erlangen“, sagte Dr. Nass.
„Es besagt, dass Gesundheit nicht nur als menschliches Problem betrachtet werden kann, sondern dass man auch Tiere, Pflanzen und Ökosysteme einbeziehen muss, wenn man über Gesundheit spricht. Und das ist, wenn man darüber nachdenkt, alles auf der Welt. Und all diese Bereiche könnten potenziell von der Weltgesundheitsorganisation verwaltet werden“, fügte sie hinzu.
Beginn am Zeitstempel 7:23:47Dr. Nass beschreibt kurz, was One Health ihrer Meinung nach ist und die Geschichte des One-Health-Konzepts.
Die Menschenrechte wurden aus den Änderungen der Internationalen Menschenrechtsbestimmungen gestrichen. In den Vertrag wurden sie jedoch „eingefügt und dann wieder gestrichen“.
Warum sollte der Satz „unter voller Achtung der Würde, der Menschenrechte und der Grundfreiheiten des Menschen“ gestrichen werden? Es könne nur sein, dass sie das Ende der Demokratie anstreben, sagte Dr. Nass.
Die Änderungen der IGV erweitern die Kompetenzen der WHO. In den aktuellen IGV sind die Zuständigkeiten der WHO auf die Reaktion auf Risiken für die öffentliche Gesundheit beschränkt. Die Änderungen erweitern die Beteiligung der WHO auf alle Risiken, die Potenzial die öffentliche Gesundheit beeinträchtigen.
Beunruhigend ist, dass Artikel 43 der vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) besagt, dass die WHO das Recht hat, Menschen während einer erklärten Pandemie Medikamente vorzuenthalten. „Kein Ivermectin oder Hydroxychloroquin mehr, weltweit“, warnte Dr. Nass.
Die WHO sei kein ehrlicher Makler, sagte Dr. Nass. „Ihre Pandemiepläne basieren auf Lügen und Irreführung.“
Vogelgrippe als Beispiel für die Zukunft
„Da diese beiden Dokumente der WHO kurz vor der Annahme oder Genehmigung stehen, nehmen die Befürchtungen über Vogelgrippe nehmen in den Vereinigten Staaten zu“, sagte Dr. Nass.
Am 5. April gaben die US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention („CDC“) bekannt, gab eine Gesundheitswarnung heraus über eine Person in Texas, die positiv auf Vogelgrippe getestet wurde. Dies war die zweite Person, die in den Vereinigten Staaten positiv auf Vogelgrippe getestet wurde. Der erste Fall wurde im April 2022 in Colorado gemeldet.
Dr. Nass ist der Ansicht, dass die Gesundheitswarnung der CDC vom 5. April zeigt, dass sie nach weiteren Fällen beim Menschen Ausschau halten, weil sie strengere Kontrollen rechtfertigen wollen.
Am selben Tag, an dem die CDC einen Texaner mit der Vogelgrippe in Verbindung brachte, sagte die oberste Impfstoffbehörde der US-amerikanischen Food and Drug Administration, Peter Marks sagte, er sei zuversichtlich Der US-Vorrat an Impfstoffen speziell gegen die Vogelgrippe würde bei Einsatz gut funktionieren.
Dr. Luciana Borio, eine ehemalige FDA-Beamtin, stellte jedoch die Wirksamkeit der Impfstoffe in Frage. Das Zwei-Dosen-Schema des Impfstoffs, das die FDA 2007 zugelassen hatte, führte zu Antikörperspiegeln, die das Risiko einer Vogelgrippe-Erkrankung um 45 Prozent senken sollten.
Wichtig sei, so Dr. Nass, dass Marks sagte, die Hemmschwelle für die Vogelgrippeimpfung sei niedrig.
„Allein aufgrund der Anspannung wegen Covid beobachten viele Leute, was hier vor sich geht, und die Hemmschwelle, hier den Abzug zu betätigen, ist wahrscheinlich ziemlich niedrig“, sagte er.
„Mit anderen Worten: Er ist bereit, Menschen mit diesen bereits zugelassenen Impfstoffen gegen die Vogelgrippe zu impfen, und zwar gegen eine Krankheit, an der (unseres Wissens) in über 20 Jahren weltweit weniger als 500 Menschen gestorben sind – das sind weniger als 25 Menschen pro Jahr weltweit –, an der noch nie ein Amerikaner gestorben ist und die (unseres Wissens) weltweit zu etwa 800 bis 900 Krankheitsfällen geführt hat“, sagte Dr. Nass.
Während der klinischen Studie mit AUDENZ, einem der in den USA zugelassenen Impfstoffe gegen die Vogelgrippe, starb einer von 1 Geimpften. In der Placebogruppe starb dagegen einer von 200.
„Dies ist der Impfstoff, den Marks entwickelt hat, und der eine niedrige Hemmschwelle für die Wirkung gegen die Vogelgrippe bietet“, sagte Dr. Nass.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Projekt NoNextGen – Krankheiten herbeiführen und chronische Angst vor falschen Pandemien als Waffe einsetzen.
„Der Einsatz tödlicher biochemischer Waffen, die als Covid-19-Impfstoffe und -Behandlungen bezeichnet wurden, innerhalb weniger Monate nach Beginn der SARS-CoV-2-Propagandakampagne stellt einen der großen Erfolge moderner psychosozialer Manipulationssysteme dar.
Dank des Einfallsreichtums von Technokraten, insbesondere Verhaltenspsychologen, sowie der Zusammenarbeit zwischen der US-Regierung, dem privaten Sektor und globalistischen Organisationen (Weltgesundheitsorganisation, Vereinte Nationen) haben diese biochemischen Waffen die Richtung der Kampagne zur biologischen Verhaltenskontrolle verändert und Millionen von Leben in den Vereinigten Staaten und zig Millionen weltweit zerstört.“
https://bailiwicknews.substack.com/p/project-nonextgen-inducing-disease
mRNA-„Impfstoffe“, Eugenik und der Vorstoß zum Transhumanismus
Die weltweite Einführung von mRNA-„Impfstoffen“ ist Teil einer viel größeren Agenda, die auch Eugenik und Transhumanismus umfasst. Diese Agenda wird von einem Netzwerk globaler Institutionen, Politiker und milliardenschwerer Technokraten finanziert und gefördert.
„Diejenigen, die (in den USA) nach dem Eugenik-Gesetz sterilisiert wurden, galten aufgrund geistiger oder körperlicher Beeinträchtigungen wie Epilepsie, Blindheit und körperlicher Behinderungen sowie aufgrund „sozialer Unzulänglichkeiten“ als „unerwünscht“.
https://off-guardian.org/2021/08/28/mrna-vaccines-eugenics-the-push-for-transhumanism/
Keine Lügen und Täuschungen!
Das ist lediglich die Agenda, die die ausländischen Nazis 1897 ratifiziert haben!
https://leohohmann.com/2024/02/28/catherine-austin-fitts-shreds-trump-acolyte-in-the-most-brutal-7-minutes-you-will-find-on-the-internet/
Gegen den Pandemievertrag der WHO wird sich die Weltinnenpolitik nicht aufregen.
Alle hatten ihre schleimigen und korrupten Finger im Spiel
Nein, der Raum war nicht voll. Eine längere Version wurde oft vom Publikum verrissen. Viele leere Stühle. Hervorragende Vorträge. Dr. Ness und der deutsche Gesundheitsarzt waren hervorragend.
Viele dieser Gesundheitsdiskussionen wurden in letzter Minute auf kleinere Veranstaltungsorte verlagert. Schade.