Unsere neuesten Nachrichten

RIESIG: Könnte die WHO vom Pandemie-Vertrag abrücken?

Bitte teilen Sie unsere Geschichte!

Der Pandemie-Vertrag befindet sich noch immer in der Ausarbeitung. Der jüngste Entwurf könnte jedoch darauf hindeuten, dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) einen „Rückzieher“ macht, da die drakonischsten Artikel des Vertrags gestrichen wurden, so Peter Immanuelsen. 'Dies ist ein großer Sieg für die Freiheit.', sagt er.

Die WHO beabsichtigt, die Idee der „One Health“ zu nutzen, um alle Lebewesen ihrer eigenen „Autorität“ zu unterwerfen. Im Grunde ist sie ein Trojanisches Pferd für einen globalen Machtkampf. Im Erfolgsfall würde der Vertrag der WHO die Befugnis verleihen, jederzeit eine „Pandemie“ auszurufen. Damit könnte sie jedes „medizinische“ Programm, das sie für notwendig erachtet, unter dem Deckmantel der „Weltgesundheit“ durchsetzen – ungeachtet der Wirksamkeit und der möglichen Nebenwirkungen, zu denen auch der Tod zählen kann.

Das Konzept der WHO zur „Pandemievorsorge“ zielt darauf ab, die Zensur der Bevölkerung zu rechtfertigen und die Souveränität bei Entscheidungen im Bereich der „öffentlichen Gesundheit“ weltweit auf den Generaldirektor der WHO zu übertragen. Dies bedeutet, dass die Mitgliedsländer rechtlich ihre Souveränität verlieren. Zusammen mit dem Weltwirtschaftsforum (WEF) und den Vereinten Nationen (UN) wird die WHO die ultimative Kontrolle haben – eine totalitäre Regierung.

„Aber jetzt gibt es gute Nachrichten – Sie machen einen Rückzieher!“, so Peter Immanuelsen Der Autor erklärt im folgenden Artikel, dass die drakonischsten Artikel des Vertrags gestrichen wurden. Wenn das stimmt, dann ist das eine wichtige Neuigkeit.

RIESIG: „Die WHO macht einen Rückzieher beim Pandemie-Vertrag.“

Ursprünglich veröffentlicht auf Substack Peter Schweden.

Titelbild – Flagge der WHO in Genf / Fotonachweis Peter Imanuelsen

Im jüngsten Entwurf des WHO-Pandemievertrags scheint man einen Rückzieher zu machen und einige der drakonischsten Regeln zu streichen. Das bedeutet nicht, dass alles gut ist, aber es ist definitiv ein guter Anfang und ein großer Sieg für die Freiheit.

Zunächst einmal machen sie den Vertrag unverbindlich. Das bedeutet, dass die Länder ihre nationale Souveränität behalten, anstatt sie an eine Gruppe nicht gewählter Eliten bei der WHO abgeben zu müssen.

Das große Thema war Artikel 13A des Pandemie-Vertrags. Ursprünglich sollte er Folgendes enthalten:

„1. Die Vertragsstaaten erkennen die WHO als richtungsweisende und koordinierende Autorität für die internationale Reaktion im Bereich der öffentlichen Gesundheit bei gesundheitlichen Notlagen von internationaler Tragweite an und verpflichten sich, bei ihren internationalen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit den Empfehlungen der WHO zu folgen.“

Dieser Text hätte bedeutet, dass die Länder gezwungen wären, die von den nicht gewählten Eliten der WHO beschlossenen Regeln und Empfehlungen zu befolgen.

Aber dieser ganze Artikel wurde nun tatsächlich aus der neuesten Lüftung des Pandemie-Vertrags, was bedeutet, dass die Länder nicht länger der WHO gehorchen müssen. Dies ist ein enormer Gewinn für die nationale Souveränität.

httpsappswhointgbwgihrpdf fileswgihr8WGIHR8 Vorgeschlagener Bürotext enpdf

Letztes Jahr hielt ich vor dem UN-Hauptquartier in Genf eine Rede aus Protest gegen den Pandemie-Vertrag. Ich warnte davor, dass dies alles mit der Agenda 2030 zusammenhängt. Sie können meinen Artikel dazu lesen. hier.

Und das sind sehr gute Neuigkeiten!

Denn wenn man sich Artikel 18 des Pandemie-Vertrags ansieht und sieht, welche Empfehlungen die WHO dazu abgeben könnte, wird die Sache ziemlich beängstigend.

Sie können beispielsweise Folgendes empfehlen.

  • ärztliche Untersuchungen verlangen;
  • Überprüfung des Impfnachweises oder einer anderen Prophylaxe;
  • eine Impfung oder andere Prophylaxe benötigen;
  • Quarantäne- oder andere Gesundheitsmaßnahmen für verdächtige Personen durchführen;
  • gegebenenfalls Isolierung und Behandlung betroffener Personen durchführen;
  • Nachverfolgung von Kontakten verdächtiger oder betroffener Personen durchführen;

Diese Empfehlung bedeutet in der Realität, dass die Länder auf Anordnung der WHO hätten verpflichtet werden können, ihre Menschen zu impfen, Impfpässe einzuführen und sie unter Quarantäne zu stellen.

Da Artikel 13A.1 gestrichen wurde, scheinen diese Empfehlungen nicht länger bindend zu sein. Sie sind zwar weiterhin gültig, die Länder sind jedoch nicht verpflichtet, ihnen Folge zu leisten.

Aber es kommt noch besser!

Sie haben außerdem den Vorschlag fallen gelassen, eine weltweite Zensur von Dingen einzuführen, die die WHO als „Fehlinformationen“ einstuft. Wir alle wissen, dass dies zur Verletzung der Meinungsfreiheit genutzt worden wäre. Daher ist es eine großartige Neuigkeit, dass dieser Vorschlag fallen gelassen wurde.

In einem neuen Artikel 7 wurde vorgeschlagen, dass „die WHO auf globaler Ebene ihre Kapazitäten stärken soll, um … (e) Fehlinformationen und Desinformationen entgegenzuwirken“.

Dieser Vorschlag ist nicht im aktuellen Entwurf enthalten, was eine gute Nachricht ist. Wir alle wissen, dass dieser Vorschlag dazu genutzt worden wäre, jeden zu zensieren, der gegen ihre Agenda verstoßen hätte.

Bedenken Sie, dass es sich hierbei nur um einen Entwurf handelt und sich bis zu den endgültigen Verhandlungen noch Dinge ändern können.

Diese Nachricht kam kurz nach massiven Protesten in Japan gegen den WHO-Pandemievertrag. Immer mehr Menschen weltweit erkennen, was hier vor sich geht. Teilen Sie diesen Artikel also überall, wo Sie können, um das Bewusstsein zu schärfen – informieren Sie die Menschen, damit sie Nein zur Tyrannei sagen können!

Quelle:

Peter Imanuelsen – Peter Schweden

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Laden


Bitte teilen Sie unsere Geschichte!
4.7 6 Stimmen
Artikelbewertung
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
56 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
mcc
mcc
1 Jahr vor

Die WHO musste tatsächlich einige Rückschläge hinnehmen. Und es ist schön, zur Abwechslung mal gute Nachrichten zu hören.
Ich will kein Blindgänger sein, aber uns steht noch ein großer Kampf bevor.
Ich möchte auf einige Dinge hinweisen, die beachtet werden sollten:
Es besteht die Hoffnung, dass der Vertrag für eine gewisse Zeit auf Eis gelegt werden kann, aber was ist mit den Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die meines Wissens die wirklich unangenehmen Dinge enthalten und im Gegensatz zu einem Vertrag leichter durchgeschleust werden können
Verschiedene Länder erheben Einspruch und legen Hindernisse in den Weg. Aber so wie ich das verstehe, liegt das nicht (wie man vielleicht hoffen könnte) daran, dass die ganze Sache böse ist, ein Machtkampf, der eine beispiellose Tyrannei einläutet, sondern daran, dass einzelne Länder nicht genug vom Kuchen abbekommen? So verstehe ich also James Roguskis Aussage in der UK Column vor ein oder zwei Monaten, dass es sich im Wesentlichen um ein Handelsabkommen handele.
Und vor allem: Habe ich nicht gelesen, dass die WHO erwägt, einige wirklich unangenehme Punkte aus dem Vertrag herauszulassen, die Länder zur Unterzeichnung zu bewegen und sie dann später einzubauen? Vielleicht mit dem Trick, den Wortlaut des Vertrags vage zu halten, damit sie ihm später die gewünschte Bedeutung geben können.

Chris C
Chris C
Antwort an  mcc
1 Jahr vor

Genau, die WHO usw. formuliert Dokumente so, dass nur Juristen sie vollständig verstehen können, und denken Sie daran, wie sie im Laufe der Jahre die Definitionen von Wörtern wie „Impfstoff“, „Virusisolierung“ (die in der Natur noch nicht stattgefunden hat), „Desinformation“ usw. geändert haben.

in Wirklichkeit müssen wir, das Volk, die WHO, das WEF, die UN usw. und Marionettenpolitiker wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit/Schöpfung, Omnizid, Hochverrat usw. anklagen und nicht einfach den Kontakt zu ihnen abbrechen.

Kay
Kay
Antwort an  mcc
1 Jahr vor

Ich habe das Gleiche gelesen. Und alles, was sie später hinzufügen, ist für die Teilnehmer bindend. Es ist alles nur Schein, mit unverändertem Ziel.

Jon
Jon
Antwort an  mcc
1 Jahr vor

Bingo – kein Vertrauen. Sie haben es zusammen mit der Impfung verwirkt.

Frau D
Frau D
1 Jahr vor

Fantastischer Artikel, Patricia, habe Peters Substack mit einem Lesezeichen versehen, da gibt es einige ermutigende Artikel. Aber ich bin auch nicht gespannt:

„Denken Sie daran, dass es sich hierbei nur um einen Entwurf handelt und sich bis zu den endgültigen Verhandlungen noch einiges ändern kann.“

Ja, wahrscheinlich werden sie das, aber das ist ein weiterer übler Schlag ins Gesicht für den Dreck. Sie dachten, sie hätten uns so gut ausgebildet, aber können dem Ganzen immer noch nicht die Krone aufsetzen. Mist.

Frau D
Frau D
Antwort an  Patricia Harris
1 Jahr vor

Noch ein Repost, Patricia, bitte lösche den ersten, wenn das funktioniert:

Peters Substack ist eine tolle Seite, Patricia. Ich habe dort mehrere aktuelle Artikel von ihm gelesen. Ich weiß nicht, ob du diesen Artikel schon gesehen hast:

https://strategic-culture.su/news/2024/04/20/a-collective-common-enemy-now-stalks-mankind/

Ich denke, es ist ein großartiger Einblick in die Denkweise des Abschaums. Sie sind wirklich auf eine abstoßende, nicht erbärmliche Weise geistesgestört. Ihr Leben ist die Hölle auf Erden und sie wollen, was von uns übrig bleibt, als Mithäftlinge/Sklaven im Gefängnis.

Positiv ist, dass mein Abonnement erfolgreich war.

Chris C
Chris C
Antwort an  Frau D
1 Jahr vor

Hallo Frau D.
Die Denkweise des Abschaums genießt es, das Blut verängstigter Kinder zu trinken, und es sind ihre Marionetten, die den Abgeordneten Andrew Bridgen davor gewarnt haben, mit wem er es da aufnimmt. Daher ist der Saal fast leer, als er die Wahrheit sagt, abgesehen von einem Dutzend guter Seelen mit Gewissen.

Wir müssen jeden anständigen Bürger dieses Planeten mit allen erdenklichen Mitteln darüber informieren, was passiert.

Dave Owenhttps://www.rumormillnews.com/cgi-bin/for
Dave Owenhttps://www.rumormillnews.com/cgi-bin/for
Antwort an  Chris C
1 Jahr vor
Frau D
Frau D
Antwort an  Chris C
1 Jahr vor

„Wir müssen jeden anständigen Bürger dieses Planeten mit allen erdenklichen Mitteln darüber informieren, was passiert.“

Schön, dich zu sehen, Freund, wirklich guter Kommentar und das Zitat von dir, das ich oben gepostet habe, könnte nicht wahrer sein.

Frau D
Frau D
Antwort an  Chris C
1 Jahr vor

Herrlich! Zwei meiner Kommentare wurden direkt gepostet =)

Frau D
Frau D
Antwort an  Patricia Harris
1 Jahr vor

Bitte veröffentlichen Sie die beiden Kommentare, die auf Genehmigung warten, nicht, Patricia. Der dritte wurde unter merkwürdigen Umständen veröffentlicht.

Islander
Islander
Antwort an  Frau D
1 Jahr vor

Sie bekommen „das Sahnehäubchen“. Machen Sie sich darüber keine Sorgen, Frau D!

Wann und wie, weiß ich nicht, aber eines weiß ich do weiß ist das die List des Teufels (Eph. 6:12) gibt es viele, mehr als wir wissen können.

Was den „Fortschritt“ betrifft, hat ein alter Prophet es richtig ausgedrückt: „Ein Fluss kann viele Male in sich selbst zurückfließen, bevor er sein Ziel erreicht.“

Islander
Islander
Antwort an  Frau D
1 Jahr vor

Ich habe Ihnen geantwortet, Frau D.: „Vielleicht taucht es morgen oder irgendwann auf, WER weiß!?“

Frau D
Frau D
Antwort an  Islander
1 Jahr vor

Noch ein Repost, Patricia, bitte lösche den ersten, wenn dieser auftaucht:

Segen, Freund, es ist aufgetaucht und ja, es liegt nicht in unserer Macht, dieses Chaos zu beseitigen, das sich über Jahrtausende angesammelt hat. Aber zum Glück gibt es einen großen Kerl, der es kann und wird, wenn die Zeit reif ist.

Meine spirituellen Studien machen große Fortschritte und es gibt einige wichtige Fragen, um sicherzustellen, dass ich das richtige Verständnis entwickle. Es wäre hilfreich, wenn wir in einem ruhigen Thread chatten könnten, wenn Sie Zeit haben.

Denken Sie auch darüber nach, einem geeigneten Online-Forum beizutreten. Kennen Sie ein gutes?

SAbi8
SAbi8
1 Jahr vor

Ob drakonisch oder weniger drakonisch, wir brauchen keine Weltorganisation für Mord und Tötung, die uns vorschreibt, wie wir noch mehr Menschen töten sollen.
Sie sollten gehängt werden, jeder einzelne von ihnen.

SAbi8
SAbi8
1 Jahr vor

Obwohl dies (streng genommen) nicht das Thema dieses Artikels ist, würde ich es begrüßen, wenn ein Autor hier der mRNA-LÜGE nachgehen oder zumindest beweisen könnte, dass es sich bei den Impfungen um mRNA handelte – denn das war nicht der Fall.

Weitere Kommentare von mir verschwanden oder wurden nach der Veröffentlichung gelöscht. Sie griffen die Lügen über das mRNA-Spike-Protein-SV40-Virus oder die Person an, die diese Lüge verbreitet hatte.

Ich wiederhole meine Argumente dazu, weil diese Lüge äußerst gefährlich ist (Menschenrechte, mögliche zukünftige „RNA“-Behandlungsimpfungen).

  1. Ich habe Quellen zitiert, die besagen, dass der Inhalt der Impfung keine mRNA enthielt, egal wie sehr sie sich unterschieden, wie z. B. ein Typ, der sogar Thallium enthielt, aber kein biologisches Material enthielt. (Stickstoff und Phosphor fehlten, Grundelemente zur Bildung eines Moleküls wie RNA)
  2. Graphenoxid wird magnetisch, wenn es mit biologischem Material vermischt wird. Daher kann sich in den Fläschchen kein biologisches Material befinden, außer beispielsweise in Japan (Verunreinigung), wo der Inhalt zusammenklebte und über eine Million Fläschchen weggeworfen wurden.

"Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Atome, aus denen RNA besteht, hauptsächlich Kohlenstoff, Wasserstoff, Sauerstoff, Stickstoff und Phosphor sind."

Auch die Ärztin Anita Baxas erklärt, wie Graphenoxid allein die Ursache der Turbo-Krebs-„Pandemie“ ist und wie es die DNA verändert (zerstört). Dies ist ein wichtiges Wissen. (Link im Foto)

Dan Gilfry
Dan Gilfry
1 Jahr vor

Wow!
Das ist, als ob sie dir zehn Millionen Dollar stehlen wollen
also quiekst DU wie Ferkel und dann sagen SIE:
„OK! Wir stehlen dir nur NEUN Millionen Dollar
und IHR quiekt wie GLÜCKLICHE Ferkel und sagt:
„DAS soll euch eine Lehre sein, ihr Wichser!“

Die ausländischen Nazis wissen, dass sie ALLES tun können
Sie wollen dich und du wirst dich NIEMALS wehren!

Stitchywitch
Stitchywitch
1 Jahr vor

Kein Land der Welt profitiert von der Unterzeichnung eines Vertrags mit der WHO. Die einzige Organisation, die davon profitiert, ist die WHO selbst, da es nur um Machtergreifung geht. Wir brauchen keinen Vertrag, kein Land sollte auch nur in Erwägung ziehen, ihn zu unterzeichnen.

Paul Watson
Paul Watson
Antwort an  Stitchywitch
1 Jahr vor

Das Endspiel ist eine neue Weltordnung und eine Weltregierung.

großer Groll
großer Groll
1 Jahr vor

Ich halte es nicht für klug, sich jetzt schon zu sehr mitreißen zu lassen. Ich bin sicher, dass sie einige harmlos aussehende Klauseln einbauen werden, die so ausgelegt werden können, dass sie ihnen die Macht verleihen, die sie wollen.

Paul Watson
Paul Watson
1 Jahr vor

Gewinne eine Schlacht, aber nicht den Krieg.
Tyrannen geben nur vorübergehend nach.

Nicole
Nicole
1 Jahr vor

Sie gehen zunächst immer hart vor, um das Ausmaß des Widerstands/der Proteste auszutesten. Dann ziehen sie sich zurück, verharren eine Weile im Schweigen und kommen mit einem scheinbar abgeänderten und akzeptableren Vorschlag zurück.
Dasselbe alte Drehbuch. Sie machen weiter und werden nie aufhören.
Auf die eine oder andere Weise werden sie ihren Willen durchsetzen. Wenn nicht mit dem Vertrag, dann mit einer anderen ihrer zahlreichen bösen Strategien!
Das endet nicht, bis wir es beenden, aber zuerst müssen wir durch die Hölle gehen.

Frau D
Frau D
1 Jahr vor

3. Repost, Patricia, bitte veröffentliche diesen oder den 2.:

Ein paar andere posten dieses Zeug auch, Sie können mit einem Stück Papier oder was auch immer herumfuchteln, bis Sie blau im Gesicht sind.

Es wird leider keinen Unterschied machen, sie wollen uns keinerlei Rechte mehr zugestehen.

Frau D
Frau D
Antwort an  Frau D
1 Jahr vor

Ich bin erstaunt, dass der Kommentar gepostet wurde. Das A und M in der E-Mail waren vertauscht, aber der Kommentar wurde veröffentlicht. Seltsam.

Sergio
Sergio
1 Jahr vor

Trauen Sie ihnen nicht im Geringsten.
Die einzige gute Nachricht für mich wäre, wenn alle für diese vorgetäuschten Notfälle Verantwortlichen endlich für immer ins Gefängnis kämen.
Und achten wir auf das nächste UN-Treffen.

Ken Hughes
Ken Hughes
1 Jahr vor

„Nicht beeindruckt! Ich habe gelernt, dass die „offiziellen“ Gerüchte oder Absichtserklärungen immer absichtlich schlimmer sind als die tatsächlichen Absichten, sodass wir es mit einem Gefühl der Erleichterung hinnehmen, wenn wir sehen, was sie letztendlich tun. Eine schäbige, durchsichtige Taktik, um ihren Willen durchzusetzen.“
Wichtig ist nicht, was sie herausgenommen haben, sondern was sie drin gelassen haben. DAS war schon immer ihre Absicht.
Abgesehen davon hatten unsere Nationen während des gesamten Covid-Debakels ihre Souveränität, taten aber dennoch, was die Globalisten wollten. Ich gehe nicht davon aus, dass es beim nächsten Mal anders sein wird.
Im Wesentlichen gibt es hier also nichts zu sehen, keine Änderung in der Praxis.

NBC9701
NBC9701
1 Jahr vor

Jetzt ist nicht die Zeit, gegenüber der WHO und anderen nachzulassen. Dies ist ein kleiner Schritt. Es gibt noch viel mehr, was sie nicht geändert haben und was unseren weiteren Widerstand erfordert. Solange es Patente gibt, die Einzelpersonen, Regierungsbehörden und Unternehmen erteilt wurden, um zu kontrollieren, zu verändern, Schaden zuzufügen, Krankheiten, Leiden oder Behinderungen zu verursachen, auf Körper und Geist zuzugreifen und/oder die DNA zu transhumanisieren oder zu verändern, dürfen wir nicht aufhören, Alarm zu schlagen und eine Untersuchung und ein Ende solcher Dinge zu fordern. Es ist eine Tatsache, dass Patente für all das erteilt wurden, was ich erwähnt habe, und das sollte niemals erlaubt werden.

Chris C
Chris C
1 Jahr vor

Dies mag eine gute Nachricht sein, aber wie Ralph Babet (von der United Australia Party) in seinem jüngsten Interview mit Maria Zeee auf InfoWars erklärt, müssen alle Völker der westlichen Nationen neue Politiker wählen, die versprechen, Verbindungen entfernen mit den Alphabet-Agenturen (WHO, UN, WEF usw.).

Sicherlich gibt es unter unseren acht Milliarden Menschen genügend Menschen mit Tatkraft und Vision, die uns dabei helfen können, eine Welt zu schaffen, die auf Wahrheit und Freiheit basiert – im Gegensatz zu den Marionetten Satans, die uns offensichtlich in das Höllenloch einer Dystopie nach chinesischem Vorbild führen.

Frau D
Frau D
Antwort an  Chris C
1 Jahr vor

Ich hoffe also, dass du Recht hast, Chris, aber ich halte nicht den Atem an. Ich denke, es ist jetzt wirklich biblisch, die Offenbarung IST die Neuigkeit.

Ich möchte auch nicht, dass es so weitergeht, da ich in den letzten 40 Jahren immer mehr über ihre Pläne erfahren habe. Wir haben einfach weder die Macht noch die Mittel, etwas gegen das toxische Miasma eines Systems zu unternehmen, das wir ertragen müssen. Aber da oben gibt es einen großen Mann, der weiß, wann er das Problem lösen muss.

K Mitchell
K Mitchell
1 Jahr vor

Nicht begeistert. Es ist ein typisches Drehbuch. Fordern Sie absurde Übergaben und gehen Sie dann einen „Kompromiss“ ein, um dorthin zu gelangen, wo Sie schon immer sein wollten.

Dave Owenhttps://www.rumormillnews.com/cgi-bin/for
Dave Owenhttps://www.rumormillnews.com/cgi-bin/for
1 Jahr vor
Frau D
Frau D

Wow! Das ist eine tolle Einleitung, Dave, ich bin fasziniert. Einige ihrer Videos sind inspirierend, das hier sieht aus wie eines davon.

Frau D
Frau D
Antwort an  Frau D
1 Jahr vor

Sieht so aus, als wäre Librewolf derzeit der einzige Browser, in dem ich Kommentare posten kann. Zumindest bis heute.

Chris C
Chris C
Antwort an  Frau D
1 Jahr vor

Hallo Frau D. Danke für Ihre Kommentare und Antworten auf meine.
Hast du den Brave-Browser schon ausprobiert? Er lässt sich so wie er ist, mit privatem Fenster oder mit Tor für noch mehr Privatsphäre nutzen. Ich bin begeistert.
Manchmal verwende ich ProtonVPN, aber der Start dauert länger.
Ich verwende Protonmail seit Jahren und es ist ein gutes Unternehmen, wenn Hilfe per E-Mail benötigt wird.

Frau D
Frau D
Antwort an  Chris C
1 Jahr vor

Ein Hoch auf euch beide, Freund, und dito, ich habe die proprietäre Version von Proton.

Ich habe außerdem den Brave Browser und einige andere. Librewolf bietet zwar nicht so viel Schnickschnack wie Brave, hat aber die Telemetrie und andere fragwürdige Funktionen aus Firefox entfernt. Leider bin ich Brave gegenüber in letzter Zeit etwas misstrauisch, da die Größe von JPG-Uploads für den Hintergrund nicht mehr angepasst wird und die angezeigten Bilder mich stören. Habe Farbverläufe für die Darstellung gewählt, was leider nicht immer eingehalten wird.

Wenn Sie Linux verwenden, empfehlen wir Ihnen, Librewolf über das Terminal zu installieren. Das Skript finden Sie auf der Installationsseite. Die Terminalinstallation ist viel kleiner und übersichtlicher als die Software-Manager-/Flatpak-App.

Frau D
Frau D
Antwort an  Frau D
1 Jahr vor

Ups! Und glaube nicht, dass du eine gespaltene Persönlichkeit hast, Chris =)

LightHat
LightHat
1 Jahr vor
Stuart-James.
Stuart-James.
1 Jahr vor

Schauen Sie sich Abschnitt 4 Absatz 2 eines britischen Standardpasses an. Die Krone erhebt Anspruch auf den Besitz des Bürgerausweises. Ein Bürger ist per Definition eine juristische Fiktion, eine juristische Person oder sogar eine von der Krone geschaffene digitale Identität. Sofern man sich nicht als Bürger ausgibt, besteht keine rechtliche Verpflichtung, sich an deren Vorschriften zu halten. Wer sich als Bürger ausgibt, unterwirft sich der Gerichtsbarkeit der Krone. Man kann von der Staatsbürgerschaft profitieren, ist aber nie ein Bürger!

Rotes Schaf
Rotes Schaf
1 Jahr vor

Genau das Gegenteil von Lockvogeltaktik. Diese Luziferianer befolgen andere Gesetze und Philosophien als andere Menschen. Ihre Handlanger und -frauen tun das auch. Sie finden es völlig in Ordnung, etwas zu sagen oder zu schreiben und das genaue Gegenteil zu tun. Sie haben nicht vor, uns Gnade walten zu lassen. Psychologische Spielchen, wie ein anderer Kommentator schrieb.

Die Menschen müssen lernen, den Luziferianismus zu begreifen, d. h., Lügen, Betrug, Verrat, Mord, Terror und die Vergewaltigung von Kindern sind Teil ihrer Religion. Nur Atheist zu sein, ist da kein Vergleich. Sie sind keine Menschen, auch wenn sie so aussehen. Als Kinder werden sie missbraucht und mit dem Äußersten des Bösen vertraut gemacht. Jeder Anschein menschlichen Mitgefühls wird ihnen ausgetrieben. Sie werden in der Religion Luzifers unterrichtet und bringen ihm als Moloch Menschenopfer dar (Babys und Kinder sind die Besten).

Wenn ich höre, dass sie angeblich
Ich weiß, dass sie von ihrer Bosheit „ablassen“, um mehr Menschen dazu zu bringen, ihr Spiel zu spielen und es zu akzeptieren. Man muss schlau wie ein Fuchs sein und wissen, wie sie spielen.

Jon
Jon
1 Jahr vor

Trauen Sie ihnen keinen Millimeter! Das einzig Sichere ist EXIT THE WHO

BruderHugh
BruderHugh
1 Jahr vor

Diese „Gute Nachricht“ ist genau die Art von Deep-State-Trick, die so erfolgreich eingesetzt wurde, um die Opposition zu schwächen, insbesondere in Zeiten – wie jetzt –, in denen wir uns gegen die PT zur Wehr setzen müssen.

Andy
Andy
1 Jahr vor

Dies ist ein Ablenkungsmanöver. Die Notfallzulassung ist in den USA und den anderen „5-Eyes“-Ländern Kanada, Australien, Neuseeland, Großbritannien und der EU weiterhin in Kraft. Diese Länder haben einen rechtlichen Rahmen geschaffen, der die Vergiftung ihrer Bürger erlaubt, wenn Gegenmaßnahmen durch die Notfallzulassung genehmigt werden. Die WHO verlangt von diesen Ländern keine Pandemie-Anforderungen, da diese in der jeweiligen Gesetzgebung bereits vorhanden sind.