Krebs entsteht, wenn Mutationen in der DNA dazu führen, dass das Zellwachstum nicht mehr kontrolliert wird. Der Körper verfügt über zahlreiche Sicherheitsnetze, um das Krebsrisiko zu minimieren. Die Anhäufung von Schäden kann jedoch einen Wendepunkt erreichen, an dem Krebs entsteht. Das Gleichgewicht kann auch in Richtung Krebs kippen, wenn das Immunsystem aufhört, die bösartigen Zellen abzutöten.
Die sogenannten Covid-Impfstoffe können hypothetisch auf vielfältige Weise zu diesem Ergebnis beitragen. Im Folgenden beschreibt die HART-Gruppe einfach und prägnant einige der Mechanismen, durch die Covid-Impfungen den Ausschlag für die Krebserkrankung geben können.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Krebsbedenken: Warum machen sich die Menschen Sorgen über das Krebsrisiko durch Covid-Impfstoffe?
By Gesundheitsberatungs- und Genesungsteam ("HIRSCH")
Bei den Covid-Impfstoffen wurden Sicherheitstests zum Krebsrisiko nicht durchgeführt. Pfizer sagte Genotoxizitäts-, Karzinogenitäts- und Bioverteilungsstudien wurden „nicht als notwendig erachtet“. Auch wenn In ihrem Informationsblatt zur Studie heißt es: „Aufgrund des dringenden Bedarfs an einem Impfstoff gegen Covid-19 wurden mit Zustimmung der MHRA einige der normalerweise für einen neu hergestellten Impfstoff erforderlichen Tests modifiziert, um den Impfstoff schneller für die Bewertung zur Verfügung zu stellen.“
Es gibt zahlreiche Gründe, sich über ein potenzielles Krebsrisiko Sorgen zu machen. Krebs entsteht, wenn Mutationen in der DNA dazu führen, dass das Zellwachstum nicht mehr kontrolliert wird. Der Körper verfügt über zahlreiche Sicherheitsnetze, um das Krebsrisiko zu minimieren. Die Anhäufung von Schäden kann jedoch einen Wendepunkt erreichen, an dem Krebs entsteht. Das Gleichgewicht kann auch in Richtung Krebs kippen, wenn das Immunsystem aufhört, die bösartigen Zellen abzutöten. Der gesamte Prozess kann viele Jahre dauern, muss es aber nicht.
Die Impfstoffe können hypothetisch auf verschiedene Weise zu diesem Ergebnis beitragen:
- Die ständige Produktion einer Mischung aus Fremdproteinen führt zu chronischen Entzündungen und möglicherweise zu einer Erschöpfung des Immunsystems.
- Modifizierte Nukleotide erhöhen das Krebsrisiko.
- Spike-Protein schädigt Gene, die Zellen vor Krebs schützen.
- Kontaminierte DNA, die sich in die DNA des Empfängers integrieren und schützende Gene schädigen oder wachstumsfördernde Gene verstärken kann.
Chronische Entzündungen und Immunschwäche
Viele Krebsarten entstehen nach jahrelangen Entzündungen, die den Zellumsatz erhöhen. Bei Patienten, die weiterhin Fremdproteine produzieren, die aufgrund von Frameshifting eine Reihe von Typen umfassen, erhöht diese chronische Entzündung das Krebsrisiko. Bei einer Überaktivität des Immunsystems kann es zu Immunschwächen kommen, die die Entstehung von Krebs begünstigen.
Modifizierte Nukleotide
Die in den mRNA-Produkten verwendete modifizierte RNA wies Veränderungen an den Nukleinsäuren auf, die sie vor Immunangriffen schützen sollten. Forscher zeigten anhand eines Tiermodells, dass dieselben Veränderungen Aspekte des Immunsystems unterdrücken, die für die Verhinderung von Krebs Entwicklung und Fortschritt.
Spike-Protein-Effekte
Unsere Zellen leisten ständig wichtige Arbeit, um Krebs vorzubeugen. Zwei Gene, die dafür von entscheidender Bedeutung sind, sind p53 und BRCA1. Im Juni 2020 wurde gezeigt, dass Spike hypothetisch mit diesen interagieren könnte. Gene. Das Spike-Protein des Virus hemmt diese Gen wodurch die Wahrscheinlichkeit von Krebs steigt.
Im Jahr 2021 wurde auch gezeigt, dass Spike in den Zellkern eindrang und 90 % der p53/BRCA-Reparatur blockierte Mechanismen. Dieses Papier wurde nach 7 Monaten zurückgezogen, teilweise weil es die „V“-Wort. Wenn die E-Mails der Autoren Die Aufforderung zur Rücknahme wurde abgelehnt, um „Geschäftsgeheimnisse und kommerzielle oder finanzielle Informationen, die privilegiert und vertraulich sind“, zu schützen.
Der SV40 Promoter Region in der Pfizer Impfstoff bindet auch direkt an p53.
Bei einer Infektion mit dem Virus sind die Menschen dem Spike-Protein („Spike“) ausgesetzt gewesen, das jedoch überwiegend in den Zellen der Atemwege, nur für einen sehr begrenzten Zeitraum und in relativ geringen Mengen vorhanden war. Darüber hinaus weist das Impf-Spike-Protein gewisse Unterschiede zu seinem viralen Gegenstück auf, deren Bedeutung noch nicht vollständig geklärt ist. Gleiches gilt nicht für die vollständigen Spike-Proteine, die von den Zellen nach der Impfung produziert wurden.
Wie lange hielt der Anstieg nach der Impfung an?
Die Hersteller behaupteten, die Spike-Expression sei nur von kurzer Dauer. Pfizer angegeben: „Bei Mäusen, denen Luciferase-mRNA injiziert wurde, weist das Fehlen von exprimiertem Protein 9 Tage nach der Verabreichung darauf hin, dass die mRNA abgebaut wurde.“
Die Realität sieht anders aus. Es gibt verschiedene Testmethoden. Die meisten Forscher verwenden Antikörpertests, aber wenn Spike an Antikörper gebunden ist, schlägt der Test fehl. Trotzdem haben verschiedene Ansätze gezeigt, dass die Spike-Produktion bei Geimpften deutlich länger als neun Tage anhält.
- Bei 150 von 3 Teilnehmern waren 13 Milliarden Spike-Proteine im Umlauf. Wochen.
- mRNA wurde bei der Messung mindestens 28 Tage lang im Blut gefunden gestoppt.
- Bei Menschen, denen Moderna injiziert wurde, kam es zu Blutplättchen, die mindestens 40 Tage.
- mRNA wurde in Lymphknoten bis zu mindestens 8 Wochen bei der Messung gefunden gestoppt.
- Die Expression des Spike-Proteins in Endothelzellen der Haut wurde bei 3 Monat.
- Das Blut enthielt Fettbläschen (Exosomen), die Spike-Protein enthielten, das bei 4 Monat wenn die Messung gestoppt wurde.
- Im Jahr 2023 wurde gezeigt, dass die Hälfte einer Gruppe von 20 Geimpften 69 Tage bis zu 6 Monate nach der Injektion noch zirkulierendes Spike-Protein aufwies, als die Studie beendetdem „Vermischten Geschmack“. Seine Autoren Es wurde vorgeschlagen, dass es entweder in die DNA der Zelle integriert wurde oder in die von Bakterien im Darm, die zu einer kontinuierlichen Quelle der Spike-Protein-Produktion wurden. Keiner der 20 ungeimpften gesunden Kontrollpersonen oder 20 an Covid-19 erkrankten Patienten zeigte zirkulierendes Spike-Protein.
- Im Jahr 2024 wurde das Spike-Protein gezeigt In den zirkulierenden weißen Blutkörperchen, den sogenannten Monozyten, im Impfstoffgeschädigten ist das Virus mindestens 245 Tage lang nach der Impfung vorhanden.
Es ist höchst unwahrscheinlich, dass selbst modifizierte RNA über einen so langen Zeitraum aktiv bleibt. Es gibt daher die theoretische Annahme, dass sich Spike-DNA in die menschliche Zell-DNA integriert hat. Einmal in der DNA, könnte sie dann von einem funktionierenden Zellapparat kontinuierlich und fortwährend zu mRNA und von dort zu Spike-Protein verarbeitet werden.
Sollte sich dies als wahr erweisen, ergeben sich daraus zwei Probleme. Erstens würde das Vorhandensein von Spike selbst das Krebsrisiko wie oben beschrieben erhöhen. Zweitens ist das Vorhandensein von Spike über einen so langen Zeitraum ein indirekter Hinweis auf DNA-Integration. Es ist unklar, ob es sich dabei um die Integration in menschliche Zellen oder vielleicht in Darmbakterien handelt. Trifft dies jedoch zu, besteht ein Krebsrisiko, da die Integration selbst schützende Gene schädigen oder wachstumsfördernde Prozesse verstärken könnte. Auch die DNA-Integration stellt ein Krebsrisiko dar.
Direkter Beweis der DNA-Integration
Es gibt nun praktische Beweise für die Behauptung, dass sich Impfstoff-DNA in die DNA einer Zelle integrieren kann. Es wurde bereits gezeigt, dass sich das Virus SARS-CoV-2, wie bestimmte andere Viren, in DNA Deshalb müssen Mitarbeiter im Gesundheitswesen nach einem positiven Test 90 Tage warten, bis ihre Schleimhautzellen abgestorben sind, bevor sie einen weiteren Test durchführen können.
Es wurde gezeigt, dass der Impfstoff zu einer Impfstoffsequenz führt, die sich in die DNA von Leberzellen integriert. Labor innerhalb von 6 Stunden. Die Autoren vermuten, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass die Zelle die mRNA zuerst in DNA umwandelt.
Kevin McKernan, ein Genomik-Experte, der instrumental Er war erneut der Erste, der dieses kritische Experiment durchführte, indem er die Probleme der DNA-Kontamination und den wahren Inhalt der Sequenzen im Impfstoff aufdeckte. Gemeinsam mit Professor Ulrike Kämmerer zeigte er, dass Zellen in einem von Impfstoff umgebenen Labor nicht nur DNA-Integration aufwiesen, sondern auch winzige Mutationen zeigten, bei denen die DNA an Tochterzellen weitergegeben wurde.
Risikofaktoren für die DNA-Integration
Die Lipid-Nanopartikel wurden ursprünglich entwickelt, um DNA in den Zellkern zu transportieren, um dort Gen- TherapieDie verwendeten spezifischen Lipid-Nanopartikel transportierten das Material überwiegend ins Zytoplasma. Es gab jedoch klare Hinweise darauf, dass auch der Zellkern durchdrungen wurde, was das Risiko einer DNA-Integration erhöhen würde. Kleine DNA-Fragmente führten jedoch nicht zu einer fortgesetzten Produktion des gesamten Spike-Proteins.
Es gibt nach drei Teile der Impfstoffsequenz, die den Transport zum Zellkern erhöhen würden, sogenannte Kernlokalisierungssignale.
Schließlich war die Tatsache, dass die DNA fragmentierten in zahlreiche kleinere Längen würde auch die Chance einer DNA-Integration maximieren und ein höheres Krebsrisiko darstellen.
Das Integrationsrisiko ist während der Zellteilung am höchsten, daher sind alle Zellen, die bereits in einer präkanzerösen Weise zu schnell wachsen, am stärksten gefährdet.
Das Risiko der Impfstoffe wird nicht minimiert
Kevin McKernan führte wichtige Arbeiten zum Vorhandensein von DNA in den Impfstoffen durch und berichtete, dass seine Arbeit war in Deutschland, Japan, Frankreich und South Carolina repliziert. Die Beweise waren so stark, dass die Regulierungsbehörden dies zugeben mussten, aber versuchten, die Problem Sie behaupteten, diese DNA habe keine funktionellen Auswirkungen, ohne dass es dafür Beweise gäbe.
In Kevins Worten: „Nachdem die Aufsichtsbehörden zugegeben hatten, getäuscht worden zu sein, fragten sie die Partei, die sie getäuscht hatte, nach ihrer Meinung: ‚Wie schlimm war die Täuschung?‘ Erschreckenderweise glaubten sie die Antwort, die sie erhielten.“
Das Versuchsprodukt wies nicht denselben Kontaminationsgrad auf, weil das saubere Versuchsprodukt in einem Lockvogelangebot durch ein Massenprodukt ersetzt wurde, das mit Endotoxinen – aus den Zellwänden der bei der Produktion verwendeten Bakterien – und DNA verunreinigt war. Die Pharmaunternehmen legten der Aufsichtsbehörde eine Genomkarte vor, die die genetische Sequenz der als Vorlage verwendeten bakteriellen DNA zeigte. Diese Karte war von 6 bis 11 Uhr unbeschriftet. Kevin weist darauf hin, wie merkwürdig das war. Die Annotationssoftware, die eine solche Beschriftung vornimmt, hätte sicherlich einen Sequenzbereich markiert, bei dem es sich um einen viralen SV40-Promotor und ein Kernlokalisierungssignal handelt, das, in McKernans Worten, „DNA in allen Zelllinien innerhalb von Stunden direkt in den Zellkern transportiert“. Jemand muss diese Beschriftung gelöscht haben.
McKernan weist weiter darauf hin, dass die regulatorische Anforderung, ein bestimmtes Verhältnis von DNA zu RNA im Produkt nicht zu überschreiten, verschleiert wurde. Moderna Patente zeigen, dass DNA-Kontamination ein echtes Problem darstellte und dass die standardmäßigen Qualitätskontrolltests mittels quantitativer PCR das Problem unterschätzen. Die Unternehmen teilten der Aufsichtsbehörde Testergebnisse mit, die mittels quantitativer PCR erzielt wurden, welche die DNA-Werte unterschätzten, und anschließend einen anderen Test für die RNA durchführten, um diese Werte zu überschätzen und so das Ausmaß des Problems zu verschleiern. Selbst mit diesen Tricks sind die Werte mehr als zehnmal höher als die von der Aufsichtsbehörde angegebenen Werte. GrenzenBasierend auf den Schwellenwerten des PCR-Tests ergab die Untersuchung der DNA in den Fläschchen eine Million Mal mehr vorhandene Sequenzen als die Anzahl, die bei einem Covid-Test erforderlich ist, um jemanden als „Fall“ zu bezeichnen.
Es gibt gute Gründe, einen Anstieg der Krebserkrankungen als Folge der mRNA-Impfstoffe zu befürchten. Menschen mit langfristigen Impfschäden sind aufgrund der anhaltenden Exposition wahrscheinlich am stärksten gefährdet.
Mit diesen neuartigen Produkten haben die Regulierungsbehörden die Öffentlichkeit auf katastrophale Weise enttäuscht.
Über den Autor
Gesundheitsberatungs- und Genesungsteam („HART“) ist eine Gruppe hochqualifizierter britischer Ärzte, Wissenschaftler, Ökonomen, Psychologen und anderer akademischer Experten, die sich aufgrund gemeinsamer Bedenken hinsichtlich politischer Empfehlungen und Leitlinien im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie zusammengeschlossen haben. Sie können ihnen auf ihrer Website folgen. HIER KLICKEN, auf Facebook HIER KLICKEN und Twitter HIER KLICKEN. Alle HART-Artikel sind auch auf Substack. Bitte ziehen Sie ein kostenpflichtiges Abonnement in Betracht, damit sie ihre Arbeit fortsetzen können.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Viele unserer Bekannten erkranken seit Kurzem an Krebs. Bei einer Frau, deren Beerdigung diese Woche stattfand, wurde das Lymphom erst nach ihrem Tod diagnostiziert. Wie schlimm wird es noch werden?
In den USA erhält ein Kind insgesamt etwa 60 Impfungen.
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Kind durch kumulative Schäden an Krebs erkrankt?
Ich habe die Präsentation von Dr. Stephen Gundry über sein erstaunliches Produkt Bio Complete 3 etwa 40 Minuten lang verfolgt. Die sehr schnelle Präsentation ließ kaum Zeit, wirklich über das angepriesene Produkt nachzudenken. Schließlich habe ich es geschafft, auf Duckduckgo nach Informationen zu suchen, und es scheint, dass dieser Mann Leute per Cam-Funktion belästigt.
Vorsicht, Leute, macht eure eigenen Recherchen und meidet diesen Mann.