Naprosyn (auch bekannt als Naproxen) kam 1974 erstmals auf den Markt und gilt bei manchen Ärzten noch immer als Wundermittel. Kurioserweise wurde es kürzlich als eines von vier Medikamenten aufgeführt, die das Sterberisiko leicht senken können.
Das Argument für Naprosyn ist, dass es zwar einen Schlaganfall, innere Blutungen oder Herzinfarkt verursachen kann, aber Entzündungen im Körper lindert – was zum Schutz vor Krebs und Herzkrankheiten beitragen kann. Eine ähnliche Entzündungshemmung kann jedoch auch mit geringen Dosen Aspirin erreicht werden.
In 49 Jahren haben wir nichts gelernt.
Das Folgende ist ein Essay über Naprosyn aus Dr. Colemans Buch „Die Medizinmänner“, das erstmals 1975 veröffentlicht wurde und nun wieder erhältlich ist.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Naprosyn/Naproxen
Es ist aufschlussreich zu untersuchen, wie für verschiedene derzeit verschriebene Medikamente geworben wird. Um einen Eindruck davon zu bekommen, wie genau ein neues Medikament beworben wird und warum eine Werbekampagne es versäumen kann, dem Arzt (oder dem Patienten) einen angemessenen Überblick über die möglichen Anwendungsgebiete des Medikaments zu geben, habe ich die Markteinführung von Naprosyn durch die Firma Syntex in Großbritannien verfolgt. In anderen Ländern wird das Medikament unter Variationen des generischen Namens Naproxen vermarktet.
Um den Umfang und die Kosten der Produkteinführung zu beurteilen, ist es interessant festzustellen, dass ich auf meine schriftliche Anfrage an Syntex anstelle einer Datenkarte (die ich trotz der neuen Verordnung, die allen Ärzten eine Datenkarte vorschreibt, nicht erhielt) drei aufwendig produzierte Bücher über das Produkt erhielt: eines mit 28 Seiten, eines mit 57 Seiten und eines mit 181 Seiten. Soweit ich den mir zugesandten Informationen entnehmen konnte, wurden keine Studien in der Allgemeinmedizin durchgeführt. Trotzdem wurde Naprosyn sowohl bei Allgemeinmedizinern als auch bei Rheumatologen beworben.
In einigen der wichtigsten Studien wurde Naprosyn lediglich einer Gruppe von Patienten verabreicht und nicht mit anderen Medikamenten verglichen. In einer dieser Studien nahmen zunächst 49 Patienten das Medikament ein, am Ende nahmen es jedoch nur noch 38 Patienten ein. In einigen Studien wurde Naprosyn mit anderen Medikamenten verglichen. In einer dieser Studien blieben von 50 Patienten nur 41 bis zum Ende dabei.
In einer der aufwendig produzierten Broschüren über das Medikament (das in den meisten medizinischen Fachzeitschriften sehr breit beworben wurde) befindet sich die Kopie eines Artikels mit dem Titel „Vergleichende Wirkung von Aspirin und Naprosyn auf die Magenschleimhaut' von drei Ärzten der Universität Göteborg in Schweden. Für die Studie, auf der diese Arbeit basiert, wurden nur zwölf Patienten herangezogen. In einer anderen Studie wurden nur sechs Patienten herangezogen. Diese Studie, die von zwei Ärzten eines Krankenhauses in Mailand durchgeführt wurde, wurde in der Skandinavisches Journal für Rheumatologie .
So viel zu den grundlegenden Informationen über Naprosyn. Interessant ist auch, dass das Medikament in der breiten Öffentlichkeit beworben wurde, obwohl dies eigentlich für ethisch vertretbare Arzneimittel nicht gelten sollte. Dies geschah, indem das Medikament auf einer öffentlichen Pressekonferenz vorgestellt und beschrieben wurde, bei der Medizinjournalisten etwa zeitgleich mit Ärzten darüber informiert wurden. Ein Ergebnis dieser Werbekampagne war, dass ein Wissenschaftskorrespondent der BBC und ein Discjockey (von denen keiner vorgab, eine medizinische Ausbildung zu haben, oder überhaupt eine hatte) diskutierten über das Medikament, das ausführlich angepriesen und gelobt wurde. Mit den Worten eines Kommentators: „Seine Vorzüge wurden gepriesen, seine Toxizität heruntergespielt, seine Dosierung erklärt und der Name des Herstellers bekannt gegeben.“ Den Zuhörern wurde sogar geraten, ihren Hausarzt aufzusuchen und ihn nach dem Medikament zu fragen (das nur auf Rezept erhältlich war). Später wurde vom medizinischen Direktor des Herstellers berichtet, er habe gesagt: „Ein Mann lag drei Monate im Bett und konnte nach der Einnahme des Medikaments aufstehen und zu seiner Werkstatt gehen.“ Als die Zeitung darüber berichtete, wurde die Sache nur noch schlimmer.
Es versteht sich von selbst, dass sofort eine große Nachfrage nach dem Medikament entstand. Viele Patienten eilten zu ihren Ärzten. Die Ärzte, die ständig beschäftigt und unter Druck standen, erklärten sich häufig bereit, das Medikament auszugeben, mussten aber später feststellen, dass sie den Patienten erklären mussten, warum sie nicht geheilt worden waren.
Wenn das BBC wurde für die Art und Weise, wie es Naprosyn bewarb, heftig kritisiert. Der Generaldirektor (im Jahr 1974) verstand den Sinn der kritischen Kommentare nicht und schien zu glauben, dass die Kritiker unnötige Sorgen machten. Beschwerden über Syntex blieben jedoch bestehen. Beschwerden wurden von der British Medical Association und von einem schottischen Professor und sogar von einem anderen Pharmaunternehmen. Syntex behauptete zu seiner Verteidigung, dass die Probleme durch das große Interesse der Presse und der Kliniker entstanden seien, und deutete an, dass das Medikament so wunderbar sei, dass sie ihre begeisterte Unterstützung dafür nicht zurückhalten konnten.
Der Angriff hatte ein interessantes Ergebnis. Ein Medizinjournalist schrieb in einer durch Anzeigen finanzierten Zeitung, die Pharmaindustrie könne die Verantwortung für den Vorfall für sich beanspruchen, da sie das betroffene Unternehmen angegriffen habe. Das scheint ein ziemlich umständlicher Weg zu sein, Freunde zu gewinnen und Menschen zu beeinflussen.
Wenige Monate nach der Markteinführung von Naprosyn traten erste Nebenwirkungen auf. Einem Zeitungsbericht zufolge hatte das Komitee für Arzneimittelsicherheit bis März 1974 (das Medikament kam kurz vor Weihnachten auf den Markt) dreißig Fälle möglicher Nebenwirkungen erhalten. Da das Komitee nur einen äußerst geringen Prozentsatz aller Meldungen über Nebenwirkungen erhält, muss die Gesamtzahl der zu diesem Zeitpunkt gemeldeten Nebenwirkungen deutlich höher gewesen sein. Etwa die Hälfte der Meldungen betraf Darmbeschwerden.
Der Ausschuss reagierte vorsichtig, weil er die vielen Patienten, die das Medikament einnehmen, beunruhigen wollte. Laut dem Korrespondenten einer überregionalen Tageszeitung wollte der Ausschuss „keine massiven Gegenreaktionen, die die Patienten, die das Medikament bereits eingenommen haben, verängstigen, die Ärzte, die es bereits verschrieben haben, verärgern“ und – politisch vielleicht am wichtigsten – die Beziehungen zur Pharmaindustrie verschlechtern würden. Ich finde es beunruhigend, dass sich der Ausschuss zu diesem Zeitpunkt offenbar Sorgen um seine eigenen Beziehungen zur Pharmaindustrie macht.
Im Frühjahr 1974 erschienen in der Britisches medizinisches Journal. Am 23. März gab es zwei Briefe mit der Überschrift „Naproxen (Naprosyn) und Magen-Darm-BlutungenIn diesen Briefen befanden sich Berichte über sechs Patienten. Der erste Korrespondent schloss mit der Bemerkung: „Wir sind daher der Ansicht, dass Naproxen nicht in die engere Auswahl sicherer Medikamente aufgenommen werden kann …, sondern als potenzieller Magenreizstoff betrachtet werden muss.“ Der zweite Korrespondent schrieb: „Diese Nebenwirkungen scheinen denen sehr ähnlich zu sein, die bei Phenylbutazon und anderen Antirheumatika bekannt sind, und weisen möglicherweise darauf hin, dass bei der Anwendung neuer Medikamente Vorsicht geboten ist.“
Ein späterer Autor wies darauf hin, dass er „in sechs Fällen eine Magen-Darm-Unverträglichkeit beobachtet habe, wobei drei Fälle Magen-Darm-Blutungen aufwiesen, die in zwei Fällen eine Notaufnahme ins Krankenhaus zur Bluttransfusion erforderlich machten.“
Syntex zeigte sich unbeeindruckt, modifizierte seine Kampagne jedoch leicht. Ein überarbeitetes Datenblatt musste erstellt werden, und als ich im Mai eine Filmvorführung eines Syntex-Vertreters besuchte, sah ich mir mehrere Minuten lang eine kurze Diashow an, während ich einem Rheumatologen zuhörte, der auf Band erklärte, wie wichtig es sei, dass jedes neue Medikament weniger Nebenwirkungen habe oder wirksamer sei als die bereits verwendeten Medikamente. Naprosyn wurde in der Diashow nicht erwähnt, und der Vertreter erwähnte das Medikament fast beiläufig und wies lediglich darauf hin, dass es alle im Film festgelegten Kriterien erfülle. Tatsächlich schien es mir keines der Kriterien zu erfüllen.
Naprosyn wurde als geeignetes Medikament für Patienten mit rheumatoider Arthritis beworben. Mittlerweile gibt es viele Medikamente, die für diese Erkrankung eingesetzt werden.
In einer Märzausgabe 1974 von Aktualisierung, einer Zeitschrift mit vielen Anzeigen, die als kommerzielles Lehrmittel an die Allgemeinmediziner im Vereinigten Königreich verschickt wurde, gab es einen Artikel mit dem Titel „Rheumatoide Arthritis und der AllgemeinmedizinerDer Autor des Artikels wies darauf hin, dass zwei Prozent der erwachsenen Bevölkerung Anzeichen von rheumatoider Arthritis aufweisen, und fuhr dann fort: „Aspirin bleibt meiner Ansicht nach das am wenigsten unbefriedigende aller empfohlenen Medikamente.“ Er schrieb auch: „Die Pharmaindustrie hat die sogenannte entzündungshemmende Eigenschaft bestimmter anderer Analgetika ausgenutzt, aber soweit sie außerhalb des Labors von Bedeutung ist, besitzt Aspirin diese Eigenschaft ebenfalls.“ Der Autor des Artikels in Aktualisierung schrieb außerdem: „Die Liste anderer möglicher Medikamente wird immer länger, aber der Vorteil gegenüber Aspirin für die meisten Patienten in der Allgemeinmedizin muss noch nachgewiesen werden.“
Trotz all dieser Beweise (vielleicht weil die Beweise mit Werbematerial überschwemmt sind, das das Gegenteil behauptet) verschreiben Ärzte die Markenprodukte tonnenweise. In einem Artikel in der British Medical Journal Im März 1974 wurde berichtet, dass 125 Patienten mit rheumatoider Arthritis gefragt wurden, welche Medikamente ihnen ihre Ärzte vor der Überweisung in ein Krankenhaus verschrieben hatten. Dabei stellte sich heraus, dass nur 47 Patienten als erstes Medikament Aspirin erhalten hatten, während 18 es überhaupt nicht ausprobiert hatten.
Über den Autor
Vernon Coleman MB ChB DSc praktizierte zehn Jahre lang als Arzt. Er war seit über 30 Jahren hauptberuflicher Autor. Er ist Romanautor und engagierter Autor und hat viele Sachbücher geschrieben. Er hat geschrieben Bücher über 100 die in 22 Sprachen übersetzt wurden. Auf seiner Website www.vernoncoleman.com, es gibt Hunderte von Artikeln, die kostenlos gelesen werden können.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Es fällt mir schwer zu verstehen, wie diese Nebenwirkungen der Medikamente zu einem längeren Leben beitragen können.
Heute ist der 30. April 2024 und vor etwa 6 Wochen hat sich bei meiner Schwester ein Blutgerinnsel im Bein gebildet, und dann noch eins. Die Ärzte fanden bald eine große Wucherung in ihrem Bauch, die reseziert werden musste, was eine Kolostomie erforderlich machte. Die Ärzte nannten sie ihre „Wunderpatientin“, weil sie es für ein Wunder hielten, dass sie die Operation zur Entfernung der Masse, die überall mitgewirkt hatte, überlebt hatte. Jetzt hat sie eine Sepsis, und was kann nur passieren!!! Sie sagt, sie habe vor all dem zwei COVID-IMPFUNGEN bekommen, und ich bezweifle nicht, dass sie ihre letzte Grippeimpfung letzten Herbst oder so bekommen hat. Sieht hier noch jemand einen Zusammenhang, oder bin ich der Einzige??????
Hallo July, es tut mir so leid, das von deiner Schwester zu hören. Es geht nicht nur dir so, es könnte durchaus einen Zusammenhang mit den Injektionen geben. Leider stellt sich immer die Frage: Gibt es Ärzte, die bereit sind, Tests durchzuführen, um die Ursache zu untersuchen und sie entweder zu bestätigen oder auszuschließen?
Hallo July Hunter,
Es kann sich lohnen, Chlordioxid (MMS) und ein Entwurmungsmittel für Hunde auszuprobieren.
Jüngsten Berichten zufolge könnte es sich um Parasiten handeln.
Aus diesem Grund wurde das Malariamedikament Ivermectin verboten.
Hydroxychloroquin ist das Medikament gegen Malaria. Ivermectin ist sowohl ein Antiparasitikum als auch ein Antiviralmittel.
Ich habe beschlossen, diesen medizinischen Müll nicht mehr zu brauchen … für die Schmerzmittel kann ich zu einer seriöseren Apotheke auf der Straße gehen.