Seit Jahrzehnten wird behauptet, dass Infektionen mit dem Simian Virus 40 (SV40) Krebs beim Menschen verursachen. Dies liegt vor allem daran, dass die dem SV40 zugeschriebene genetische Sequenz in verschiedenen Krebszellen bei Menschen und Labortieren gefunden wurde. Laut einem Arzt Professor Anita Baxas Dies liegt daran, dass „Labortiere Krebs entwickelten, als ihnen ein Gebräu injiziert wurde, das in die Vero-Zellkulturen gegeben wurde und angeblich SV40 enthielt.“ SV40 ist jedoch kein Virus, sondern könnte durchaus ein Plasmid (zirkuläre DNA) sein, das entweder gezielt konstruiert wurde oder auf natürliche Weise aus Vero-Zellkulturen stammt und ein Protein erzeugt, das Tumorsuppressorgene blockiert, behauptet Professor Baxas.

Der Professor behauptet außerdem, dass „dieselben Verfahren zur Virenerkennung wurden für SV40 durchgeführt und liefern keinen Beweis dafür, dass es sich um ein „Virus“ handelt oder dass es überhaupt existiert, siehe hier Die fragwürdige Virustheorie

Im folgenden Artikel Professor Baxas Hinterfragt die SV40-Krebsgeschichte und erklärt, dass wichtige Karzinogene wie Graphenoxid und EMFs durch Nanotechnologie im Körper empfangen und abgegeben werden und dass dies zusammen mit der von der Regierung genehmigten Belastung mit bekannten Karzinogenen in der Umwelt tatsächlich die Ursache für die „Explosion der Krebserkrankungen“ sein könnte.

Die SV40-Krebsgeschichte in Frage gestellt.

by Anita Baxas MD

Seit fast 60 Jahren wird behauptet, dass Infektionen mit dem Simian Virus 40 beim Menschen Krebs verursachen. Der Hauptverdächtige ist der Polio-Impfstoff^1,2 Die Vero-Zellen wurden in den späten 1950er Jahren weit verbreitet in Nierenzellkulturen von Grünen Meerkatzen gezüchtet und werden auch heute noch als Zellkulturen verwendet, um die Existenz von Viren zu „beweisen“ und sie zu züchten.

Es gibt kaum Beweise für die Existenz von Viren. Um den Artikel nicht zu sehr auszudehnen, lesen Sie bitte den Substack, der diesen Mangel an Beweisen hier erklärt: https://anitabaxasmd.substack.com/p/the-questionable-virus-theory

Da die gleichen Verfahren^{, 3,4,5,6,7} Für SV40 wurden wie für alle anderen „Viren“ Untersuchungen zum Virusnachweis durchgeführt, doch auch diese liefern keinen Beweis dafür, dass SV40 existiert und ein Virus ist. Der Hauptgrund für den Vorwurf, Krebs zu verursachen, ist, dass die SV40 zugeschriebene genetische Sequenz in verschiedenen Krebszellen bei Menschen und Labortieren gefunden wurde.^8,9Ein weiterer Grund ist, dass Labortiere, denen eine Mischung des Stoffes injiziert wurde, der in die Vero-Zellkulturen geworfen wurde, die angeblich SV40 enthielten, Krebs entwickelten. Der behauptete Mechanismus besteht darin, dass SV40 bestimmte Gene hemmt, die das Tumorwachstum unterdrücken sollen. Es handelt sich um Tumorsuppressorgene wie p53 und andere¹⁰Der Grund dafür ist, dass das Virus die Replikation der Zelle anstrebt und daher Prozesse stoppen muss, die dies verhindern würden. Dies wird auf ein T-Antigen zurückgeführt, das an diese Suppressorgene bindet und so deren unterdrückende Funktion der Zellteilung stoppt.¹¹.

Was ist ein T-Antigen? Es handelt sich um eine genetische Sequenz im DNA-Strang von SV40, die für ein Protein kodiert, das an Tumorsuppressorgene zu binden scheint. Das T-Antigen von SV40 scheint bevorzugt an L-1-DNA in menschlichen Zellen zu binden. Diese Gene werden auch als springende Gene bezeichnet, die sich durch einen Copy-and-Paste-Mechanismus im Genom verbreiten. L-1 ist während der Embryonalentwicklung in der Keimbahn aktiv. Bei Krebswachstum werden sie fälschlicherweise aktiviert und können zu Instabilitäten im Genom führen, einem Kennzeichen für die Entstehung unkontrollierter Zellteilung, auch Krebs genannt.¹². 

Was ist nun ein Tumor? Im Grunde handelt es sich um die Vermehrung von Zellen durch Mitose (Zellteilung). Dies geschieht beispielsweise, wenn ein Fötus während der Schwangerschaft wächst. Während dieser Zeit sind die Tumorsuppressorgene nicht aktiv, da sich die Zellen nicht teilen können und der Fötus sich nicht entwickeln und wachsen kann.

Könnte es in Affennierenzellkulturen etwas geben, das diesen Effekt haben kann?

Eine unabhängige Studie untersuchte den Mechanismus, durch den bestimmte Nierenzellen¹³ (Nephrone) vermehren sich im letzten Trimenon der Schwangerschaft. Damit sich diese Nierenzellen vermehren können, ist eine bestimmte Gensequenz erforderlich. Diese Gensequenzen kodieren Proteine, die Tumorsuppressorgene hemmen. Der Begriff Tumorsuppressorgen ist etwas irreführend. Es handelt sich lediglich um ein Gen, das die Zellteilung hemmt, wenn dies angebracht ist. Während des Wachstums des fötalen Gewebes ist eine solche Hemmung nicht angebracht, da der Fötus durch Zellteilung wächst. Sie untersuchten den Mechanismus in den Nieren von Affenföten derselben Affenart, von der die Affennierenzellen (Vero-Zellen) stammen. Sie fanden heraus, dass der Mechanismus bei Menschen und diesen Affen identisch ist. Könnten diese Gensequenzen fälschlicherweise als die von SV40 interpretiert werden? Offenbar werden auch andere „Viren“ beschuldigt, Tumorsuppressorgene zu hemmen, wie z. B. das Rotavirus¹⁴Auch diese wären in Vero-Zellkulturen „gefunden“ worden.

Im Jahr 2014 untersuchten Forscher Vero-Zellkulturen¹⁵ und die genetische Sequenz. Neben anderen Anomalien fanden sie eine schwerwiegende Deletion auf Chromosom 12, das für den Zellzyklus wichtige Gene enthält. Dies könnte der Grund für die kontinuierliche Replikation von Vero-Zellen in Kultur sein. Diese Zellen teilen und replizieren sich daher ständig. Wenn Impfstoffe aus dieser Mischung aus Zellkultur und fötalem Rinderserum (FÖTAL!) hergestellt werden, ist es dann möglich, dass der Replikationstrieb auf menschliche Zellen übertragen wird, die sich dann zu einem Tumor replizieren?

Könnte es eine andere Erklärung geben?

Die DNA des angeblichen SV40 ist ringförmig wie ein Plasmid. Plasmide sind ringförmige DNA-Moleküle außerhalb des Chromosoms. Sie werden häufig hergestellt und in E. coli-Bakterien oder Zellkulturen eingebracht, um diese zur Produktion eines bestimmten Proteins zu veranlassen. Man könnte nun leicht paranoid werden und glauben, dass Plasmide vielleicht aus niederträchtigen Gründen hergestellt und entweder in die Vero-Zellkulturen zur Impfstoffherstellung oder direkt in „Impfstoffe“, insbesondere neuere, eingebracht wurden, um gezielt eine Krebsepidemie auszulösen.

Zirkuläre DNA von SV40

Laut Phillip Buckhaults, Ph.D.-Professor für Molekulare Krebsgenetik an der University of South Carolina, waren die Impfstoffe von Pfizer mit Plasmiden „kontaminiert“, und er vermutet, dass diese in die DNA integriert wurden und das Genom veränderten.¹⁶

Ich stelle hier nur Fragen und verbinde einige Punkte. Es gibt bisher keine Beweise für die böswillige Absicht Einfügung krebserregender Plasmide. Bislang wird behauptet, es handele sich um eine Kontamination.

Welche anderen Ursachen könnte es für die explosionsartige Zunahme von Krebserkrankungen geben?

Graphenoxid In den Covid-Impfungen ist ein massives freies Radikal enthalten, das die körpereigenen Antioxidantien Glutathion und SOD innerhalb weniger Stunden aufbraucht und den Körper schutzlos macht. Dieses monströse freie Radikal kann dann wüten und Chromosomen zerstören, DNA brechen und mutieren, Zellmembranen zerschneiden und massive Entzündungen verursachen. Wir alle wissen, dass Mutationen in DNA eine Hauptursache für die Krebsentstehung von Zellen sind.

Auch zerstörte und funktionsgestörte Zellmembranen verursachen Krebs. Lassen Sie mich erklären, wie das funktioniert: Wenn wir die Informationen miteinander verbinden¹⁷ von Dr. Jerry Tennant, MD in seinem Buch mit dem Titel Heilung ist Spannung und von Dr. Robert O. Becker, MD in seinem Buch Der Körper elektrisch Wir haben festgestellt, dass eine Änderung der Spannung einer Zelle ins Positive dazu führt, dass sich die Zelle in eine adulte Stammzelle zurückbildet bzw. dedifferenziert.

Dr. Becker hat viel an Salamandern geforscht, um herauszufinden, was auf zellulärer Ebene passiert, wenn ihnen ein fehlendes Bein nachwächst. Er hat die Zellspannung gesunder Extremitätenzellen vor und nach der Amputation einer Extremität der armen Salamander gemessen. Er fand heraus, dass die normale Spannung –10 mV betrug. Nach der Amputation einer Extremität schnellte die Spannung jedoch auf +25 mV hoch, was dazu führte, dass sich normale Zellen in adulte Stammzellen dedifferenzierten, aus denen neues Extremitätengewebe wuchs. Dann fällt die Spannung auf –30 mV, während ein neues Bein wächst. Während dieser Zeit fällt die Spannung allmählich auf die normalen –10 mV. Es sieht also so aus, als ob der Spannungsanstieg bei der Umkehrung der Ladung von negativ zu positiv der Reiz ist, der normale Gewebezellen dazu veranlasst, sich in adulte Stammzellen zu dedifferenzieren.

Dr. Tennant baute auf diesen Informationen auf und entdeckte, dass Krebszellen und Plazentazellen bei schwangeren Frauen grundsätzlich gleich reagieren. Beide dringen in anderes Gewebe ein und organisieren ihre eigene Blutversorgung durch Angiogenese. Mikroskopisch sehen Plazentazellen und Krebszellen gleich aus und beide sondern das Choriongonadotropin ab. Krebs ist also nichts anderes als die Bildung einer Plazenta durch den Körper am falschen Ort und zur falschen Zeit. Der Stimulus zur Bildung einer Plazenta ist der Anstieg einer positiven Zellspannung. Die normale Zellspannung beim Menschen beträgt -20 bis -25 Millivolt. Wenn die Zelle sich selbst reparieren muss, steigt die Spannung sogar auf -50 mV. Dr. Tennant vermutet, dass sich die adulten Stammzellen bei einem Anstieg der Spannung über +25 bis +30 mV weiter dedifferenzieren und zu Krebszellen werden. Wenn genügend Elektronen zugeführt werden, um die Spannung auf bis zu -60 mV zu senken, sollten sich die Krebszellen wieder in adulte Stammzellen und dann wieder in normale Gewebezellen differenzieren. 

Er entdeckte, dass man Zellen durch die Eliminierung von Elektronendieben und den Einsatz von Elektronendonatoren wieder in einen Zustand negativer Spannung versetzen kann. Er liefert Informationen über den Zusammenhang zwischen Akupunkturmeridianen und bestimmten Muskelgruppen, die als Batterien fungieren, sowie über Zahninfektionen, die den Verlust von Elektronen in den mit dem jeweiligen Meridian verbundenen Geweben verursachen. Obwohl faszinierend, werde ich nicht auf alle seine Informationen eingehen, da die wichtigste Erkenntnis für diesen Artikel darin besteht, dass positive Spannung Zellen durch Dedifferenzierung von Gewebestammzellen in Krebszellen verwandelt.

Was hält die Spannung einer Zelle negativ? Die Natrium-Kalium-Pumpe ist in die Zellmembran eingebettet. Sie pumpt drei positiv geladene Natriumionen aus der Zelle und lässt zwei negativ geladene Kaliumionen ein. Dadurch bleibt die Spannung der Zelle negativ. Ist die Zellmembran beschädigt, kann diese Pumpe ihre Aufgabe nicht erfüllen und die Spannung in der Zelle steigt auf eine positive Ladung.

Chronische Entzündung¹⁸ wird auch als ein Grund dafür angesehen, dass Zellen krebsartig werden, was mit den fehlerhaften Natrium-Kalium-Pumpen in Zellmembranen zusammenhängen könnte, die durch Entzündungen geschädigt wurden. Graphenoxid verursacht massive Entzündungen¹⁹, wodurch bestimmte Entzündungsmarker wie die Zytokine IL-6, IL-12, TNFa und NFkb erhöht werden.

Graphenoxide verursacht Zerstörung von Immunzellen, insbesondere von T1- und T2-Helferzellen, die die primären Zellen sind, die an der Tumoreliminierung beteiligt sind.  

Selbstkonstruierend und replizierend Nanotech-Sensoren und -Sender²⁰ Im Blut von geimpften und ungeimpften Personen wurden mithilfe der Dunkelfeldmikroskopie 5G-Signale gefunden, die Signale über XNUMXG empfangen und senden können. Etwas im Körper zu haben, das EMF-Signale empfängt und aussendet, kann im Hinblick auf negative Auswirkungen auf die Gesundheit sicherlich nicht gut sein. Es wurde ein Zusammenhang zwischen Mobiltelefonen und Hirntumoren festgestellt. EMF in unmittelbarer Nähe zu lebendem Gewebe hat somit krebserregende Wirkungen. Diese Nanogeräte sind überall im Körper zu finden und können zwangsläufig krebserregend wirken, wenn sie ständig Signale empfangen und aussenden.

Zusätzlich zu den Karzinogenen in den Covid-Impfungen sind wir täglich mehr und mehr Umweltgifte. Diese waren schon immer eine Hauptursache für Krebs. Meiner Meinung nach Triff deine Mörder²¹, ab 2016 befasse ich mich auf über 600 Seiten mit Umweltgiften und ihren Auswirkungen auf unsere Gesundheit.

Die häufigsten Krebsarten im Jahr 2015 waren laut Prognosen Brustkrebs, Lungen- und Bronchialkrebs, Prostatakrebs, Dickdarm- und Mastdarmkrebs, Blasenkrebs und weitere. Ein Blick auf die Liste der häufigsten Krebsarten zeigt, dass die am häufigsten betroffenen Organe entweder direkt Giftstoffen ausgesetzt sind oder an der Entgiftung des Körpers beteiligt sind, wie Lunge, Dickdarm, Mastdarm, Blase, Haut und Niere. Brust- und Prostatagewebe reagieren sehr empfindlich auf hormonelle Veränderungen wie zu viel Östrogen durch Kunststoffe (Bisphenol A) und Phthalate oder einen Hormonmangel wie Testosteronmangel, der ein Risikofaktor für Prostatakrebs darstellt.

Hirntumore sind die häufigste Krebstodesursache bei Kindern unter 20 Jahren und die dritthäufigste Todesursache bei jungen Erwachsenen im Alter von 20 bis 39 Jahren. Könnte das etwas mit der Handystrahlung zu tun haben?

Die große Zahl an Karzinogenen in unserer Umwelt hat eindeutig etwas mit der Entstehung von Krebs zu tun. Es gibt viele bekannte Karzinogene. Was Sie rasend machen sollte, ist die Tatsache, dass all diese Karzinogene irgendwann einmal von einer Regierungsbehörde zugelassen wurden oder werden, die uns eigentlich vor ihnen schützen soll. Hier ist eine Liste der häufigsten Karzinogene in unserer Umwelt:

Karzinogene:²²

Vinylchlorid
Dioxine
Sechswertige Chromverbindungen
Bisphenol A (BPA)
Benzol
Asbest
Arsen
Diketopiperazin aus erhitztem Aspartam
Nitrosamin
Blau Nr
Citrus Red Nr. 2
Gelb Nr. 6
Kaliumbromid
Glyphosat (Roundup®)
Methyliodid in Pestiziden
Chlornebenprodukte
Nitrosodiethanolamin aus Diethanolamin in Körperpflegeprodukten
Formaldehyd
1,4-Dioxan
Kohlenteer
Ethylenoxid
Hydrochinon
Phenylendiamin
Natriumlaurylsulfat
Butyliertes Hydroxyanisol
Retinylpalmitat in Sonnenschutzmitteln
zuaminobenzoid ASäure (PABA) in Sonnenschutzmitteln
Benzol
Acetaldehyd
Propylenglykol
Paraffin
Elektromagnetische Felder bestimmter Stärke, Mikrowellenstrahlung

Chemikalien können in Kombination ihre Wirkung verstärken. Selbst geringe Mengen können die schädlichen Auswirkungen verstärken. Selbst nicht krebserregende Chemikalien können zusammen Krebs verursachen. Eine Arbeitsgruppe von 174 Wissenschaftlern aus 28 Ländern²³ untersuchten 85 prototypische Chemikalien, die als nicht krebserregend für den Menschen galten, und überprüften ihre Auswirkungen anhand einer langen Liste von Mechanismen, die für die Krebsentstehung wichtig sind.

Die Gruppe arbeitete in Teams, die sich auf verschiedene Kennzeichen von Krebs konzentrierten, und fand heraus, dass 50 der untersuchten Chemikalien wichtige krebsbedingte Mechanismen in Konzentrationen unterstützten, denen Menschen routinemäßig ausgesetzt sind.

Die Ergebnisse stützen die Annahme, dass Chemikalien in ihrer Wechselwirkung möglicherweise Krebs verursachen können, auch wenn eine geringe Belastung mit diesen Chemikalien einzeln möglicherweise nicht krebserregend ist.

Das Einatmen, Trinken und Essen von Giftstoffen sowie deren Aufnahme über die Haut ist schon schlimm genug, aber schlimmer als eine Injektion kann es kaum werden.

Zusammenfassend  SV40 ist kein Virus, könnte aber ein Plasmid (zirkuläre DNA) sein, das entweder auf natürliche Weise aus Vero-Zellkulturen stammt oder gezielt hergestellt wurde und ein Protein erzeugt, das Tumorsuppressorgene blockiert. Darüber hinaus ist Graphenoxid ein starkes Karzinogen, ebenso wie die von Nanotechnologie im Körper empfangenen und abgegebenen elektromagnetischen Felder. Hinzu kommt die erhöhte Belastung durch bekannte Karzinogene in der Umwelt.

Zitate

1.Untersuchung von Polio-Impfstoffen auf das Vorhandensein von SV40-Sequenzen
DV Sangar ¹, DJ Wood, PD Minor
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9776243/

2. Untersuchung von Poliovirus-Impfstoffpräparaten auf SV40-Sequenzen

D Sangar ¹, P. A. Pipkin, DJ Wood, PD Minor
PMID: 10441397
DOI: 10.1006/biol.1998.0170
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10441397/

3. Virologie

Volume 24, Ausgabe 3, November 1964, Seiten 381-387
Die Reinigung des Simianvirus 40
Autorenlinks öffnen Overlay-Panel PH Black, EM Crawford, LV Crawford 
https://doi.org/10.1016/0042-6822(64)90175-8

4. Virologiey

Volume 17, Ausgabe 1, Mai 1962, Seiten 65-75
Identifizierung der onkogenen Substanz in Rhesusaffen-Nierenzellkulturen als Simianvirus 40
Autorenlinks öffnen Overlay-Panel Bernice E. Eddy, Gerald S. Borman, George E. Grubbs, Ralph D. Young
https://doi.org/10.1016/0042-6822(62)90082-XGet

5. Experimentelle und Molekulare Pathologiey

Volume 1, Ausgabe 5, Oktober 1962, Seiten 397-416
Immunfluoreszenz-, zytochemische und mikrozytologische Studien zum Wachstum des Simian Vakuolating Virus (SV-40) in Gewebekulturen
Autorenlinks öffnen Overlay-PanelHeather Donald Mayor, Sara E. Stinebaugh, Richard M. Jamison, Liane E. Jordan, Joseph L. Melnick
https://doi.org/10.1016/0014-4800(62)90033-3

6. Virologie

Volume 16, Ausgabe 3, März 1962, Seiten 348-350
Diskussion und vorläufiger Bericht
Plaquebildung durch vakuolisierendes Virus, SV₄₀
Autorenlinks öffnen Overlay-Panel Sara Stinebaugh, Joseph L. Melnick
https://doi.org/10.1016/0042-6822(62)90259-3:

7. Virologie

Volume 16, Ausgabe 3, März 1962, Seiten 325-333
Bildung von Polioviren in Affennierengewebekulturzellen
Autorenlinks öffnen Overlay-PanelHeather Donald Mayor, Liane E. Jordan
https://doi.org/10.1016/0042-6822(62)90254-4

8. Spielt SV40 eine Rolle bei der Krebsentstehung beim Menschen?
Danielle L Poulin ¹, James A. DeCaprio
PMID: 16963733
DOI: 10.1200/JCO.2005.03.7101
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16963733/

9. Virologie

Volume 17, Ausgabe 1, Mai 1962, Seiten 65-75
Identifizierung der onkogenen Substanz in Rhesusaffen-Nierenzellkulturen als Simianvirus 40
Bernice E. Eddy, Gerald S. Borman, George E. Grubbs, Ralph D. Young
https://doi.org/10.1016/0042-6822(62)90082-X

10 Clin Microbiol Rev. 2004 Juli; 17(3): 495–508.
doi: 10.1128/CMR.17.3.495-508.2004
PMCID: PMC452549 PMID: 15258090
Das neu auftretende menschliche Pathogen Simian Virus 40 und seine Rolle bei Krebs
Regis A. Vilchez^1,2 und Janet S. Butel^{2, *}

11  Natur  
Veröffentlicht: 03. September 2015
LINE-1 bei Krebs: Vielfältige Funktionen und mögliche klinische Auswirkungen
Lu Xiao-Jie MD, Xue Hui-Ying,  Xiaolong Qi MD, Xu Jiang & Ma Shi-Jie 
Genetik in der Medizin Band 18, Seiten 431–439 (2016)  https://www.nature.com/articles/gim2015119#:~:text=Long%20interspersed%20nuclear%20element%2D1,intermediates%2C%20a%20process%20termed%20retrotransposition.

12. Hochaffine SV40 T-Antigen-Bindungsstellen im menschlichen Genom
Claudia Gruss ¹, Ella Wetzel ², Martina Baack, Ursula Mock ³, Rolf Knippers
https://doi.org/10.1016/0042-6822(88)90095-5
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0042682288900955

13 Der Rhesusaffen dient als Modell für die Nephrogenese der Seitenäste beim Menschen
Schuh, Meredith P.; Alkhudairy, Lyan; Potter, Andrew; Potter, S. Steven; Chetal, Kashish; Thakkar, Kairavee; Salomonis, Nathan; Kopan, Raphael
JASN 32(5):S. 1097-1112, Mai 2021. | DOI: 10.1681/ASN.2020101459
https://journals.lww.com/jasn/fulltext/2021/05000/The_Rhesus_Macaque_Serves_As_a_Model_for_Human.15.

14 Rotavirus-kodiertes Nichtstrukturprotein 1 moduliert die zelluläre Apoptosemaschinerie, indem es das Tumorsuppressorprotein p53 angreift
Autoren: Rahul Bhowmick, Umesh Chandra Halder, Shiladitya Chattopadhyay, Mukti Kant Nayak, Mamta Chawla-SarkarAUTORENINFORMATIONEN & ZUGLIEDERUNGEN
DOI: https://doi.org/10.1128/jvi.00734-13
https://journals.asm.org/doi/full/10.1128/jvi.00734-13

15. https://blog.genofab.com/vero-cells

16. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.scstatehouse.gov/CommitteeInfo/SenateMedicalAffairsCommittee/PandemicPreparedness/Phillip-Buckhaults-SC-Senate-09122023-final.pdf PLASMIDKONTAMINATION

17. https://www.plaquex.com/_files/ugd/2fa22c_e42f109fa88e4a868bb305aa9fb30128.pdf

18 Immunität. 2019. Juli 16; 51(1): 27–41. doi: 10.1016/j.immuni.2019.06.025 PMCID: PMC6831096 NIHMSID: NIHMS1533333 PMID: 31315034
Entzündung und Krebs: Auslöser, Mechanismen und Folgen
Florian R. Greten und Sergei I. Grivennikov
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6831096/

19. Toxizität von Nanopartikeln der Graphenfamilie: eine allgemeine Übersicht über die Ursprünge und Mechanismen. Particle and Fibre Toxicology (216) 13:57 DOI 10.1186/s12989-016-0168-y Lingling Ou et al.

20. https://karenkingston.substack.com/p/addressing-the-threat-of-synthetic

21 https://www.lulu.com/shop/anita-baxas-md/meet-your-killers/paperback/product-1z47mg5d.html?q=anita+baxas&page=1&pageSize=4

22. Bekannte Karzinogene: www.psr.org/environment-and-health/confronting-toxics/examples-of-environmental-carcinogens.html

23. https://www.sciencedaily.com/releases/2015/06/150623072237.htm

Quelle:

Professor Anita Baxas – Substack – https://anitabaxasmd.substack.com