In den Berichten des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der UN wird nicht definiert, was eine „Klimakrise“ ist. Die Krise, die angeblich von der Gesellschaft verlangt, null Kohlenstoffemissionen oder zumindest „Netto-Null“ zu erreichen.

Im Gegenteil: Der jüngste Sachstandsbericht des IPCC („AR6“) aus dem Jahr 2021 weist darauf hin, dass sich die Meinung der Konzernmedien zum Klimawandel von einer neutralen Position entfernt hat, indem sie Begriffe wie „Klimakrise“, „globale Erwärmung“ und „Klimanotstand“ übernommen und gefördert haben.

Eine solche Aussage des IPCC sollte keinen Zweifel daran lassen, dass das Konzept einer anhaltenden „Klimakrise“ ein gemeinsames Produkt von Klimaaktivisten und klickhungrigen Medien ist und jeder soliden wissenschaftlichen Grundlage entbehrt, schreibt Aivar Usk.

Was also sagt uns die Wissenschaft über das Klima? Usk erläutert seine Forschung zu Klimamodellen, Katastrophenszenarien und der imaginären Klimakrise und bietet uns einen Realitätscheck dessen, was Klimaaufzeichnungen tatsächlich zeigen – ohne den Medienrummel. So könnte es beispielsweise im Juli 2023, dem als ‚heißester Monat der Erde seit Beginn der Wetteraufzeichnungen‘ bezeichneten Monat, weltweit fast genauso viele wärmere und kühlere Regionen gegeben haben wie ein Jahrzehnt zuvor, schreibt er.

Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 2 + 7 =

---

Klimamodelle, Katastrophenszenarien und die imaginäre Klimakrise

Von Aivar Usk

Der Begriff „Klimakrise“ taucht heutzutage häufig in den Reden von Politikern und in den Medien auf. Um diese Krise zu „mildern“, heißt es, müsse die Gesellschaft null Kohlenstoffemissionen oder zumindest Netto-Null-Emissionen erreichen.

Eine Definition dieser wohl existenziellen Bedrohung für die Menschheit findet sich jedoch nicht in dem erwarteten Schwerpunkt der aktuellen Klimaforschung, d. h. in den Berichten des Weltklimarats (IPCC). Im Gegenteil: Der jüngste Sachstandsbericht AR6 (von 2021), erstellt von der Arbeitsgruppe „Wissenschaftliche Grundlagen des Klimawandels“ (WG1), ein 2,409 Seiten starker Band mit dem Titel „ Klimawandel 2021. Die naturwissenschaftlichen Grundlagen “^¹ , weist darauf hin, dass die Medienberichterstattung über den Klimawandel von einer neutralen Position abgewichen ist und Begriffe wie „Klimakrise“, „globale Erwärmung“ und „Klimanotstand“ verwendet und verbreitet.^² Eine solche Aussage des IPCC sollte keinen Zweifel daran lassen, dass das Konzept der anhaltenden „Klimakrise“ ein gemeinsames Produkt von Klimaaktivisten und sensationslüsternen Medien ist und eine solide wissenschaftliche Grundlage vermissen lässt.

Der Begriff fehlt auch im Klimaschutzgesetz der Europäischen Union von 2021, ^³ obwohl das Europäische Parlament bereits im November 2019 einen Klima- und Umweltnotstand ausgerufen hat.

Eine gewisse Erwärmung des Klimas unseres Planeten lässt sich tatsächlich nachweisen, wenn man einen geeigneten Ausgangspunkt in der Zeitreihe der jüngsten Temperaturen wählt, beispielsweise durch einen Vergleich des gegenwärtigen Zustands mit den Zeiten am Ende der Kleinen Eiszeit um 1850 oder 1880 oder auch mit der kühleren Periode zwischen 1944 und 1976.^⁴ Die Gründe für die Abkühlung Mitte des 20. Jahrhunderts sind noch nicht vollständig geklärt, da die Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre zu diesem Zeitpunkt bereits anstieg, ebenso wie die anthropogenen CO_{₂ -Emissionen. Dieser Zeitraum legt nahe, dass kein direkter Zusammenhang zwischen dem Anstieg von CO₂} und der Temperatur und somit auch keine Kausalität besteht , wie bereits in der Paläoklimatologie gezeigt wurde.^⁵

Die Schätzungen des Temperaturanstiegs würden sogar noch etwas milder ausfallen, wenn der Ausgangspunkt der Zeitreihe auf die intensive El-Niño-Episode von 1877/1878, ⁶ das tropische Wetterphänomen, das „ das Jahr ohne Winter “ ⁷ mit erhöhten globalen Temperaturen verursachte, festgelegt würde.

Ein Blick auf die vergangenen Jahrtausende zeigt jedoch, dass die Hypothese einer beispiellosen Erwärmung unserer Zeit durch die Warmzeiten des Mittelalters und der Römerzeit widerlegt wird, ganz zu schweigen vom holozänen Klimaoptimum vor etwa 6,000 Jahren.^⁸

Perioden rascher Erwärmung, vergleichbar mit der heutigen, traten auch in der Vergangenheit auf; einige davon wurden als Dansgaard-Oeschger ^-9- Ereignisse unbekannter Ursache klassifiziert. Trotz der jahrzehntelangen Verzerrung in der Klimaforschung, die von vielen Wissenschaftlern angeführt wird , bleibt die Untersuchung der Zusammenhänge zwischen zukünftigen Klimatrends und menschlichen Einflüssen sowie die Modellierung der Zukunft weiterhin notwendig.

Die Forschung der kommenden Jahre wird zeigen, ob die im Jahr 2023 verzeichnete Erwärmung auf das Zusammenwirken dreier Faktoren zurückzuführen ist, wie viele Wissenschaftler vermuten: die Nähe des Höhepunkts des 25. ^Sonnenzyklus , das starke tropische Wetterphänomen El Niño und die bekannte Rekordmenge an Wasserdampf, die durch den Unterwasservulkanausbruch von Hunga Tonga-Hunga Ha'apai in die Stratosphäre gelangte.

Der Einfluss des anthropogenen CO₂ _war gering und kontinuierlich und konnte eine so rasche Erwärmung nicht verursacht haben. Unbestritten ist, dass die Erde in den letzten 500 Millionen Jahren größtenteils deutlich wärmer war als heute, wahrscheinlich ^sogar wärmer als in realistischen Prognosen für das Jahr 2100 angenommen, ohne dass dies zu irreversiblen Kipppunkten im Klimasystem geführt hat.

Die Zusammenfassung von Temperaturdifferenzen auf der gesamten Erde zu einem einzigen künstlichen Wert, der sogenannten globalen mittleren Oberflächentemperaturanomalie, und dessen anschließende Verfolgung auf ein Hundertstel Grad genau, wurde von vielen Wissenschaftlern aufgrund von Mess- und Homogenisierungsunsicherheiten kritisiert. Zwar stehen heute möglicherweise ausreichend Messdaten aus verschiedenen Regionen der Erde zur Verfügung, doch sind viele davon vermutlich durch den städtischen Wärmeinseleffekt mit globalen Auswirkungen verzerrt.^¹¹ Zudem sind bei der Anpassung der vergangenen Temperaturaufzeichnungen einige kreative Ansätze erforderlich.

Betrachtet man die Situation jenseits dieser einzelnen Zahl, so ist das Bild über alle Klimazonen hinweg möglicherweise gar nicht so beängstigend, wie die Katastrophenmeldungen in den Medien vermuten lassen. Beispielsweise zeigen Daten der NASA- Satelliten AIRS , die monatlich auf der Website von Dr. Ole Humlum, emeritierter Professor für Geographie an der Universität Oslo, veröffentlicht werden, dass der Juli 2023, der als „heißester Monat der Erdgeschichte“ gilt, im Vergleich zum Juli vor zehn Jahren fast die gleiche Anzahl an wärmeren und kühleren Regionen auf der Welt aufwies. Alte Zeitungen erinnern uns an die extremen Wetterbedingungen von vor fast einem Jahrhundert, die den Sommer des vergangenen Jahres im Vergleich dazu geradezu harmlos erscheinen lassen.

Der Club der Klimamodellierer tendiert zur Hitze

Im dritten Sachstandsbericht des IPCC („TAR“) kam die Arbeitsgruppe 1 zu dem Schluss, dass „das Klimasystem ein gekoppeltes, nichtlineares, chaotisches System ist und daher eine langfristige Vorhersage zukünftiger Klimazustände nicht möglich ist … der Schwerpunkt muss auf der Vorhersage der Wahrscheinlichkeitsverteilung der zukünftig möglichen Zustände des Systems durch die Generierung von Ensembles von Modelllösungen liegen.“ ^¹²

Im Wesentlichen erstellen Wissenschaftler in verschiedenen Ländern ihre eigenen Klimamodelle – gekoppelte Atmosphäre-Ozean-Zirkulationsmodelle (AOGCM oder GCM) –, um Prognosen für Temperatur, Niederschlag und andere Klimaparameter zu berechnen. Die Ergebnisse dieser Modelle werden anschließend miteinander verglichen, in der Hoffnung, dass der Mittelwert aller Vertreter der Modellfamilie verlässliche Informationen liefert. Zu diesem Zweck wurde das Coupled Model Intercomparison Project ( CMIP ) ins Leben gerufen. Die Ergebnisse der zuletzt verglichenen Modellfamilie CMIP6 flossen in den jüngsten AR6-Bericht des IPCC ein.

Obwohl die horizontale Auflösung der Klimamodelle bisher bescheiden war – für Simulationen wurde typischerweise ein 100 x 100 km großes Raster verwendet – dauerte es aufgrund der großen Zahl von Parametern, Dutzenden vertikaler Schichten und komplexer Algorithmen lange, bis die Ergebnisse der Modellberechnungen vorlagen, und die Läufe dauerten Monate.

Wissenschaftler verschiedener Länder vertreten sehr unterschiedliche Ansichten über das Ausmaß des zusätzlichen Treibhauseffekts, der durch die vom Menschen verursachte Freisetzung von Kohlendioxid in die Atmosphäre entsteht. Die Gleichgewichtsklimasensitivität (ECS), also der Temperaturanstieg in Grad Celsius in einem neuen Gleichgewichtszustand nach einer Verdopplung der CO₂-Konzentration _in der Atmosphäre, ist ein wichtiger Parameter für Modelle.

Je nach Herkunft des Modells kann die Größenordnung um ein Vielfaches variieren, nicht nur um einige Dezimalstellen. Es scheint keinen Konsens darüber zu geben: Während die russischen Klimaforscher, die das INM-CM4-8-Modell entwickelt haben, von einem korrekten ECS-Wert von 1.8 °C überzeugt sind, verwendet das chinesische Modell CAMS-CSM1-0 2.3 °C, das norwegische NorESM2-LM 2.5 °C, das japanische MIROC6 2.6 °C und das US-amerikanische NASA-Modell GISS-E2-1-G 2.7 °C. Das US-amerikanische NCAR-Modell CESM2 verwendet einen ECS-Wert von 5.2 °C, das britische HadGEM3-GC31-LL 5.5 °C und das kanadische Modell CanESM5 5.6 °C ( McKitrick & Christy, 2020 ) ^.¹³

Angesichts dieser divergierenden Ergebnisse haben sich selbst die Erwartungen des IPCC an Klimamodelle als Prognoseinstrumente nach jahrzehntelanger Modellentwicklung etwas verringert – es gab keine Konvergenz der ECS-Werte. ¹⁴

Bereits 2017 wies Dr. John R. Christy, Klimaforscher an der University of Alabama in den USA, dem Wissenschafts-, Raumfahrt- und Technologieausschuss des US-Repräsentantenhauses nach, dass die überwiegende Mehrheit der Vertreter der vorherigen Modellfamilie CMIP5 sowie der Durchschnitt eine signifikante Verzerrung hin zu einer übermäßigen Erwärmung im Vergleich zu den Beobachtungsdaten aufweisen.^¹⁵

„Daher wird davon ausgegangen, dass der Durchschnitt der Modelle die Klimaschwankungen und -veränderungen der letzten Jahrzehnte nicht wahrheitsgetreu wiedergibt und daher für die Vorhersage künftiger Klimaveränderungen oder damit verbundener politischer Entscheidungen ungeeignet ist“, schloss er.

Die Erwärmungstendenz der aktuellen CMIP6-Modellfamilie wurde auch von den Modellierern selbst thematisiert , die einige der von den Modellen vorhergesagten Temperaturen als „wahnsinnig beängstigend und falsch“ bezeichneten.^¹⁶

Ein Artikel von Dr. Zeke Hausfather et al. in der weltweit führenden Wissenschaftszeitschrift Nature vom Mai 2022 warnte davor, dass einige der neuesten Klimamodelle „zu optimistisch“ seien und eine Klimaerwärmung als Reaktion auf CO₂-Emissionen vorhersagen, _die über die durch andere Erkenntnisse gestützten Werte hinausgehe. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass bereits veröffentlichte Forschungsergebnisse, die behaupten, die Auswirkungen des Klimawandels würden „schlimmer als angenommen“ ausfallen, häufig auf die „überhöhten“ Modelle des CMIP6 zurückzuführen seien.^¹⁷

Die Unfähigkeit, glaubwürdige Zukunftsprognosen zu erstellen, kann als Beweis dafür gewertet werden, dass den Modellierern ein korrektes und umfassendes Verständnis der Natur der Klimaprozesse fehlt. Insbesondere wird ihnen vorgeworfen, die Auswirkungen von Sonne, Wolken und Vulkanaktivität unzureichend zu berücksichtigen.

Wissenschaftler, die die Krisenerzählung befeuern, meiden in der Regel direkte Debatten. In einigen wenigen öffentlichen Debatten präsentierten Klimarealisten jedoch überzeugendere Argumente ( 2018 , 2023 ). Abweichende Meinungen werden meist unterdrückt oder ignoriert. Aktivisten versuchen konsequent, sie als „von der fossilen Brennstoffindustrie bezahlt“ oder gar als „Flacherdler“ abzustempeln. Dass sie keine Klimawissenschaftler sind, wird dabei kaum als Vorwurf gewertet. Schließlich kann doch nicht ein Physik-Nobelpreisträger die Feinheiten der Klimawissenschaft verstehen und glaubwürdige kritische Meinungen dazu äußern – schließlich ist er kein zertifizierter Klimawissenschaftler?

Dr. Roy W. Spencer, ein US-amerikanischer Klimaforscher mit Erfahrung bei der NASA, verglich die Vorhersagen der neuesten Generation von Klimamodellen mit den bisherigen Beobachtungsdaten und stellte fest, dass die von der CMIP6-Modellfamilie vorhergesagte globale Erwärmung im Zeitraum von 1979 bis 2022 die meteorologischen Ballonmessungen um 43 % und die Satellitenmessungen um 75 % überstieg.

Neben den großen Unterschieden in den Temperaturprognosen der von Klimaforschern verschiedener Länder entwickelten Modelle gehen die Modelle auch davon aus, dass es außer den vom Menschen verursachten Treibhausgasen keine natürlichen Treiber für langfristige Veränderungen im Klimasystem gibt. Diese Tatsachen werden nicht erwähnt, wenn Klimamodellprognosen als Grundlage für politische Entscheidungen verwendet werden.

Nach einem kurzen Überblick über weitere relevante Einflussfaktoren fasst Dr. Spencer den Artikel wie folgt zusammen: „Angesichts dieser Unsicherheiten sollten politische Entscheidungsträger vorsichtig vorgehen und sich nicht von übertriebenen Behauptungen beeinflussen lassen, die auf nachweislich fehlerhaften Klimamodellen beruhen.“ ^¹⁸

Szenaristen und Regisseure

Eine der Eingangsgrößen für Klimamodelle sind die Szenarien der zukünftigen menschlichen Kohlenstoffemissionen. Diese ermöglichen es, während der Modellläufe zwischen einem niedrigen, mittleren oder steigenden Verbrauch fossiler Brennstoffe zu wählen. Die vier bisher in der vorherigen Generation verwendeten Emissionsszenarien wurden allgemein als „Representative Concentration Pathway“ ( RCP ) bezeichnet. Sie unterschieden sich durch den für das Jahr 2100 prognostizierten Strahlungsantrieb, der nach den Abkürzungen angegeben ist. Beispielsweise würde das extremste Szenario, RCP8.5, das die höchsten Kohlendioxidemissionen annimmt, bei Realisierung bis 2100 zu einem Anstieg des Treibhauseffekts um 8.5 W/m² gegenüber dem Jahr 1750 führen ^{. Dies ist auf einen Anstieg des Anteils von Treibhausgasen in der Atmosphäre und mögliche Begleiterscheinungen zurückzuführen. Das niedrigste Szenario, RCP2.6, würde hingegen nur einen Anstieg von 2.6 W/ m²} zur Folge haben.

Im Jahr 2021 schätzte der IPCC die Stärke des Treibhauseffekts in der Atmosphäre auf 159 W/m² ^, wobei Wasserdampf mit 75 % das häufigste Treibhausgas darstellt. Bemerkenswerterweise ist sich der IPCC der Tatsache bewusst, dass die starken Warmphasen der El Niño-Southern Oscillation („ENSO“) die ansonsten moderaten monatlichen CO₂-Wachstumsraten verdoppeln oder sogar verdreifachen können,¹⁹ _die tendenziell ^dem ENSO-bedingten temporären Temperaturanstieg folgen. Auch die Feststellung im AR6-Bericht der Arbeitsgruppe 1, dass der Anteil der anthropogenen CO₂- _Emissionen , der sich in der Atmosphäre angesammelt hat, in den letzten sechs Jahrzehnten nahezu konstant geblieben ist, löst keine Alarmglocken vor einer vom Menschen verursachten Klimakrise ^aus.²⁰

Die fünf Emissionsszenarien der aktuellen Generation werden als Shared Socioeconomic Pathway („ SSP “) bezeichnet. Vor dem numerischen Wert des Strahlungsantriebs steht eine Zahl von eins bis fünf, die den Schweregrad angibt, z. B. SSP5-8.5. Dieses Szenario spiegelt eine Entwicklung auf Basis fossiler Brennstoffe wider und ersetzt das vorherige Szenario RCP8.5. Die Unwahrscheinlichkeit beider Szenarien wurde bereits vom IPCC in seinem AR6-Bericht hervorgehoben. Der IPCC sieht daher vor, sie in Studien eher als Extremfall zu verwenden, der noch nicht ausgeschlossen werden kann, anstatt als Referenzszenario für den Status quo. ^Experten haben berechnet , dass zur Erreichung der entsprechenden Auswirkungen bis zum Jahr 2100 täglich mindestens ein neues Kohlekraftwerk irgendwo auf der Welt in Betrieb genommen werden müsste. Dennoch werden weiterhin täglich etwa 25 Artikel mit alarmierenden Forschungsergebnissen auf Basis des RCP8.5- Szenarios veröffentlicht . Gleichzeitig lässt Tabelle 12.12 in Abschnitt 12.5.2 des IPCC-Berichts AR6 WG1 keinen Zweifel daran, dass die Wahrscheinlichkeit des Auftretens der meisten Extremwetterereignisse wie Überschwemmungen, Tornados, Dürren, Waldbrände usw. als aufkommendes Klimawandelsignal bis zum Ende des Jahrhunderts im Jahr 2100 gering ist – selbst unter den extremen CO₂- _{Emissionsszenarien} RCP8.5/SSP5-8.5.²² Es ^erübrigt sich wohl zu erwähnen, dass solche Wetterereignisse in den Medien bereits überwiegend der anthropogenen globalen Erwärmung zugeschrieben werden, ohne den vom IPCC vorgesehenen Prozess der Ursachenanalyse zu befolgen.

Für die CMIP7-Modellfamilie ist außerdem die Entwicklung eines neuen Satzes von Emissionsszenarien geplant, um den bevorstehenden IPCC-AR7-Bericht vorzubereiten. Das neue extreme Emissionsszenario wird eine geringere Strahlungsantriebskraft als RCP8.5 aufweisen, die näher an 7 W/m² liegt ^{, wie aus dem} Protokoll des ersten ScenarioMIP-Workshops hervorgeht .

Dies ist ein Schritt weg von der Bereitstellung von Instrumenten zur Vorhersage regelmäßiger Katastrophen; dennoch dürfte ein plausibles Extremszenario laut dem US-Klimaforscher Roger Pielke Jr. ²³ noch geringere Auswirkungen haben, da sich die Welt bereits auf einem niedrigeren Emissionspfad als RCP4.5 befindet.

Dies würde zu Prognosen einer moderaten und sicheren Erwärmung des Klimas führen, die keine radikalen Eingriffe in die Lebensweise der Menschen und die Wirtschaft durch Netto-Null-Emissionspolitiken rechtfertigen würde, wie der italienische Klimaforscher Dr. Nicola Scafetta in seinem Artikel schlussfolgert . ^²⁴

Obwohl der IPCC es nicht ausdrücklich empfiehlt, bestand das Rezept zum Heraufbeschwören einer „Klimakrise“ bisher darin, eines der „heißen“ Klimamodelle zu nehmen, es in Verbindung mit einem extremen Emissionsszenario zu verwenden und die Ergebnisse, die eine „wahnsinnig beängstigende“ Zukunft zeichnen, einem klimaaktivistischen Journalisten oder einem unzureichend informierten Politiker mit mäßigen analytischen Fähigkeiten zu präsentieren.

Dr. Pielke hat kürzlich einen zum Nachdenken anregenden Blogartikel veröffentlicht , ⁱⁿ dem einige der Verantwortlichen des Popularisierungsprozesses von RCP8.5 genannt werden und der einige Hinweise auf deren mögliche Agenda gibt.

Es besteht kein Zweifel daran, dass Ressourceneffizienz und eine Kreislaufwirtschaft mit angemessenem Tempo für eine ausgewogene Entwicklung der Gesellschaft von entscheidender Bedeutung sind. Angesichts der oben genannten Sachlage handelt es sich bei den Kosten für die Umsetzung der Klimagesetzgebung und die Verfolgung der „Klimaziele“ jedoch höchstwahrscheinlich um eine Verschwendung von Ressourcen.

Obwohl zahlreiche Forschungsergebnisse darauf hindeuten, dass die natürliche Variabilität ein dominierender Faktor des Klimawandels ist, ist die politisch motivierte Wissenschaftsgemeinschaft, die die These der anthropogenen Klimakrise vertritt, nach wie vor stark. Die Gründe dafür erläuterte der US-amerikanische Physiker Dr. William Happer in einer kürzlich erschienenen Dokumentation . ^²⁶

Wie der Umweltökonom Björn Lomborg betont , könnten die Kosten für das Erreichen von Netto-Null-Emissionen bis 2100 die Vorteile um mehr als das Siebenfache übersteigen. Vorgeschlagene politische Maßnahmen wären vergleichbar mit der weltweiten Einführung eines Tempolimits von 5 km/h, um jährlich über eine Million Verkehrstote zu vermeiden.^²⁷ Die Kosten für Klimaanpassungsmaßnahmen könnten zudem überhöht ausfallen, wenn zukünftige Klimafolgenabschätzungen auf überhöhten Modellen und extremen Emissionsszenarien basieren.

Es erscheint angebracht, mit einem Zitat von einem der offiziellen Gutachter des dritten Sachstandsberichts des IPCC, TAR, zu schließen – der aus Estland stammende Professor der Universität Toronto, Olev Träss, sagte in einem Interview mit der estnischen Zeitung Postimees :

Die Frage ist, ob wir Kohlendioxid reduzieren und dafür viel Geld ausgeben sollten – das würde ich nicht tun. Ich bin fest davon überzeugt und glaube, dass ich damit auf dem richtigen Weg bin, dass die Auswirkungen von Kohlendioxid sehr gering sind. Die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft, mit der wir diese Debatte führen, sogar an der Universität Toronto, ist weitgehend derselben Meinung – wir sind überzeugt, dass diese grüne Agenda in Wirklichkeit ein Betrug ist.

Angesichts der wachsenden Zahl von Unterschriften öffentlich ablehnender Wissenschaftler unter der Weltklimaerklärung ^²⁸ scheint es gerechtfertigt, dass sich jeder Staat, der laut Verfassung säkular ist, vom Klimakrisenkult distanzieren, aufhören sollte, Wissenschaftlern selektiv Gehör zu schenken und die Notwendigkeit von Klimazielen neu bewerten sollte, utopische und kostspielige Klimaschutzmaßnahmen mit Ausnahme der Anpassung aufgeben und die Menschheit auf den Weg der Dekarbonisierung führen sollte, der durch Fortschritte in Wissenschaft und Technologie vorangetrieben und von einer entpolitisierten Marktdynamik getragen wird.

Referenzen: (Die Referenzliste bleibt in der wissenschaftlichen Zitierweise erhalten)

• ¹„Klimawandel 2021 – Die physikalischen Grundlagen. Beitrag der Arbeitsgruppe I zum Sechsten Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen“. https://doi.org/10.1017/9781009157896
• ²IPCC-Bericht AR6 WG1, S. 173: „Außerdem haben einige Medien in letzter Zeit stärkere Begriffe und Formulierungen übernommen und verbreitet als die neutraleren Begriffe ‚Klimawandel‘ und ‚globale Erwärmung‘, darunter ‚Klimakrise‘, ‚globale Erwärmung‘ und ‚Klimanotstand‘ …“
• ³VERORDNUNG (EU) 2021/1119 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 30. Juni 2021 zur Schaffung des Rahmens für die Verwirklichung der Klimaneutralität und zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 401/2009 und (EU) 2018/1999 („Europäisches Klimagesetz“)
• ⁴https://co2coalition.org/facts/co2-rose-after-the-second-world-war-but-temperature-fell/
• ⁵„Das Damoklesschwert hinter dem Vorhang der globalen Erwärmung der Erde: Ein Rückblick“. Jacques Bourgois, 2024. DOI:10.4236/ijg.2024.152009
• ⁶ „Wie bedeutend war der El Niño von 1877/78?“, https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/33/11/jcli-d-19-0650.1.xml
• ⁷ https://www.dnr.state.mn.us/climate/journal/1877_1878_winter.html
• ⁸https://nihk.de/en/research/current-projects/between-the-roman-climate-optimum-and-the-year-without-a-summer-1816
• ⁹https://en.wikipedia.org/wiki/Dansgaard–Oeschger_event
• ¹⁰NOAA: „Was war der heißeste Temperaturwert, den die Erde jemals hatte?“ https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/whats-hottest-earths-ever-been
• ¹¹„Satellitenbeobachtungen zeigen einen abnehmenden Albedo-Trend globaler Städte in den letzten 35 Jahren.“ Shengbiao Wu, et al., Remote Sensing of Environment, Februar 2024. DOI:10.1016/j.rse.2024.114003
• ¹²IPCC TAR WG I: Die wissenschaftliche Grundlage, Kapitel 14: Unser Verständnis erweitern. Zusammenfassung. 2001. https://archive.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/index.php?idp=501 ↩︎
• ¹³„Durchdringende Erwärmungsverzerrung in CMIP6-Troposphärenschichten“. https://doi.org/10.1029/2020EA001281
• ¹⁴IPCC-Bericht AR6 WG1, Kap. 7.5.6., S. 1008: „Manchmal wird angenommen, dass Verbesserungen der Parametrisierung letztendlich zu einer Konvergenz der Modellreaktion und damit zu einer Verringerung der Modellstreubreite von ECS führen. Trotz jahrzehntelanger Modellentwicklung, verbesserter Modellauflösung und Fortschritten bei den Parametrisierungsschemata kam es jedoch nicht zu einer systematischen Konvergenz der Modellschätzungen von ECS. Tatsächlich ist die allgemeine Streubreite zwischen den Modellen von ECS für CMIP6 größer als für CMIP5 …“
• ¹⁵Ausschuss für Wissenschaft, Raumfahrt und Technologie des US-Repräsentantenhauses. 29. März 2017. Aussage von John R. Christy, Professor für Atmosphärenwissenschaften, Klimatologe des Staates Alabama, University of Alabama in Huntsville
• ¹⁶„Es erscheinen bereits wissenschaftliche Arbeiten, die die uneingeschränkten Worst-Case-Szenarien des CMIP für das Jahr 2100 verwenden und damit die ohnehin berechtigten Ängste weiter befeuern. Doch diese Praxis muss sich ändern“, sagt Schmidt. „Man erhält selbst für die nahe Zukunft Zahlen, die wahnsinnig beängstigend – und falsch – sind.“ „UN-Klimagremium sieht sich mit unglaubwürdigen Hitzeprognosen für die zukünftige Erwärmung konfrontiert.“ Forschung, 27 Juli 2021
• ¹⁷„Benutzer aufgepasst: Eine Untergruppe der neuesten Modellgeneration ist ‚zu heiß‘ und prognostiziert eine Klimaerwärmung als Reaktion auf Kohlendioxid-Emissionen, die größer sein könnte als das, was durch andere Beweise gestützt wird … Ergebnisse, die zeigen, dass der prognostizierte Klimawandel ‚schlimmer sein wird als wir dachten‘, sind oft auf die heißen Modelle in CMIP6 zurückzuführen.“
• ¹⁸Globale Erwärmung: Beobachtungen vs. Klimamodelle. Roy W. Spencer, PhD. BACKGROUNDER Nr. 3809, 24. Januar 2024
• ¹⁹IPCC-Bericht AR6 WG1, S. 689: „Die jährlichen Schwankungen des monatlichen mittleren CO₂ Wachstumsraten (Abbildung 5.6b) weisen eine enge Beziehung zum El Niño-Southern Oscillation (ENSO)-Zyklus (Abbildung 5.6b) auf, aufgrund der ENSO-bedingten Veränderungen des terrestrischen und ozeanischen CO₂ Quellen und Senken auf der Erdoberfläche (Abschnitt 5.2.1.4).“
• ²⁰IPCC-Bericht AR6 WG1, S. 690: „In den letzten sechs Jahrzehnten ist der Anteil des anthropogenen CO₂ -Emissionen, die sich in der Atmosphäre angesammelt haben (als luftgetragener Anteil bezeichnet), sind mit etwa 44 % nahezu konstant geblieben (Abbildung 5.7) (Ballantyne et al., 2012; Ciais et al., 2019; Gruber et al., 2019b; Friedlingstein et al., 2020). Dies deutet darauf hin, dass die Land- und Ozean-CO₂ Die Senken sind weiterhin mit einer Rate gewachsen, die mit der Wachstumsrate der anthropogenen CO2-Emissionen übereinstimmt, allerdings mit großer jährlicher und unterjähriger Variabilität, die von den Landsenken dominiert wird (Abbildung 5.7).“
• ²¹IPCC-Bericht AR6 WG1, S. 54: „In der Szenarioliteratur wird die Plausibilität einiger Szenarien mit hohem CO₂ -Emissionen, wie RCP8.5 oder SSP5-8.5, wurden angesichts der jüngsten Entwicklungen im Energiesektor diskutiert. Klimaprojektionen auf Grundlage dieser Szenarien können jedoch weiterhin wertvoll sein, da die in RCP8.5 oder SSP5-8.5 und den entsprechenden simulierten Klimazukünften erreichten Konzentrationsniveaus nicht ausgeschlossen werden können.“
• ²²Tabelle 12.12 | Auftreten von CIDs in verschiedenen Zeiträumen, wie in diesem Abschnitt bewertet. Die Farbe entspricht der Konfidenz des Bereichs mit der höchsten Konfidenz: Weiße Zellen zeigen an, wo Beweise fehlen oder das Signal nicht vorhanden ist, was zu einer insgesamt geringen Konfidenz eines auftretenden Signals führt.
• ²³„Plausible Emissionsszenarien für 2005–2050 prognostizieren eine Erwärmung zwischen 2 °C und 3 °C bis 2100“, R: Pielke Jr et al, 2022, https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac4ebf
• ²⁴Auswirkungen und Risiken „realistischer“ Prognosen zur globalen Erwärmung im 21. Jahrhundert. Nicola Scafetta. Geoscience Frontiers, Band 15, Ausgabe 2, März 2024. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2023.101774
• ²⁵„Klimakochen“, https://rogerpielkejr.substack.com/p/climate-cooking
• ²⁶„Klima: Der Film (Die kalte Wahrheit)“ (1: 19: 53)
• https://www.climatethemovie.net/
• ²⁷„Der Wissenschaft zu folgen führt ins Verderben. Die Klimapolitik muss die Kosten drakonischer Maßnahmen berücksichtigen, die enorm sind.“ Björn Lomborg, WSJ 13.03.2024
• ²⁸https://clintel.org/world-climate-declaration/

Über den Autor

Aivar Usk ist ein ehemaliger Elektronikingenieur mit Interesse an Klimawissenschaft und Geschichte. Er ist Autor auf der Substack-Seite „ Freedom Research “.

Das Titelbild stammt aus: „Ein Todesurteil“: September war mit „außergewöhnlichem“ Abstand der heißeste Monat weltweit seit Beginn der Aufzeichnungen , EuroNews, 5. Oktober 2023

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 8 =

Krebs: Anzeichen und Ursachen

Folsäure: Die britische Regierung versorgt die gesamte Bevölkerung mit Medikamenten, obwohl nur eine winzige Minderheit sie möglicherweise benötigt.

Kanada ist eine Kohlenstoffsenke, aber Klimaschutzfanatiker wollen Kanada dekarbonisieren, um es „Netto-Null“ zu machen; wie soll das denn Sinn ergeben?

Die Propaganda, Bestechung und Ignorierung von Schäden durch die Statinindustrie

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie