In den Berichten des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der UN wird nicht definiert, was eine „Klimakrise“ ist. Die Krise, die angeblich von der Gesellschaft verlangt, null Kohlenstoffemissionen oder zumindest „Netto-Null“ zu erreichen.

Im Gegenteil: Der jüngste Sachstandsbericht des IPCC („AR6“) aus dem Jahr 2021 weist darauf hin, dass sich die Meinung der Konzernmedien zum Klimawandel von einer neutralen Position entfernt hat, indem sie Begriffe wie „Klimakrise“, „globale Erwärmung“ und „Klimanotstand“ übernommen und gefördert haben.

Eine solche Aussage des IPCC sollte keinen Zweifel daran lassen, dass das Konzept einer anhaltenden „Klimakrise“ ein gemeinsames Produkt von Klimaaktivisten und klickhungrigen Medien ist und jeder soliden wissenschaftlichen Grundlage entbehrt, schreibt Aivar Usk.

Was also sagt uns die Wissenschaft über das Klima? Usk erläutert seine Forschung zu Klimamodellen, Katastrophenszenarien und der imaginären Klimakrise und bietet uns einen Realitätscheck dessen, was Klimaaufzeichnungen tatsächlich zeigen – ohne den Medienrummel. So könnte es beispielsweise im Juli 2023, dem als ‚heißester Monat der Erde seit Beginn der Wetteraufzeichnungen‘ bezeichneten Monat, weltweit fast genauso viele wärmere und kühlere Regionen gegeben haben wie ein Jahrzehnt zuvor, schreibt er.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 3 + 7 =

---

Klimamodelle, Katastrophenszenarien und die imaginäre Klimakrise

By Aivar Usk

Der Begriff „Klimakrise“ taucht heutzutage häufig in den Reden von Politikern und in den Medien auf. Um diese Krise zu „mildern“, heißt es, müsse die Gesellschaft null Kohlenstoffemissionen oder zumindest Netto-Null-Emissionen erreichen.

Eine Definition dieser wohl existenziellen Bedrohung für die Menschheit finden wir jedoch nicht in der erwarteten Konzentration der aktuellen Klimawissenschaft, d. h. in den Berichten des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen der UN („IPCC“). Im Gegenteil, der jüngste Sachstandsbericht AR6 (von 2021), erstellt von der Arbeitsgruppe „Wissenschaftliche Grundlagen des Klimawandels“ („WG1“), ein 2,409 Seiten starker Band mit dem Titel „Klimawandel 2021. Die physikalischen Grundlagen'¹ weist darauf hin, dass die Medien den Klimawandel nicht mehr neutral behandeln und Begriffe wie „Klimakrise“, „globale Erwärmung“ und „Klimanotstand“ übernehmen und fördern.² Eine solche Aussage des IPCC sollte keinen Zweifel daran lassen, dass das Konzept der anhaltenden „Klimakrise“ ein gemeinsames Produkt von Klimaaktivisten und klickhungrigen Medien ist und jeder soliden wissenschaftlichen Grundlage entbehrt.

Der Begriff fehlt auch im Climate Change Act der Europäischen Union von 2021.³ obwohl das Europäische Parlament bereits im November 2019 den Klima- und Umweltnotstand ausgerufen hat.

Eine gewisse Erwärmung des Klimas unseres Planeten lässt sich tatsächlich feststellen, wenn man einen geeigneten Ausgangspunkt in der Zeitreihe der jüngsten Temperaturen wählt, etwa indem man den gegenwärtigen Zustand mit den Zeiten am Ende der Kleinen Eiszeit um 1850 oder 1880 vergleicht oder auch mit der kühleren Periode zwischen 1944 und 1976.⁴ Die Gründe für die Abkühlung Mitte des 20. Jahrhunderts sind noch nicht vollständig geklärt, wenn man bedenkt, dass die Kohlendioxidkonzentration in der Atmosphäre zu diesem Zeitpunkt bereits zugenommen hatte, ebenso wie die anthropogenen CO₂ -Emissionen. Der Zeitraum legt nahe, dass kein strikter Zusammenhang zwischen dem Anstieg der CO₂ und Temperatur und daher keine Kausalität, wie bereits in der Paläoklimatologie nachgewiesen wurde.⁵

Die Schätzungen des Temperaturanstiegs würden sogar noch etwas milder ausfallen, wenn man den Ausgangspunkt der Zeitreihe auf die intensive El Niño-Episode von 1877/1878 legen würde,⁶ das tropische Wetterphänomen, das verursachte „das Jahr ohne Winter" ⁷ der erhöhten globalen Temperaturen.

Wenn man jedoch über die Jahrtausende zurückblickt, wird die Hypothese einer beispiellosen Erwärmung unserer Zeit durch die mittelalterlichen und römischen Warmzeiten widerlegt, ganz zu schweigen vom holozänen Klimaoptimum vor etwa 6,000 Jahren.⁸

Auch in der Vergangenheit gab es Perioden schneller Erwärmung, vergleichbar mit der heutigen, einige davon wurden als Dansgaard-Oeschger⁹ Ereignisse unbekannter Ursache. Trotz der jahrzehntelangen Voreingenommenheit in der Klimawissenschaft von vielen Wissenschaftlern zitiert, ist es weiterhin notwendig, die Zusammenhänge zwischen zukünftigen Klimatrends und menschlichen Einflüssen zu untersuchen und zu versuchen, die Zukunft zu modellieren.

Die Forschung der kommenden Jahre wird zeigen, ob die im Jahr 2023 verzeichnete Erwärmung durch das Zusammentreffen dreier Faktoren verursacht wurde, wie viele Wissenschaftler vermuten: die Nähe des Höhepunkts des 25.^th Zyklus der Sonnenaktivität, das starke tropische Wetterereignis El Niño und die bekannte Rekordmenge an Wasserdampf, die durch den Unterwasservulkanausbruch des Hunga Tonga-Hunga Ha'apai in die Stratosphäre gelangte.

Die Auswirkungen des anthropogenen CO₂ war klein und kontinuierlich und konnte keine so schnelle Erwärmung verursacht haben. Eine unbestrittene Tatsache scheint zu sein, dass die Erde deutlich Wärmer als heute für den Großteil der letzten 500 Millionen Jahre,¹⁰ wahrscheinlich wärmer als vernünftige Prognosen für das Jahr 2100, und es hat keine irreversiblen Kipppunkte im Klimasystem ausgelöst.

Die Zusammenfassung von Temperaturunterschieden auf der ganzen Welt zu einem einzigen künstlichen Wert, der sogenannten globalen mittleren Oberflächentemperaturanomalie, und deren anschließende Verfolgung auf ein Hundertstel Grad genau wird von vielen Wissenschaftlern aufgrund von Mess- und Homogenisierungsunsicherheiten kritisiert. Zwar stehen heute ausreichend Messdaten aus verschiedenen Regionen der Erde zur Verfügung, doch sind viele von ihnen wohl durch den städtischen Wärmeinseleffekt der globalen Auswirkungen verzerrt.¹¹ und es gibt einige kreative Elemente bei der Anpassung der vergangenen Temperaturaufzeichnungen.

Wenn wir über diese einzelne Zahl hinausblicken, ist das Bild über alle Klimazonen hinweg möglicherweise bei weitem nicht so beängstigend, wie die Katastrophenmeldungen in den Medien vermuten lassen. So zeigen beispielsweise Daten der NASA AIRS Satelliten und monatlich auf der Website  von Dr. Ole Humlum, emeritierter Professor für Geographie an der Universität Oslo, zeigen, dass es im Juli 2023, dem „heißesten Monat der Erde seit Beginn der Wetteraufzeichnungen“, im Vergleich zum Zeitpunkt ein Jahrzehnt zuvor möglicherweise fast die gleiche Anzahl wärmerer und kühlerer Regionen auf der Welt gegeben hat. Alte Zeitungen Wir dürfen die extremen Wetterbedingungen vor fast einem Jahrhundert nicht vergessen, die den Sommer des vergangenen Jahres im Vergleich dazu verblassen lassen.

Der Club der Klimamodellierer tendiert zur Hitze

Im Dritten Sachstandsbericht des IPCC („TAR“) kam die WG1 zu dem Schluss, dass „das Klimasystem ein gekoppeltes, nichtlineares, chaotisches System ist und daher eine langfristige Vorhersage zukünftiger Klimazustände nicht möglich ist … der Schwerpunkt muss auf der Vorhersage der Wahrscheinlichkeitsverteilung der zukünftigen möglichen Zustände des Systems durch die Generierung von Ensembles von Modelllösungen liegen.“¹² 

Im Wesentlichen erstellen Wissenschaftler in verschiedenen Ländern ihre eigenen Klimamodelle – das Atmosphere-Ocean Coupled General Circulation Model AOGCM oder GCM – um Prognosen von Temperatur, Niederschlag und anderen Klimaparametern zu berechnen und die Ergebnisse anschließend miteinander zu vergleichen, in der Hoffnung, dass der Durchschnitt aller Vertreter der Modellfamilie zuverlässige Informationen liefert. Zu diesem Zweck wurde das Coupled Model Intercomparison Project („CMIP”) wurde eingeführt, mit den Ergebnissen der zuletzt verglichenen Modellfamilie CMIP6 Bereitstellung von Input für den jüngsten AR6-Bericht des IPCC.

Obwohl die horizontale Auflösung der Klimamodelle bisher bescheiden war – für Simulationen wurde typischerweise ein 100 x 100 km großes Raster verwendet – dauerte es aufgrund der großen Zahl von Parametern, Dutzenden vertikaler Schichten und komplexer Algorithmen lange, bis die Ergebnisse der Modellberechnungen vorlagen, und die Läufe dauerten Monate.

Wissenschaftler verschiedener Länder vertreten sehr unterschiedliche Ansichten über das Ausmaß des zusätzlichen Treibhauseffekts durch Kohlendioxid, das durch menschliche Aktivitäten in die Atmosphäre gelangt. Die Gleichgewichtsklimasensitivität („ECS“), der Temperaturanstieg in Grad Celsius in einem neuen Gleichgewicht nach der Konzentration von CO₂ in der Atmosphäre verdoppelt, ist ein Schlüsselparameter für Modelle.

Je nach Ursprung des Modells kann die Größenordnung um ein Vielfaches und nicht nur um Dezimalstellen variieren. In diesem Punkt scheint es keinen Konsens zu geben: Während die russischen Klimaforscher, die das Modell INM-CM4-8 erstellt haben, davon überzeugt sind, dass eine angemessene ECS 1.8 °C beträgt, verwendet das chinesische Modell CAMS-CSM1-0 2.3 °C, das norwegische Modell NorESM2-LM 2.5 °C, das japanische Modell MIROC6 2.6 °C und das US-amerikanische Modell NASA GISS-E2-1-G 2.7 °C, während das US-amerikanische NCAR-Modell CESM2 eine ECS von 5.2 °C verwendet, das britische Modell HadGEM3-GC31-LL 5.5 °C und das kanadische Modell CanESM5 5.6 °C (McKitrick & Christy, 2020).¹³ 

Angesichts derart unterschiedlicher Ergebnisse sind sogar die Erwartungen des IPCC an die Vorhersagekraft von Klimamodellen nach Jahrzehnten der Modellentwicklung etwas zurückgegangen – es kam zu keiner Konvergenz der ECS-Werte.¹⁴

Bereits 2017 sagte Dr. John R. Christy, Klimaforscher an der University of Alabama in den USA, Leistungsumfang Dem Ausschuss für Wissenschaft, Weltraum und Technologie des US-Repräsentantenhauses zufolge besteht bei der großen Mehrheit der Vertreter der früheren Modellfamilie CMIP5 sowie im Durchschnitt eine erhebliche Tendenz zu einer übermäßigen Erwärmung im Vergleich zu Beobachtungsdaten.¹⁵ 

„Daher wird davon ausgegangen, dass der Durchschnitt der Modelle die Klimaschwankungen und -veränderungen der letzten Jahrzehnte nicht wahrheitsgetreu wiedergibt und daher für die Vorhersage künftiger Klimaveränderungen oder damit verbundener politischer Entscheidungen ungeeignet ist“, schloss er.

Die Erwärmungsverzerrung der aktuellen CMIP6-Modellfamilie wurde ebenfalls angesprochen von den Modellbauern selbst, die einige der von den Modellen vorhergesagten Temperaturen als „wahnsinnig beängstigend und falsch“ bezeichnet haben.¹⁶ 

Ein Artikel von Dr. Zeke Hausfather et al. im weltweit führenden Wissenschaftsjournal Natur im Mai 2022 warnte, dass einige der neuesten Klimamodelle „zu heiß“ seien und eine Klimaerwärmung als Reaktion auf CO₂ -Emissionen höher ausfallen als durch andere Beweise belegt. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass bereits veröffentlichte Forschungsergebnisse, die behaupten, die Auswirkungen des Klimawandels würden „schlimmer sein als wir dachten“, oft auf die „heißen“ Modelle des CMIP6 zurückzuführen sind.¹⁷ 

Die Unfähigkeit, glaubwürdige Zukunftsprognosen zu erstellen, kann als Beweis dafür gewertet werden, dass den Modellierern ein korrektes und umfassendes Verständnis der Natur der Klimaprozesse fehlt. Insbesondere wird ihnen vorgeworfen, die Auswirkungen von Sonne, Wolken und Vulkanaktivität unzureichend zu berücksichtigen.

Wissenschaftler, die das Krisennarrativ nähren, vermeiden im Allgemeinen direkte Debatten, aber in einigen öffentlichen Debatten, die stattgefunden haben, haben Wissenschaftler aus dem Lager der Klimarealisten überzeugendere Argumente vorgebracht (2018, 2023). Abweichende Stimmen werden meist unterdrückt oder ignoriert. Aktivisten versuchen ständig, sie als „von der fossilen Brennstoffindustrie bezahlt“ oder gar als „Flacherde-Anhänger“ zu brandmarken. Dass sie nicht als Klimawissenschaftler gelten, ist ein geringfügiger Vorwurf. Es kann doch nicht sein, dass ein Physik-Nobelpreisträger die Nuancen der Klimawissenschaft versteht und glaubwürdige kritische Meinungen zu diesem Thema äußern kann – schließlich ist er kein zertifizierter Klimawissenschaftler?

Dr. Roy W. Spencer, ein US-amerikanischer Klimaforscher mit Erfahrung bei der NASA, verglichen Die Studie verglich die Vorhersagen der neuesten Generation von Klimamodellen mit den bisherigen Beobachtungsdaten und kam zu dem Ergebnis, dass die von der CMIP1979-Modellfamilie für den Zeitraum von 2022 bis 6 prognostizierte globale Erwärmung im Durchschnitt 43 % über den mit Wetterballons und 75 % über den mit Satellitendaten aufgezeichneten Werten lag.

Neben den großen Unterschieden in den Temperaturprognosen der von Klimaforschern verschiedener Länder entwickelten Modelle gehen die Modelle auch davon aus, dass es außer den vom Menschen verursachten Treibhausgasen keine natürlichen Treiber für langfristige Veränderungen im Klimasystem gibt. Diese Tatsachen werden nicht erwähnt, wenn Klimamodellprognosen als Grundlage für politische Entscheidungen verwendet werden.

Nach einer kurzen Betrachtung anderer relevanter Treiber fasst Dr. Spencer den Artikel mit der Feststellung zusammen: „Angesichts dieser Unsicherheiten sollten politische Entscheidungsträger vorsichtig vorgehen und sich nicht von übertriebenen Behauptungen beeinflussen lassen, die auf nachweislich fehlerhaften Klimamodellen beruhen.“¹⁸

Szenaristen und Regisseure

Ein wichtiger Input für Klimamodelle sind die Szenarien der Zeitreihen zukünftiger menschlicher Kohlenstoffemissionen. Diese ermöglichen es, während der Modellläufe zwischen einem niedrigen, mittleren oder steigenden Verbrauch fossiler Brennstoffe zu wählen. Die vier Emissionsszenarien, die bisher in der vorherigen Generation verwendet wurden, wurden allgemein als repräsentative Konzentrationspfade („RCP”); sie wurden durch die für das Jahr 2100 prognostizierte Strahlungsantriebskraft unterschieden, die nach den Abkürzungen angegeben ist. Beispielsweise würde das extremste Szenario, RCP8.5, das die höchsten Kohlendioxidemissionen annimmt, wenn es bis 2100 realisiert würde, zu einer Zunahme des Treibhauseffekts um 8.5 W/m führen² im Vergleich zum Jahr 1750, aufgrund einer Zunahme des Anteils der Treibhausgase in der Atmosphäre, mit möglichen Begleiterscheinungen. Das niedrigste Szenario, RCP2.6, würde zu einer Zunahme von nur 2.6 W/m führen².

Im Jahr 2021 schätzte der IPCC das Ausmaß des Treibhauseffekts in der Atmosphäre auf 159 W/m², wobei Wasserdampf als häufigstes Treibhausgas 75 % davon ausmacht. Bemerkenswerterweise ist sich der IPCC der Tatsache bewusst, dass die starken Warmphasenereignisse des El Niño-Southern Oscillation („ENSO“) die ansonsten moderaten monatlichen COXNUMX-Emissionen verdoppeln oder sogar verdreifachen können.₂ Geburtsraten¹⁹ die tendenziell dem ENSO-bedingten vorübergehenden Temperaturanstieg folgen. Im AR6 WG1-Bericht heißt es, dass der Anteil des anthropogenen CO₂ Auch die Tatsache, dass die in der Atmosphäre angesammelten Treibhausgas-Emissionen in den letzten sechs Jahrzehnten nahezu konstant geblieben sind, löst keine imaginären Alarmsignale einer vom Menschen verursachten Klimakrise aus.²⁰

Die fünf Emissionsszenarien der aktuellen Generation werden als Shared Socioeconomic Pathway („SSP”); vor dem numerischen Wert der Strahlungsantriebskraft folgt auf ihre Abkürzung eine Zahl, die den Schweregrad von eins bis fünf angibt, z. B. SSP5-8.5, das die auf fossilen Brennstoffen basierende Entwicklung widerspiegelt und ein früheres Szenario RCP8.5 ersetzt. Die Unplausibilität dieser beiden Szenarien wurde bereits vom IPCC in seinem AR6-Bericht hervorgehoben, der ihre Verwendung in Studien als Extremfall vorsieht, der immer noch nicht ausgeschlossen werden kann, und nicht als Referenzbasis für das „Business-as-usual“-Prinzip.²¹ Experten ausgerechnet haben Um die entsprechenden Auswirkungen zu erzielen, müsste bis 2100 jeden Tag irgendwo auf der Welt mindestens ein neues Kohlekraftwerk in Betrieb genommen werden. Dennoch werden weiterhin Artikel mit alarmierenden Forschungsergebnissen auf Basis des RCP8.5-Szenarios veröffentlicht. Rate von rund 25 pro Tag. Gleichzeitig zeigt Tabelle 12.12 in Abschnitt 12.5.2 des IPCC AR6 WG1-Berichts lässt keinerlei Zweifel daran, dass wenig Vertrauen in das Auftreten der meisten extremen Wetterereignisse wie Überschwemmungen, Tornados, Dürren, Waldbrände usw. als Zeichen des Klimawandels bis zum Ende des Jahrhunderts im Jahr 2100 besteht – selbst unter der extremen CO₂ Emissionsszenarien RCP8.5/SSP5-8.5.²² Es ist vielleicht unnötig, daran zu erinnern, dass solche Wetterereignisse in den Medien bereits überwiegend der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung zugeschrieben werden, ohne dass der vom IPCC vorgesehene Prozess der Zuordnungsanalyse befolgt wird.

Für die CMIP7-Modellfamilie soll in Vorbereitung auf den kommenden IPCC AR7-Bericht ein neuer Satz von Emissionsszenarien entwickelt werden. Das neue extreme Emissionsszenario wird einen niedrigeren Strahlungsantrieb als RCP8.5 aufweisen, näher an 7 W/m², wie aufgrund der Minuten des ersten ScenarioMIP-Workshops.

Dies ist ein Schritt weg von der Bereitstellung von Werkzeugen zur Vorhersage regelmäßiger Katastrophen; dennoch laut dem US-Klimawissenschaftler Roger Pielke Jr.²³Ein plausibles Extremszenario dürfte sogar noch geringere Auswirkungen haben, da sich die Welt bereits auf einem niedrigeren Emissionspfad befindet als RCP4.5.

Dies würde zu Prognosen einer moderaten und sicheren Erwärmung des Klimas führen, die die Notwendigkeit, in die Lebensweise der Menschen und die Wirtschaft mit radikalen Netto-Null-Emissionspolitiken einzugreifen, nicht rechtfertigen würde, wie Dr. Nicola Scafetta, ein Klimawissenschaftler aus Italien, in seinem Artikel.²⁴ 

Obwohl der IPCC es nicht ausdrücklich empfiehlt, bestand das Rezept zum Heraufbeschwören einer „Klimakrise“ bisher darin, eines der „heißen“ Klimamodelle zu nehmen, es in Verbindung mit einem extremen Emissionsszenario zu verwenden und die Ergebnisse, die eine „wahnsinnig beängstigende“ Zukunft zeichnen, einem klimaaktivistischen Journalisten oder einem unzureichend informierten Politiker mit mäßigen analytischen Fähigkeiten zu präsentieren.

Dr. Pielke hat kürzlich einen zum Nachdenken anregenden Blog veröffentlicht Artikel²⁵ Identifizierung einiger der Leiter des RCP8.5-Popularisierungsprozesses, was einige Hinweise auf ihre mögliche Agenda liefert.

Es besteht kein Zweifel daran, dass Ressourceneffizienz und eine Kreislaufwirtschaft mit angemessenem Tempo für eine ausgewogene Entwicklung der Gesellschaft von entscheidender Bedeutung sind. Angesichts der oben genannten Sachlage handelt es sich bei den Kosten für die Umsetzung der Klimagesetzgebung und die Verfolgung der „Klimaziele“ jedoch höchstwahrscheinlich um eine Verschwendung von Ressourcen.

Obwohl zahlreiche Forschungsergebnisse darauf hinweisen, dass die natürliche Variabilität ein dominierender Treiber des Klimawandels ist, ist die politisch motivierte Wissenschaftsgemeinschaft, die das Narrativ der menschengemachten Klimakrise unterstützt, immer noch stark. Der US-Physiker Dr. William Happer erklärte dies kürzlich in einem Dokumentarfilm.²⁶ 

Wie der Professor für Umweltökonomie betonte Björn LomborgDie erwarteten Kosten für die Erreichung des Netto-Null-Ziels könnten den Nutzen bis 2100 um mehr als das Siebenfache übersteigen. Die vorgeschlagenen politischen Maßnahmen sind vergleichbar mit der Einführung einer weltweiten Geschwindigkeitsbegrenzung von fünf Kilometern pro Stunde, um insgesamt über eine Million Verkehrstote pro Jahr zu vermeiden.²⁷ Die Kosten für Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel könnten zudem in die Höhe schnellen, wenn die Schätzungen künftiger Klimaauswirkungen auf „heißen“ Modellen und extremen Emissionsszenarien basieren.

Es erscheint angebracht, mit einem Zitat von einem der offiziellen Gutachter des dritten Sachstandsberichts TAR des IPCC zu schließen – der in Estland geborene Professor der Universität Toronto, Olev Träss, sagte in einem Interview mit einer estnischen Zeitung Postimees:

Die Frage ist, ob wir Kohlendioxid reduzieren und dafür viel Geld ausgeben sollten – das würde ich nicht tun. Ich bin fest davon überzeugt und glaube, dass ich damit auf dem richtigen Weg bin, dass die Auswirkungen von Kohlendioxid sehr gering sind. Die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft, mit der wir diese Debatte führen, sogar an der Universität Toronto, ist weitgehend derselben Meinung – wir sind überzeugt, dass diese grüne Agenda in Wirklichkeit ein Betrug ist.

Angesichts der wachsenden Zahl von Unterschriften öffentlich abweichender Wissenschaftler unter dem Weltklimaerklärung,²⁸ Es scheint berechtigt, dass sich jeder Staat, der laut Verfassung säkular ist, vom Klimakrisenkult distanzieren, nicht mehr selektiv auf Wissenschaftler hören und die Notwendigkeit von Klimazielen neu bewerten sollte. Er sollte utopische und kostspielige Klimaschutzmaßnahmen mit Ausnahme der Anpassung aufgeben und die Menschheit auf dem Weg der Dekarbonisierung belassen, der durch Fortschritte in Wissenschaft und Technologie vorangetrieben und durch einen entpolitisierten Marktsog vorangetrieben wird.

Referenzen: (Die Referenzliste bleibt in der wissenschaftlichen Zitierweise erhalten)

• ¹„Klimawandel 2021 – Die physikalischen Grundlagen. Beitrag der Arbeitsgruppe I zum Sechsten Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen“. https://doi.org/10.1017/9781009157896
• ²IPCC-Bericht AR6 WG1, S. 173: „Außerdem haben einige Medien in letzter Zeit stärkere Begriffe und Formulierungen übernommen und verbreitet als die neutraleren Begriffe ‚Klimawandel‘ und ‚globale Erwärmung‘, darunter ‚Klimakrise‘, ‚globale Erwärmung‘ und ‚Klimanotstand‘ …“
• ³VERORDNUNG (EU) 2021/1119 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 30. Juni 2021 zur Schaffung des Rahmens für die Verwirklichung der Klimaneutralität und zur Änderung der Verordnungen (EG) Nr. 401/2009 und (EU) 2018/1999 („Europäisches Klimagesetz“)
• ⁴https://co2coalition.org/facts/co2-rose-after-the-second-world-war-but-temperature-fell/
• ⁵„Das Damoklesschwert hinter dem Vorhang der globalen Erwärmung der Erde: Ein Rückblick“. Jacques Bourgois, 2024. DOI:10.4236/ijg.2024.152009
• ⁶ „Wie bedeutend war der El Niño von 1877/78?“, https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/33/11/jcli-d-19-0650.1.xml
• ⁷ https://www.dnr.state.mn.us/climate/journal/1877_1878_winter.html
• ⁸https://nihk.de/en/research/current-projects/between-the-roman-climate-optimum-and-the-year-without-a-summer-1816
• ⁹https://en.wikipedia.org/wiki/Dansgaard–Oeschger_event
• ¹⁰NOAA: „Was war der heißeste Temperaturwert, den die Erde jemals hatte?“ https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/whats-hottest-earths-ever-been
• ¹¹„Satellitenbeobachtungen zeigen einen abnehmenden Albedo-Trend globaler Städte in den letzten 35 Jahren.“ Shengbiao Wu, et al., Remote Sensing of Environment, Februar 2024. DOI:10.1016/j.rse.2024.114003
• ¹²IPCC TAR WG I: Die wissenschaftliche Grundlage, Kapitel 14: Unser Verständnis erweitern. Zusammenfassung. 2001. https://archive.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/index.php?idp=501 ↩︎
• ¹³„Durchdringende Erwärmungsverzerrung in CMIP6-Troposphärenschichten“. https://doi.org/10.1029/2020EA001281
• ¹⁴IPCC-Bericht AR6 WG1, Kap. 7.5.6., S. 1008: „Manchmal wird angenommen, dass Verbesserungen der Parametrisierung letztendlich zu einer Konvergenz der Modellreaktion und damit zu einer Verringerung der Modellstreubreite von ECS führen. Trotz jahrzehntelanger Modellentwicklung, verbesserter Modellauflösung und Fortschritten bei den Parametrisierungsschemata kam es jedoch nicht zu einer systematischen Konvergenz der Modellschätzungen von ECS. Tatsächlich ist die allgemeine Streubreite zwischen den Modellen von ECS für CMIP6 größer als für CMIP5 …“
• ¹⁵Ausschuss für Wissenschaft, Raumfahrt und Technologie des US-Repräsentantenhauses. 29. März 2017. Aussage von John R. Christy, Professor für Atmosphärenwissenschaften, Klimatologe des Staates Alabama, University of Alabama in Huntsville
• ¹⁶„Es erscheinen bereits wissenschaftliche Arbeiten, die die uneingeschränkten Worst-Case-Szenarien des CMIP für das Jahr 2100 verwenden und damit die ohnehin berechtigten Ängste weiter befeuern. Doch diese Praxis muss sich ändern“, sagt Schmidt. „Man erhält selbst für die nahe Zukunft Zahlen, die wahnsinnig beängstigend – und falsch – sind.“ „UN-Klimagremium sieht sich mit unglaubwürdigen Hitzeprognosen für die zukünftige Erwärmung konfrontiert.“ Forschung, 27 Juli 2021
• ¹⁷„Benutzer aufgepasst: Eine Untergruppe der neuesten Modellgeneration ist ‚zu heiß‘ und prognostiziert eine Klimaerwärmung als Reaktion auf Kohlendioxid-Emissionen, die größer sein könnte als das, was durch andere Beweise gestützt wird … Ergebnisse, die zeigen, dass der prognostizierte Klimawandel ‚schlimmer sein wird als wir dachten‘, sind oft auf die heißen Modelle in CMIP6 zurückzuführen.“
• ¹⁸Globale Erwärmung: Beobachtungen vs. Klimamodelle. Roy W. Spencer, PhD. BACKGROUNDER Nr. 3809, 24. Januar 2024
• ¹⁹IPCC-Bericht AR6 WG1, S. 689: „Die jährlichen Schwankungen des monatlichen mittleren CO₂ Wachstumsraten (Abbildung 5.6b) weisen eine enge Beziehung zum El Niño-Southern Oscillation (ENSO)-Zyklus (Abbildung 5.6b) auf, aufgrund der ENSO-bedingten Veränderungen des terrestrischen und ozeanischen CO₂ Quellen und Senken auf der Erdoberfläche (Abschnitt 5.2.1.4).“
• ²⁰IPCC-Bericht AR6 WG1, S. 690: „In den letzten sechs Jahrzehnten ist der Anteil des anthropogenen CO₂ -Emissionen, die sich in der Atmosphäre angesammelt haben (als luftgetragener Anteil bezeichnet), sind mit etwa 44 % nahezu konstant geblieben (Abbildung 5.7) (Ballantyne et al., 2012; Ciais et al., 2019; Gruber et al., 2019b; Friedlingstein et al., 2020). Dies deutet darauf hin, dass die Land- und Ozean-CO₂ Die Senken sind weiterhin mit einer Rate gewachsen, die mit der Wachstumsrate der anthropogenen CO2-Emissionen übereinstimmt, allerdings mit großer jährlicher und unterjähriger Variabilität, die von den Landsenken dominiert wird (Abbildung 5.7).“
• ²¹IPCC-Bericht AR6 WG1, S. 54: „In der Szenarioliteratur wird die Plausibilität einiger Szenarien mit hohem CO₂ -Emissionen, wie RCP8.5 oder SSP5-8.5, wurden angesichts der jüngsten Entwicklungen im Energiesektor diskutiert. Klimaprojektionen auf Grundlage dieser Szenarien können jedoch weiterhin wertvoll sein, da die in RCP8.5 oder SSP5-8.5 und den entsprechenden simulierten Klimazukünften erreichten Konzentrationsniveaus nicht ausgeschlossen werden können.“
• ²²Tabelle 12.12 | Auftreten von CIDs in verschiedenen Zeiträumen, wie in diesem Abschnitt bewertet. Die Farbe entspricht der Konfidenz des Bereichs mit der höchsten Konfidenz: Weiße Zellen zeigen an, wo Beweise fehlen oder das Signal nicht vorhanden ist, was zu einer insgesamt geringen Konfidenz eines auftretenden Signals führt.
• ²³„Plausible Emissionsszenarien für 2005–2050 prognostizieren eine Erwärmung zwischen 2 °C und 3 °C bis 2100“, R: Pielke Jr et al, 2022, https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac4ebf
• ²⁴Auswirkungen und Risiken „realistischer“ Prognosen zur globalen Erwärmung im 21. Jahrhundert. Nicola Scafetta. Geoscience Frontiers, Band 15, Ausgabe 2, März 2024. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2023.101774
• ²⁵„Klimakochen“, https://rogerpielkejr.substack.com/p/climate-cooking
• ²⁶„Klima: Der Film (Die kalte Wahrheit)“ (1: 19: 53)
• https://www.climatethemovie.net/
• ²⁷„Der Wissenschaft zu folgen führt ins Verderben. Die Klimapolitik muss die Kosten drakonischer Maßnahmen berücksichtigen, die enorm sind.“ Björn Lomborg, WSJ 13.03.2024
• ²⁸https://clintel.org/world-climate-declaration/

Über den Autor

Aivar Usk ist ein ehemaliger Elektronikingenieur mit Interesse an Klimawissenschaft und Geschichte. Er ist Mitarbeiter der Substack-Seite.Freiheitsforschung'.

Das vorgestellte Bild stammt von: „Ein Todesurteil“: Der September war mit einem „außerordentlichen“ Abstand der weltweit heißeste seit Beginn der Wetteraufzeichnungen, EuroNews, 5. Oktober 2023

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 9 =

Das US-Pentagon will die anthropische KI auf die schwarze Liste setzen, weil sie sich weigert, Amerikaner auszuspionieren.

Satan, Fürst dieser Welt: Ein Überblick über Kapitel 3

Vor über 40 Jahren warnte John Todd vor einem 8-Stufen-Plan zur Eroberung der Welt

Das Bildschirmexperiment mit unseren Kindern ist gescheitert: Ist es zu spät, den Schaden rückgängig zu machen?

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie