Oxford-AstraZeneca hat seinen Covid-19-Impfstoff weltweit zurückgezogen. Die Entscheidung zur Rücknahme des Impfstoffs wurde am 5. März getroffen, trat aber erst am 7. Mai in Kraft. Sie beendet die Verwendung der Injektion und kommt Monate nach AstraZeneca erstmals in Gerichtsdokumenten zugelassen dass es „seltene“ und gefährliche Blutgerinnsel verursachen kann.
Die Oxford-AstraZeneca-Injektion wurde unter den Markennamen verkauft Växzevria in Europa und Covischild in Indien.
As berichtet von The Telegraph Am Dienstag teilte der Pharmariese mit, dass seine Covid-Impfung aus kommerziellen Gründen vom Markt genommen werde. Das Unternehmen berichteten über einen Rückgang der Nachfrage nach Vaxzevria aufgrund neu auftretender Impfstoffvarianten gegen Covid und leitete am 7. Mai den weltweiten Rückzug seines Covid-Impfstoffs ein, nachdem neuere Impfstoffe zunehmend verfügbar waren.
Als Reaktion auf die Entscheidung von AstraZeneca, Vaxzevria vom Markt zu nehmen, Das Serum Institute of India sagte am Mittwoch, dass „von Anfang an alle seltenen und sehr seltenen Nebenwirkungen“ seines Covishield-Impfstoffs im Jahr 2021 offengelegt worden seien.
Die Professoren Martin Neil und Norman Fenton erinnern uns daran, dass im März 2021 – vier Monate nach Beginn der Massenimpfungskampagnen gegen Covid – bereits die Alarmglocken hinsichtlich der schädlichen Auswirkungen der Injektionen läuteten, während die Konzernmedien den Oxford-Covid-Impfstoff als „100 % wirksam“ priesen.
Bevor wir zu den beiden Professoren kommen, ein Wort der Vorsicht. Ein Papier veröffentlicht in Natur Nanotechnologie am Montag, einen Tag bevor AstraZeneca seinen Covid-Impfstoff zurückzog, zeigt, dass sich AstraZeneca möglicherweise vom Covid-Impfstoffmarkt zurückzieht, die Universität Oxford jedoch nicht.
Es wird behauptet, dass Covid verursacht wird durch SARS-CoV-2 Virus, ein Coronavirus. Vor dem Wahnsinn der Covid-Ära war bekannt, dass es sieben Coronaviren gibt, die Menschen infizieren. Coronaviren wurden erstmals in den 1960er Jahren identifiziert, zirkulieren aber wahrscheinlich schon seit Jahrhunderten und verursachen Erkältungen. Es ist wichtig zu beachten, dass zu den sieben Coronaviren, die Menschen infizieren, drei sogenannte „neue“ Coronaviren gehören – SARS-CoV, MERS-CoV und SARS-CoV-2 – von denen mindestens zwei nachweislich einen schändlichen Ursprung haben. In einem Versuch, die wahre Herkunft der „neuen“ Coronaviren zu verschleiern, wurde behauptet:
- SARS-CoV, das den SARS-Ausbruch von 2002 bis 2004 verursachte, soll stammt von Fledermäusen, wobei der Zwischenwirt Zibetkatzen sind.
- MERS-CoV, das das Middle East Respiratory Syndrome verursacht, soll stammt von Fledermäusen, wobei Dromedare der Zwischenwirt sind.
- SARS-CoV-2, der Erreger von Covid-19, soll stammt von Fledermäusen, wobei der Zwischenwirt ein unbekanntes Tier ist, möglicherweise ein Schuppentier oder ein anderes Tier.
In einer Zusammenarbeit zwischen den Universitäten Oxford, Cambridge und dem California Institute of Technology haben Forscher einen Impfstoff entwickelt, der auf einem neuen Ansatz namens „proaktive Vakzinologie“ basiert. Dabei wird ein Impfstoff entwickelt, bevor der krankheitsverursachende Erreger überhaupt auftritt. Der Impfstoff mit dem Namen „Quartet Nanocage“ soll Anfang 2025 in die erste klinische Phase der Erprobung gehen.
Laut einer MinzeDer neue Impfstoff funktioniert, indem er das Immunsystem des Körpers anweist, bestimmte Regionen von acht verschiedenen Coronaviren zu identifizieren. Dazu gehören SARS-CoV-1, SARS-CoV-2 und mehrere Stämme, die derzeit bei Fledermäusen vorherrschen und das Potenzial haben, auf den Menschen überzugehen und eine Pandemie auszulösen.
Die Universität Oxford Rory Hills, der Erstautor des Berichts, sagte: „Unser Fokus liegt darauf, einen Impfstoff zu entwickeln, der uns vor der nächsten Coronavirus-Pandemie schützt, und ihn bereit zu haben, bevor die Pandemie überhaupt begonnen hat.“
„Wir setzen diese Technologie auch zum Schutz vor anderen Virengruppen ein, die Menschen infizieren können. All dies bringt uns unserer Vision näher, eine Bibliothek von Impfstoffen gegen Viren mit Pandemiepotenzial zu entwickeln, bevor diese die Möglichkeit hatten, auf den Menschen überzuspringen“, Hills sagte.
Erinnern wir uns nun an ihren früheren Versuch, einen „sicheren und wirksamen“ Impfstoff gegen das Coronavirus zu entwickeln und zu vermarkten.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen: Eine rechtzeitige Erinnerung an unsere frühen Warnungen
By Professor Martin Neil und Professor Norman Fenton
Mit der formeller Rückzug des AstraZeneca-Impfstoffs ist es angebracht, die Menschen an diese Doppelseite in The Times, März 2021, in dem der Impfstoff von AstraZeneca als 100 % wirksam gepriesen wurde. Beachten Sie jedoch den unten rechts auf der Doppelseite hervorgehobenen Artikel.
Dies ist der Artikel von Tom Whipple mit der Überschrift: „Wissenschaftler unterstützen die „bizarre“ Behauptung, Impfungen könnten tödlich sein'.
Zwei der vier Akademiker der „Queen Mary University of London“ waren Norman und Martin. Die online Version dieses Artikels wurde Norman ausdrücklich als einer der Akademiker genannt:
Obwohl wir stolz darauf sind, dass wir tatsächlich so früh auf die Sicherheitsprobleme der Covid-Impfstoffe aufmerksam gemacht haben, war Whipples Artikel in vielerlei Hinsicht ungenau, wie detailliert HIER KLICKEN. Darüber hinaus diente es als Grundlage für Normans Wikipedia-Eintrag gehackt Ihm wurde vorgeworfen, „Covid-19-Fehlinformationen“ zu verbreiten.
Mehr lesen: Wie Wikipedia jeden diffamiert und delegitimiert, der Bedenken gegen die Darstellung der WHO zu Covid äußert
Obwohl AstraZeneca gerade erst offiziell vom Markt genommen wurde, wissen nur wenige, dass Hausärzte den Impfstoff in Großbritannien bereits Ende Mai 2021 aus Sicherheitsgründen nicht mehr anboten – man konnte ihn zwar grundsätzlich noch bekommen, musste ihn aber ausdrücklich anfordern. Das war Wochen, bevor Sarah Gilbert das bekam Standing Ovations in Wimbledon für die Leitung der AstraZeneca-Entwicklung.
Mehr lesen: AstraZenecas zweittödlichste Charge
Über die Autoren
Norman Fenton ist emeritierter Professor für Risikoinformationsmanagement an der Queen Mary University of London. Er ist zudem Direktor von Agena, einem Unternehmen, das sich auf das Risikomanagement kritischer Systeme spezialisiert hat. Der ausgebildete Mathematiker konzentriert sich derzeit auf kritische Entscheidungen und insbesondere auf die Quantifizierung von Unsicherheit mithilfe kausaler, probabilistischer Modelle, die Daten und Wissen kombinieren (Bayessche Netze). Der Ansatz lässt sich mit „Smart Data statt Big Data“ zusammenfassen.
Martin Nil ist ein renommierter Experte auf den Gebieten Informatik und Statistik. Er ist ordentlicher Professor an der Queen Mary, University of London, wo er auch Direktor des UKRI Centre for Doctoral Training in Safe and Trusted AI ist. Seine Forschungsinteressen konzentrieren sich auf Bayessche Modellierung und Risikoquantifizierung in verschiedenen Bereichen, darunter künstliche Intelligenz, maschinelles Lernen und Datenwissenschaft.
Gemeinsam verfassen die beiden Professoren eine Substack-Seite mit dem Titel „Wo sind die Zahlen'.
Bild: Professorin Sarah Gilbert, Professorin für Vakzinologie am Jenner Institute (rechts). Quelle: Die Geschichte hinter dem Erfolg des Oxford-AstraZeneca-Impfstoffs gegen Covid-19, UK Research and Innovation, 30. November 2021
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Lächerlich war, dass die BBC Radio4 News behaupteten, das Impfstoffprodukt sei zurückgezogen worden, nur weil das ursprüngliche Covid-Virus, gegen das es entwickelt wurde, mutiert sei und nicht mehr existiere. Kein Wort über Sicherheitsbedenken. Auch wenn die Medien lügen, gehen die Leute trotzdem zu meiner Apotheke, die ein großes Schild im Fenster hat mit der Aufschrift „Kommen Sie und lassen Sie sich hier gegen Grippe und Covid impfen“. Ich bin verzweifelt.
Nun ist die Tat vollbracht, nicht wahr?
Welche Beweise gibt es für die „sieben Coronaviren, die Menschen infizieren“? Wie genau wurden Coronaviren „erstmals in den 1960er Jahren identifiziert“?
Alle Coronaviren haben einen „schändlichen Ursprung“, da es sich um In-silico-Konstrukte handelt, die in der realen Welt nicht existieren. Sie sind psychologisch-terroristische Waffen.
Welche Beweise gibt es dafür, dass computergenerierte Coronaviren
„das Potenzial haben, auf den Menschen überzugehen und eine Pandemie auszulösen“? Jedem, der Virologie und Epidemiologie studiert hat, ist klar, dass es in der Geschichte noch nie eine echte Pandemie gegeben hat.
Wenn nicht jeder die wahre Natur des Virus und des Pandemiebetrugs versteht, wird dies unsere Zukunft sein:
„All dies bringt uns unserer Vision näher, eine Bibliothek von Impfstoffen gegen Viren mit Pandemiepotenzial zu entwickeln, bevor diese die Möglichkeit hatten, auf den Menschen überzugehen.“
Es gibt keine pathogenen Viren, es gibt keine Pandemien und alle auf der Grundlage dieses Betrugs entwickelten Impfungen sind darauf ausgelegt, die Gesundheit zu schädigen und Menschen zu töten.
Arizona ist sich der enormen Haftung bewusst, die ihnen für ihre tödlichen Impfungen bevorsteht. Die Immunität, die ihnen, Pfizer, Moderna und J&J gewährt wird, schützt sie nicht vor Betrugsvorwürfen und der vorsätzlichen Einführung eines gefährlichen Produkts in den Handel, obwohl sie um dessen wirkungslose Wirkung wissen. Ein totaler Betrug, auf den so viele hereingefallen sind. Tragisch beschreibt das Blutbad, das sie angerichtet haben, kaum.
Unser Premierminister Sunak sollte vor Gericht gestellt werden. Er besitzt viele Moderna-Aktien und bewirbt diese Impfungen als „sicher und wirksam“. Mein eigener Vater wurde durch die AZ-Injektionen geschädigt. Seine letzte Injektion wurde ihm im April 2021 verabreicht, nachdem bekannt wurde, dass es ein Problem mit Blutgerinnseln gab.
Hallo Belinda, es tut mir leid, von deinem Vater zu hören. Ich hoffe, dass die Gerechtigkeit nicht mehr lange auf sich warten lässt.
Die Haftung muss wieder in Kraft treten, damit diese Menschen für den schrecklichen Schaden, den sie verursacht haben, haftbar gemacht werden können. Es ist nicht sinnvoll, sich zurückzuziehen, nachdem das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist.
Impfstoffe sollten verhindern, dass Menschen, die den Impfstoff herstellen, vor Gericht gehen und dann für den Rest ihres Lebens ins Gefängnis gehen. Großbritannien versteckt diese Menschen
Großbritannien hat das große Land jetzt überhaupt nicht gut genutzt