Großbritannien weigert sich, das Pandemie-Abkommen oder den Pandemie-Vertrag der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) zu unterzeichnen, weil das Land sagt, es müsste ein Fünftel seiner Impfstoffe abgeben. The Telegraph berichtet am Mittwoch.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Einem Entwurf des Pandemie-Abkommens zufolge sollen reichere Länder, darunter Großbritannien, aufgefordert werden, 20 Prozent der Tests, Behandlungen und Impfstoffe für die WHO zurückzuhalten, damit diese diese im Notfall in ärmeren Ländern verteilen können.
Im WHO-Abkommen heißt es, dass die von der UNO geführte Organisation „Echtzeitzugriff“ auf 10 Prozent dieser Produkte kostenlos und 10 Prozent „zu erschwinglichen Preisen“ erhalten würde.
Eine anonyme Quelle, die mit den Verhandlungen zum Abkommen vertraut ist, erklärte, Großbritannien könne diese Vorschläge in ihrer jetzigen Form nicht akzeptieren und werde dem Vertrag nur zustimmen, wenn es sich verpflichte, in Großbritannien hergestellte Impfstoffe für Zwecke zu verwenden, die es als seine eigenen nationalen Interessen ansieht.
„Wir werden die Annahme des Abkommens nur dann unterstützen und im Namen Großbritanniens akzeptieren, wenn es eindeutig im nationalen Interesse Großbritanniens liegt und die nationale Souveränität respektiert“, sagte ein Sprecher des britischen Gesundheitsministeriums in eine Erklärung zu Reuters.
Der WHO-Chef bekräftigte am Freitag seine Hoffnung, dass die Impfblockade zu Beginn der zweiten Gesprächswoche überwunden werden könne. Die Länder sollen die Verhandlungen über das Abkommen am 10. Mai abschließen, um es später in diesem Monat auf der WHO-Jahresversammlung zu verabschieden.
WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus sagte letzte Woche, dass die Länder dem Abkommen innerhalb der Frist zustimmen müssten, um künftige Pandemien bekämpfen zu können. Er fügte hinzu, dass Länder, die dem Text nicht vollständig zustimmten, zumindest davon Abstand nehmen sollten, den Konsens unter den 194 Mitgliedsstaaten der WHO zu blockieren. Reuters gemeldet.
Was Tedros der Terrorist Was er mit „keine Blockierung eines Konsenses“ meint, ist nicht klar, aber vielleicht bezieht er sich auf einen Konsens unter den stimmberechtigten Mitgliedern des INB9, der es ermöglichen würde, den Pandemievertrag der 77. Weltgesundheitsversammlung zur Annahme vorzulegen.
Bitte beachten Sie: Die WHO versucht, auf der nächsten Tagung der Weltgesundheitsversammlung Ende dieses Monats zwei Instrumente zur Umsetzung ihrer Pandemiepläne: Änderungen der Internationale Gesundheitsvorschriften („IGV“); und die Pandemieabkommen, die auch als die bezeichnet wird Pandemie-Vertrag, Pandemie-Vereinbarung und WHO-Konventionsvereinbarung + („WHO CA+“).
Im Dezember 2021 gründete die WHO die Zwischenstaatliches Verhandlungsgremium („INB“), um ein Pandemie-Abkommen auszuarbeiten und auszuhandeln. Vom 18. bis 28. März neunte Sitzung des INB („INB9“) fand statt, um den Text des sogenannten Pandemie-Abkommens auszuhandeln. Da die Verhandlungen über den vorgeschlagenen Text des Pandemie-Abkommens nicht gut verliefen, INB9 wurde am 29. April wieder aufgenommen Die Tagung fand zehn Tage lang statt. Vertreter der 10 WHO-Mitgliedsstaaten wurden erwartet. Der letzte Tag der Tagung ist heute, der 194. Mai 10.
Der neue Pandemie-Vertrag benötigt eine Zweidrittelmehrheit zur Zustimmung und wird, falls und sobald angenommen, nach 40 Ratifizierungen in Kraft treten. Die IGV-Änderungen können mit einfacher Mehrheit angenommen werden und erfordern von den Ländern „Opt-out“ innerhalb von 10 Monaten ihrer Annahme, wenn sich die Nationen dazu entschließen, nicht an sie gebunden zu sein.
Weitere Ressourcen:
- Die Verhandlungen der WHO zum Pandemievertrag verlaufen sehr schlecht
- Der neueste Entwurf des Pandemie-Vertrags weist große Lücken auf, weil sie sich nicht trauen, ihre Pläne offenzulegen
- Die WHO weicht NICHT von ihren Pandemieplänen ab; es gibt keinen „großen Sieg für die Freiheit“
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Was? Keine Quislinge in England, die die Nation verraten und Schurken Macht verleihen? Ein „sicheres und wirksames“ Trojanisches Pferd?
Schön zu sehen, dass die Argumente der britischen Regierung stichhaltig sind. Sie will ihre Bevölkerung mit weiteren Giftspritzen vergiften, hat aber nichts dagegen einzuwenden, ihre Souveränität an eine Kabale von Soziopathen bei der Weltgesundheitsorganisation abzutreten. Weiter so, Großbritannien!
Die WHO ist eine weitere Möchtegern-Cowboy-Organisation, die völlig von Spenden abhängig ist. China ist das großzügigste von allen. Stellen Sie sich vor, Sie würden von einer Organisation geleitet, die neben Gates und Fauci an Sterbehilfe interessiert ist – unglaublich. Medikamente und Impfstoffe von der Pharmaindustrie nach der Covid-Katastrophe und einer Reihe von Killer-Boostern – undenkbar! Leute wie sie sollen sich zusammen mit Gates und Fauci als die allerersten bekennen, die solche Gebräue einnehmen, und dann zwei Jahre warten, um ihre Wirkung oder ihren Untergang zu untersuchen! Ein klares Nein! …!
Wer würde bei klarem Verstand überhaupt in Erwägung ziehen, weiterhin Mitglied der WHO zu bleiben, nachdem er von Tedros, einem bekannten Anführer einer Terrorgruppe der Tigray Liberation Front, vergiftet wurde?
Das Problem besteht darin, dass die politische Klasse (die Verantwortlichen) nicht „bei klarem Verstand“ ist!
Ich fürchte, Sie haben nicht ganz recht, Islander, sie waren noch nie „bei klarem Verstand“.
Cheers.
Ich stimme zu!
Beachten Sie den Grund für die Ablehnung: Nicht, weil die WHO dadurch eine Impfpflicht einführen könnte, sondern weil sie „Impfstoffe“ verschenken müsste.
Wenn die WHO diesen Teil entfernt, werden unsere Herrscher den Rest akzeptieren.
Unsere Herrscher wollen uns immer noch eine Impfpflicht auferlegen.
Hinweis: „Wir werden die Annahme des Abkommens nur dann unterstützen und im Namen des Vereinigten Königreichs akzeptieren, wenn es eindeutig im nationalen Interesse des Vereinigten Königreichs liegt und die nationale Souveränität respektiert“ – das ist die Art von Bluff, die ihre wahren Ziele verbirgt und die die Schafe im Spiegelsaal/in Platons Höhle hält.
… und das ist alles, worüber sich diese Schwachköpfe Sorgen machen müssen: 20 % der britischen Impfstoffe abzugeben? Wie wäre es mit dem Akt der Abtretung eines Teils unserer Souveränität und Rechte als lebende Männer und Frauen? Wie wäre es mit der Tatsache, dass die Abtretung unserer Souveränität und Rechte einen direkten Verstoß gegen die Magna Carta, das Gesetz der Könige und die Verfassung darstellt, unsere Verfassung zum Schutz des Königreichs, der Könige und Königinnen des Königreichs und des lebenden, souveränen Volkes.
Wie steht es mit der Tatsache, dass jede Handlung, die die Magna Carta, die Könige und das Volk an sich reißt, verwässert/schmälert, ein mit dem Tode bestrafter Verrat ist. Ihresgleichen, die Beamten, Herren, Minister und „Aufseher“-Vasallen des Staates, unserer kaiserlichen Majestät, die gewinnorientierte Handelsgeschäfte mit den lebenden Männern und Frauen auf dem Land und Boden unserer vier nicht inkorporierten souveränen Königreiche betreiben, denken vielleicht, sie hätten eine Karte, mit der sie aus dem Gefängnis freikommen und keine Todesstrafe droht, aber in unserem Reich, diesem Reich, dem Land und Boden des lebenden Menschen, gibt es derartige Entschädigungen nicht. Die Magna Carta ist das oberste Gesetz des Landes. Sie kann nicht verwässert werden. Vielleicht liegen auf unserem Land und Boden Freibeuter des Staates im Trockendock und möchten das Gesetz anfechten? Viel Glück. Geben Sie auch nur den geringsten Rest unserer Souveränität und Rechte an irgendein Kaperschiff/eine ausländische Macht/NGO/eine Stakeholder-Organisation für Kaperschiffe Inc/INC ab und sehen Sie, was diesmal passiert. Die „Unterzeichnung“ des Vertrags von Maastricht war Hochverrat, für den die „Täter“ der Justiz entkamen. Unterzeichnen Sie den UN INC-WHO INC-Vertrag und/oder die UN INC-WHO INC-IGM-Änderungen als trojanisches Pferd zur Abtretung unserer Souveränität und sehen Sie, ob Sie diesmal der rechtmäßigen Justiz entgehen. Durch Subrogationshandlungen oder durch das Versäumnis, sich subrogativen Handlungen gegen die Verfassung, auch bekannt als Hochverrat, zu widersetzen und sie zu stoppen: Dem Volk und der Magna Carta ist das alles gleich. Die Unterzeichnung des UN INC-WHO INC-Vertrags wird den beteiligten Politikern und dem Vasallenaufseher des Papstes, meiner kaiserlichen Majestät, ein Ende setzen, der ebenfalls beteiligt war, weil er es versäumte, sein „königliches Vorrecht“ auszuüben und die Subrogation zu stoppen. Vielleicht hat Seine Kaiserliche Majestät, der Kaiser „König“ des Heiligen Römischen Reiches, keine tatsächlichen rechtmäßigen königlichen Vorrechte auf dem Land und Boden unserer vier souveränen Königreiche, weil er nicht der rechtmäßige, dem Volk geschuldete, verfassungsmäßige christliche König von England ist und hier weder ein rechtmäßiges Amt noch eine rechtmäßige Stellung innehat. Vielleicht in Rom, aber nicht hier. Niemand steht über dem Gesetz, nicht wahr, Eure Kaiserliche Majestät, „König“ Karl III.? … und an alle Mitglieder/Angestellten/Subunternehmer/Agenten und Beauftragten, die auf und für das Kaperschiff „HM Parliament and Governments PLC“ arbeiten … stehen Ihresgleichen über dem Gesetz des Landes, haben Ihresgleichen irgendein rechtmäßiges Recht, „die“ Verfassung zu subrogieren? Tatsächlich: als ausländische Agenten in und aus einem fremden Reich: Hat irgendjemand Ihresgleichen überhaupt eine rechtmäßige Stellung und rechtmäßige Befugnis und irgendeine rechtmäßige Gerichtsbarkeit auf unserem Land und Boden? Ich sage, das haben Sie nicht
Gesendet von meinem iPhone
ICH WERDE RASSISTISCHEN TERRORISTEN NICHT FOLGEN
…. Das sind schlechte Gedanken.
Die britische Regierung schützt die Rechte ihrer Bürger nicht, sie will lediglich keinen Geldwert angeben.
Sagt viel aus.
Eigentlich sollten wir uns an den Daten der WHO orientieren, aber als souveräne Nation unsere Entscheidungen selbst treffen. Nein … da ist nichts zu machen!
Ich war vor zwei Wochen in Großbritannien und konnte nicht glauben, was ich vorfand. Es geht bergab. Jemand sagte, dass etwas mit mir nicht stimmte, also brachte er mich ins Krankenhaus. Gab es einen Tag, an dem sie das Problem mit mir behandelten? Ich brauchte ein Hörgerät. Tod. Jetzt sind die Krankenhäuser so dumm, dass sie keine Beatmungsgeräte mehr anbieten, da eine Million ältere Menschen in Großbritannien Hörgeräte brauchen, die gegen Ohrgeräusche helfen könnten.