Die Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) werden bereits „gestärkt“ mit einem One-Health-Ansatz und One Health ist im Pandemie-Vertrag verankert. Allerdings Vereinten Nationen und der Weltgesundheitsorganisation kam zu spät zum Eine Gesundheit Party.
Während die WHO versucht, ihren schrecklichen One-Health-Pandemievertrag weltweit durchzusetzen, hat die US-Regierung die One-Health-Ideologie bereits über US-Behörden eingeführt.
Im Folgenden gibt Patrick Wood einen Überblick über den allumfassenden Charakter der One-Health-Agenda, ihre Ursprünge und ihre bereits bestehende Verankerung in US-Behörden. Da One Health im Inland umgesetzt wird, ist für deren Zwecke eine Unterzeichnung des Pandemievertrags der WHO eigentlich nicht erforderlich.
Bitte beachten Sie: Die WHO versucht, auf der nächsten Tagung der Weltgesundheitsversammlung Ende dieses Monats zwei Instrumente zur Umsetzung ihrer Pandemiepläne: Änderungen der Internationale Gesundheitsvorschriften (2005) („IGV“); und die Pandemie-Vertrag, die auch als die bezeichnet wird Pandemie-Vereinbarung, Pandemieabkommen und WHO-Konventionsvereinbarung + („WHO CA+“).
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
WER braucht einen Vertrag? „One Health“ ist in Amerika bereits fest etabliert
By Patrick Wood
Während die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) der Welt die Notwendigkeit eines globalen „Pandemie-Abkommens“ vorgaukelte, hatten die Behörden bereits die Infrastruktur zu dessen Unterstützung aufgebaut, als niemand hinsah.
Zwar sollten die Vereinten Nationen und ihre WHO aus New York in den Atlantik vertrieben werden, doch das eigentliche Problem ist unsere eigene Regierung, die die ganze Operation seit Jahren anführt.
Es heißt „Eine Gesundheit"
Die One Health Commission (siehe unten) wurde ursprünglich 2004 von der World Wildlife Conversation Association ins Leben gerufen und 2009 von der Rockefeller Foundation mit dem Ziel finanziert, das Konzept weit zu verbreiten. Und es hat funktioniert.
Das NIH (National Institute for Health) stieg in einem 2013 Studie, 'Auf dem Weg zum Proof of Concept eines One-Health-Ansatzes zur Krankheitsvorhersage und -kontrolle“, in der sie „die Rolle sich verändernder Umweltbedingungen im Hinblick auf das Risiko von Infektionskrankheiten und chronischen Erkrankungen, die Menschen und Tiere betreffen“ sowie „Krankheitsvorhersage und -kontrolle“ betrachteten. Dann …
Sie fanden Belege zur Unterstützung jedes dieser Konzepte, stellten jedoch auch fest, dass Umwelt- und Ökosystemfaktoren stärker in die Krankheitsbewertung und -intervention einbezogen werden müssen.
Im Jahr 2023 führten die CDC und das HHS (Department of Health and Human Services) – wenig überraschend – eine eine Studie: 'Nationales One-Health-Rahmenwerk zur Bekämpfung von Zoonosen und zur Verbesserung der öffentlichen Gesundheitsvorsorge in den Vereinigten Staaten: Ein Rahmenwerk für die One-Health-Koordination und -Zusammenarbeit zwischen Bundesbehörden'.
Also machten sie sich auf den Weg und verbreiteten die Seuche (und das ist eine echte Tatsache!) in mehreren Regierungsbehörden.
Der Umfang von One Health
Die One Health Commission ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), die von anderen gemeinnützigen Organisationen, darunter der Rockefeller Foundation, finanziert wird.
Nach Angaben der US-Organisation Website der Kommission, hier sind alle Bereiche, die in One Health zusammengefasst sind:
- Landwirtschaftliche Produktion und Landnutzung
- Tiere als Wächter für die Erkennung und Reaktion auf Umweltschadstoffe und Schadstoffe
- Eindämmung antimikrobieller Resistenzen
- Biodiversität / Naturschutzmedizin
- Klimawandel und Auswirkungen des Klimas auf die Gesundheit von Tieren, Ökosystemen und Menschen
- Die klinische Medizin benötigt eine Wechselwirkung zwischen den Gesundheitsberufen
- Kommunikation und Öffentlichkeitsarbeit
- Vergleichende Medizin: Gemeinsamkeiten von Krankheiten bei Menschen und Tieren wie Krebs, Fettleibigkeit und Diabetes
- Katastrophenvorsorge und -reaktion
- Krankheitsüberwachung, Prävention und Reaktion, sowohl auf infektiöse (zoonotische) als auch auf chronische/nicht übertragbare Krankheiten
- Ökonomie / Komplexe Systeme, Zivilgesellschaft
- Umwelt und Gesundheit
- Lebensmittelsicherheit und Sicherheit
- Globaler Handel, Wirtschaft und Sicherheit
- Mensch-Tier-Bindung
- Erhaltung natürlicher Ressourcen
- Gesundheitsrisiken am Arbeitsplatz
- Pflanzen-/Bodengesundheit
- Berufliche Aus- und Weiterbildung der nächsten Generation von One Health-Fachkräften
- Öffentliche Ordnung und Regulierung
- Grundlagenforschung und translationale Forschung
- Vektor-übertragene Krankheiten
- Wassersicherheit
- Wohlergehen von Tieren, Menschen, Ökosystemen und dem Planeten
Im Grunde genommen zielt One Health darauf ab, alle Facetten des Lebens zu kontrollieren: Wirtschaft, Wasser, öffentliche Ordnung, Gesundheitsrisiken am Arbeitsplatz, Landwirtschaft, Welthandel, Gewerbe, Umweltgesundheit, Ökosysteme, Kommunikation, Klimawandel und nebenbei auch Pandemien und die menschliche Gesundheit.
Können Sie den Plan hier sehen? Er umfasst 100 % des lebenden und anorganischen Materials auf der Oberfläche des Planeten.
Gesamtstaatlicher Ansatz
Die US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention („CDC“) haben eine ganze Website gewidmet dazu:
One Health ist ein kollaborativer, multisektoraler und transdisziplinärer Ansatz – der auf lokaler, regionaler, nationaler und globaler Ebene arbeitet – mit dem Ziel, optimale Gesundheitsergebnisse zu erzielen und dabei die Zusammenhänge zwischen Menschen, Tieren, Pflanzen und ihrer gemeinsamen Umwelt zu berücksichtigen.
One Health ist ein Ansatz, der erkennt, dass die Gesundheit der Menschen eng mit der Gesundheit der Tiere und unserer gemeinsamen Umwelt verbunden ist. One Health ist nicht neu, hat aber in den letzten Jahren an Bedeutung gewonnen. Denn viele Faktoren haben die Wechselwirkungen zwischen Menschen, Tieren, Pflanzen und unserer Umwelt verändert.
Welche „vielen Faktoren“ haben sich geändert? Offensichtlich keiner. Aber das hat sie nicht davon abgehalten, unsere Gesundheit mit Tieren und Ökosystemen in Verbindung zu bringen. Die Rhetorik ist heimtückisch:
Erfolgreiche Interventionen im Bereich der öffentlichen Gesundheit erfordern die Zusammenarbeit von Partnern im Bereich der menschlichen, tierischen und ökologischen Gesundheit. Fachleute in die menschliche Gesundheit (Ärzte, Krankenschwestern, Gesundheitspersonal, Epidemiologen), Tiergesundheit (Tierärzte, Hilfskräfte, Landarbeiter), Umwelt (Ökologen, Wildtierexperten) und weitere Fachgebiete müssen kommunizieren, zusammenarbeiten und Aktivitäten koordinieren. Andere relevante Akteure in einem One-Health-Ansatz Dazu könnten Strafverfolgungsbehörden, politische Entscheidungsträger, die Landwirtschaft, Gemeinden und sogar Tierbesitzer gehören. Keine einzelne Person, Organisation oder Branche kann Probleme an der Schnittstelle zwischen Tier, Mensch und Umwelt allein lösen.
Man könnte meinen, die Zentren für Seuchenkontrolle hätten ihre Grenzen überschritten. Doch mittlerweile sind auch Strafverfolgungsbehörden, Tierärzte, Landarbeiter, Politiker, Wildtierexperten, Ökologen und sogar Tierbesitzer in ihren Zuständigkeitsbereich eingebunden.
Die Biden-Administration verfolgt einen gesamtstaatlichen Ansatz für One Health.
Das US-Landwirtschaftsministerium („USDA“) hat, wie die CDC, seine eigene Website:
Die Gesundheit von Tieren, Menschen und der Umwelt ist eng miteinander verknüpft. Der „One Health“-Ansatz basiert auf der Zusammenarbeit der Fachbereiche Humangesundheit, Veterinärmedizin und Umweltgesundheit. Durch diese Zusammenarbeit erzielt das USDA optimale Gesundheitsergebnisse für Tiere und Menschen.
Mit seinen Partnern wie dem US Fish and Wildlife Service, der US Food and Drug Administration (FDA), die Zentren für Krankheitskontrolle und Prävention (CDC), die National Institutes of Health (NIH), die Environmental Protection Agency, Stammesnationen und das USDA versuchen, Gesundheitsrisiken für Tiere, Menschen, die Umwelt und die Gesellschaft aufrechtzuerhalten oder zu verringern.
Die US-amerikanische Food & Drug Administration („FDA“) hat ihre eigene Website:
Die One Health Initiative erkennt diese Zusammenhänge an und plädiert für einen umfassenden Ansatz zur Lösung von Gesundheits- und Umweltproblemen statt einer stückweisen Herangehensweise. Durch den Brückenschlag zwischen Ärzten, Tierärzten, Umweltwissenschaftlern und Fachleuten des öffentlichen Gesundheitswesens zielt die Initiative darauf ab, „die Gesundheit und das Wohlbefinden aller Arten zu fördern, zu verbessern und zu schützen“.
Die US-Umweltschutzbehörde (EPA) hat ihre eigene Website:
One Health ist ein ganzheitlicher Ansatz zur Förderung des menschlichen Wohlbefindens, der anerkennt, dass die Gesundheit der Menschen eng mit der Gesundheit der Tiere und unserer gemeinsamen Umwelt verbunden ist: Wenn wir einen schützen, schützen wir alle.
Der US Fish and Wildlife Service hat einen „One Health Coordinator“ eingestellt.
Bis ins Unendliche.
Dafür ist kein Vertrag nötig
Die Vereinten Nationen und die Weltgesundheitsorganisation haben sich erst spät der One-Health-Party angeschlossen. Ungeachtet des Streits zwischen den Nationen kann ich garantieren, dass One Health weiterhin im Mittelpunkt stehen wird. Werfen wir einen Blick auf den April 2024.Vorschlag für das WHO-Pandemieabkommen'.
in 'Kapitel 1, Einleitung, Artikel 1, Verwendung der BegriffeWir lesen die im Dokument verwendete Definition von One Heath:
Der „One-Health-Ansatz“ ist ein integrierter, vereinender Ansatz, der darauf abzielt, die Gesundheit von Menschen, Tieren und Ökosystemen nachhaltig auszugleichen und zu optimieren. Er erkennt an, dass die Gesundheit von Menschen, Haus- und Wildtieren, Pflanzen und der weiteren Umwelt (einschließlich der Ökosysteme) eng miteinander verbunden und voneinander abhängig ist.
Überarbeiteter Entwurf des Verhandlungstextes des WHO-Pandemieabkommens (A/INB/9/3 Rev.1), 22. April 2024, S. 5. Zugriff von Zwischenstaatliches Verhandlungsgremium (Fortsetzung der Sitzung und Redaktionsgruppe).
Das Fleisch ist in Artikel 5 zu sehen.
Artikel 5. Eine Gesundheit
1. Die Vertragsparteien verpflichten sich, einen „One-Health“-Ansatz für die Prävention, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien zu fördern, der die Wechselwirkung zwischen Menschen, Tieren und Umwelt anerkennt und der kohärent, integriert, koordiniert und auf Zusammenarbeit aller relevanten Organisationen, Sektoren und Akteure beruht und die nationalen Gegebenheiten berücksichtigt.
2. Die Vertragsparteien verpflichten sich, die Ursachen von Pandemien sowie des Auftretens und Wiederauftretens von Krankheiten an der Schnittstelle zwischen Mensch, Tier und Umwelt zu ermitteln und zu bekämpfen, indem sie Interventionen in die entsprechenden Pläne zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion einführen und integrieren.
3. Jede Vertragspartei schützt im Einklang mit ihren nationalen Gegebenheiten die Gesundheit von Mensch, Tier und Pflanze mit Unterstützung der WHO und anderer einschlägiger internationaler Organisationen, indem sie
a) Umsetzung und regelmäßige Überprüfung einschlägiger nationaler Politiken und Strategien, die im Hinblick auf die Prävention, Vorsorge und Reaktion auf Pandemien einen One-Health-Ansatz widerspiegeln;
b) Förderung einer wirksamen und sinnvollen Einbindung der Bevölkerung in die Entwicklung und Umsetzung von Strategien und Maßnahmen zur Prävention, Erkennung und Bekämpfung von Krankheitsausbrüchen;
c) Förderung oder Einrichtung gemeinsamer Aus- und Weiterbildungsprogramme im Bereich „One Health“ für Fachkräfte im Bereich Human-, Tier- und Umweltgesundheit, um relevante und komplementäre Fähigkeiten, Kapazitäten und Kompetenzen aufzubauen.
4. Die Modalitäten, Bedingungen und operativen Dimensionen eines One-Health-Ansatzes werden in einem Instrument näher definiert, das die Bestimmungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) (2005) berücksichtigt und bis zum 31. Mai 2026 einsatzbereit ist.
Überarbeiteter Entwurf des Verhandlungstextes des WHO-Pandemieabkommens (A/INB/9/3 Rev.1), 22. April 2024, S. 8. Zugriff von Zwischenstaatliches Verhandlungsgremium (Fortsetzung der Sitzung und Redaktionsgruppe).
Der ganze Wortsalat im Rest des Pandemie-Abkommens ist für den Hauptplan, alles im One-Health-Konzept zu vereinen, überflüssig.
Aber warten Sie, die Bundesregierung ist bereits seit fast 20 Jahren in das One-Health-Konzept vertieft!
Während alle über den Verlust der Souveränität grübeln, ist das Pferd bereits aus dem Stall. Stattdessen sollten wir darüber nachdenken, wie wir dieses Stinkkraut aus unserem Heimatboden entfernen können.
Über den Autor
Patrick Wood ist Autor und Forscher und hat viel zu den Themen Technokratie, Globalisierung und Neue Weltordnung geschrieben. Er ist bekannt für seine Arbeit in der Trilateralen Kommission und seine Kritik an der Agenda der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung.
Er ist der Autor mehrerer Bücher. Sein Buch 'Technokratie: Der harte Weg zur Weltordnung„“ erforscht die Geschichte und Entwicklung der Technokratie und verfolgt ihre Wurzeln bis in die 1930er Jahre zurück und ihre Verbindungen zur Agenda der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung.
Er veröffentlicht Artikel auf seiner Website 'Technocracy News & Trends' und eine Substack-Seite 'Der Quickening-Bericht von Patrick Wood'.
Vorgestelltes Bild: One Health-Grafik bearbeitet aus dem Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich weiß nicht, worauf die Millionen warten, um diese Personen zu beseitigen, die aufgelistet und behandelt werden können.
Ich mag das Konzept „One Health“ nicht. Wofür oder für wen steht „One“ – Einheitsgröße für alle? Ich weiß, dass Menschen ihre Macht verschenken, indem sie sich auf sogenannte Experten verlassen, anstatt selbst zu denken. Schuld daran ist vor allem die Bildung, die im Grunde darauf abzielt, zu glauben, was man ihnen sagt, und zu tun, was man ihnen sagt. Alle Kinder sollten Grammatik, Logik und Rhetorik lernen, aber sie wollen keine Menschen, die selbst denken und urteilen können, sondern gehorsame Sklaven. Je mehr wir uns ändern, desto mehr bleiben wir gleich. Wenn wir sie lassen, werden sie weiterhin spalten und herrschen.
Sie haben ihre bösen Absichten stets mit schönen Worten umschrieben. Der Plan ist, 95 % von uns zu töten und den Rest zu Sklaven zu machen. Die Sklaverei ist so umfassend, dass man die historischen Sklaven beneiden könnte, wenn sie überhaupt noch in der Lage wären, das zu verstehen. Mit anderen Worten, sie wollen die verbleibenden 5 % zu Nicht-Menschen machen.
Die Sklaven werden die Illegalen sein, die jetzt schon in der Lebensmittelverarbeitung und in Fabriken nach chinesischem Vorbild arbeiten (niedrige Löhne, lange Arbeitszeiten), und fast alle erhalten staatliche Unterstützung, SNAP usw. Einige werden als Kanonenfutter für aussichtslose Kriege missbraucht und werden auf Befehl Amerikaner hinrichten.
VERDAMMT NOCH MAL VERFASSUNGSWIDRIG!
Nicht gewählte NGOs haben nicht die Macht, diesen Blödsinn durchzusetzen!
…………..Was zum Teufel ist der Kongress?
warte immer noch darauf, dass diese „Patrioten“ des 2. Verfassungszusatzes über die korrupte Regierung in DC herfallen
Die meisten dieser Patrioten sind über 65 Jahre alt, viele behindert und nicht mehr kampffähig. Jüngere Männer sind feige und leben ständig bei ihren Eltern, verbringen ihre Zeit mit Videospielen, SMS-Nachrichten und Pornos. Leute, wir sind auf uns allein gestellt. Wählen ist sinnlos, da Politiker sowieso Marionetten sind und die Wähler, insbesondere den Kongress, ignorieren.
„Der nächste weltweite Konflikt (im Wesentlichen der „Dritte Weltkrieg“) wird kein geopolitischer Kampf zwischen den USA und China, dem Westen und dem Osten oder der NATO und China/Russland sein: Es wird ein Kampf der Bevölkerungen gegen ihre eigenen Regierungen sein.“
Ich fühle mich jetzt viel besser, da Tedros Generaldirektor der WHO ist.
OK, er ist also verantwortlich für „… das Töten, willkürliche Inhaftieren und Foltern von Äthiopiern“ sowie für Völkermord, aber abgesehen davon bin ich sicher, dass er ein feiner Kerl ist.
https://drsircus.com/world-news/wef-who-enemies-of-humanity/
„… Trump kündigte an, dass die Vereinigten Staaten die WHO im Juli 2021 verlassen würden, nachdem er Tedros beschuldigt hatte…“
https://www.breitbart.com/health/2020/12/14/w-h-o-chief-tedros-could-face-genocide-charges/