China beteiligt sich seit Jahren an einem neokolonialen Kampf um Einfluss in Afrika. Statt wie etwa die USA eine militärische Präsenz auf dem Kontinent anzustreben, betreibt China „Scheckbuchdiplomatie“.
Der geheime Kampf um das rohstoffreiche Afrika ist noch nicht vorbei, schreibt James Corbett. Tatsächlich fängt er gerade erst an.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Was zur Hölle passiert in Afrika?
Von James Corbett
Vor sechs Jahren schrieb ich:Der geheime Kampf um AfrikaIn diesem Leitartikel habe ich das Ausmaß der Durchdringung Afrikas durch US-Spezialeinheiten beschrieben und die geopolitische Realität untersucht, die dieser verdeckten Invasion zugrunde liegt:
Schon eine oberflächliche Überprüfung der Beweise zeigt, dass ein wichtiger Grund für die Entsendung so vieler US-Kommandos nach Afrika gerade darin besteht, den chinesischen Interessen auf dem Kontinent entgegenzuwirken.
Und wie ich damals betonte, spielte China in diesem neokolonialen Kampf um Einfluss in Afrika seine eigene Rolle. Anstatt jedoch eine militärische Präsenz auf dem Kontinent anzustreben, betrieb China „Scheckbuchdiplomatie“ und reinvestierte sein Kapital aus dem Wirtschaftsboom der letzten Jahrzehnte in Infrastrukturprojekte und andere Gürtel und Straße Initiativen in Afrika.
Nun, sechs Jahre später. Wie hat sich dieser neue Kampf um Einfluss auf dem afrikanischen Kontinent bisher entwickelt? Und wie geht es weiter?
Lassen Sie uns heute einige der wichtigsten Schlachtfelder im geheimen Kampf um Afrika untersuchen.
Niger
Wenn Sie meinen Artikel über „Der geheime Kampf um Afrika' vor sechs Jahren (oder wenn Sie es jetzt noch einmal lesen), werden Sie sich erinnern, dass der Ausgangspunkt für diese Untersuchung ein Oktober 2017 Artikel Darin wurde bekannt gegeben, dass drei Angehörige der US-Spezialeinheiten in Niger getötet wurden, „während sie auf einer Routinepatrouille mit Truppen aus dem westafrikanischen Land waren, die sie ausbildeten“. Der Angriff war der größte Verlust an amerikanischen Menschenleben bei Kampfhandlungen in Afrika seit der berüchtigten „Black Hawk Down“-Mission in Somalia im Jahr 1993 und diente als Weckruf für die Amerikaner, die noch nicht einmal wussten, dass US-Spezialeinheiten in Afrika operieren.
Warum, ja, Mabel, da Diese US-Spezialeinheiten in Afrika. Tausende von ihnen!
Die gescheiterte Niger-Mission führte zu einem öffentlichen Schauspiel des Händeringens im Pentagon, einschließlich einer interne Untersuchung des Vorfalls und einem vage Nicht-Versprechen um vielleicht irgendwann in der unbestimmten Zukunft mit der Reduzierung der Kommandotruppen in Afrika zu beginnen.
Wie gut hat also die ganze Idee „Wir werden irgendwann in der Zukunft über einen Rückzug nachdenken“ funktioniert? Nicht sehr!
Insbesondere die Frage der US-Militärpräsenz in Afrika rückte im vergangenen Jahr erneut ins öffentliche Bewusstsein, als eine nigerianische Militärjunta Präsident Mohamed Bazoum stürzte und ihm vorwarf, „Hochverrat.“ Wie offen berichtet Der Grund, warum die USA damals zögerten, den Sturz offiziell zu erklären, war Putsch Grund dafür war, dass unklar war, welche Auswirkungen eine solche Erklärung auf die amerikanische Militärpräsenz im Land haben würde.
Wie sich herausstellte, waren diese Befürchtungen begründet. Die USA war am Ende offiziell die Übernahme von Niger zu erklären Putsch im Oktober letzten Jahresund die neue Militärregierung kündigte formell ihr Militärabkommen mit den USA März.
Die USA haben schließlich, wenn auch widerwillig, vereinbart, sich aus dem Land zurückzuziehen, aber selbst noch am 25. April signalisierten US-Militärbeamte, dass es keine endgültige Entscheidung zum Wann, Ob und Wie eines solchen Rückzugs.
Was auch immer der Grund für die Verzögerung ist, die Junta in Niger wartet nicht auf den Abzug der USA; sie hat bereits das russische Militär eingeladen, um die US-Präsenz zu ersetzen. Tatsächlich hat Russland im April gerührt einen Teil seiner Truppen auf einen Luftwaffenstützpunkt in Niger, wo noch immer einige US-Streitkräfte stationiert sind.
Natürlich bedeutet dies nicht das Ende der amerikanischen Militärpräsenz in Afrika. Die Die Pläne des Pentagons für Afrika sind weiterhin durch das United States African Command („AFRICOM“) vertreten, das droht mit seinen afrikanischen „Partnern“ (sprich: Geiseln) zusammenzuarbeiten, um „die nationalen Interessen der USA zu fördern und die regionale Sicherheit, Stabilität und den Wohlstand zu fördern.“
Pentagon-Pressesprecher Generalmajor Pat Ryder geklärt Bei einer kürzlichen Pressekonferenz erklärte er, dass die noch in Niger und Tschad stationierten US-Truppen nicht vollständig aus Afrika abgezogen, sondern lediglich vorübergehend verlegt würden, damit sie ihre Arbeit zur Sicherung des Kontinents im Interesse der USA fortsetzen könnten:
Während die Gespräche mit tschadischen Behörden fortgesetzt werden, plant das US-amerikanische AFRICOM derzeit die Verlegung einiger US-Truppen aus dem Tschad, deren Abzug bereits geplant war. Dies ist ein vorübergehender Schritt im Rahmen der laufenden Überprüfung unserer Sicherheitskooperation, die nach den Präsidentschaftswahlen im Tschad am 6. Mai wieder aufgenommen wird.
Die Geschichte ist offensichtlich noch nicht zu Ende. Ein aktueller Bericht eines russischen Think Tanks, der auf internen russischen Regierungsdokumenten basiert aus aller Welt Das russische Afrikakorps plant, der nigrischen Militärregierung ein „Regime-Überlebenspaket“ anzubieten. Es umfasst militärische und diplomatische Unterstützung im Austausch für den Zugang zu Nigers Ressourcen, wie den lukrativen Uranminen. Sollten diese Berichte zutreffen, bestätigt dies, dass die geheime Schlacht um Afrika nicht nur noch andauert, sondern sich sogar verschärft.
Wie auch immer die Ergebnisse ausfallen, wundern Sie sich nicht über künftige Berichte über Einsätze von US-Spezialeinheiten in der Region … vorausgesetzt, diese Berichte tauchen in der Mainstream-Berichterstattung zu diesem Thema überhaupt auf.
Simbabwe
Apropos lukrative Bergbau-Deals, hier ist eine Geschichte für Sie: „Chinas Investitionen in afrikanische Lithiumminen beginnen sich auszuzahlen, da neue Lieferketten für Mineralien entstehen'.
Wie der oben verlinkte Artikel deutlich macht, ist Lithium eine wichtige Ressource für die Produktion von Lithium-Ionen-Batterien, die Elektrofahrzeuge, Solarmodule und viele andere Elemente der Netto-Null-Falschmeldung antreiben. Der Zugang zu dieser begehrten natürlichen Ressource ist genau der Grund, warum China so stark in Simbabwe investiert, einem Land, das zufällig über eines der größten Lithiumreserven der Welt verfügt.
Letztes Jahr, China eröffnete eine 300 Millionen Dollar teure Lithiumverarbeitungsanlage in Kamativi, einer kleinen Bergbaustadt in Simbabwes Provinz Matabeleland Nord. Die erste Phase der Anlage ist nun in Betrieb und produziert jährlich 300,000 Tonnen Roherzpodumen – ein Mineral, das zur Gewinnung von Lithium verarbeitet wird. Die zweite Phase des Projekts, die nächsten Monat beginnen soll, soll die Produktionsrate auf 2.3 Millionen Tonnen Roherz pro Jahr steigern.
Während Chinas Entscheidung, eine Lithium-Verarbeitungsanlage in Simbabwe zu eröffnen, auf den ersten Blick keine große Sache zu sein scheint, ist es in der Tat eine Sehr große Sache. Lithium ist eine wesentliche Ressource in der Agenda der Grünen Neuen Weltordnung, und ein wachsender Anteil der weltweiten Versorgung gerät unter die Kontrolle Chinas. Wie die drittgrößter Lithiumproduzent In der Welt wird Chinas Anteil von 24% an der gesamten Lithiumproduktion voraussichtlich Anstieg auf 33 % bis zum nächsten JahrDie Chinesen kontrollieren außerdem 60 % der weltweiten Raffineriekapazität für Lithium in Batteriequalität.
Es überrascht nicht, dass Uncle Sam dies als direkte Bedrohung betrachtet. Letztes Jahr hat die Biden-Administration berief sich auf den Defence Production Act im Jahr 2022, „um die amerikanische Produktion kritischer Materialien für Elektrofahrzeuge und stationäre Speicherbatterien zu sichern“, darunter natürlich auch Lithium. Für diejenigen, die zu Hause mitlesen: Der Defence Production Act ist dasselbe nationale Sicherheitsgesetz, das MAGA-Kaiser Trump aufgerufen im Jahr 2020, um diese dringend benötigt Beatmungsgeräte während der Scamdemie, also wissen Sie, dass dies eine ernste Angelegenheit ist (Betonung auf „Geschäft“).
Also, ja, Chinas Investition in Simbabwes Lithiumminen ist in der Tat ein Sehr große Sache. Tatsächlich ist es in gewisser Weise genau das, worum es in „The Secret Battle for Africa“ geht.
Angola
Wie ich bereits erwähnte, ist China im geheimen Kampf um Afrika kein bloßer Zuschauer. Im Gegenteil. Während die USA den Kontinent mit ihren Spezialeinheiten bedrohen und AFRICOM nutzen, um afrikanische Staatschefs zur Unterwerfung zu zwingen, ist China damit beschäftigt, sein eigenes Modell zur Ausbeutung afrikanischer Ressourcen zu entwickeln.
Erinnern Sie sich an die Militärjunta, die Uncle Sam aus Niger vertrieb? Nun, dieselbe Junta hat gerade einen Deal gemacht Dabei wird die China National Petroleum Company („CNPC“) der nigrischen Regierung einen Kredit in Höhe von 400 Millionen US-Dollar gewähren. Im Gegenzug wird die Regierung die CNPC nicht mit Geld, sondern mit Rohöllieferungen zurückzahlen.
In Ghana ist der chinesische staatliche Wasserkraftkonzern Sinohydro Investitionen in den Ausbau der Infrastruktur in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar im Gegenzug für raffiniertes Bauxit über einen Zeitraum von 15 Jahren.
In den letzten Jahrzehnten wurden zahlreiche ähnliche Vereinbarungen zwischen chinesischen Staatsunternehmen und afrikanischen Ländern getroffen, bei denen es um den Austausch von Ressourcen gegen Infrastruktur ging. Das Paradebeispiel für Chinas Investitionsmodell „Ressourcen gegen Infrastruktur“ findet sich jedoch in Angola. Tatsächlich wurde diese innovative Form der neokolonialen Schuldenfalle-Diplomatie Chinas dort entwickelt.
Angola wurde einprägsam beschrieben als „ein Land, das zutiefst vom Mangel an natürlichen Ressourcen geplagt ist – ein tropisches Paradies voller Landminen, hämorrhagischem Fieber, Bauxit und Gold.“ Tatsächlich hat der Ressourcenmangel Angola in den letzten Jahrzehnten besonders hart getroffen.
Unmittelbar nach der Unabhängigkeit Angolas von den portugiesischen Kolonialherren im Jahr 1975 wurde es zum Schauplatz eines jahrzehntelangen Stellvertreterkriegs zwischen von der Sowjetunion und Kuba unterstützten Sozialisten und von den USA und Südafrika unterstützten Rebellen. Keine der ausländischen Mächte, die in diesen Stellvertreterkrieg verwickelt waren, interessierte sich natürlich für den Kampf des angolanischen Volkes. Ihnen ging es um die Diamanten, das Erdgas und das Öl des Landes.
Als die Kämpfe 2002 endeten, stand Angola unter dem Druck ausländischer Gläubiger kurz davor, ein Abkommen mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) zu unterzeichnen, das dem Land im Gegenzug für mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht bei den staatlichen Öleinnahmen eine Notfinanzierung gewährt hätte. Doch dann kam China mit einem innovativen, bedingungslosen und zinsgünstigen Kredit in Höhe von zwei Milliarden Dollar.
Das ungewöhnlich strukturierte Darlehen wurde zur Grundlage für einen Großteil der späteren Investitionen Chinas in Afrika. Bekannt als „Angola-Modell“, wird es von Wirtschaftsgrößen in einem hochtrabenden wissenschaftlichen Aufsatz aus dem Jahr 2018 erklärt, den sie über die „Investitionsmodell China-Angola'.
Die angolanische Regierung nutzt chinesische Kreditfazilitäten, die durch Erdölgarantien abgesichert sind, um Investitionen zu finanzieren. Diese Investitionen stellen jedoch keine Geldbeträge dar, die direkt an die angolanische Regierung ausgezahlt werden, sondern stellen vielmehr die notwendigen Mittel für chinesische öffentliche Unternehmen bereit, um Infrastruktur- und Industrieprojekte im Austausch gegen Erdöl und Mineralien zu entwickeln. [. . .] Chinesische Investitionen werden durch gefördertes und importiertes Erdöl amortisiert.
Für die visuell Lernenden unter Ihnen gibt es hier eine Infografik, die den Geldfluss in diesem Angola-Investitionsmodell zeigt:
Das Problem dieses Modells ist, dass diese zinsgünstigen, unverbindlichen Kredite gefährliche Schuldenfallen darstellen. Immer mehr afrikanische Staats- und Regierungschefs sind sich dieser Falle bewusst und greifen ein, um das Investitionsmodell „Ressourcen für Infrastruktur“ in Frage stellen sich.
Einer dieser Führer ist der Präsident der Afrikanischen Entwicklungsbank, Akinwumi Adesina, der twitterte letzten Juni: „Kredite, die durch natürliche Ressourcen (Öl, Gas, Mineralien) abgesichert sind, sind toxisch. Sie sind intransparent, unfair, korruptionsanfällig, erschweren die Schuldenregulierung und belasten die Zukunft der Länder. Afrika muss alle Kredite, die durch natürliche Ressourcen abgesichert sind, beenden.“
Sogar Angola hat sich dem Modell zugewandt. Nachdem der angolanische Präsident João Lourenço 2014 mit ansehen musste, wie die Ölpreise fielen und Angola gezwungen war, mehr Öl aus seinen Reserven zu pumpen, um seine chinesischen Schulden zu bedienen, gab er 2019 zu, dass das Angola-Modell nicht funktionierte. Der riesige staatliche Ölkonzern keinen Gewinn erwirtschaftet aufgrund steigender Schulden und sinkender Ölpreise seine Ölaktivitäten ein. Lourenço schwor, wegzuziehen von Angolas gescheiterter Politik, die Schulden des Landes durch die Verpfändung seines Öls an China zu sichern.
Doch dies ist nicht das Ende des angolanischen Kapitels der geheimen Schlacht um Afrika. Weit gefehlt. Wie The Wall Street Journal BerichteAmerikanische Finanziers sind gern bereit, das Vakuum zu füllen, das durch den Verlust chinesischen Investitionskapitals entstanden ist.
Derzeit sieht es so aus, als könne Angola seinem Rohstofffluch nicht so bald entkommen – unabhängig davon, ob es chinesischen, amerikanischen oder einer Mischung aus beidem verpflichtet ist.
Kenia
Dachten Sie etwa, die weltweite Hysterie um künstliche Intelligenz („KI“) sei auch an Afrika vorbeigegangen? Falls ja, dann würde Kenia gerne mit Ihnen sprechen.
Erst letzten Monat hat das US-Handelsministerium hat einen Deal unterzeichnet mit dem kenianischen Ministerium für Information, Kommunikation und digitale Wirtschaft, um „bei der Einrichtung interoperabler Datenschutzregelungen und der Erleichterung vertrauenswürdiger grenzüberschreitender Datenflüsse zusammenzuarbeiten“, um „die Macht der KI für das Gute zu nutzen und gleichzeitig ihre Risiken zu mindern“.
Dieses Abkommen kommt nur wenige Wochen nach dem China-Africa Internet Development and Cooperation Forum 2024 im chinesischen Xiamen zustande, bei dem die ChiComs „die Notwendigkeit einer Stärkung der chinesisch-afrikanischen Zusammenarbeit im Bereich KI“ betonten und sich dazu verpflichteten, „an einem menschenzentrierten Ansatz und den Prinzipien von KI für das Gute, für Gerechtigkeit und Offenheit festzuhalten, die freundschaftliche Zusammenarbeit zwischen China und Afrika im Bereich KI zu vertiefen und die Entwicklung einer umfassenden strategischen und kooperativen Partnerschaft zwischen China und Afrika auf hohem Niveau weiter voranzutreiben.“
Und als ob das alles nicht genug wäre, unterzeichnete Kenia auch ein „AnlagememorandumDie Vereinigten Arabischen Emirate versprachen im April, dass die beiden Länder beginnen würden, „Investitionen in digitale Infrastruktur und künstliche Intelligenz zu prüfen“ und „Rechenzentrumsprojekte mit einer Gesamtkapazität von bis zu 1,000 Megawatt zu entwickeln“.
Was sagen uns all diese Deals? Sie sagen uns, dass die kenianische Regierung im vergangenen Monat hart daran gearbeitet hat, ihre digitale Zukunft an ausländische Söldner zu verkaufen. Sie sagen uns aber auch, dass es einen umfassenden afrikanischen KI-Stellvertreterkrieg zwischen China und den USA gibt, das ist es! … oder zumindest behauptet das Semaphor in einem kürzlich erschienenen Artikel über „KI in Afrika eröffnet China und den USA eine neue Front'.
Als Crack-Repeater bei Semaphor Wie Kenia erklärt, ist es nicht das einzige Land, das das Interesse ausländischer Mächte an der Finanzierung seiner KI-Höhenflüge weckt. Auch Ägypten, Ruanda und Mauritius haben bereits nationale KI-Strategien veröffentlicht. Nigeria, Kenia und Südafrika befinden sich derweil in verschiedenen Stadien der Entwicklung ihrer eigenen Strategien.
Diese zwischenstaatlichen Abkommen sind nur die sichtbarste Seite eines KI-Investitionsbooms, der in den letzten Jahren in Afrika stattgefunden hat und fast ausschließlich durch ausländisches Kapital finanziert wurde. Auffällige Beispiele für dieses Phänomen sind:
- Googles afrikanisches KI-Zentrum;
- der Gates-Stiftung 30 Mio. US$ „Investitionen in eine neue KI-Plattform in Afrika, die Wissenschaftlern bei der Entwicklung von Lösungen für Gesundheits- und Sozialprobleme auf dem gesamten Kontinent helfen soll“;
- das "Africa AI Accelerator Program”, präsentiert von IBM; und,
- etwas, das sich AfricaAI nennt und das sich seltsamerweise – obwohl es eine Reihe vage definierter KI-Dienste für afrikanische (?) Kunden anbietet – auf seiner Website „NYC AI“ zu nennen scheint.Über Seite' und spricht über die Einführung und Innovation von KI in New York City. (Im Ernst, was ist das überhaupt?)
Ja, der Wettlauf um Afrika nimmt im 21. Jahrhundert eine ausgesprochen digitale Form an. Es ist vielleicht keine Überraschung, dass sowohl China als auch die USA versuchen, diese Länder mit Investitionsversprechen und Entwicklungsabkommen zu umwerben, um im neuen (digitalen) Goldrausch die Oberhand zu gewinnen.
Und falls Sie meinen, die Metapher des Goldrauschs sei etwas übertrieben, das ist nicht meine Metapher! Kein Geringerer als Ghanas Vizepräsident (und ehemaliger Zentralbanker) Mahamudu Bawumia schlug die Idee vor auf den Seiten von The Guardian letztes Jahr:
Angesichts der kontinentalen Aufregung um künstliche Intelligenz ist eines klar: Wir Afrikaner haben eine Goldgrube in Reichweite. Eine rasant wachsende Bevölkerung von 1.4 Milliarden Menschen, davon 70 % unter 30 Jahren, gepaart mit enorm steigenden KI-Investitionen, ergibt ein wirksames Erfolgsrezept für Afrika. Wir werden nicht tatenlos zusehen und darauf warten, dass der Rest der Welt unsere Früchte erntet.
Das sind starke Worte, doch wenn man bedenkt, wie hart Länder wie Kenia daran arbeiten, ausländische Investitionen in die KI-Entwicklung anzuziehen, scheinen einige afrikanische Länder durchaus bereit zu sein, sich auf ihrer „Goldmine“ auszuruhen und abzuwarten, bis der Rest der Welt die Früchte seiner Arbeit erntet, solange mit dem Deal genügend Geld im Voraus verbunden ist.
Kurz gesagt: Tun Sie kein Frontalunterricht. Man kann nicht erwarten, dass Afrika bald zu einem High-Tech-Wunderland wird, das mit KI-Technologien die Welt revolutionieren wird, aber do Man kann davon ausgehen, dass die Daten der Afrikaner von korrupten Regierungen an den Meistbietenden verkauft werden, die vom neuesten technokratischen Trend profitieren wollen.
Daten sind das neue Öl, tatsächlich.
Südafrika
Bisher haben wir über die verschiedenen Formen gesprochen, in denen die Großmächte unserer Zeit (nämlich Onkel Sam und Onkel Xi) miteinander wetteifern, um im Kampf um die Seele Afrikas die Oberhand zu gewinnen. Aber wenn es eines gibt, das alle Seiten des (manipuliert, entwickelt, falscher Quatsch) Kampf zwischen den Großmächten einig sein können, ist es der Biosicherheitsschwindel!
Natürlich drängten die US-Regierung (ob nun unter der Führung von MAGA Jab Trump oder Booster-Boosting Biden) und die britische Regierung und die kanadische Regierung sowie der Rest der NATO-Bande auf Lockdowns, Maskenpflicht, soziale Distanzierung, Herzstillstands-Impfungen, Kontaktverfolgung und all den anderen skandalösen Blödsinn.
Aber als Zuschauer von Der Corbett-Bericht wissen wir schon, so waren auch China und Russland und der Rest der BRICS-Pseudoopposition. Xi und Putin veröffentlichten sogar eine gemeinsame Erklärung, in der sie ihre Anstrengungen im „Kampf gegen die neuartige Coronavirus-Pandemie“ bündelten, sich zu einer „Digitalisierung einer breiten Palette unterschiedlicher Lebensbereiche“ verpflichteten und sogar Treue zur UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung schworen!
Es dürfte daher nicht überraschen, dass die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) – dieselbe globale Organisation, die die gesamte Skandale ermöglichte, indem sie den chinesischen Lockdown-Wahnsinn auf den Rest der Welt übertrug – hart daran arbeitet, ihre Krallen in Afrika zu versenken.
Im Jahr 2021 hat die WHO Afrikas erstes Technologietransferzentrum für mRNA-Impfstoffe, das darauf abzielt, „die Impfstoffproduktion in Afrika anzukurbeln und auszuweiten“.
In einer Pressemitteilung mit einigen der wichtigsten herablassende Rhetorik vorstellbar, prahlte die WHO, sie sei hier, um ausländischen Unternehmen dabei zu helfen, diesen dummen Afrikanern beizubringen, wie man den lebensrettenden mRNA-Blutgerinnselbrei herstellt:
Das Technologietransferzentrum in Südafrika wird afrikanischen Herstellern beibringen, wie sie mRNA-Impfstoffe wie die Covid-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna hier in Afrika herstellen können.
Ausländische Hersteller werden ihre Techniken mit lokalen Institutionen teilen und die WHO und ihre Partner werden Produktions-Know-how und Qualitätskontrolle einbringen und bei den erforderlichen Lizenzen behilflich sein.
Es wird ein Schulungszentrum mit der notwendigen Ausrüstung für afrikanische Hersteller geben. Die Hersteller übernehmen die Kosten für die Schulung ihrer Mitarbeiter, die abgeschlossen sein muss, bevor sie mit der Produktion beginnen können.
Oh, danke, WER! Was würden wir nur ohne dich tun! … hat absolut niemand jemals gesagt.
Leider endete die PR-Kampagne, die den Afrikanern die Idee einer als Impfstoff getarnten Gentherapie als großartige Idee schmackhaft machen sollte, hier nicht.
Im Jahr 2022 verfasste die WHO eine weitere ekelhaft herablassende Pressemitteilung, wobei den Südafrikanern mitgeteilt wird, dass dieser mRNA-Hub eine „Grundlage für Selbstständigkeit“ sei.
Und erst letzten Monat veröffentlichte die WHO eine Fallstudie zu diesem Thema: „Der mRNA-Impfstoff-Technologietransfer-Hub: ein Pilotprojekt für transformative Veränderungen zum Wohle der Allgemeinheit?'.
Diese PR-Propaganda wurde, wie vorherzusehen war, mit einer Flut von Artikeln in der kontrollierten Konzernpresse gekoppelt. Werbung für das ProjektDas heroische Ziel, die Produktionskapazität von Clotshot zu erhöhen näher an der gleichen afrikanischen Bevölkerung die die eugenikbesessenen Elitisten so verzweifelt beseitigen wollen.
Ruanda Südafrika kam schließlich zuvor und wurde das erste afrikanische Land, das eine Produktionsanlage für mRNA-Impfstoffe beherbergte. Hinzu kamen sechs weitere Länder die es kaum erwarten können, mitzumachen: Ägypten, Kenia, Nigeria, Senegal, Südafrika und Tunesien.
Ja, leider gibt es wurde eine echte Pandemie, die durch Covid verursacht wurde: die Pandemie des technokratischen Biosicherheitswahnsinns und des Clotshot-Wahnsinns. Traurigerweise ist diese Pandemie is Tatsächlich wird es von der WHO gefördert und scheinbar von jeder Nation der Erde unterstützt und breitet sich ungehindert auf dem afrikanischen Kontinent aus.
Fortgesetzt werden …
An dieser Stelle würde ich normalerweise alles zusammenfassen und das Gelernte kurz zusammenfassen. Aber wer es bis hierher geschafft hat, weiß, dass „Die geheime Schlacht um Afrika“ noch nicht abgeschlossen ist. Im Gegenteil: Es fängt gerade erst an.
Ich weiß nur, dass die Menschen in Afrika weiterhin leiden werden, während ihre falschen Führer den Kontinent und seine Reichtümer an den Meistbietenden verkaufen. Und das uralte Spiel der kolonialen Eroberung geht weiter.
Bleiben Sie dran . . .
Über den Autor
James Corbett ist ein preisgekrönter investigativer Journalist, der redigiert, Webmaster ist, schreibt, produziert und moderiert Der Corbett-Bericht.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ja, alle Nationen benötigen Ressourcen, aber es bleibt abzuwarten, ob China wie der Westen zu militärischer Gewalt, Sanktionen und Diebstahl greifen wird, um diese zu beschaffen. Fairer Handel ist das Schmiermittel, das unser Leben auf dieser Erde in Frieden hält … und daran ist NICHTS Böses … im Gegensatz zu Betrügern, Gaunern und Glücksrittern.
Wir alle haben von den Kriegen in der Ukraine und in Palästina gehört, die beide in direkter Verbindung zur britischen Krone und zu Westminster stehen.
Was man nicht weiß, ist, dass in Afrika derzeit 20 weitere Kriege im Gange sind, an denen wiederum sowohl Westminster als auch die Parasiten der britischen Krone direkt beteiligt sind.
Beim „US-Militär“ handelt es sich um Söldner, die im Auftrag der britischen Territorialregierung (Tories) handeln.
Ein großes Lob an Missy Rhoda, ich finde, Sie haben qualitativ hochwertige Artikel gepostet, während Sie im Moment allein die Stellung bei Expose halten.
Ich persönlich bezweifle wirklich, dass es überhaupt konkurrierende Mächte gibt. Ich denke jetzt, dass es sich wahrscheinlich nur um eine kontrollierte Opposition handelt, die falsche Wahlmöglichkeiten/Hoffnungen bietet, um uns weiter zu versklaven.
Für mich kommt das alles nur wie ein Horrortheater vor. Zum Glück gibt es da oben einen großen Kerl, der den perfekten Zeitpunkt kennt, um den letzten Vorhang zu schließen.
Hallo Frau D. Danke. Und Sie haben Recht mit dem „großen Kerl da oben“. Er beobachtet, was passiert …