Sie haben höchstwahrscheinlich schon von den Begriffen „Smart City“ und „15-Minuten-Stadt“ gehört, aber wie viele wissen genau, was sich dahinter verbirgt?
Im folgenden Artikel schreibt der Autor von „Wie man sich vom technokratischen Staat abmeldetDerrick Bronze beantwortet die Fragen: Was genau ist eine „Smart City“ und in welchem Verhältnis steht sie zu einer „15-Minuten-Stadt“? Und was hat das alles mit individueller Freiheit und Bewegungsfreiheit zu tun?
Und schließlich: Was planen wir dagegen zu tun?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Smart Cities, 15-Minuten-Städte und unser Erfolgsrezept verstehen
Sie haben wahrscheinlich schon einmal die Begriffe „Smart City“ oder, neuerdings, „15-Minuten-Stadt“ gehört. Aber verstehen Sie wirklich, was diese Konzepte erfordern? Wissen Sie, welche Organisationen für die Förderung dieser Ideen verantwortlich sind? Und was noch wichtiger ist: Sind Sie darauf vorbereitet, angesichts dieser freiheitsbeschränkenden Pläne zu überleben und erfolgreich zu sein?
Um uns auf mögliche zukünftige Notfälle vorzubereiten, müssen wir besser verstehen, was uns bevorsteht. Beginnen wir damit, zu verstehen, was wir unter „Smart Cities“ verstehen.
Der Begriff beschreibt typischerweise ein Stadtgebiet, das mit 5G-Türmen (und bald auch 6G) ausgestattet ist. Diese ermöglichen die Geschwindigkeit und Bandbreite, die für autonome Fahrzeuge, Roboterassistenten und Sensoren in der Straße erforderlich ist, um die Straßenbeleuchtung zu regeln und Umweltwarnungen auszugeben. All dies würde durch künstliche Intelligenz („KI“) ermöglicht. Zusammengefasst werden die Sensoren, Geräte und die Infrastruktur als sogenanntes „Internet der Dinge“ („IoT“) bezeichnet.
Vereinfacht ausgedrückt ist das IoT ein Netzwerk aus digitalen Geräten, Fahrzeugen, Haushaltsgeräten und anderen physischen Objekten, die mit Sensoren ausgestattet sind, die es ermöglichen, Daten zu sammeln und auszutauschen. Diese Echtzeit-Datenerfassung ist zentral für Smart-City-Initiativen, die als Meilensteine auf dem Weg in eine digitale Utopie gelten. Zu den mit dem IoT verbundenen Geräten gehören Smartphones, intelligente Haushaltsgeräte, Smart Homes und Gebäude mit intelligenten Thermostaten. Auch Wearables wie Smartwatches, Ohrhörer und Fitness-Tracker sind Teil des IoT. Als Faustregel gilt: Wenn Ihr Gerät als „smart“ gilt oder über WLAN oder Bluetooth verfügt, kann es mit dem IoT verbunden werden.
National Geographic beschreibt eine Smart City als „eine Stadt, in der eine Reihe von Sensoren (normalerweise Hunderte oder Tausende) eingesetzt werden, um elektronische Daten von und über Menschen und Infrastruktur zu sammeln, um so die Effizienz und Lebensqualität zu verbessern.“ NatGeo weist darauf hin, dass Einwohner und Stadtangestellte möglicherweise Apps verwenden müssen, um auf städtische Dienste zuzugreifen, Berichte über Ausfälle, Unfälle und Straftaten zu erhalten und zu versenden, Steuern, Gebühren usw. zu zahlen. Sie betonen auch die potenziellen Anwendungsfälle zur Reduzierung des Energieverbrauchs und zur Steigerung der „Nachhaltigkeit“ einer Stadt.
Smart Cities werden der Öffentlichkeit als futuristische Stadtlandschaften verkauft, mit Funktionen wie Straßenlaternen, die sich automatisch ausschalten, wenn niemand in der Nähe ist, oder KI-Algorithmen, die die Routen der Müllabfuhr optimieren. Außerdem wird uns erzählt, dass wir durch die Kombination von KI mit Sensoren und Kameras überall autonome oder fahrerlose Fahrzeuge haben werden, die Verkehrsstaus reduzieren.
Leider ist die Vision einer Smart City in Wirklichkeit ein weiterer Schritt in Richtung Verlust unserer Freiheiten und Privatsphäre.
Im April 2018 veröffentlichte die American Civil Liberties Union einen Leitfaden mit wichtigen Fragen, die sich Stadtbeamte stellen sollten, die sich der Smart-City-Bewegung anschließen möchten. Der Leitfaden lautet: „Wie man verhindert, dass Smart Cities zu Überwachungsstädten werden„, wurde von Matt Cagle, einem Anwalt der American Civil Liberties Union of Northern California, verfasst. Im Januar 2019 bat ich Herrn Cagle um einen Kommentar zum Wachstum von Smart Cities und der dahinter stehenden Technologie. Folgendes sagte er mir:
Wenn wir im öffentlichen Kontext über Smart-City-Technologie oder das Internet der Dinge sprechen, geht es eigentlich um kleine und günstige Elektronik, die in der Stadt installiert werden kann und die Informationen sammelt – seien es visuelle oder akustische Informationen oder beispielsweise Informationen darüber, ob ein Parkplatz belegt ist. Bevor Smart-City-Technologie angeschafft oder eingesetzt wird, muss die Stadt gemeinsam mit ihrer Bevölkerung prüfen, ob diese Technologie für die Stadt tatsächlich sinnvoll ist.
Smart-City-Technologie kann ein Wolf im Schafspelz sein. Sie kann eine weitere Möglichkeit für die Regierung sein, Informationen zu sammeln Die Daten wurden möglicherweise nicht für Strafverfolgungszwecke erhoben, könnten aber später für diese Zwecke verwendet werden. Oder die Daten wurden möglicherweise nicht für Einwanderungszwecke erhoben, könnten aber später dafür verwendet werden. Diese Technologie wird häufig von den Unternehmen gesammelt, die sie entwickelt haben. Daher ist es für Stadt und Gemeinde sehr wichtig, sich darüber einig zu sein, wem diese Daten im Rahmen des Projekts gehören, wer sie verkaufen darf und ob letztendlich die Gemeinden die Kontrolle über diese Technologien haben.
Smart Cities sind nicht nur ein Albtraum für die Privatsphäre, sondern wenn es nach den Stadtplanern geht, könnten Sie aufgrund der allgegenwärtigen Gesichtserkennungskameras bald nicht mehr ohne Gebühren Auto fahren oder für das Überqueren der Straße bei Rot bestraft werden.
Was ist eine 15-Minuten-Stadt?
Dies bringt uns zum Konzept der 15-Minuten-Städte. Erstmals diskutiert von ein Stadtplaner namens Carlos Moreno Auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen im Jahr 2015 ist 15-Minuten-Städte im Wesentlichen die Idee, dass alle Ressourcen innerhalb einer community sollte zu Fuß in 15 Minuten erreichbar sein.
Wie die meisten Ideen der UN klingen isoliert betrachtet gar nicht so schlimm. Wer möchte nicht gerne zu Fuß einkaufen oder zum Grillen ins Gemeindezentrum gehen? Manche von Ihnen leben vielleicht schon in Gegenden, in denen alles innerhalb von 15 Minuten zu erreichen ist. Wo liegt dann das Problem, fragen Sie sich vielleicht?
Wenn man über die Schlagworte hinausblickt, erkennt man, dass 15-Minuten-Städte, ähnlich wie Smart Cities, das Potenzial haben, Bewegungsfreiheit, Meinungsfreiheit und Privatsphäre einzuschränken. Viele Menschen befürchten zudem, dass es bei Konzepten wie Smart Cities und 15-Minuten-Städten in Wirklichkeit darum geht, Menschen dazu zu bringen, nicht mehr mit dem eigenen Auto zu fahren – alles im Namen des Klimas, versteht sich. Man braucht nur einen Blick auf brandneues Buch von Carlos Moreno, das behauptet, „Techniken zur Änderung der Gewohnheiten autoabhängiger Stadtbewohner“ anzubieten. Viel deutlicher geht es nicht.
Moreno hat es geschafft, seine Idee in den Mainstream zu bringen, mit Paris, Frankreich, zuerst Übernahme der Idee im Jahr 2020. Doch erst Ende 2022 und Anfang 2023 wurde der Widerstand gegen 15-Minuten-Städte zu einem öffentlichen Thema. Im Februar 2023 werden schätzungsweise 2,000 Demonstranten versammelten sich im Zentrum von Oxford, England, zu einem Protest gegen die Schaffung einer sogenannten verkehrsberuhigten Nachbarschaft (LTN).
Zur Umsetzung des LTN haben die Behörden von Oxford sechs „Verkehrsfilter“ beschlossen, die den Autoverkehr in Wohngebieten zu bestimmten Zeiten einschränken sollen. Kameras zur automatischen Kennzeichenerkennung („ALPR“) scannen die Kennzeichen, um Fahrer von außerhalb der Grafschaft Oxfordshire zu bestrafen, die diese Gebiete zu Stoßzeiten befahren.
Natürlich haben die Medien ihr Bestes getan, um die Gegner der 15-Minuten-Städte als „rechtsextreme“ VerschwörungstheoretikerAufgrund des Widerstands der Anwohner und der internationalen Aufmerksamkeit beschloss der Stadtrat von Oxford jedoch kürzlich, die Erwähnung von „15-Minuten-Städten“ aus seinen Stadtplanungsdokumenten zu streichen. Der Stadtrat machte damit deutlich, dass er seine Vision einer fußgängerfreundlichen Stadt mit Einschränkungen für Privatfahrzeuge weiterhin verfolgen wird. Louise Upton, Kabinettsmitglied für Planung im Stadtrat von Oxford sagte The Times dass das Entfernen des Satzes „keinen spürbaren Unterschied für unsere Planungsentscheidungen“ bedeuten würde.
Oxford ist nicht die einzige Stadt, die Fahrverbote einführt oder digitale Technologien zur Erfassung des Bürgerverhaltens einsetzt. Beamte einer kanadischen Gemeinde haben kürzlich beschlossen, Touristen zu verpflichten, 30 kanadische Dollar zahlen, um einen Quick-Response-Code („QR-Code“) zu erhalten um den Archipel Îles-de-la-Madeleine zu betreten oder zu verlassen. Die über 12,000 Einwohner müssen beim Ein- und Ausfahren den Führerschein vorzeigen.
Im Jahr 2022 führte Venedig, Italien, eine ähnliche Politik ein und kündigte an, dass sie von Touristen eine Gebühr verlangen die die historischen Kanäle nur für einen einzigen Tag besuchen. Die Maßnahme soll eine Reaktion auf den berüchtigten Tourismus sein, der die Region überschwemmt. Die Gebühr beträgt zwar nur etwa 6 US-Dollar und gilt nur an den 29 geschäftigsten Tagen des Jahres. Allerdings müssen sich die Besucher registrieren und erneut einen QR-Code per Smartphone erhalten. Das erscheint mir wie eine weitere Möglichkeit, Menschen in das digitale Gefängnis zu sperren, das um die Menschheit herum errichtet wird.
Das Weltwirtschaftsforum und die Vereinten Nationen
Es dürfte niemanden überraschen, dass das WEF und die UNO zu den größten Befürwortern der 15-Minuten-Stadt- und Smart-City-Projekte gehören. Im Oktober 2019 das WEF und die G20-Staaten haben die Globale Smart-Cities-Allianz der G20 zur Technologie-Governance.
Auf der Website der Smart Cities Alliance heißt es, dass die Allianz „globale politische Standards etabliert und weiterentwickelt, um Best Practices zu beschleunigen, potenzielle Risiken zu minimieren und mehr Offenheit und öffentliches Vertrauen zu fördern“. Die Allianz vertritt nach eigenen Angaben mehr als 200,000 Städte und Kommunalverwaltungen sowie Unternehmen, Start-ups, Forschungseinrichtungen und zivilgesellschaftliche Gemeinschaften.
Das WEF erinnert uns auch daran, dass der Vorstoß in Richtung intelligenter 15-Minuten-Städte dazu dienen soll, Nachhaltiges Entwicklungsziel 11 der Vereinten Nationen, dessen Ziel es ist, Städte und Siedlungen „inklusiv, sicher, widerstandsfähig und nachhaltig“ zu gestalten. Im Interesse dieses Ziels – und der übrigen UN-Nachhaltigkeitsziele – arbeiten Städte an der Implementierung einer Reihe sogenannter intelligenter Technologien. Diese Technologien und Konzepte sollen dazu dienen, die Menschheit in streng kontrollierte, überwachte und nachverfolgbare städtische Umgebungen zu drängen.
Was ist die Lösung?
Während diese Technokraten Tag und Nacht zusammenkommen, um ihre Dystopie für die Menschheit in naher Zukunft zu planen, müssen wir uns fragen, was wir selbst tun, um unsere Zukunft zu planen. Wenn die Menschheit ihren eigenen Weg bestimmen soll, dürfen wir nicht länger zulassen, dass diese Kriminellen uns langsam in die Techno-Tyrannei führen.
Jeder kann sich fragen, was er tun würde, wenn seine Stadt oder Gemeinde einen QR-Code oder eine digitale ID für den Zugang zum Supermarkt verlangen würde? Oder vielleicht das örtliche Krankenhaus? Wie wir während der Covid-19-Krise gesehen haben, könnte es sein, dass Ihr Unternehmen eine digitale ID für die Bezahlung benötigt und Ihre Bank diese für die Einlösung des Schecks.
Wenn Ihr Arbeitgeber oder Ihre Stadt Impfvorschriften oder PCR-Tests eingeführt hat, ist es wahrscheinlich, dass ähnliche Maßnahmen in naher Zukunft eingeführt werden. Es ist unbedingt erforderlich, einen Plan zu entwickeln, wie Sie diese schwierigen Situationen meistern. Sprechen Sie mit Ihrer Familie, Ihren Freunden, Ihren Nachbarn, Ihrer Kirche usw. Stellen Sie sich diese Szenarien vor und fragen Sie sich, wie Sie sich in solchen Situationen gegenseitig unterstützen können.
Ein weiterer wichtiger Faktor für das Gedeihen angesichts der zunehmenden Tyrannei ist die Gemeinschaft. Dies kann wiederum Ihre unmittelbare Familie, Ihr Aktivistenkreis, Ihre Nachbarn, Kollegen oder Gemeindemitglieder sein. Der Punkt ist, dass wir alle ein unterstützendes Netzwerk brauchen, um diese Zeiten zu überstehen. Wir brauchen Netzwerke für den Austausch von Lebensmitteln, Dienstleistungen, Saatgut, Fähigkeiten und anderen Gütern, die keine Injektionen, QR-Codes, digitalen Ausweise oder andere invasive Maßnahmen erfordern.
Wenn Sie in der Community-Abteilung Defizite feststellen, empfehle ich Ihnen dringend, die Website des Freedom Cell Network zu nutzen, um auf Karten nach Personen und Gruppen in Ihrer Nähe zu suchen. Persönliche Treffen sind digitalen Kontakten immer überlegen. Ich empfehle Ihnen, an der bevorstehender „Exit and Build Land Summit 4“ um gleichgesinnte Freiheitsliebhaber zu treffen, die genau dieses Gespräch führen.
Der Gipfel findet statt nächste Woche, 16.-20. Mai in Bastrop, Texas (außerhalb von Austin) und wird von John Bush, dem Mitbegründer des Freedom Cell Network und Gründer der Live Free Academy, organisiert. John und seine Frau Rebecca bringen Siedler, Permakulturisten, regenerative Viehzüchter, Freiwillige, Aktivisten, Unabhängige, Überlebenskünstler und Unternehmer zusammen, um zu diskutieren, wie wir Gemeinschaften aufbauen können, die den Angriffen von der technokratische Staat.
Was auch immer Sie tun, es ist unerlässlich, diese Informationen so weit wie möglich zu verbreiten und mit der Planung für die Zukunft zu beginnen. Ihre Kinder, deren Kinder und deren Kinder verlassen sich darauf, dass wir aufstehen und entschlossen handeln. Sie zählen darauf, dass wir ihnen eine bessere, freiere Welt hinterlassen.
Es ist Zeit, dass wir zusammenstehen. Es ist Zeit, Beenden und Erstellen.
Über den Autor
Derrick Bronze, Gründer von Das Conscious Resistance Network („TCRN“), ist Autor, Journalist, Dokumentarfilmer und Aktivist aus Houston, Texas. Er ist der Autor des Buches 'Wie man sich vom technokratischen Staat abmeldet'.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Noch mehr Kontrolle über die Bevölkerung, es sei denn, Sie sind Politiker, wenn Sie in Privatjets für ihre Reisen nach Davos usw. reisen können
Keine Erwähnung der Tatsache, dass 5G und 6G im Normalbetrieb massive Dosen krebserregender EMF-Strahlung abgeben und die Frequenz verändert werden kann, um sie zu Attentatswaffen umzuwandeln. Die Menschen müssen sich jetzt gegen die Smart Cities wehren, sonst werden sie in der Neuen Weltordnung gefangen sein, in der sie nie wieder Freiheit erfahren werden.
Es ist definitiv ein dystopischer Plan für uns, wenn wir das zulassen. Daher ist die Zusammenarbeit in unseren Gemeinden mit denen, die dazu bereit sind, eine großartige Idee. Je mehr von uns das tun, desto besser ist das Ergebnis. Kehrt diesen Fanatikern den Rücken, die uns noch mehr einsperren wollen!
Mark Steele. Folgen Sie ihm zu diesen Themen. Er ist der Profi, der alles versteht und erklärt, wie diese Technologie funktioniert.
Die Lösung ist die Nichteinhaltung.