Während der Covid-Ära haben wir bereits gesehen, dass bestimmte Maßnahmen sich als äußerst schädlich erwiesen haben wurden auf Menschen angewendet, die als „verletzlicher“ wahrgenommen wurden.
Ist es möglich, dass auch die Ungeimpften als „gefährdeter“ behandelt und für eine „Sonderbehandlung“ vorgesehen wurden?
Jonathan Engler geht der Sache nach.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Wurden die Ungeimpften (buchstäblich) anders behandelt als die Geimpften?
By Jonathan Engler, 17 Mai 2024
Vor ein paar Monaten berichtete ich über eine Arbeit von Martin Neil, Norman Fenton und Scott McLachlan, in der sie alle Studien zu Covid-Impfstoffen, die sie finden konnten, systematisch analysierten und sie danach kategorisierten, inwieweit die Autoren geimpfte Personen fälschlicherweise als ungeimpft kategorisiert und dadurch die Ergebnisse massiv zugunsten der Impfstoffe verzerrt hatten.
Mehr lesen: Ausmaß und Auswirkungen der Fehlkategorisierung des Impfstoffstatus auf Studien zur Wirksamkeit von Covid-19-Impfstoffen von Martin Neil, Norman Fenton und Scott McLachlan, Jonathan Engler, 9. März 2024
Sie fanden Folgendes: Jede einzelne Studie war einem schwerwiegenden Fehler bei der Kategorisierung unterworfen.
So schlimm das auch erscheinen mag, das ist vielleicht noch nicht das Schlimmste.
Dieser Fehler bei der Kategorisierung allein führt zu einer erheblichen Verzerrung, selbst wenn sowohl Geimpfte als auch Ungeimpfte die gleiche gleich Pflegestandards.
Aber was wäre, wenn sie nicht den gleichen Pflegestandard erhalten würden?
Was wäre, wenn die Ungeimpften Behandlungen erhielten, die ihre Ergebnisse verschlechterten? Dies würde synergistisch mit den oben genannten Maßnahmen zusammenwirken und die Ergebnisse noch weiter verfälschen.
Ist das undenkbar? Nein, ich glaube nicht, dass es das ist, und ich hatte immer den Verdacht, dass unterschiedliche Behandlungsprotokolle in den Krankenhäusern ein Faktor für die negativen Folgen für Ungeimpfte gewesen sein könnten, von denen viele medizinische Fachkräfte nach der Einführung des Covid-Impfstoffs berichteten.1
Es ist wichtig zu erkennen, dass dies unabhängig davon der Fall wäre, ob dies das beabsichtigte Ergebnis war oder nicht. Ich möchte hier keine Rückschlüsse darauf ziehen. Es genügt zu sagen, dass die Covid-Ära durch eine Reihe von Faktoren gekennzeichnet war, die dazu führten, dass vielen Menschen Schaden zugefügt wurde.2
Wir haben bereits gesehen, dass bestimmte Maßnahmen, die sich als äußerst schädlich erwiesen – beispielsweise das „Abschirmen“ – auf Menschen angewendet wurden, die als „angreifbarer“ galten.
Es ist daher nicht ausgeschlossen, dass auch Ungeimpfte als „gefährdeter“ behandelt und für eine „Sonderbehandlung“ vorgesehen wurden. Wie sicher können wir sein, dass solche Behandlungen eher nützlich als schädlich waren? Angesichts all dessen, was während der Covid-Ära sonst empfohlen (oder vorgeschrieben oder erzwungen) wurde, eher nicht.
Gibt es dafür irgendwelche Beweise?
Ja da ist.
Robert Kogon hat mir Links zu mehreren Tweets geschickt, die zu finden sind HIER KLICKEN, HIER KLICKEN und HIER KLICKEN und ich sagte, ich würde diese in einem kurzen Substack-Beitrag näher erläutern, der jedoch viel länger geworden ist als beabsichtigt. Lesen Sie bei den ersten beiden unbedingt die gesamten Threads.
1. Die erster Twitter-Thread zeigt, dass ab mindestens Juni 2022 in offiziellen WHO-Leitlinien „Klinisches Management von Covid-19„Der Mangel an Impfungen wurde als ein Faktor angesehen, der das Risiko schwerer Erkrankungen erhöht.
Aus dem Dokument geht klar hervor, dass „die Auswahl der Behandlung durch die Schwere der Erkrankung bestimmt wird und Risikofaktoren.„(Meine Betonung.)
Der Link in diesem Abschnitt zum „COVID-19 Klinischer Behandlungspfad” führt zu einem Dokument mit den folgenden Hinweisen.
Erstens wird wiederholt darauf hingewiesen, dass eine fehlende Impfung ein Risikofaktor für schwere Krankheitsverläufe ist:
Zweitens, im Abschnitt „Antworten“:
Beachten Sie hier die Ungleichheit:
- Bei leichter/mittelschwerer Erkrankung ohne Risikofaktoren: unterstützende Pflege zu Hause
- Bei derselben leichten/mittelschweren Erkrankung MIT Risikofaktoren: Erwägen Sie Nimatrelvir/Ritonavir3 (oral), Molnupiravir (oral) oder Remdesivir (intravenös).
Man muss kein Genie sein, um zu erkennen, dass die Entscheidung, ein Medikament intravenös zu verabreichen, normalerweise eine Krankenhauseinweisung nach sich ziehen würde.
2. Die zweiter Twitter-Thread (Durch Josh Walkos) konzentriert sich auf die Veranschaulichung einiger finanzieller Gründe für bestimmte Behandlungsentscheidungen. Obwohl diese zweifellos einen großen Faktor darstellen, werde ich hier nicht näher darauf eingehen, da sich dieser Artikel eher auf Belege für unterschiedliche Behandlungsrichtlinien konzentriert.
DIESE Das Dokument der US-amerikanischen National Institutes of Health („NIH“) enthält den folgenden Abschnitt:
Im Abschnitt „Therapeutisches Management“ heißt es:
Hier zeigt sich die gleiche Diskrepanz wie oben. Für Patienten, die „im Krankenhaus sind, aber keinen zusätzlichen Sauerstoff benötigen“ (also solche mit leichter Erkrankung):
- Alle Patienten – auch Dexamethason nicht empfohlen
- Patienten mit hohem Risiko für eine schwere Erkrankung – Remdesivir für immungeschwächte und „andere Hochrisikopatienten" (d. h. die Ungeimpften).
DIESE Leitlinien der US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention („CDC“)Grundlegende Erkrankungen, die mit einem höheren Risiko für einen schweren COVID-19-Verlauf verbunden sind: Informationen für medizinisches Fachpersonal' wiederholt das oben Gesagte:
3. Der dritte Tweet bezieht sich auf den folgenden Auszug aus DIESE Dokument mit einer Beschreibung der Covid-19-Behandlungen durch die Behörden der kanadischen Provinz Saskatchewan:
Obwohl dies in ausschließenden Begriffen ausgedrückt wird – „Remdesivir wird NUR empfohlen für …“ – scheint die Implikation klar zu sein, dass es für gesunde 55- bis 69-Jährige mit leichten Symptomen in Betracht gezogen werden sollte.
Beweise aus Australien sind noch belastender
Der anonyme Blogger Jikkyleaks hat weitere Details über Australien aufgedeckt – siehe DIESE Twitter-Thread.
Im obigen Tweet gibt Jikkyleaks einen Link zu einem Dokument an, das nicht mehr funktioniert, aber ich habe es auf der Wayback Machine gefunden HIER KLICKEN.
Wenn Sie der Grafik meiner roten Anmerkungen folgen, wird erneut deutlich, dass der Impfstatus der Schlüssel zur Risikobewertung ist:
- Ein geringes Risiko ist mit einer symptomatischen Behandlung/Beobachtung verbunden
- Bei einem höheren Risiko – einschließlich fehlender Impfung – wird Paxlovid empfohlen, wenn es innerhalb von 5 Tagen nach Symptombeginn eingenommen wird, zusammen mit Remdesivir, wenn es innerhalb von 7 Tagen eingenommen wird.
Übrigens ist die Domain clinicalevidence.net.au, die Quelle des obigen Protokolls, nicht mehr aktiv.4 aber von der Wayback Machine wir können sehen, dass dies eine offizielle Website der australischen Regierung ist:
Das erklärte Ziel dieser Site ist:
Die National Clinical Evidence Taskforce ist eine multidisziplinäre Zusammenarbeit von 35 Mitgliedsorganisationen – australischen medizinischen Hochschulen und führenden Gesundheitsorganisationen –, die sich gemeinsam dafür einsetzen, nationale, evidenzbasierte Behandlungsrichtlinien für dringende und neu auftretende Krankheiten bereitzustellen.
Diese bahnbrechende Allianz hat die weltweit ersten „lebenden Richtlinien“ für die Versorgung von Menschen mit Covid-19 erstellt und der Umfang wurde nun auf MPX erweitert.
Die Taskforce führt eine kontinuierliche Beweisüberwachung durch, um neue Forschungsergebnisse zu identifizieren und schnell zusammenzufassen, um Empfehlungen zu entwickeln und zu aktualisieren und sicherzustellen, dass australische Kliniker über die neuesten Ratschläge informiert sind.
Weitere Faktoren, die Sie berücksichtigen sollten
Bei der Betrachtung des Ausmaßes, in dem das oben Genannte für die Patienten relevant sein könnte berührt das Schneidwerkzeug erhalten habe, möchte ich folgende Punkte anmerken:
- Ärzte sind aufgrund der Gefahr von Rechtsstreitigkeiten und der allgemeinen Vereinfachung der medizinischen Ausbildung extrem protokollorientiert geworden. Es ist sicherer und schneller, sich ein Flussdiagramm anzuschauen, als kritisch zu denken. Also ja, ich würde erwarten, dass diese Protokolle befolgt wurden
- Diese Protokolle spiegelten wahrscheinlich den „Zeitgeist“ wider, und selbst wenn sie nicht in dokumentarischer Form vorliegen, hätte ich erwartet, dass dies die Grundsätze waren, auf deren Grundlage die Ärzte über Behandlungsoptionen entschieden.
- Die Covid-Ära war im Allgemeinen durch einen gleichgeschalteten und zentralisierten Behandlungsansatz gekennzeichnet. Obwohl die oben genannten Dokumente nur einige von vielen Tausenden darstellen, die es geben muss, wäre ich sehr überrascht, wenn die anderen etwas anderes sagen würden.
- Angst war ein wichtiger Motivationsfaktor für das Gesundheitspersonal. Man glaubte, dass „Covid-positive“ Patienten gefährliche Biowaffen seien, die es zu vermeiden gilt. Man ging sogar davon aus, dass die „Viruslast“ bei Ungeimpften höher sei und Ungeimpfte daher eine größere Gefahr darstellten, weshalb man eher zu einer intensiven Behandlung, insbesondere durch Beatmung, geneigt gewesen wäre.5 Es wird angenommen, dass es das medizinische Personal vor der Aerosolisierung von Viruspartikeln schützt.
- Wenn die Ungeimpften Behandlungen erhielten, die letztlich schädlich waren, hätten die während der Covid-Ära herrschenden wahnhaften Glaubenssysteme die Ärzte angesichts dessen (meiner Ansicht nach) nicht dazu gebracht, die rationale Frage zu stellen: „Könnten diese Behandlungen tatsächlich schädlich sein?“
Stattdessen hätten die „Lehren“ gelautet: „Sehen Sie, wie schlecht es den Ungeimpften geht“ und „Wir müssen die Ungeimpften noch aggressiver behandeln“.
Dadurch wäre eine grausame Rückkopplungsschleife entstanden.
Wenn man darüber nachdenkt, gab es während der Covid-Ära eine Menge schrecklicher Rückkopplungsschleifen, die meisten davon beinhalteten Angst in der einen oder anderen Form.
As Vinay Prasad sagte: „Es ist eine einzigartige Situation in der Medizin. In unserer gesamten medizinischen Karriere hatten Ärzte noch nie so viel persönliche Angst wie [bei Covid].“
Fußnoten:
- 1 Diese wurden natürlich von den Impfbefürwortern rücksichtslos als Waffe eingesetzt und in allen Mainstream-Medien verstärkt.
- 2 Weitere Informationen finden Sie auch in den dieses Stück für einen Kommentar dazu, wie HCWs leicht durch Umstände – ob absichtlich oder nicht – dazu manipuliert werden können, schlechte Dinge zu tun, während sie denken, sie würden tugendhaft handeln.
- 3 Auch bekannt als Paxlovid.
- 4 Seine Funktionen scheinen in eine andere Gruppe integriert worden zu sein, siehe werden auf dieser Seite erläutert.
- 5 Weitere Informationen finden Sie auch in den werden auf dieser Seite erläutert für eine Diskussion über die Rolle der Beatmung als Komplize bei im Krankenhaus erworbenen Lungenentzündungen.
Über den Autor
Jonathan Engler Jonathan studierte zunächst Medizin und wechselte dann in die Pharmabranche. Anschließend gründete er ein Unternehmen, das sich zu einem weltweit führenden Anbieter für die IT-Koordination und Automatisierung klinischer Studien entwickelte. Nach dem Verkauf des Unternehmens absolvierte er eine Umschulung zum Rechtsanwalt und arbeitete dort einige Jahre, bevor er wieder in die Wirtschaft zurückkehrte.
Du kannst ihm auf Twitter folgen HIER KLICKEN oder auf seiner Substack-Seite HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ohne die vorgebrachten Punkte zu diskutieren, wurden die Ungeimpften auf eine andere Weise erfolgreich getötet … mit Ivermectin.
Einigen Forschern zufolge verursacht Ivermectin Koma, Blindheit, Krebs und andere unangenehme Todesursachen.
Was zum Teufel ist los mit dir? Ich kenne viele Leute, die Ivermectin zur Heilung ihrer Krankheiten verwendet haben, und außerdem hat Ivermectin krebsheilende Eigenschaften. Du solltest dich schämen, solchen Blödsinn zu schreiben.
Ihm fehlt nichts!
Ich bin gerade über einen Artikel gestolpert, in dem es um die nachweisliche Verursachung von Unfruchtbarkeit durch Ivermectin geht. Ich war schon lange misstrauisch, weil die Gates-Stiftung – die nie etwas Gutes für Lebewesen wollte – das Medikament kostenlos an Menschen in Afrika verteilte.
https://davidicke.com/2024/04/15/the-light-and-the-dark-side-of-ivermectin/
Auf Ickes Website finden Sie einen Link zum vollständigen Artikel.
Welche Krankheit? Nehmen wir an, die Ärzte für Covid-Ethik und ihre Unterstützer haben immer Recht, weil sie es nun einmal sind …
Nehmen wir also an, ein Medikament wird für eine bestimmte Krankheit verschrieben, weil ein ethischer Arzt das so machen würde. Und nehmen wir an, diese ethischen Ärzte unterstützen nur Menschen mit vernünftigen Ideen gegen Covid. Wenn intravenöse Gaben gegen Covid wirken, können wir davon ausgehen, dass Covid durch einen Parasiten verursacht wird. Wenn ein Antidepressivum wirkt, wie Steve Kirisch vorschlägt, können wir davon ausgehen, dass Covid „etwas zwischen den Ohren“ ist, das eine Art Depression verursacht. Sie wissen ja, das passiert vielen Menschen, wenn sie nicht sozial sein können, wie während eines Lockdowns. Nun, „das gute Lager“ weiß, was richtig ist, oder? Daher ist die Schlussfolgerung, dass beide Medikamente wirken! Das eine gegen die Auswirkungen des Lockdowns und das andere gegen die Parasiten.
Tony, Sie müssen Ihre Suche auf zuverlässigere Informationsquellen ausweiten. Die Ivermection hat Millionen von Leben gerettet.
Beweisen Sie es. Abgesehen von Legenden, beweisen Sie es.
Ivermectin wirkt trotz aller Nebenwirkungen wie Unfruchtbarkeit auch entzündungshemmend und kann daher bei Entzündungen helfen. Allerdings gibt es auch andere Medikamente, die dagegen wirken.
Es gibt fast nichts, was mit intravenös verabreichtem Vitamin C geheilt werden kann, ein Wissen, das sie vor Ihnen geheim halten. Krebsheilung und anderes sind eine billige und einfache Lösung, aber Ihre Gesundheit ist ein schlechtes Geschäft für sie. Wenn Sie krank sind, bringt das Geld, wenn Sie sterben, umso besser, mitten in einer Depop-Agenda.
https://www.youtube.com/watch?v=W-sn00351ck
Dr. Korys Ansicht
Bezüglich Ihres zweiten Absatzes glaube ich, dass Sie meinen, dass es nichts gibt, was NICHT mit intravenös verabreichtem Vitamin C geheilt werden KANN.
Ich nehme seit fast 30 Jahren täglich Vitamin C und möchte nicht mehr darauf verzichten. Ich weigere mich, sogenannte „verschreibungspflichtige Medikamente“ einzunehmen. Außerdem nehme ich täglich Vitamin D3.
Der Widerspruch besteht darin, dass Ivermectin von der CDC illegalen Einwanderern tatsächlich zur Behandlung von Parasiten empfohlen wird.
Machen Sie es das nächste Mal besser … wenn das stimmt, sollte die CDC verhaftet und wegen ihrer Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt werden. Sie empfehlen 2 Dosen, um sicher und wirksam zu sein.
Eher zur Behandlung eines weiteren Babybooms …
"Das kostenlose Geschenk an die ärmsten Länder – WARUM?
Zunächst müssen wir uns daran erinnern, dass dies ein Arzneimittel und keine natürliche Substanz ist. Der Hersteller Merck hat ab 4.4 und in den vergangenen 1987 Jahren Ivermectin im Wert von 35 Milliarden Dollar an arme Länder in Afrika und Südamerika gespendet. Merck hat mit der Task Force for Global Health zusammengearbeitet, deren größter Geldgeber die US-Regierung ist. Weitere wichtige Geldgeber sind laut Wikipedia die Bill & Melinda Gates Foundation, CDC, WHO, Robert Wood Johnson Foundation, de Beaumont Foundation, United States Agency for International Development, Sightsavers, Pfizer, Merck & Co., Johnson & Johnson und GlaxoSmithKline, wobei ich den Informationen in Wikipedia heutzutage nicht mehr allzu sehr traue. Aber auch auf der Website der Bill and Melinda Gates Foundation wird ihre Beteiligung erwähnt. Es ist allgemein bekannt, dass Bill Gates Methoden zur Bevölkerungsreduzierung vorantreibt, wie das Verstecken unfruchtbarkeitsfördernder Substanzen in Impfstoffen und geplante Elternschaftsoperationen, auch bekannt als Abtreibungskliniken …“
Anita Baxas MD
Der Artikel geht weiter, allerdings mit Link, und die Enthüllung neigt dazu, diese Kommentare zu blockieren. Deshalb habe ich für den Linkteil ein Bild für diejenigen eingefügt, die mehr lesen möchten.
„Kann man Ivermectin überdosieren? Die Antwort von Dr. Pierre Kory wird Sie schockieren“
4 Milliarden Ivermectin-Pillen ausgegeben – niemand ist jemals an Ivermectin gestorben.
Eine Überdosis Ivermectin ist sehr schwierig. Sie müssen mehr als das Hundertfache der empfohlenen Dosis einnehmen.
Eines der sichersten Medikamente der Geschichte.
https://rumble.com/embed/v35ye2u/#?secret=CyoSBrrqiF%22%20data-secret=%22CyoSBrrqiF
Es tut mir leid, aber wie beweisen Sie, dass deswegen niemand gestorben ist?
Ich glaube nicht, dass es irgendwie bewiesen werden kann, aber dennoch ist die nachgewiesene Auswirkung auf die Unfruchtbarkeit auch ohne Tod schlimm genug.
Sie haben Recht, es ist immer schwer zu beweisen, dass etwas nie passiert ist. Ich gehe davon aus, dass es keine dokumentierten Todesfälle aufgrund von Ivermectin gibt, aber das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis dafür, dass es nie passiert ist.
Wenn man jedoch bedenkt, wie schwer es ist, eine Überdosis zu ertragen, und dass eine Überdosis nicht lebensbedrohlich ist, besteht die Behandlung einer Überdosis lediglich darin, sich zwei oder drei Tage auszuruhen, und es ist keine weitere Behandlung erforderlich. Dann ist kein einziger Todesfall eine sehr vernünftige Aussage.
„der nachgewiesene Unfruchtbarkeitseffekt“ – davon habe ich noch nie gehört. Haben Sie einen Link zu den Beweisen? Danke.
Vergessen Sie nicht, dass uns die FDA gesagt hat, es handele sich um Wurmtabletten für Pferde, die für Menschen nicht sicher seien – „Sie sind kein Pferd“! Es gab eine nachweislich anti-Ivermectin-Propagandakampagne voller Fehlinformationen und Lügen.
Die Wahrheitssucher, die sagten, es sei sicher, sagten die Wahrheit. Hören Sie, was das Nobelpreiskomitee dazu sagte – der größte Beitrag zur Medizin im 20. Jahrhundert.
„Medizinische Behörden behaupten, dass 90 % der Bevölkerung plötzlich an einem mysteriösen neuen Herzsyndrom leiden, das sich nach Organschäden durch SPIKE-PROTEIN anhört“ – die American Heart Association (AHA).
https://vaccines.news/2024-05-16-90percent-population-heart-syndrome-spike-protein-damage.html
Es liegt nicht an der Einnahme von Ivermectin. Ivermectin bewirkt das nicht.
Und das bewirkt Ivermectin: Es kann dazu beitragen, das Risiko eines Krankenhausaufenthalts drastisch zu senken.
https://www.naturalnews.com/2024-05-15-trial-ivermectin-benefits-health-reduces-hospitalization-dramatically.html
wirklich? hast du nichts gelernt…erbärmlich
Oh, ich habe vergessen zu fragen … arbeiten Sie für Pfizer?
Netter Versuch.
Was für ein Kommando, um seinen Ruf zu schützen.
Die gleiche Pharmaindustrie, die Graphenoxid in den Covid-Impfstoff und andere Injektionsmittel mischt, würde mit einem Medikament sicherlich keinen Schaden anrichten (Nebenwirkung), weil sie Sie heilen, retten usw. will. Wow und LOL.
Hallo Tony Ryan,
Ivermectin wird in der Schale von Grapefruits und Zitronen verwendet und wird seit Jahren verwendet.
Ah! Dave, das wusste ich nicht – du bist ein wahrer Weisheitsbrunnen! Ich habe in den letzten 25 Jahren weder Ivermectin noch irgendein anderes Medikament eingenommen.
Aber vielleicht habe ich ohne mein Wissen trotzdem etwas Ähnliches zu mir genommen, denn ich esse jeden Morgen Grapefruit zum Frühstück!
Hallo Inselbewohner,
Vielen Dank für den Kommentar.
Jeweils 3 Schalen aufkochen und köcheln lassen, die Flüssigkeit abseihen und nach dem Abkühlen trinken.
Aus diesem Grund ist es für die Verwendung in der Medizin zu billig.
Es war in der Tat ein seltsamer Kommentar von Herrn Ryan, dennoch ist der Mann kein Narr, vielleicht einige des Ivermectins, das Sie rezeptfrei kaufen können (es sei denn, Sie wissen, dass es aus einer vertrauenswürdigen Quelle stammt), nicht das ist, was auf dem Behälter/der Verpackung steht?
Wie dem auch sei, wenn es so einfach zu machen ist, warum machen Sie es dann nicht selbst? Dann wissen Sie Bescheid!
Hydroxychloroquin ist eine synthetische Form von Chinin. Chinin kommt im Mark von Zitrusfrüchten, insbesondere Zitronen und Grapefruits, vor. Es kommt auch in der Rinde des Chinarindenbaums vor. Chinin ist Ihnen bekannt, da es seit Jahrzehnten als kommerzielles Mittel gegen Malaria eingesetzt wird. Bevor es von der westlichen Medizin entdeckt wurde, wurde es wahrscheinlich jahrhundertelang von Stämmen in Südamerika zur Behandlung von Malaria eingesetzt.
Ivermectin (das Wundermittel) ist eine synthetische Form von Avermectin, das aus einem Bakterium gewonnen wird, das an einem bestimmten Ort in Japan vorkommt. Ivermectin ist Ihnen bekannt, da es seit Jahrzehnten kommerziell zur Abtötung von Würmern und anderen Parasiten eingesetzt wird.
Von beiden Medikamenten wurden im Laufe der Jahrzehnte weltweit Milliarden Dosen eingesetzt. Ivermectin ist nicht nur beim Menschen wirksam, sondern wird auch zur Behandlung von Nutztieren und Haustieren eingesetzt. Die Wirksamkeit beider Medikamente zur Behandlung einer zunehmenden Zahl von Krankheiten ist erwiesen. Soweit mir bekannt ist, gibt es keine Todesfälle durch eines der beiden Medikamente, und wenn es Nebenwirkungen gibt, sind diese äußerst selten und sehr mild. Soweit ich weiß, gehören sie zu den sichersten Medikamenten auf dem Markt.
Rhoda, ich erinnere mich noch an „Chinin“ aus meiner Zeit als Gin Tonic Water-Trinker! Auf dem Etikett des Tonic Waters wurde es angepriesen, als sei es gesundheitsfördernd, und jetzt weiß ich, dass es das auch ist!
Ich werde anfangen, die Schalen meiner Grapefruits und Zitronen aufzuheben …
Quine ist kein Bestandteil von Grapefruits, nur eine bestimmte Baumart enthält Chinin, Grapefruits enthalten etwas anderes (ich kann mich nicht erinnern, aber Google wird helfen).
Zum gesunden Chinin siehe Druckbild. 🙂
Hallo Islander, ja, Tonic Water enthält Chinin. Mir ist jedoch aufgefallen, dass in Großbritannien heutzutage nicht alle Tonic-Water-Marken Chinin enthalten (die meisten enthalten Chininaromen). Tatsächlich habe ich nur eine Marke gefunden, die Chinin enthält. (Indisch) Tonic Water wurde erfunden, um britischen Soldaten in Indien zur Malariaabwehr zu verabreichen.
Aktualisieren Sie Ihr Wissen. Sie sprechen nicht von Chinin. Chinin in natürlicher Form wird aus einer bestimmten Baumart, nämlich Grapefruit, gewonnen.
Es ist übrigens nicht harmlos, der Wikipedia-Artikel über Chinin (und seine schlimmen Nebenwirkungen) ist Ihr Freund …
Mir ist das gerade eingefallen. Ich erinnere mich, vor einiger Zeit irgendwo gelesen zu haben, dass bestimmte Früchte wie Grapefruits, Orangen, Zitronen, Mangos usw. mit Giftstoffen besprüht werden. Wie würden Sie also kennt die Schalen sind nicht verunreinigt, oder was ist überhaupt drin?
Sie könnten am Ende paranoid werden!?
Abi?
Finger weg, Insulaner. Und mehr noch: Passen Sie auf, was Sie den Tieren geben, wenn Sie Nachwuchs haben möchten …
Bitte sehen Sie sich oben meine Kommentare dazu an.
Ich glaube nicht, dass ich in so kurzer Zeit so viele Kommentare gesehen habe – Sie sind in den Hyperantrieb geschaltet!!
Ich mache mir Sorgen wegen der Giftstoffe, die sie auf alles sprühen.
Ich bin eine Einzelperson, aber eine bezahlte Gruppe, die ein Kommando für Desinformation bildet. Wir alle wissen, dass es solche Gruppen gibt. Die EU suchte anfangs nach vertrauenswürdigen Stimmen, 450 an der Zahl. Großbritannien hat 000, sie haben das Mockingbird-Team(?).
Diesmal war es einfach, da ich den Artikel über Ivermectin-Unfruchtbarkeit auf Ickes Site und den Link zum Artikel von Baxas gelesen habe. Ich habe die Ivermectin-Kampagne schon vor langer Zeit in Frage gestellt, weil ich nicht glauben wollte, dass sie uns etwas Gutes wollen. Die Aussagen von ihnen sind in meinem derzeitigen „Wörterbuch“ nicht zuverlässig.
Ich habe auch vor ein paar Jahren gelesen, als zum ersten Mal erwähnt wurde, dass Gates es den Afrikanern kostenlos gegeben hat – was für ein riesiges Warnzeichen.
Obwohl ich Ihren auf der Bibel basierenden Glauben nicht teile (tut mir leid), bin ich ein demütiger „Hüter“ der Schöpfung, auch wenn sie in manchen Punkten unvollkommen ist oder nicht (was die Grausamkeit betrifft), ist sie dennoch ein Spiegel einer extrem überlegenen Intelligenz, mit der ich mich nicht anlegen würde.
Das haben sie. Nanotechnologie im Menschen? MACs? Intelligente Städte? Das Spielen mit Frequenzen und das Versprühen von Giften?
Die heutigen Psychopathen, die diese Welt regieren, haben nichts geschaffen, sie ruinieren einfach alles. Wenn Leute, die Dinge bemerken (wie ich manchmal), schweigen, wer hilft dann den anderen, sie zur Vorsicht zu ermahnen, und das brauchen sie. Sie waren schon früher so leicht zu täuschen (Impfen für das Allgemeinwohl…)?
Es ist immer wieder dieselbe Psychologie: „Wenn viele es sagen, muss es wahr sein“. Zählen Sie jetzt die Downvotes und Ryans Kommentar und sagen Sie, dass er Ihnen nicht gefällt, als ob ein Kommando ihn downvoten würde. Warum? Verdächtig genug.
Ja, die Downvotes sind beängstigend!
Es kann funktionieren, Dave, aber es gibt eine Sache, die nicht viele über Zitrusfrüchte, insbesondere Grapefruits, wissen. Sie enthalten eine Substanz, die andere Medikamente und Nahrungsergänzungsmittel blockiert bzw. mit ihnen interagiert und eine Vergiftung verursacht. Probieren Sie zum Beispiel niemals Ginseng zusammen mit Grapefruits oder blutverdünnende Medikamente zusammen mit Grapefruits. Es ist jedoch nicht sicher, mit anderen Medikamenten zusammenzuarbeiten, da dies deren Wirkung verändert.
Da ich den Ginseng/Grapefruit-Anteil nicht kannte, landete ich vor vielen Jahren wegen unstillbarer Blutungen in der Notaufnahme.
Allerdings sind Grapefruit und Zitrone zumindest natürliche Stoffe, aber im Labor hergestellte Moleküle, sodass sie (hoffentlich) weniger Schaden anrichten.
Ich würde jederzeit lieber Grapefruit als ein blutverdünnendes Medikament probieren und die beiden nicht mischen. Die Natur hat die Lösung. Suchen Sie nach einem natürlichen Blutverdünner, wenn Sie ihn wirklich brauchen. Natürliche Methoden sind am besten.
Bist du sicher, dass du nicht geimpft bist? Denn sie sparen Lügen, weißt du……
Tony, du liegst völlig falsch.
„Ivermectin: Rätselhaftes, vielschichtiges Wundermittel überrascht weiterhin und übertrifft die Erwartungen.“ (https://www.nature.com/articles/ja201711)Es tut mir so leid, Ihre Träume zu zerstören, aber wenn Sie sich impfen lassen, war es Ihre Entscheidung, und das respektiere ich. Ist es nicht toll, sicher zu sein?
Trotzdem netter Versuch, hmm … nicht.
„Es ist einfach Es ist nicht mehr möglich, einen Großteil der klinischen Forschung zu glauben, die veröffentlicht wird, oder sich auf das Urteil vertrauenswürdiger Ärzte oder maßgeblicher medizinischer Richtlinien zu verlassen. Ich habe keine Freude an dieser Schlussfolgerung, zu der ich im Laufe meiner zwei Jahrzehnte als Herausgeber des New England Journal of Medicine langsam und widerwillig gelangt bin.“- Marcia Angell“
Der Artikel von Anita Baxas (MD) über die Unfruchtbarkeit durch Ivermectin.
Ich glaube, das beliebte Entwurmungsmittel Panacur basiert auch auf Ivermectin?
Spacebusters hat die Ivermectin-Geschichte vor langer Zeit in einem Video in Frage gestellt: Ivermectin, Freund oder Feind.
Ich für meinen Teil vertraue nichts mehr, was von der Pharmaindustrie kommt. Absolut nichts.
Ivermectin könnte bei „Covid“ (auch bekannt als akutes Strahlensyndrom) auf eine Art und Weise wirken, indem es als eine Art entzündungshemmendes Medikament wirkt, während die Wirkung der Bestrahlung in der Entstehung von Unmengen freier Radikale und Entzündungen besteht.
Ich weiß nicht, ich habe nur hohe Mengen an Vitamin C (Tausende) und Lebertran für andere Vitamine verwendet. Manchmal geht es etwas langsam, aber ich bin immer noch hier, obwohl ich sehr empfindlich auf elektromagnetische Felder bin.
Ich bin als klinisch extrem gefährdet eingestuft und habe die Gentherapie von Anfang an abgelehnt. Sie müssen mich gehasst haben, lol 😆, und es ist mir immer noch völlig egal. Sie hassten es, dass ich im Krankenhaus keine Maske trug oder ihre dummen PCR- und LFT-Abstriche machte.
Hallo Anna Britton,
Mir wurde der Zutritt zu einem britischen Krankenhaus verweigert, weil ich keinen PCR-Test vorweisen konnte.
Die Ägypter taten dies früher, um bei widerspenstigen Gefangenen Hirnschäden zu verursachen.
Mehrere Menschen sind durch den PCR-Test gestorben.
Hinweis: „Eine Reihe von Fahrern, die dazu führten, dass vielen Menschen Schaden zugefügt wurde“ – hier muss ein Verbrechen vorliegen – Körperverletzung, schwere Körperverletzung, tatsächliche Körperverletzung, ?, und wenn die Fahrer starben, dann muss es Mord sein. Aber erwarten Sie keine Anklage. Es gibt kein Gesetz mehr, wie Mark Sexton und Andrew Bridgen herausfinden.
Es gibt keine Gesetze, die ein Unternehmen daran hindern, ein anderes Unternehmen zu zerstören.
Personen der Rechtsfiktion sind Unternehmen.
Durch den betrügerischen Geburtsregistrierungsprozess aufgenommen.
Die kriminellen Parasiten haben die Körperschaft (Mann/Frau) zunächst auf dem Papier getötet, um die Lebensversicherungspolicen einzulösen, die an die juristische Person geknüpft waren.
Was zweitens das Fleisch tötete.
Sich als juristische Person auszugeben und dabei mehrere Namen zu verwenden, die Eigentum einer anderen Person sind, ist ein gefährliches Geschäft.
Die Schriftarten sind zu klein, auch wenn sie gezoomt werden!
https://www.zerohedge.com/medical/ex-nih-director-confirms-no-science-behind-6-foot-distancing-rules
Mein 30-jähriger Sohn hat Nierenversagen, und ihm wurde gesagt: „Keine Impfung, keine Transplantation.“ Ich wehrte mich gegen diese völlig voreingenommene Entscheidung, und schließlich wurde er auf die Transplantationsliste gesetzt. Obwohl er drei Jahre später noch nie geimpft wurde, wurde er auch nicht für eine Transplantation nominiert. Alle anderen Patienten, bei denen etwa zur gleichen Zeit die Diagnose gestellt wurde, haben eine Transplantation erhalten. Ich kann mir also nicht helfen, zu denken, dass er immer noch im Visier ist?? Sein Gesundheitszustand verschlechtert sich täglich, die Dialyse hilft nicht mehr, aber vom Transplantationsteam kommt immer noch nichts. Ich bete, dass ich mich irre und er seine Transplantation bekommt, bevor es zu spät für ihn ist, aber ich frage mich, ob seine Weigerung, sich impfen zu lassen, für seine Wartezeit verantwortlich ist??
Hallo Ellie Car,
Das mit Ihrem Sohn tut mir leid.
Ich bin kein Arzt, es ist einen Versuch wert, Chlordioxid zu verwenden,
Es ist in Campingläden erhältlich.
Dr. Humble verwendet dieses sogenannte MMS.
Kontaktieren Sie Tucker Carlson.
Es war schon früh ein gutes Indiz dafür, dass es eine extreme Voreingenommenheit bei der Behandlung Ungeimpfter gab, als bestimmte Ärzte sagten, dass Ungeimpfte aufgrund ihres egoistischen Verhaltens den Tod verdienten.
Vielleicht erhalten unsere Ururenkel eine Entschädigung für die Misshandlungen, die wir erlitten haben?
Das Gesundheitssystem ist eine Schande. Diese Ärzte WUSSTEN, was los war. Sie haben das getan, was sie getan haben, für $$$$$. Ich weiß nicht, wie sie nachts schlafen können.
Sehen Sie sich die neuesten Videos von Dr. John Campbell zu DNR-Mitteilungen an. Er zeigt einige der Zeugenaussagen bei der schottischen Untersuchung.