Manche Menschen stellen die Existenz von SARS-CoV-2 oder gar von Viren und pathogenen Keimen insgesamt in Frage. Einige äußern sogar sehr pauschale Kritik an der Virologie als Fach.
Zwar gibt es genügend Gründe, Politikern, öffentlichen Amtsträgern, den Konzernmedien und der „wissenschaftlichen Gemeinschaft“ zu misstrauen, doch in manchen Fällen ist die radikale Skepsis zu weit gegangen.
Um zu erklären, warum sie das glauben, führen uns Dr. Michael Palmer und Dr. Sucharit Bhakdi durch die Geschichte der „Keimtheorie“, beginnend mit Robert Koch und den bekannten „Kochschen Postulaten“. Anschließend erklären sie, warum nicht alle infektiösen Krankheitserreger die Kochschen Postulate erfüllen können, beispielsweise Viren.
„Viren können sich naturgemäß nur in lebenden Zellen vermehren, nicht aber in Reinkulturen. Daher kann kein Virus die Kochschen Postulate erfüllen“, erklären die beiden Ärzte.
Sie erklären auch, warum die Nichtisolierung von Viren kein Beweis dafür ist, dass Viren nicht existieren. Während es verschiedene Gründe gibt, warum Forscher Viren normalerweise nicht isolieren, bestätigen die beiden Ärzte, dass das SARS-CoV-2-Virus isoliert wurde – und zwar viele Male.
Der folgende Artikel ist veröffentlicht von Ärzte für Covid Ethics („D4CE“) und geschrieben vom ehemaligen Biochemieprofessor der University of Waterloo, Kanada, Michael Palmer, und dem thailändisch-deutschen Mikrobiologen Sucharit Bhakdi.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Gibt es Viren?
Von Dr. Michael Palmer und Dr. Sucharit Bhakdi
Im Zusammenhang mit der Covid-19-„Pandemie“ haben viele Menschen erkannt, dass politische und wissenschaftliche Autoritäten systematisch über den Ursprung des Infektionserregers sowie über die Notwendigkeit und Sicherheit vorgeschriebener Gegenmaßnahmen wie Ausgangssperren, Masken und Impfungen gelogen haben. Einige Skeptiker gingen sogar noch weiter und begannen, die Existenz des für Covid-19 verantwortlichen Virus oder sogar von Viren und pathogenen Keimen insgesamt in Frage zu stellen. Hier rücken wir diese Fragen ins rechte Licht.
Bevor wir näher auf Keime und Viren eingehen, sollten wir uns darüber im Klaren sein, dass die Öffentlichkeit allen Grund hat, nicht nur Politikern, Beamten und Medien, sondern auch der „wissenschaftlichen Gemeinschaft“ zu misstrauen. Schon vor der Covid-19-Pandemie hatten mehrere hochrangige Mitglieder dieser Gemeinschaft auf den beklagenswerten Zustand der wissenschaftlichen Integrität in der medizinischen Forschung hingewiesen. Besonders treffend ist dieses Zitat der ehemaligen Chefredakteurin einer der weltweit führenden medizinischen Fachzeitschriften, Marcia Agnell [1]:
Es ist schlichtweg unmöglich, den veröffentlichten klinischen Forschungsergebnissen Glauben zu schenken oder sich auf das Urteil vertrauenswürdiger Ärzte oder maßgeblicher medizinischer Leitlinien zu verlassen. Ich bin mit dieser Schlussfolgerung, zu der ich in meinen zwei Jahrzehnten als Herausgeber von The New England Journal of Medicine.
Agnells Einschätzung wird bestätigt durch Die Lanzetten Herausgeber Richard Horton [1], führender Epidemiologe John Ioannidis [2]und Bruce Charlton, ehemaliger Herausgeber von Medizinische Hypothesen [3]Und dieser ohnehin schon prekäre Zustand hat sich durch die Covid-19-„Pandemie“ noch weiter verschlechtert. Hier sind einige der Lügen über Covid-19, die von Politikern und ihren wissenschaftlichen Hofnarren auf der ganzen Welt gleichermaßen verbreitet wurden:
- Das SARS-CoV-2-Virus ist natürlichen Ursprungs und ist spontan von Fledermäusen oder Schuppentieren auf den Menschen übergesprungen.
- PCR-Tests asymptomatischer Patienten sind ein geeignetes Mittel zur Verfolgung der Ausbreitung von Covid-19;
- die ersten Covid-19-Wellen drohten das Gesundheitssystem derart zu überlasten, dass es notwendig wurde, die Wirtschaft zu zerstören, um die Kurve abzuflachen;
- Zur Überwindung der Pandemie sei eine allgemeine Impfung notwendig;
- obwohl die Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien, bestehe für geimpfte Personen immer noch das Risiko, von ungeimpften Personen (aber nicht von anderen Geimpften) angesteckt zu werden.
Diese absurden und dreisten Lügen wurden bereits an anderer Stelle aufgearbeitet, zum Beispiel vom Kardiologen Dr. Thomas Binder [4]Wir zitieren sie hier nur, um deutlich zu machen, dass wir grundsätzlich mit der radikal skeptischen Haltung eines Großteils der Öffentlichkeit sympathisieren. Dennoch sind wir der Meinung, dass diese radikale Skepsis in einigen Fällen zu weit gegangen ist und das sprichwörtliche Kind mit dem Bade ausgeschüttet wurde. Zur Untermauerung unserer These werden wir einen Teil der Geschichte der „Keimtheorie“ bei Infektionskrankheiten betrachten.
1. Der Aufstieg der Keimtheorie im 19.thJahrhundert
Die Vorstellung, dass Mikroben übertragbare Krankheiten verursachen, setzte sich Ende des 19.th Jahrhundert. Ihr größter Pionier war Robert Koch, ein preußischer Arzt, der die bakteriellen Erreger von Milzbrand, Cholera und Tuberkulose entdeckte. Diese Entdeckungen ebneten den Weg für die Prävention solcher Krankheiten durch Hygiene und Überwachung.
Schon vor Kochs Entdeckungen hatte der ungarische Arzt Ignaz Semmelweis herausgefunden, dass Ärzte durch antiseptisches Händewaschen die Übertragung der Puerperalsepsis von verstorbenen auf lebende Mütter verhindern konnten. Da seinem empirischen Verfahren jedoch die theoretische Grundlage fehlte, wurde es trotz seines nachweisbaren Erfolgs letztlich aufgegeben. Semmelweis selbst wurde in eine psychiatrische Klinik eingewiesen, wo er körperlich misshandelt wurde und kurz darauf starb.[Anmerkung 1]
Semmelweis' persönliches Schicksal zeigt, dass die Öffentlichkeit und die medizinische Fachwelt damals noch nicht bereit waren für die „Keimtheorie“, also für die Idee, dass Krankheiten durch greifbare Keime verursacht werden, die von Mensch zu Mensch übertragbar, aber auch identifizierbar und bekämpfbar sind. Es ist daher bemerkenswert, dass Kochs Entdeckungen innerhalb relativ kurzer Zeit anerkannt und akzeptiert wurden. Bald beteiligten sich andere Forscher an der Suche nach weiteren pathogenen Bakterien. Weitere Arten von Krankheitserregern folgten bald; so entdeckte der britische Arzt Ronald Ross 1898, dass sich der Parasit, der Malaria verursacht, in Anopheles Mücken.
Was führte zu diesem rasanten Siegeszug der Keimtheorie? Man kann wohl davon ausgehen, dass sowohl die beteiligten Wissenschaftler als auch ihr Publikum dafür verantwortlich waren. Robert Koch selbst war ein genialer und akribischer Experimentator. Er setzte sich hohe Maßstäbe für den Nachweis, dass eine bestimmte Infektionskrankheit durch einen bestimmten Mikroben verursacht wurde: die bekannten „Kochschen Postulate“. [5]:
- Der jeweilige Organismus muss regelmäßig im erkrankten Gewebe des infizierten Menschen oder Tieres nachgewiesen werden.
- Die Organismen müssen im Labor in Reinkultur gezüchtet werden können.
- Die Reinkultur muss bei Verabreichung an Versuchstiere die Krankheit hervorrufen.
- Die Organismen müssen in der experimentell erzeugten Krankheit vorkommen und in der Reinkultur wiedergewonnen werden können.
Kochs umfassende Beweise waren zwar überzeugend, doch sein rascher Erfolg wäre ohne sein Publikum nicht möglich gewesen. Auch wenn dieses zunächst skeptisch war, war es doch gebildet und aufgeschlossen – es war noch nicht durch die unerbittlichen Angriffe mit Fake News und Junk Science abgestumpft, zynisch und desorientiert geworden.
Die großen Wissenschaftler des 19.th Jahrhundert waren oft Hobbyforscher, die ihren eigenen Launen und Leidenschaften frönten. Sie waren daher unabhängig von externen Interessen, insbesondere von finanziellen. Auch akademische Forscher waren stärker von externen Interessen abgeschirmt als die „großen Tiere“ der heutigen institutionalisierten Wissenschaft. Doch im Laufe des 20. Jahrhundertsth Im 20. Jahrhundert wurden wissenschaftliche Forschungseinrichtungen immer abhängiger von externer Finanzierung, die oft von mächtigen Interessengruppen kontrolliert wurde. Dies hat die wissenschaftliche Integrität stark beeinträchtigt und untergraben. Man kann sich nur fragen: Was würde Robert Koch von Leuten wie Christian Drosten und Tony Fauci halten? Was wäre mit dem Berliner „Public Health“-Institut, das seinen Namen trägt?
2. Erfolgreiche Anwendungen der Keimtheorie
Wenn eine Theorie in der Praxis erfolgreich angewendet werden kann, deutet dies darauf hin, dass sie wahr ist oder zumindest eine gute Annäherung an die Wahrheit darstellt. Die Keimtheorie hat viele nützliche Anwendungen; hier werden wir zur Veranschaulichung nur einige frühe Beispiele anführen.
Weniger als ein Jahrzehnt nach Kochs Entdeckung des Milzbrandbazillus isolierte Friedrich Klein Streptococcus pyogenes, das Bakterium, das Kindbettfieber, Scharlach und verschiedene Hautinfektionen verursacht. Diese Entdeckung könnte den früheren Erfolg von Semmelweis' empirisch entwickelten Handdesinfektionsverfahren zur Vorbeugung von Kindbettfieber erklären. Hygiene, Überwachung und verbesserte sanitäre Einrichtungen ermöglichten es, Ausbrüche von Darmerkrankungen wie Cholera zu verhindern. In Hamburg, das sich zunächst weigerte, solche Vorkehrungen zu treffen, kam es 1882 zu einem Choleraausbruch, der mehrere tausend Todesopfer forderte. [6]Robert Koch selbst wurde mit der Einführung hygienischer Gegenmaßnahmen beauftragt, die den Ausbruch rasch unter Kontrolle brachten.
Vor allem durch solche Präventivmaßnahmen konnten Infektionskrankheiten besiegt werden, noch bevor spezifische Behandlungen für manifeste Infektionen verfügbar waren. Abbildung 1 veranschaulicht dies am Beispiel der Tuberkulose. Malcolm Watson, ein Arzt im Kolonialdienst des Britischen Empire, entwickelte erfolgreiche Methoden zur Bekämpfung der Malaria. Seine Arbeit begann nur wenige Jahre, nachdem Ross entdeckt hatte, dass der Malariaparasit durch Anopheles Mücken, basierte hauptsächlich auf einer gründlichen und sorgfältigen Entwässerung von Feuchtgebieten und der Regulierung von Bächen und Flüssen, wobei die Chininprophylaxe und die Behandlung von Infektionen nur eine untergeordnete Rolle spielten [7].
3. Keimtheorie vs. „Terraintheorie“ – eine falsche Dichotomie
Gegner der Keimtheorie verweisen gerne auf die entscheidende Rolle des allgemeinen Gesundheitszustands des Patienten für die Anfälligkeit für Infektionskrankheiten. Dieser Grundsatz wird von der Schulmedizin tatsächlich akzeptiert. So fasste beispielsweise der berühmte kanadische Arzt William Osler die Bedeutung von Alter und allgemeinem Gesundheitszustand für die Prognose einer Lungenentzündung wie folgt zusammen:
Bei Kindern und gesunden Erwachsenen sind die Aussichten gut. Bei Kranken, Trinkern und alten Menschen stehen die Chancen auf Genesung schlecht. Bei letzteren ist die Krankheit so fatal, dass man sie als das natürliche Ende des alten Menschen bezeichnet.
Oslers Worte aus dem Jahr 1892 gelten auch heute noch, weitgehend unabhängig vom jeweiligen Erreger. Es spielt keine Rolle, ob die Lungenentzündung durch Pneumokokken, Grippeviren oder SARS-CoV-2 verursacht wird. Generell findet sich der Begriff „opportunistischer“ Infektionen, die Menschen mit schlechtem Allgemeinzustand und Immunsuppression befallen, in den medizinischen Lehrbüchern. Andererseits würden selbst anfällige Personen ohne diese opportunistischen Erreger keine Infektionskrankheit bekommen.
Abbildung 1 zeigt, wie unmittelbar nach Kochs Entdeckung der TuberkelbazillusDie Tuberkulose-Sterblichkeit sank stark und nachhaltig. Höchstwahrscheinlich trugen sowohl Hygiene als auch Verbesserungen in Ernährung und Allgemeingesundheit zu dieser Verbesserung bei. Allerdings war in den 1930er Jahren, also während der Weltwirtschaftskrise, keine Umkehr dieses Trends erkennbar. In dieser Zeit gerieten viele Menschen plötzlich in Armut, was höchstwahrscheinlich auch ihre Ernährung und ihre Widerstandsfähigkeit gegen Tuberkulose verschlechterte. Der anhaltende Rückgang der Tuberkulose-Sterblichkeit in diesen Jahren war höchstwahrscheinlich auf die fortgesetzten Überwachungsmaßnahmen zurückzuführen.
4. Nicht alle infektiösen Krankheitserreger können Kochs Postulate erfüllen
Hin und wieder liest man, dass ein pathogenes Virus oder ein anderer Mikroorganismus Kochs Postulate nicht erfülle, was dann als Beweis dafür ausgelegt wird, dass er die Krankheit, für die er bekannt ist, nicht verursacht. Das ist ein Trugschluss. Kochs Postulate stellen kein mathematisches Axiom dar; sie müssen in ihrem historischen Kontext verstanden werden.
Koch musste eine zunächst radikal skeptische Öffentlichkeit überzeugen. Je umfassender und überzeugender seine Beweise waren, desto leichter würde ihm dies gelingen. Daher war es für ihn durchaus sinnvoll, sich auf Krankheitserreger zu konzentrieren, die in Reinkultur – also in Abwesenheit anderer Lebewesen – gezüchtet und anschließend in Versuchstiere eingeimpft und beliebig oft isoliert werden konnten. Nachdem sich die Idee infektiöser Krankheitserreger jedoch prinzipiell durchgesetzt hatte, stellte sich schnell heraus, dass nicht alle von ihnen alle Postulate des Kanons erfüllten. Zum Beispiel: Rickettsia prowazekii und Treponema pallidum – die bakteriellen Erreger von Typhus bzw. Syphilis – können nicht in Reinkultur gezüchtet werden und erfüllen daher nicht das zweite, dritte und vierte Postulat. Sie können jedoch in Versuchstieren vermehrt werden, und Rickettsia prowazekii auch in der Zellkultur.
Viren können sich naturgemäß nur in lebenden Zellen vermehren, nicht aber in Reinkulturen. Daher kann kein Virus Kochs Postulate erfüllen. Wir betonen jedoch, dass diese Postulate keine logische Notwendigkeit darstellen. Sind sie nicht erfüllt, muss die Frage der Krankheitsursache auf andere Weise geklärt werden.
5. Was bedeutet es, ein Virus zu isolieren?
Mehrere Personen haben sehr umfassende Kritik an der Virologie als Disziplin geäußert. So veröffentlichten beispielsweise zwanzig Ärzte und Forscher kürzlich ein Memorandum mit dem Titel „Beilegung der Virusdebatte' [9]Darin lesen wir:
Der vielleicht wichtigste Beweis für die Problematik der pathogenen Virustheorie ist, dass in keiner veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeit jemals nachgewiesen wurde, dass Partikel, die die Definition von Viren erfüllen, direkt aus Geweben oder Körperflüssigkeiten eines kranken Menschen oder Tieres isoliert und gereinigt wurden. Nach der allgemein akzeptierten Definition von „Isolation“, also der Trennung einer Sache von allen anderen, besteht allgemeine Übereinstimmung darüber, dass dies in der Geschichte der Virologie noch nie geschehen ist. Erfolgreich durch Reinigung isolierte Partikel erwiesen sich weder als replikationsfähig noch als infektiös oder krankheitserregend und können daher nicht als Viren bezeichnet werden.
Die Autoren machen außerdem deutlich, dass sie mit der Verwendung von Zellkulturen als Teil des Isolierungsverfahrens nicht einverstanden sind. Ihrer Ansicht nach könnten Zellkulturen selbst Trümmer bilden, die mit Viruspartikeln verwechselt werden könnten. Sie bestehen daher darauf, dass ein Virus direkt aus Geweben oder Körperflüssigkeiten infizierter Menschen oder Tiere isoliert werden müsse. Diesem Einwand kann wie folgt begegnet werden:
- Die Partikel vieler Viren haben sehr charakteristische Formen, die kaum mit Partikeln verwechselt werden können, die von lebenden Zellen produziert werden, oder mit Ablagerungen, die von toten Zellen hinterlassen werden.
- Es gibt zahlreiche biochemische Methoden zur Charakterisierung von Viruspartikeln und darüber hinaus zum Nachweis, dass sie genetische Informationen enthalten, die eher für das Virus als für die Wirtszellkultur charakteristisch sind.
- Nicht alle Viren lassen sich problemlos in Zellkulturen züchten. Diejenigen, bei denen dies nicht möglich ist, werden routinemäßig in Labortieren vermehrt und direkt aus ihnen isoliert.
Ein gutes Beispiel für eine solche Tierstudie wurde von Theil et al. veröffentlicht. [10]. Es handelte sich um die Isolierung eines neuen Virus aus gnotobiotisch, also ansonsten keimfreie Schweine. Die Zusammenfassung der Studie lautet wie folgt:
Ein Rotavirus-ähnliches Virus (RVLV) wurde aus einem an Durchfall erkrankten Schwein einer Schweineherde in Ohio isoliert. Dieses Virus infizierte villöse Enterozyten im gesamten Dünndarm gnotobiotischer Schweine und löste eine akute, vorübergehende Diarrhö aus. Vollständige Virionen [Viruspartikel] wurden im Darminhalt infizierter Tiere nur selten beobachtet … Das Genom des porcinen RVLV bestand aus elf diskreten Segmenten doppelsträngiger RNA …
Die Studie zeigt sowohl elektronenmikroskopische Aufnahmen der Viruspartikel als auch das Ergebnis eines Elektrophorese-Experiments, das das in diesen Partikeln enthaltene genetische Material mit dem von bekannten Viren ähnlicher Morphologie vergleicht (siehe Abbildung 2). Das neue Virus konnte seriell durch mehrere Schweine transportiert werden, ohne sich zu verdünnen oder ganz zu verlieren; es vermehrte sich also eindeutig in diesen Schweinen. Die Infektion war in den Darmzellen der Schweine nachweisbar und führte zu Durchfall. Es gibt keine vernünftigen Einwände gegen die Schlussfolgerung der Autoren, sie hätten tatsächlich die Existenz eines neuen Virus nachgewiesen, das Darmerkrankungen bei Schweinen verursacht.
Während bei der Charakterisierung eines neuen Virus häufig die direkte Isolierung zum Einsatz kommt, erleichtert die Verwendung von Zellkulturen die empfindliche und schnelle Routineerkennung bereits bekannter Viren erheblich. Es ist unrealistisch zu erwarten, dass praktizierende Virologen auf dieses Mittel verzichten, nur um den radikalen Skeptikern entgegenzukommen. Virologen, die ihre Arbeit auf die effizienteste Weise erledigen, kann man nicht vorwerfen.
6. Viren sind vielfältig
Viruspartikel unterscheiden sich erheblich in Größe und Form. Dies ist in Abbildung 3 dargestellt. Das in Abbildung 2 dargestellte Elektropherogramm verdeutlicht, dass selbst Viren mit ähnlicher Morphologie mit biochemischen Methoden voneinander unterschieden werden können. Heutzutage ist es üblich, die Nukleotidsequenzen von Virusisolaten zu bestimmen, was eine noch feinere Differenzierung ermöglicht. Bemerkenswert ist, dass die künstliche Natur von SARS-CoV-2 allein anhand der Nukleotidsequenz seines Genoms überzeugend nachgewiesen werden kann. [11].
Das allererste elektronenmikroskopische Bild eines Virus – im konkreten Fall des Tabakmosaikvirus, das Tabakpflanzen infiziert – wurde 1939 von einem Forscherteam aufgenommen, zu dem auch Helmut Ruska, der Erfinder des Elektronenmikroskops, gehörte. [13]. Aber schon zwei Jahre zuvor hatte Thomas Rivers allen Grund, in seinem Essay zu schreiben:Viren und Kochs Postulate' [14]:
Die Erreger von Pocken, Vaccinia, Poliomyelitis, Gelbfieber, Geflügelpest und Tabakmosaik sind bekannt; sie können auf verschiedene Weise erkannt oder identifiziert werden; sie können voneinander und von anderen Infektionserregern unterschieden werden; sie können für umfangreiche Experimente verwendet werden, die entweder in vivo or in vitro.
Auch ohne diese strukturellen und biochemischen Unterschiede wird die Vielfalt der Viren allein durch klinische Beobachtungen deutlich. Kein Arzt oder Pfleger wird Poliomyelitis mit Pocken oder Gelbfieber mit Masern verwechseln. Ebenso wird kein Virologe die Viren, die diese Krankheiten verursachen, miteinander verwechseln. Viren besitzen eine Fülle klar definierter Eigenschaften, die sie eindeutig voneinander sowie von allen Partikeln unterscheiden, die von lebenden oder sterbenden Zellen freigesetzt werden, die nicht virusinfiziert sind.
7. Wurde das SARS-CoV-2-Virus jemals isoliert?
Ja, das war schon so – und zwar mehrfach. Einen Überblick über derartige Studien haben Jefferson et al. gegeben. [15]. Eine solide Studie, die Virusisolierung, PCR und klinische Befunde bei einer Reihe von hospitalisierten Covid-19-Patienten korreliert, wurde von Wölfel et al. veröffentlicht. [16]Es ist auch möglich, Proben des gereinigten Virus von der American Type Culture Collection zu kaufen. Diese sind hitzeinaktiviert, sollten es Forschern mit der erforderlichen Expertise und Ausrüstung jedoch dennoch ermöglichen, die Identität des Virus zu bestätigen.
Die Legende, SARS-CoV-2 sei nie isoliert worden, basiert ausschließlich auf der strikten Forderung, eine solche Isolierung ohne den Einsatz von Zellkulturen durchzuführen. Wie bereits erwähnt, ignorieren praktizierende Virologen diese Forderung höchstwahrscheinlich, wofür wir ihnen keinen Vorwurf machen können.
8. Aber ist Covid-19 nicht einfach eine umbenannte Grippe?
Es war in der Tat ziemlich auffällig, dass gleichzeitig mit dem Anstieg der Covid-19-Fallzahlen auch die Grippefälle stark zurückgingen. Dies lässt sich wie folgt erklären:
- Atemwegsinfektionen werden häufig durch mehrere Viren verursacht. Wenn die Tests nicht umfassend sind, verfälschen die gewählten Tests die Ergebnisse.
- Die Hysterie um Covid-19 veranlasste Ärzte dazu, diagnostische Tests gezielt auf Covid-19 durchzuführen und andere Atemwegserreger auszuschließen.
- Für die Diagnose von Covid-19-Infektionen wurden äußerst lockere Kriterien verwendet. Sie haben wahrscheinlich von den weit verbreiteten Problemen mit falsch positiven PCR-Tests gehört.
Die fehlerhaften Labormethoden führten zwangsläufig zu zahlreichen Fehldiagnosen von Covid-19. Die diagnostizierten Patienten wurden anschließend meist nicht weiter auf Grippe getestet, was zu einem Rückgang der diagnostizierten Grippefälle führte. Da keine Tests auf bakterielle Erreger durchgeführt wurden, blieben Patienten mit bakterieller Lungenentzündung unerkannt und erhielten keine notwendige Antibiotikabehandlung. Dies war nur eine der vielen Formen ärztlicher Kunstfehler in der Covid-19-Ära, die die eigentliche Ursache für die Übersterblichkeit waren. [17,18].
Fazit
Obwohl wir allen Grund haben, dem heutigen medizinischen und wissenschaftlichen Establishment zu misstrauen und es anzuklagen, sollte uns dies nicht dazu verleiten, solide wissenschaftliche Beweise, wo immer sie vorhanden sind, zu ignorieren. Die Keimtheorie im Allgemeinen und auch die Virologie sind reich an solchen Beweisen, ungeachtet ihrer jüngsten Verzerrungen und Missbräuche, die dringend identifiziert und korrigiert werden müssen. Das Heilmittel liegt jedoch nicht in radikalem, an Nihilismus grenzendem Skeptizismus. Vielmehr müssen wir den Geist der rigorosen, aber vorurteilsfreien Debatte wiederentdecken und neu entfachen, der die medizinische Wissenschaft einst groß gemacht hat.
Notizen
[1] Heute trägt die Medizinische Universität Budapest den Namen Semmelweis.
Referenzen
- [1] Gyles, C. (2015) Skeptisch gegenüber medizinischen Wissenschaftsberichten? Kann. Tierarzt J. 56: 1011-2
- [2] Ioannidis, JPA (2005) Warum die meisten veröffentlichten Forschungsergebnisse falsch sind. PLoS Med. 2:e124
- [3] Charlton, B. (2012) Nicht einmal versuchen: Die Korruption der echten Wissenschaft (University of Buckingham Press).
- [4] Binder, T. (2021) Die vorherrschende Corona-Unsinnserzählung, entlarvt in 10 oder 26 Minuten.
- [5] Grange, JM und Bishop, PJ (1982) „Über Tuberkulose.“ Eine Hommage an Robert Kochs Entdeckung des Tuberkelbazillus im Jahr 1882. Tuberkel 63: 3-17
- [6] Tárnok, A. (2020) Die Cholera-Epidemien in Hamburg und Erkenntnisse über COVID-19 (SARS-CoV-2). Zytometrie A. 97: 337-339
- [7] Watson, M. (1915) Ländliche Hygiene in den Tropen (John Murray).
- [8] Wikipedia (2024) Geschichte der Tuberkulose.
- [9] Cowan, T. et al. (2022) Beilegung der Virusdebatte.
- [10] Theil, KW et al. (1985) Porcines Rotavirus-ähnliches Virus (Rotavirus der Gruppe B): Charakterisierung und Pathogenität für gnotobiotische Schweine. Zeitschrift für klinische Mikrobiologie 21: 340-5
- [11] Yan, L. et al. (2020) Ungewöhnliche Merkmale des SARS-CoV-2-Genoms, die eher auf eine ausgeklügelte Labormodifikation als auf eine natürliche Evolution hindeuten, und Beschreibung des wahrscheinlichen Synthesewegs. Vordruck DOI:10.5281/zenodo.4028830
- [12] Goldsmith, CS und Miller, SE (2009) Moderne Anwendungen der Elektronenmikroskopie zur Erkennung von Viren. Klin. Mikrobiol. Rev. 22: 552-63
- [13] Kausche, GA et al. (1939) Die Sichtbarmachung von pflanzlichem Virus im Übermikroskop. Naturwissenschaften 27: 292-299
- [14] Rivers, TM (1937) Viren und Kochs Postulate. J. Bakteriol. 33: 1-12
- [15] Jefferson, T. et al. (2020) Virale Kulturen zur Beurteilung der COVID-19-Infektiosität. Systematische Übersichtsarbeit. Klin. Infizieren. Dis. ciaa1764
- [16] Wölfel, R. et al. (2020) Virologische Beurteilung von hospitalisierten Patienten mit COVID-2019. Natur 581: 465-469
- [17] Rancourt, DG et al. (2021) Art der öffentlichen Gesundheitskatastrophe in der COVID-Ära in den USA, anhand der Gesamtmortalität sowie sozio-geo-ökonomischer und klimatischer Daten.
- [18] Rancourt, DG et al. (2022) Massenimpfkampagne während der COVID-Zeit und Katastrophe im Bereich der öffentlichen Gesundheit in den USA. Researchgate DOI:10.13140/RG.2.2.12688.28164
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
„Viren können sich naturgemäß nur in lebenden Zellen vermehren, nicht aber in Reinkulturen. Daher kann kein Virus Kochs Postulate erfüllen“, erklären die beiden Ärzte.
Das ist eine Lüge, aber auch zu erwarten: Baktis Sohn ist ein großer Experte im Bereich Biotechnik und hat daher ein persönliches Interesse (Insider).
Mithilfe von Filtern in Mikrongröße in einer inkubierten Zellkultur und gepuffertem Reagenz lassen sich Proben leicht reinigen, sodass vollständige Genome sequenziert werden können, sofern sie tatsächlich echt sind.
Bisher konnte die Existenz eines Coronavirus-Stamms nicht nachgewiesen werden, und auch kein intaktes Genom konnte sequenziert werden. Das ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass im Patent für das Coronavirus steht, dass es vom venezolanischen Pferdeenzephalomyelitisvirus (Picornavirus) stammt.
Es ist ziemlich leicht zu verstehen, warum sie Ihnen weismachen wollen, dass die Wissenschaft Vertrauensvorschüsse erfordert.
Covid ist ein In-silico-Genom, da es nur in einem De-Novo-Assembler existiert. Es handelt sich lediglich um ein Computermodell, ebenso wie die Varianten.
Vertrauensvorschüsse sind Religion, nicht Wissenschaft.
Ich stimme zu! Schau dir einfach meinen Kommentar an. Danke!
Netter Versuch, aber nicht nett genug. Eine der Identifizierungsmethoden besteht darin, dass Partikel die gleichen Eigenschaften aufweisen und gleich aussehen müssen (Größe, Form usw.).
Die nicht vorhandenen Viren werden jedoch kunstvoll in Kugelform dargestellt.
Wenn Sie eine Orange in Kugelform schneiden, erhalten Sie runde Formen, allerdings mit UNTERSCHIEDLICHEN Durchmessern.
Wie sieht es dann mit den angeblichen Virenfotos aus, die mit dem Elektronenmikroskop aufgenommen wurden? Wie können diese den gleichen Durchmesser haben? Sind Viren zweidimensionale Pfannkuchen?
Der Prozess der Probenvorbereitung für das Elektronenmikroskop ruiniert buchstäblich alles. Es ist, als ob Sie Ihre Orange in einem Orangen-Smoothie direkt aus dem Mixer finden und identifizieren möchten, der dann bemalt, getrocknet, mit Elektronen bombardiert usw. wird.
Danke für diesen Vergleich mit den Orangen. Wie es im Fazit dieses Artikels heißt: „Die Keimtheorie im Allgemeinen und auch die Virologie sind sehr reich an solchen Beweisen.“ Dank Ihres Vergleichs muss ich mir diese Beweise nicht erst durchlesen.
Schade, dass Dr. Sucharit Bhakdi nicht an Orangen gedacht hat, denn das hätte ihm jahrelange Forschungsarbeit erspart.
Gut zum Lachen, aber keine Viren bedeutet nicht, dass es keine Infektion gibt.
Ich werde nie krank. Kein Husten, keine Erkältung, keine Grippe, kein Covid, nicht einmal Flüche. Aber eine alte Dame, die mir im Flugzeug übel wurde, saß hinter mir und hustete und prustete von Brisbane nach Darwin, und jetzt habe ich denselben Husten. Und das gilt auch für ein Drittel der Schulkinder in Darwin. Sieht für mich nach einer Infektion aus.
Das Enkelkind war erkältet, meine Frau hat sich angesteckt und jetzt habe ich es auch. Interessant ist, dass anscheinend nur Atemwegsviren ein Problem darstellen, da sie sich leicht verbreiten, im Gegensatz zu Ebola oder vielen anderen Krankheiten.
Und hier hat uns die Regierung eine Lüge aufgetischt: Eine Impfung gegen Atemwegsviren ist nicht so wirksam wie eine bloße Reinigung der Atemwege, da ein injizierter Impfstoff nicht die Oberfläche der Lunge erreicht und so das Virus nicht abwehrt.
Bill Gates finanziert Ebola-Impfstoffstudie in den USA, die 31 % der lebenden Viren ausscheidet. In Colorado werden Mitarbeiter des Gesundheitswesens mit lebenden Ebola-Viren geimpft.
https://banned.video/watch?id=65aabe75a2bca6fd626438ca
BREAKING: Amerikaner werden durch geheimes Bill-Gates-Projekt mit lebendem Ebola infiziert
https://banned.video/watch?id=65aac93aa2bca6fd6266251d
Derzeit verabreicht Colorado Mitarbeitern des Gesundheitswesens lebende Ebola-Viren.
https://www.9news.com/article/news/health/denver-health-medical-team-first-ebola-vaccine/73-b3d8f0fd-35a4-4dff-b67b-19e566cb6d6f
Die Infektionsrate liegt bei 30 % und wird auf Erwachsene übertragen, die nicht einwilligen und sich nicht impfen lassen möchten. Denver Health verabreicht die ersten Ebola-Impfungen.
https://www.beckershospitalreview.com/infection-control/denver-health-administers-1st-shots-of-ebola-vaccines.html
Ashleigh Hollowell Mittwoch, 29. November 2023 Im Jahr 2015 ernannte das HHS Denver Health zu einem von 13 regionalen Behandlungszentren für neu auftretende spezielle Krankheitserreger in den USA – es dient als Schulungs- und Behandlungszentrum für Infektionskrankheiten für sechs Staaten in seiner Region.
Laut der Nachrichtenagentur ist es eines der ersten Gesundheitssysteme des Landes, das den Impfstoff verabreicht.
Der Impfstoff Ervebo wurde 2019 erstmals von der FDA für alle Personen ab einem Jahr zugelassen. Während es weltweit weiterhin zu Ebola-Ausbrüchen kommt, tritt Ebola in den USA seltener auf.
* CDC behauptet, der Ebola-Ausbruch sei vorbei.
Dennoch finanziert Bill Gates Ebola-Impfungen, mit denen Mitarbeiter des Gesundheitswesens in Colorado mit lebenden Ebola-Viren geimpft werden, die 30 % der lebenden Ebola-Viren ausscheiden.
Psychologische Operation. Sie wurden mit etwas vergiftet. Niemand würde lebende Ebola-Viren verwenden, selbst wenn es sie gäbe, aber das ist nicht der Fall.
„MIT PULSIERTEM MIKROWELLEN KÖNNEN WIR ALLE SYMPTOME HERVORRUFEN“ (Barrie Trower) – und das ist nur eine der möglichen Vergiftungsmethoden. Formalin funktionierte auch, Graphenoxid löst ebenfalls ähnliche Symptome aus.
Benutzt euren Verstand! Ebola blutet von innen. Diesen Trick haben sie vor ein paar Jahren ausprobiert. Ich hatte starke Blutungen (Frauenleiden und meine Dummheit, Ginseng und Grapefruit zu essen – verstärkte die Wirkung), und die Notaufnahme versuchte, mich davon zu überzeugen, dass es Ebola sei. Ich war so wütend, dass, wenn diese Person im selben Raum gewesen wäre…
Wenn Sie unter einer Krankheit leiden, versuchen Sie, die passende Rife-Frequenz zu finden (es gibt Kanäle auf YT). Wenn Sie merken, dass es funktioniert, werden Sie vielleicht feststellen, dass manche Frequenzen zwar zur Heilung eingesetzt werden können, andere aber auch Krankheiten verursachen können.
Ich fand es lächerlich, dass an die unbewiesene Existenz von Viren – etwas, das der Mensch nicht sehen kann – geglaubt wird, während der mögliche Schaden, der auf heimliche Weise durch Mikrowellen und Frequenzen verursacht wird – ebenfalls UNSICHTBAR, aber zumindest messbar – als C-Theorie verworfen wird.
Hallo Tony, wer behauptet, es gäbe keine Viren, muss erklären, warum sich etwas wie ein Virus verhält. Wahrscheinlich werden sie erklären, wie ein Virus funktioniert, es aber anders nennen, d. h. ohne das Wort „Virus“ zu verwenden – denn ihrer Meinung nach gibt es keine Viren. Sie müssen sich also einen neuen Begriff für „Virus“ einfallen lassen, während sie erklären, wie ein Virus funktioniert.
Es kommt immer noch auf die Definition des Wortes Virus an!
Diejenigen, die behaupten, dass Viren (oder virusähnliche Partikel) existieren und Krankheiten verursachen, müssen diese Theorie beweisen. Es ist unredlich, die Behauptung aufzustellen, dass es keine Viren gibt, wenn man eigentlich meint, dass die Existenz von Viren und/oder virusähnlichen Partikeln, die Krankheiten verursachen, nicht bewiesen ist.
Die Virologie bedient sich eines Zirkelschlusses und ist die einzige wissenschaftliche Disziplin, die mit diesem unwissenschaftlichen Unsinn davonkommt.
Fragen Sie sich, warum es in keiner Challenge-Studie mit dem sogenannten SARS-CoV-2-Virus gelang, 100 % der Teilnehmer zu infizieren (in einer Studie waren es null Teilnehmer)?
Sie brauchen nur ein Beispiel, um eine Theorie zu widerlegen.
Für GS! Wie beschreibt man die Verhaltensmerkmale einer Sache, deren Existenz unbewiesen ist? Worauf basiert dies?
Sie haben eine Reise in einem Aluminiumrohr mit verbrauchter Luftumwälzung unternommen, die Höhenlage und den Druck verändert, was sich auf die Schleimhäute in Hals und Lunge auswirkte und Ihr Lymphsystem auf Trab hielt, um Giftstoffe auszuleiten. Ihre Ernährung hat sich geändert. War auch Ihr Schlafrhythmus gestört?
Und dennoch spekulieren Sie, dass Sie sich bei jemand anderem angesteckt haben, obwohl die Theorie der ansteckenden Keime trotz zahlreicher Studien mit Erkrankungen, die denen ähnlich sind, die Sie in den letzten 100 Jahren beschrieben haben, nie bewiesen werden konnte.
Angst ist Qual. 1 Johannes 4:18.
Er hatte Angst, und so kam es über ihn.
Wie du geglaubt hast, so geschehe dir. Matthew 8: 13.
Sein entzündet ist durch direkt Blutkontamination (meiner Meinung nach) keine Partikel aus der Luftsprühnebel.
Ja, möglicherweise, aber „sieht aus wie“ ist kein Beweis für eine Infektion durch etwas Äußeres. Zu Ihrem Unglück wurde die Keimtheorie schon oft widerlegt – einmal reicht.
Bakterielle Lungenentzündung, es wurde in Flugzeugen versprüht, es könnte auch Strahlung sein.
Das Beispiel mit der Lungenentzündung ist schlichtweg falsch.
Oder anders ausgedrückt: Es ist für ältere Menschen am häufigsten tödlich, was die Terrain-Theorie beweist.
Es sind übrigens nicht nur ältere Menschen, sondern auch Menschen, die aus irgendeinem Grund bettlägerig werden und sich nicht mehr bewegen können. Meine Tante starb daran und war erst 40 Jahre alt. Nach einem Unfall war sie vom Hals an gelähmt.
Warum ist eine Lungenentzündung (Bakterien) ein heikler Geschmacksträger, der so oft bettlägerige Menschen befällt?
Wie beweist das die Terraintheorie? Wenn Sie sich nicht bewegen können, kann der Körperteil, der das meiste Gewicht hat (von Ihren Körperteilen), nicht genügend Sauerstoff bekommen, und nach einiger Zeit kommt es zu Massenzelltod. Wenn Zellen sterben, bilden sich aus Somatiden Bakterien, die das Chaos beseitigen.
Fragen Sie eine Krankenschwester, bevor Sie einen Artikel wie diesen schreiben, was sie tut, um Wundliegen oder, anders genannt, Druckgeschwüre zu verhindern. Ein ähnliches Phänomen, sie müssen die Patienten bewegen und rollen, um es zu verhindern.
Meine KOSTENLOSE Salzwasserkur gegen Vogelgrippe, Covid und alle anderen Viren:
3 Minuten von der Zubereitung bis zum Ziel: Mischen Sie einen gehäuften Teelöffel Speisesalz (oder Jodsalz) in eine Tasse mit warmem, sauberem Wasser, schöpfen oder schnupfen Sie die gesamte Tasse durch die Nase und spucken Sie alles aus, was in Ihren Mund gelangt. Wenn ein brennendes Gefühl auftritt, haben Sie einen Virus. Fahren Sie also morgens, mittags und abends oder öfter fort, wenn Sie möchten, bis das Brennen verschwindet (2-3 Minuten). Putzen Sie dann Ihre Nase mit Toilettenpapier aus und spülen Sie weg. Waschen Sie sich anschließend Ihre Hände, bis Sie nach meiner einfachen Kur beim Spülen überhaupt kein Brennen mehr verspüren – Ziel erreicht. Schlucken Sie auch ein paar Schlucke Salzwasser, und wenn Sie ein Brennen in der Lunge haben, tötet Salz auch dort Viren und Lungenentzündung ab. Es spült hinter die Augen, den Bulbus, den Hirnstamm (Long Covid), die Escutcheon-Tuben zu den Innenohren und zum oberen Teil des Rachens, der sich ungefähr auf halber Höhe Ihrer Ohren befindet und nicht dort, wo Ihr Mund ist, und es wandert bei einer Infektion auch dort in den hinteren Teil Ihres Rachens.
Ich wende diese einfache Kur seit über 31 Jahren an und bin, wie auch andere, nie an Viren erkrankt, und es gibt keinen Grund, warum es bei Ihnen der Fall sein sollte.
Einfach ausgedrückt: Wenn Ihre Nase innen trocken und verkrustet ist, ist alles in Ordnung. Wenn Ihre Nase läuft, müssen Sie wirklich so schnell wie möglich mit Salzwasser schniefen. UND ES GIBT IMMER NOCH SAUBERES MEERWASSER, DAS SIE STATTDESSEN VERWENDEN KÖNNEN.
Niemand wurde durch meine Salzwasserkur verletzt oder getötet
Glaube ich, dass Viren existieren? Natürlich tue ich das und nein, ich bin nicht geimpft, aber wenn Sie es sind, glauben Sie offensichtlich nicht, dass Viren existieren, also sind Sie ein größerer Narr
3 % Wasserstoffperoxid in Lebensmittelqualität mit vernebelter Kochsalzlösung kann alle Ihre Atemwege reinigen.
Mir scheint, die „Wissenschaftler“ sind erst vor Kurzem klüger geworden und haben erkannt, dass die Politiker ihnen mehr Steuergelder für die „Forschung“ geben würden, wenn sie uns sagen würden, dass wir auf eine ernsthafte Krise zusteuern. Also schließen sich alle „Wissenschaftler“, die „auf dem Laufenden“ sind, zusammen, um den Politikern (die unsere Finanzen kontrollieren) zu sagen, dass die globale Erwärmung, Covid, Affenpocken oder andere Krankheiten eine sehr ernste Bedrohung für die Menschheit darstellen. Sie schließen sich zusammen, um andere Wissenschaftler zum Schweigen zu bringen. Die Medien lieben große Geschichten.
Ich finde, das war ein ausgezeichneter Artikel. Keimtheorie und Terraintheorie müssen nicht als Gegensätze betrachtet werden. Die Keimtheorie geht davon aus, dass Krankheitserreger für die Verbreitung von Infektionskrankheiten verantwortlich sind. Die Terraintheorie erklärt, dass Menschen mit guter Gesundheit und einem guten Immunsystem der Krankheit möglicherweise vollständig widerstehen können oder einen günstigeren Verlauf haben.
Der Autor der Keimtheorie, Louis Pasteur, gab vor seinem Tod zu, dass die GT falsch sei.
„Das Gelände ist alles“ – Pasteur. 🙂
Folgen Sie einfach dem GELD. Da ist Ihre Antwort
> Wir haben allen Grund, der „wissenschaftlichen Gemeinschaft“ zu misstrauen, aber heißt das, dass es keine Viren gibt? Wenn es sie gibt, warum brauchen Virologen dann Zirkelschlüsse, wie Dr. Sam Bailey in ihren Videos mehrfach gezeigt hat?
Ihr Ehemann, Dr. Mark Bailey, hat einen ausführlichen Essay mit dem Titel „A Farewll to Virology“ über die Quatschargumente geschrieben, die die Existenz von Viren „beweisen“.
Sie mögen es, mit Namen zu prahlen? Dann schauen Sie sich die Namen in diesem Artikel an. Lesen Sie den Artikel und lernen Sie.
Wenn sie so sicher sind, dass Covid-19 isoliert und gereinigt wurde, sollten sie die beiden noch angebotenen Belohnungen in Höhe von mehreren Millionen Dollar einfordern.
Es ist eine wesentliche Tatsache, dass in der Natur noch nie ein krankheitserregendes Viruspartikel gefunden wurde.
Ja, die Website, um das Geld zu beanspruchen, ist samueleckert (dot) net/isolate-truth-fund/
Eineinhalb Millionen Euro Preisgeld für den Nachweis der Existenz eines „Coronavirus“.
Falls jemand dies liest und das Geld abholt, hinterlassen Sie bitte unten einen Kommentar. Vielen Dank.
Es ist viele Jahre alt, aber bis heute hat niemand Anspruch auf die 1.5 Millionen E erhoben.
Da bisher kein Virus isoliert und identifiziert wurde, außer als theoretisches Computerkonstrukt, kann es keinen rechtlichen oder gesetzlichen Bezug zu Viren geben. Und natürlich: Hören Sie auf, die Sache zu verkomplizieren.
„Hören Sie auf, das Problem zu verkomplizieren.“ – Hören Sie auf, das Problem zu verkomplizieren. Lesen Sie den Artikel und lernen Sie.
Um eine solch kühne Behauptung aufstellen zu können, müssen Sie hochqualifiziert sein und über Berufserfahrung in der Virologie oder einem verwandten wissenschaftlichen Bereich verfügen.
In welchem medizinischen Fach verfügen Sie über eine weiterführende Qualifikation?
Sachliche Fehler? Um eine solche Behauptung aufzustellen, muss man hochqualifiziert sein und über Berufserfahrung in der Virologie oder einem verwandten wissenschaftlichen Bereich verfügen.
In welchem medizinischen Fach verfügen Sie über eine weiterführende Qualifikation?
Bessere Frage: Welchem Zweig des medizinischen Establishments vertrauen Sie seit COVID? Keinem von ihnen …
Die meisten Virusleugner schreiben in einem Ton, in dem sie absolut überzeugt sind, dass sie Recht haben.
Ihre Argumente, dass noch nie ein Virus isoliert und dessen Existenz nicht bewiesen worden sei, beweisen nicht, dass sie Recht haben. Eines Tages werden sich vielleicht unwiderlegbare Beweise finden.
Man denke nur daran, wie lange es gedauert hat, bis man herausgefunden hat, was der Blinddarm bewirkt. Jahrzehntelang hatten die Ärzte behauptet, er würde nichts bewirken, doch 2017 entdeckten sie, was er bewirkt.
Es kann lange dauern, bis Entdeckungen ans Licht kommen.
Ich bin mir 50/50 sicher, da ich selbst nicht beweisen kann, ob Viren existieren oder nicht.
Ich kann Ihnen sagen, dass ein Ungleichgewicht in Ihrem Darm viele Krankheiten verursachen kann und dass ich es geschafft habe, trotz einer kostenlosen Internetverbindung COVID-ähnliche Symptome zu bekommen.
Als ich den fehlerhaften Router ausbaute, der vom Internetanbieter verwendet wurde, um anderen ein starkes, flächendeckendes Signal bereitzustellen, ließen die Symptome nach.
Der Witz ist jedoch, dass ihr Agent mir sagte, er müsse seine eigene kostenlose Internetverbindung neu einrichten, nachdem ich ihm erklärt hatte, was mit mir passiert war.
Warum ich in der Virusfrage von 50/50 spreche: Es gibt andere Methoden, um Krankheitssymptome hervorzurufen, und ein Virus tötet Sie nicht, die Symptome tun es.
Warum ich mich immer dafür entscheide, die Symptome zu lindern und der Krankheit ihren Lauf zu lassen.
Nun ja, ich könnte mir vorstellen, dass Strahlung grippeähnliche Symptome und möglicherweise sogar eine Ansteckung von Mensch zu Mensch hervorrufen kann.
ZB einige Zitate von Websites
1) "...Strahlentherapie verwendet gezielte Strahlung zur Behandlung von Krebs …
Nebenwirkungen
Möglicherweise treten grippeähnliche Symptome, Übelkeit und Schmerzen auf …“ [ cancercouncil (dot) com (dot) au/leberkrebs-sekundär/behandlung/strahlentherapie ]
2) „Radioembolisation … Sie müssen möglicherweise den Kontakt mit anderen Menschen bis zu einer Woche nach der Behandlung einschränken …“ [ Krebs (Punkt) org/Krebs/Krebsbehandlung/Behandlungsarten/Strahlung/Sicherheit (Punkt) html ]
Ich vermute, dass der Grund für die Kontaktbeschränkung für bis zu eine Woche darin liegt, dass die Person, die eine Radioembolisation erhält, etwas auf andere Menschen übertragen könnte.
"Ich bin mir 50/50 sicher, da ich selbst nicht beweisen kann, ob Viren existieren oder nicht."
Was ist mit den Menschen passiert, dass sie die Fähigkeit zum logischen Denken völlig verloren haben?
Sie müssen wirklich beweisen, dass es die Zahnfee nicht gibt, anstatt zu beweisen, dass es sie gibt??? Wow.
Hallo Watcher Seeker, sie verunglimpfen auch diejenigen, mit denen sie nicht einverstanden sind.
Ich habe einige Kommentare in diesem Thread gelöscht, die keinem anderen Zweck dienen, als die Autoren des Artikels zu beleidigen.
Wo haben wir diese Taktik, jeden zu demoralisieren und zu verunglimpfen, der sich gegen eine bestimmte Erzählung stellt, schon einmal gesehen? Und warum tun sie das?
Einige Leute, die die Terrain-Theorie vertreten haben, scheinen zu verschwinden. Hat nicht jeder Anspruch auf eine Plattform?
Hallo Mann, die einzigen Kommentare, die „verschwinden“, sind diejenigen, die unhöflich, beleidigend oder drohend sind. Wenn diejenigen, die „die Terrain-Theorie fördern“, in solchen Kommentaren überproportional vertreten sind, sollten Benutzer, die „die Terrain-Theorie fördern“, dann vielleicht lernen, ihren Standpunkt zu vertreten, ohne andere zu verunglimpfen und zu beleidigen?
Ad hominem == Zulassungsargument ist verloren!
Hallo Rhoda, es
s not the comments that I was referring to, but a like minded soul from the Expose.Also personally I wouldIch möchte hier niemanden beleidigen, denn es sind unsere freien Geister, die das Ganze zusammenhalten. Uneinigkeit und Debatten über unterschiedliche Wahrnehmungen sind uns im Mainstream nicht gestattet, und schließlichwir alle streben nach demselben Ziel.
"Die meisten Virusleugner schreiben in einem Ton, in dem sie absolut überzeugt sind, dass sie Recht haben.“
Das liegt daran, dass wir alle auf einen eindeutigen „Beweis“ für die Existenz viraler Krankheitserreger und den Nachweis warten, dass sie Krankheiten verursachen.
Es sind jetzt Hunderte von Jahren vergangen, wie lange noch?
Ihre Argumente, dass noch nie ein Virus isoliert und dessen Existenz nicht bewiesen wurde, beweisen nicht, dass sie Recht haben. Eines Tages werden sich vielleicht unwiderlegbare Beweise finden.
Hier, ich werde Ihren Satz neu schreiben:
Ihre Argumente, Viren seien isoliert und ihre Existenz bewiesen, sind kein Beleg dafür, dass sie Recht haben. Vielleicht werden eines Tages unwiderlegbare Beweise gefunden.
Ihre logische Argumentation ist fehlerhaft.
Das Fehlen eines Beweises ist kein Beweis für das Fehlen.
Ich werde dir helfen.
Vor langer Zeit schrieb Ihr großer A. Christie einen Kriminalroman, „Das fahle Pferd“, in dem die Bande Geld mit der Ermordung von Menschen durch schwarze Magie verdiente. Sie warben damit, dass man seiner reichen Tante/Frau/wem auch immer das Leben verlängern könne und sie eines natürlichen Todes sterbe. Doch selbst wenn ihre schwarze Magie aufflöge, gäbe es kein Gericht, das sie bestrafen könnte, da es für die Wirksamkeit schwarzer Magie KEINEN BEWEIS gab.
In Wirklichkeit arbeiteten sie mit einem Apotheker zusammen und vergifteten die Sachen der Opfer (Zahnpasta oder was auch immer) mit Thallium (das im Covid-Impfstoff von AstaZeneca enthalten ist). Thallium verursachte natürliche Todesfälle, Meningitis, Lungenentzündung und Ähnliches. Es gab nur einen Hinweis: Die Haare der Opfer fielen aus (ein Zeichen der Vergiftung).
Bevor ich glaube, dass hinter den Symptomen irgendeiner Krankheit kein Gift (E-Smog, Smog, Graphen, Thallium usw.) steckt, zeigen Sie mir Beweise für die Existenz der legendären Viren. Danke.
länger– kürzer, entschuldigen Sie den Tippfehler.Ich verzweifle an den Kommentatoren dieses Beitrags. Mein Mann, ein fitter, aktiver, gesunder Mann ohne Vorerkrankungen, starb an „etwas“, das zu den Symptomen von Covid passte. (nein, er wurde nicht geimpft.) Es ist mir egal, wie Sie es nennen, aber es existierte auf jeden Fall.
Dabei ist es unerheblich, ob man es Virus oder anders nennt, man muss es so nennen, dass man darüber reden kann und jeder weiß, worüber gesprochen wird, sonst kommt man nicht weiter.
Ob Viren existieren oder nicht, ist reine Perspektivenfrage. Sie haben vielleicht eine Perspektive, aber seien Sie zumindest erwachsen genug, um zu akzeptieren, dass andere eine andere Perspektive haben. Sich in der Überzeugung zu verhärten, die einzig richtige Meinung zu haben, ist gelinde gesagt „nicht hilfreich“.
Wir müssen unsere Anstrengungen bündeln, um die Psychopathen zu besiegen, die diesen Erreger und den daraus resultierenden Giftcocktail in den Impfungen freigesetzt haben. Wir dürfen nicht anfangen, uns mit Semantik zu beschäftigen und auf diejenigen zu schießen, die im Grunde auf derselben Seite stehen. Die wahren Verbrecher stehen nur da und lachen, während ihre Gegner viel zu sehr damit beschäftigt sind, sich gegenseitig zu bekämpfen, um ihre Taten beeinflussen zu können.
WERDE ERWACHSEN!
Lesen Sie meinen Kommentar oben zum 5G, den ich persönlich erlebt habe, und warum ich das kostenlose Internet gekündigt und bei meiner Glasfaserverbindung geblieben bin. Die Symptome verschwanden nach ein paar Tagen.
Ich lebe in einer ländlichen Gegend, in der es kein 5G gibt, aber ich kenne die grippeähnlichen Symptome, ebenso wie mein Mann, der immer dafür sorgte, dass wir Kabelverbindungen hatten und das WLAN ausgeschaltet war.
Mein Beileid. Menschen, die ihre Ignoranz offenbaren, indem sie das Konzept von Viren angreifen, erreichen NICHTS. Wirklich traurig ist, dass die Mehrheit der Covid-Todesfälle nicht durch das „Virus“ verursacht wurde, sondern durch ein korruptes Gesundheitssystem, das der Profitgier der Konzerne dient. Ich kenne niemanden, der an dem Virus gestorben ist, aber jemand aus meinem Umfeld ist an der „Impfung“ gestorben.
Vergleichen Sie die Arbeit von Dr. George Lakhovsky mit der von Louis Pasteur. Pasteur mag politisch besser vernetzt gewesen sein, doch Lakhovskys Arbeit ist überzeugend.
Louis Pasteur war ein Betrüger. Um das zu wissen, müssen Sie nur seine Werke lesen.
Ein Sadist, Monster und Betrüger. Er injizierte den armen Tieren Eiter usw. ins Gehirn, um Tollwutsymptome hervorzurufen – was wiederum ein Überbegriff für eine Gehirnentzündung ist, die durch VERSCHIEDENE Dinge verursacht werden kann. Er war ein MONSTER.
Ein Muss, besonders wenn Sie einen Hund oder eine Katze haben …
Mein Problem mit dem Artikel ist: Was ist die Definition des Wortes Virus? Die lateinische Definition lautet: Virus bedeutet „Gift“! Jedes Gift wie Zyanid ist also ein Virus. Die Bilder im Artikel sehen aus wie Organismen. Ist SARS-COV 2 ein Organismus?
Organismen wie Bakterien erfüllen im Körper eine Funktion. Sie sind nützlich, um Giftstoffe zu verbrauchen und als Abfallprodukt auszuscheiden. Bakterien können, soweit ich weiß (und ich bin kein Experte), isoliert und unter dem Mikroskop betrachtet werden (weil sie groß sind). Schädliche Bakterien können für den Körper giftig sein. Dasselbe gilt für Pilze. Ich neige zu der Annahme, dass es sich bei den meisten dieser Argumente um biologische Materie handelt, manche größer, manche kleiner. Kerry Mullis hat das PCR-Gerät erfunden und erklärt, dass es nur organisches Material quantifizieren kann, egal ob lebend oder tot. Es lässt sich nicht eindeutig klassifizieren. Der Artikel vertritt die Meinung, dass Viren real sind. Der Artikel verwirrt mich, da ich gelesen habe, dass viele Anfragen nach gereinigten Virusproben nie gestellt wurden. Wenn die Probe in Kultur ist, ist sie nicht gereinigt. Die Objektträger im Artikel könnten Bakterien sein. Wer weiß?? Ich weiß es nicht. Ich weiß, dass der Körper täglich hauptsächlich mit Giftstoffen, Bakterien und Pilzen zu tun hat. Ich bin etwas bestürzt, dass Rhoda Wilson sich nur dann auf eine Seite stellt, wenn die Angelegenheit noch ungeklärt ist. Als Journalistin verunglimpft sie die Gegenargumente, was nicht das ist, was ein objektiver Journalist tun sollte. Ich habe Tom Cowans Buch gelesen, fesselnd!
Eine kleine Korrektur: So etwas wie schlechte Bakterien gibt es nicht, es gibt verschiedene Phasen von Bakterien (bewiesen durch Naessens Somatoskop, das Lebewesen im Blut besser darstellen konnte als jedes heutige Mikroskop). Abhängig vom pH-Wert des Blutes bilden die Grundpartikel (Somatide oder Mikrozyme, wie sie auch genannt werden) Bakterien und Pilze. Wenn der pH-Wert wieder normal wird, bilden sie sich erneut.
Wenn der Körper vergiftet ist und Bakterien zur Beseitigung benötigt, verbraucht dieser Prozess viel Energie und führt zu einer Menge Abfallprodukten. Wenn es zu viel davon gibt, kann die Person dabei sterben. Deshalb könnten Antibiotika meiner Meinung nach wirken, obwohl sie wie ein Flächenbombardement wirken, der Prozess wird (hoffentlich) etwas sanfter verlaufen.
Die Ironie dabei ist, dass eine hohe Dosis intravenös verabreichtes Vitamin C nachweislich sogar Tetanuskrämpfe innerhalb von nur zwei Minuten heilen konnte. Sie wussten das, aber damit ließe sich kein gutes Geld verdienen.
Abgesehen davon sind nur sehr wenige Beweise übrig geblieben, aber dies ist einer davon.
https://www.youtube.com/watch?v=KGJW94ciq4c
Als ich aufhörte, Gluten, Soja und Hefe zu essen, kehrte sich mein Alterungsprozess um.
Gluten verursacht Nervenschäden, blockiert die Aufnahme von Nährstoffen und verursacht Herpessymptome.
Soja schädigt den Körper und Hefe enthält Gluten, es sei denn, man kauft glutenfreie Hefe.
Haferflocken sind nicht GLUTENFREI, das ist eine Lüge.
Ihr Haar wird grau und Sie altern superschnell. Sobald Sie Ihre 90 essentiellen Nährstoffe und sauberes Wasser zu sich nehmen und anfangen, biologische, gentechnikfreie und glutenfreie Lebensmittel zu essen, verbessern Sie Ihre Gesundheit und erhalten genügend Nährstoffe mit Kupfer. Ihr Haar erhält seine natürliche Farbe zurück.
Es kann 6 Monate dauern, bis Ihr Körper das Gluten los ist.
4-7 Jahre bis zum Abschluss des Heilungsprozesses
Sie haben alle Lebensmittel und das Wasser vergiftet.
Erfahren Sie in 7 Minuten die Wahrheit, warum es keine Muskeldystrophie mehr gibt.
Juli 2022: Dr. Joel Wallach beginnt bei der 5:00-Minuten-Marke.
90 essentielle Nährstoffe
https://www.youtube.com/watch?v=_LP-Odd_eog
Sehr ähnliche Wirkung bei hohen Dosen von Vitamin C. Ich esse immer noch etwas Brot und führe keinen gesunden Lebensstil, aber Vitamin C hilft sehr dabei, die sichtbare Alterung zu verlangsamen. Dann Lebertran, dann Schwimmen im Meer (aber in einem Pool voller Chemikalien).
Ich schreibe es nur für diejenigen mit mangelnder Selbstkontrolle, die nicht in der Lage sind, eine Fleischfresser- oder Ketodiät einzuhalten. 🙂
Viren und pathogene Keime gibt es schon immer.
Im Labor modifizierte Viren und pathogene Keime mit genozidaler Zielsetzung sollten nicht existieren!
Sie behaupten, COVID sei isoliert worden – eine Lüge. Wenn es isoliert worden wäre, würde das bedeuten, dass ein Bluttest beweisen oder verneinen könnte, dass eine Person das Virus hat. Es gibt keinen Bluttest, daher wurde der Erreger noch nicht isoliert!
Rhoda, es war wirklich schade, einen solchen Beitrag auf dieser Website zu lesen, einer Website, die eindeutig die WAHRHEIT verbreitet. Dabei sind Viren ungefähr so real wie die Zahnfee.
Beteiligen Sie echte Ärzte wie Dr. Robert Young, Dr. Sam Bailey oder Dr. Thomas Cowan an dieser Diskussion, wenn Sie die Wahrheit über diese imaginären Mikroben erfahren möchten. Das Wort Virus muss aus dem Wortschatz aller verschwinden. Dr. Stefan Lanka ist selbst promovierter Virologe und zerstört diese ganze Fake-Industrie.
Erschaffen Sie gefälschte Mikroben, erstellen Sie gefälschte Tests, erstellen Sie gefälschte Behandlungen, verbreiten Sie Angst unter den Menschen = Billionen-Dollar-Industrie. (AIDS, POLIO, SARS-COV-2, SPANISCHE GRIPPE usw.)
Hallo BK, mich würde wirklich interessieren, wer Sie zum Schiedsrichter der Wahrheit ernannt hat. Ich respektiere Ihre Meinung genug, um Ihren Kommentar nicht zu löschen, auch wenn Ihre Eröffnungsrede arrogant und beleidigend wirkt.
Ich bin an den Aussagen von Dr. Robert Young interessiert, da er noch einen Funken Glaubwürdigkeit besitzt. Das kann ich von Sam Bailey oder Tom Cowan jedoch nicht behaupten. Auch Stefan Lanka hat bei mir an Glaubwürdigkeit verloren. Sein PR-Stunt „Geben Sie mir einen Beweis für ein Virus in einer einzigen wissenschaftlichen Arbeit“ hat mich nicht beeindruckt, ich habe sogar das Gefühl, dass es eine Farce war. Lassen Sie mich erklären, warum, denn diejenigen, denen Sie folgen, werden es nie tun. Wenn Sie wissenschaftliche Arbeiten nach zwei Dingen/Bedingungen durchlesen, die in keiner einzigen Arbeit vorkommen, und dann eine „Belohnung“ für denjenigen aussetzen, der diese beiden Dinge in einer einzigen wissenschaftlichen Arbeit findet, wird es niemand tun. Denn die Würfel sind gezinkt, und Sie wissen bereits, dass keine einzige wissenschaftliche Arbeit diese beiden Bedingungen erfüllt. Ich halte nichts von Theatralik, die an psychologische Manipulation grenzt und sich als Wissenschaft ausgibt.
Wir stecken also in einer Sackgasse. Sie glauben, Ihre Quellen seien die einzige Quelle der Wahrheit (ohnegleichen), und ich glaube nicht, dass sie das sind – ich denke, sie verdienen eine genauere Untersuchung, um herauszufinden, wer sie sind, wer sie finanziert und was ihre wahren Ziele sind. Ich persönlich halte eine solche Untersuchung für meine Zeit nicht für lohnenswert, aber wenn Sie ihnen folgen und Ihr Leben in ihre Hände legen und blind jedem ihrer Worte folgen, dann denke ich, dass es für Sie vielleicht auch lohnenswert ist.
Sie benötigen nur ein Dokument, um zu beweisen, dass „etwas“ existiert, und ein Beispiel, um eine Theorie zu widerlegen. Es geht nicht darum, woher die Quelle stammt oder wer sie präsentiert, sondern vielmehr um die methodische Qualität der Quelle, d. h., entspricht sie den Grundprinzipien der wissenschaftlichen Methode?
Solange ein Virus nicht isoliert, gereinigt und als Krankheitserreger nachgewiesen ist, kann kein entsprechend ausgebildeter Wissenschaftler logisch zu dem Schluss kommen, dass „Viren“ externe Krankheitserreger sind, die beim Menschen Krankheiten verursachen.
Die Zirkelschlüsse, die mehrdeutigen „Isolations“-Definitionen und die pseudowissenschaftlichen, methodisch fehlerhaften Arbeiten sind nicht zufriedenstellend.
Die gesamte Argumentation dieses Artikels ist zirkulär. Alle anderen Disziplinen folgen der wissenschaftlichen Methode, warum sollten Virologie und Genomik ungeschoren davonkommen?
Nicht wirklich, ähnlich verhält es sich mit der Form der Erde, mit Atomen und Atombomben, mit Wasser (!), mit der genauen Lage des Nordpols, der Schwerkraft bzw. Dichte usw. Unser Zeitalter ist das Zeitalter der großen Lügen.
„Sie erklären auch, warum die Nichtisolierung von Viren nicht als Beweis dafür verwendet werden kann, dass Viren nicht existieren.“
Diese Aussage ist für mich der Knaller. Von uns wird erwartet, dass wir sie glauben, obwohl sie ihre Existenz nicht beweisen können.
Das Fehlen eines Beweises ist kein Beweis für das Fehlen.
Die Virusisolations- und Keim-gegen-Terrain-Theorien sind eine falsche Dialektik, die von der düsteren Realität ablenken soll, dass alle C-19-Patienten an Sepsis sterben – einer tödlichen Blutvergiftung. In Frankreich dreht sich bei COVID alles um Sepsis. Sepsis kennt zwei Arten: 1) die Krankenhaussepsis durch Nadelstiche und bakterielle Antibiotikaresistenz und 2) die hausgemachte Sepsis, die durch einen durchlässigen Darm entsteht, wodurch unverdaute Nahrung durch die Darmschleimhaut ins Blut gelangt und einen septischen Schock verursacht. Die sekundären Symptome der hausgemachten Sepsis sind Atemwegsinfektionen, da die Leber Nahrung und Giftstoffe nicht gleichzeitig filtern kann und die Giftstoffe in den Blutkreislauf gelangen, wo sie in die Lunge gelangen, die sich mit Flüssigkeit füllt, um die Giftstoffe aus dem Blut zu spülen – eine Lungenentzündung.
Es gibt keine anderen Viren als Bakteriophagen, die offensichtlich keine Viren sind. Es gibt jedoch „Virulenz“, die entweder im Krankenhaus erzeugt oder im menschlichen Darm aus Kapsiden und Endotoxinen selbst gezüchtet wird – beides führt zu septischem Schock und Atemversagen.
Die Virus-oder-kein-Virus-Debatte ist falsch, denn im menschlichen Körper geschieht nichts isoliert. Auch Umweltgifte lösen keine direkte Virulenz aus, wenn das körpereigene Ausscheidungssystem die Giftstoffe schnell genug abbaut, sodass sie nicht virulent werden oder sich in Tumoren, Nierensteinen, Arterienverkalkung, Arthritis usw. ablagern.
Wenn die Bakterien, die den Körper reinigen, sterben, können sie Endotoxine (innere Giftstoffe) bilden. Alle Lebensmittel enthalten Endotoxine, und je abgestandener, gealterter oder gepökelter ein Lebensmittel ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass es Endotoxine enthält. So kann etwas Nützliches (Bakterien) zu einer Virulenz werden – was weder mit der Keim- noch mit der Terraintheorie vereinbar ist. Und der Darm degeneriert mit zunehmendem Alter (keine Endotoxine nötig) und versagt – auch dies vereinbar weder mit der Keim- noch mit der Terraintheorie. Die Terraintheorie besagt, man solle das Goldfischglas ausräumen. Metaphorisch gesprochen kann man aber auch keine Keime und ein sauberes Goldfischglas haben und trotzdem eine tödliche Sepsis aufgrund eines geschädigten oder degenerierten Darms bekommen.
Kein einziger Sepsis-Patient konnte bisher durch Keim- oder Terraintheorien, Antibiotika oder Impfstoffe gerettet werden. Während die Debatte sich darauf konzentriert, wie viele Keime sich auf einem Stecknadelkopf befinden, sterben Menschen an Sepsis. In Dublin, Irland, hat man die Verbreitung von Informationen über COVID eingestellt und an den Krankenwagen Schilder mit den Symptomen einer Sepsis angebracht. Denn daran sterben Menschen.
Netter Versuch, aber im Grunde der gleiche alte Impfgegner-Bullshit!!!
Damals hätte ich gesagt: Es ist mir egal, wie viele Giftspritzen Sie sich verabreichen lassen, wenn kein Anstoß von anderen kommt.
Nach den Covid-Impfungen, die das Biofeld (die Elektrizität) des menschlichen Körpers verändert haben und in der Lage sind, jeden in der Umgebung durch STRAHLUNG zu vergiften, sage ich nur eines: Ich hoffe, Sie holen sich noch mehr und zwar schnell!