Am 21. November 2022 wurde der ehemalige Pfizer-Wissenschaftler Dr. Mike Yeadon ist dem Weltgesundheitsrat beigetreten um die Wahrheit hinter der Entvölkerungsagenda zu diskutieren. Kürzlich teilte Gaz einen „Flashback“ mit einem Video, das er letztes Jahr gemacht hatte und das einen kurzen Ausschnitt aus diesem Interview enthielt.
„Aus der Perspektive von Mitte 2024 halte ich meine Bemerkungen von vor einigen Jahren für moderat“, schrieb Dr. Yeadon in einem Kommentar von Substack zu Gaz‘ Video. „Ich möchte eine Anmerkung hinzufügen, die in diesem Film fehlt.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Eugenik und Bevölkerungskontrolle
Das folgende ist eine Notiz von Dr. Mike Yeadon auf Substack.
Es ist ernüchternd, meine eigenen Worte in den Kontext von Eugenik und Bevölkerungskontrolle gestellt zu hören. Und das zusätzlich zu den tiefen Bedenken, die ich bereits hatte.
Aus der Perspektive von Mitte 2024 halte ich meine Bemerkungen von vor einigen Jahren für moderat. Damals wusste ich, dass sie umstritten waren, doch von den konkurrierenden Erklärungen für die bereits eingetretenen Ereignisse passten totalitäre Tendenzen und eine wahrscheinliche Entvölkerung bei weitem besser zu den Beobachtungen.
Ich möchte eine Anmerkung hinzufügen, die in diesem Film fehlt [siehe 'Rückblende – 15' von Gaz unten]. Schon vor Malthus und sicherlich auch danach (Club of Rome usw.) wurde behauptet, dass die menschliche Bevölkerung die nachhaltige Tragfähigkeit der Erde bereits überschritten hat oder bald überschreiten wird. Abgesehen vom Slippery-Slope-Argument gibt es für diese Behauptung keine Beweise. Ich stelle fest, dass die Geburtenrate überall, mit Ausnahme einiger Länder südlich der Sahara, nicht ausreicht, um die Bevölkerungszahl aufrechtzuerhalten. Mit anderen Worten: Die Bevölkerung wächst nicht mehr in einer Weise, die wahrscheinlich zu den düster angedeuteten Szenarien führt.
Nein, ich beobachte, wie Machtgruppen die verlogenen Überbevölkerungsbehauptungen missbrauchen, um sich für eine gewählte Entvölkerungsagenda einzusetzen. Die Bevölkerung würde natürlich sinken, selbst wenn sich die Regierungen dagegen wehren wollten. In keinem Land hat sich dieser Trend jemals umgekehrt, sobald die Geburtenraten unter das Erhaltungsniveau gefallen sind. Daher waren auch nie Maßnahmen zur Bevölkerungsreduzierung erforderlich.
Zusätzlich zu den Lügen über die Überbevölkerung stellen wir fest, dass dieselben Akteure, die über Pandemien und die angeblich zu ihrer Rettung erforderlichen Gegenmaßnahmen gelogen haben, auch über den vom Menschen verursachten Klimawandel lügen.
Es sind dieselben selbsternannten Eliten, die ihre zutiefst menschenfeindlichen Ansichten offenlegen und über all diese angeblichen Bedrohungen gelogen haben: Über die Überbevölkerung, den vom Menschen verursachten Klimawandel, die nahezu unvermeidlichen Risiken von Pandemien durch Infektionskrankheiten, die Notwendigkeit von Gegenmaßnahmen, die Wirtschaft und Zivilgesellschaft zerstören, und die absurd beschleunigte Entwicklung angeblicher Impfstoffe für alle, die wir absichtlich entwickelt haben, um Überlebende zu verletzen, zu töten und ihre Fruchtbarkeit zu verringern.
Dieselben selbsternannten Eliten beabsichtigen, die Installation eines digitalen, totalitären Kontrollsystems abzuschließen, das ihnen nicht nur die totalitäre Kontrolle über jeden Aspekt unseres Lebens überlässt, sondern ihnen auch die Umsetzung einer Entvölkerungsagenda durch mRNA-basierte „Impfstoffe“ ermöglicht. Um dieser Installation entgegenzuwirken, fordere ich Sie respektvoll auf, ein neues, globales Format, einen digitalen Ausweis, abzulehnen, die Einschränkung und Abschaffung des Bargelds zu verweigern und jede Forderung an die Bevölkerung, sich faktisch Zwangsimpfungen zu unterziehen, um Zugang zu Ihrem eigenen Leben zu erhalten, lautstark zurückzuweisen.
Angesichts der extremen Zensur, der Menschen wie ich heute ausgesetzt sind, bitte ich Sie dringend, persönlich dafür zu sorgen, dass diese Interpretation der Ereignisse möglichst weit verbreitet wird. Friedlicher Massenprotest gegen diese entstehende totalitäre Diktatur ist meiner Ansicht nach die einzige Möglichkeit, ihrem unheilvollen Einfluss wirksam entgegenzutreten.
[Für diejenigen, die Dr. Yeadons vollständiges Interview mit dem Weltrat für Gesundheit, du kannst es auf Rumble ansehen HIER KLICKEN oder BitChute HIER KLICKEN.]
Flashback – 15 von Gaz
„Reden wir über Nachhaltigkeit und die Ausdünnung der Herde“ – Erstveröffentlichung 4. Oktober 2023
Irgendwann Anfang 2022, nachdem ich viel gelesen und einer großen Anzahl hochqualifizierter Fachleute zugehört hatte, versuchte ich, die wahren Hintergründe der sogenannten Coronavirus-Pandemie zu verstehen. Das Ergebnis war die obige „Mindmap“. Ich behaupte nicht, über Insiderinformationen zu verfügen. Ich bin lediglich ein sterblicher Mensch, der in die Situation geraten ist und versucht, mit den vorliegenden Informationen einen Sinn darin zu finden.
Kürzlich wurde gezeigt, dass Unwürdig hat meine „Mindmap“ in seinem Substack-Beitrag verwendet.Der SchwarmDer Beitrag enthielt eine Videopräsentation von Dr. Shiva Ayyaduria, PhD am MIT, in der er seine Hypothese erläuterte, wie „die Wenigen die Vielen kontrollieren“. Mein Diagramm war eine höfliche Ergänzung, um Feedback zu erhalten. Wenig überraschend bezog sich der Großteil dieses Feedbacks auf Dr. Shiva.
Es gab jedoch keine Erklärung zu meiner „Mindmap“, und ehrlich gesagt habe ich meine Gedanken auch nicht detailliert schriftlich festgehalten. Das werde ich aber irgendwann tun. Man kann allerdings sagen, dass die vorherigen 14 Rückblenden in vielerlei Hinsicht Erklärungen zu bestimmten Komponenten der „Mindmap“ sind.
Es gibt einen Aspekt, die Bevölkerungskontrolle (letzter Punkt der „Hidden Agenda“ unten links in der Mindmap), der in einem meiner Videos ausführlich erklärt wird. Bitte bedenken Sie beim Ansehen des folgenden Videos, dass es sich um eine Hypothese handelt. Ich bin jedoch überzeugt, dass es viele Menschen gibt, die glauben, genügend Beweise zu haben, um zu behaupten: „Bevölkerungskontrolle ist eher ein Bestandteil des Covid-Notstands als nicht.“
„… die Frage, was tun mit Milliarden und Abermilliarden wirtschaftlich ‚nutzloser Menschen‘?“ – Yuval Noah Harari
[Hinweis: Wir können das Video am Ende von Gaz' Substack-Artikel nicht einbetten. Daher haben wir im Bild unten einen Hyperlink zu seinem Artikel eingefügt. Wenn Sie auf das Bild klicken, gelangen Sie zu seinem Artikel und finden sein Video unten.]
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Rhoda, ist Ihnen bewusst, dass Dr. Yeadon sich geoutet und gesagt hat: „Es gibt keine Viren?“ Und trotzdem verbreiten Sie weiterhin den Mythos der Ansteckung und die Theorie der Keime. Warum?
Hallo Marc, haben Sie einen Link zu einem Beitrag von ihm oder einem Interview, in dem er das gesagt hat?
Ich frage, weil Dr. Yeadon schon so oft falsch zitiert wurde, dass ich es nicht mehr zählen kann.
Vor Jahren behauptete er, dass Atemwegsviren, wie er sie verstand, nicht existierten. Zahlreiche Nutzer in den sozialen Medien und Kommentatoren auf unserer Website behaupteten seitdem, er habe gesagt, „Viren existieren nicht“ – was nicht stimmt.
Kürzlich erklärte er, er vermute, dass Viren nicht existieren, habe aber keine eigenen Untersuchungen durchgeführt, um dies zu beweisen. Er fügte jedoch hinzu, dass er in der Clapham-Studie sagen müsste: „ViroLIEgy ist ein reiner Betrug.“ Wer die Clapham-Studie kennt, versteht, was er meint und warum er sagt: „ViroLIEgy ist ein reiner Betrug“ und nicht: „Virologie ist ein reiner Betrug.“ Denn so würde ein Gericht urteilen.
Leider scheint Patricia Harrity Dr. Yeadons Kommentar in ihrem Artikel (siehe unten) missverstanden zu haben. Ich vermute, dass einige Leute ihn so interpretiert haben könnten, als hätte Dr. Yeadon gesagt: „Virologie ist Betrug“ oder, im weiteren Sinne, „Viren existieren nicht“ – was nicht stimmt. Es ist schade, dass Patricia ihren Artikel nicht korrigiert hat, als Kommentatoren auf ihr Missverständnis aufmerksam machten.
https://expose-news.com/2024/04/27/treaty-of-lies-pandemic-of-lies-whistleblowers-of-truth-viroliegy-is-wholly-fraudulent-says-dr-yeadon/
Le beweisen…. lo dice Dr.
Sofern kein Irrtum vorliegt, wurde keine der folgenden Fragen während Anthony Faucis jüngstem Auftritt/seiner Aussage vor dem US-Kongress an ihn gerichtet:
1. Angesichts der Tatsache, dass die ungenaue Schätzung der COVID-Infektionssterblichkeitsrate (IFR) der Weltgesundheitsorganisation von 3–4 % in Wirklichkeit weitaus niedriger war (18–3 %), warum wurden diese Fakten nicht von den Medien berichtet?
2. Warum haben die Behörden trotz der niedrigeren Infektionssterblichkeitsrate weiterhin die Letalität von COVID-19 stark übertrieben?
3 Warum wurden wirksame Off-Label-Medikamente verboten?
4. Warum wurde von einer frühzeitigen Behandlung abgeraten?
5. Warum wurden Strategien zur Stärkung des Immunsystems nicht gefördert?
6. Warum wurden medizinische Verfahren/Protokolle angewendet, die dem etablierten medizinischen Wissen widersprachen?
7. Warum wurde der PCR-Test, ein nicht-diagnostisches Instrument, zu Diagnosezwecken verwendet?
8. Warum wurde die Theorie der asymptomatischen Übertragung übernommen – ohne dass es dafür wissenschaftliche Beweise gab?
9. Wie kann die injizierbare Behandlung von COVID-19 als sicher angesehen werden, wenn ihre Entwicklung 12 Monate gedauert hat – ein Prozess, der normalerweise bis zu 10 Jahre dauert?
10. Wie kann die injizierbare Behandlung von COVID-19 als wirksam angesehen werden, wenn nachgewiesen wurde, dass sie die Übertragung NICHT verhindert, und es keine stichhaltigen Beweise dafür gibt, dass sie die Übertragung wirksam verhindert?
11. Warum wurde Kindern empfohlen, sich injizieren zu lassen, obwohl bei gesunden Kindern und jungen Erwachsenen die Wahrscheinlichkeit, schwer zu erkranken oder zu sterben, äußerst gering ist?
12. Warum wurde schwangeren Frauen gesagt, dass injizierbare COVID-19-Behandlungen während der Schwangerschaft oder vor der Empfängnis sicher seien?
13. Warum sterben so viele scheinbar gesunde junge Menschen plötzlich?
14. Warum erleben wir nach der Einführung injizierbarer COVID-19-Behandlungen weltweit einen Anstieg der Todesfälle?
15. Warum zögern Regierungen weltweit, diese beispiellose Zahl an überzähligen Todesfällen zu untersuchen?
Könnte es eine Vertuschung geben?
Angesichts der Tatsache, dass die Warren-Kommission die Verschwörung zur Ermordung von Präsident John F. Kennedy vertuscht hat und die 9/11-Kommission die kontrollierten Sprengungen der Twin Towers und von Gebäude 7 am 11. September 2001 vertuscht hat, ist es sehr wahrscheinlich, dass Anthony Faucis Auftritt im Kongress der Vereinigten Staaten als eine weitere/die jüngste von vielen großen/historischen kriminellen Vertuschungen eingestuft wird.
GENAU!!! Ausgezeichnete Fragen, Jerry!
Sie haben es völlig falsch verstanden. Jede Regierung erzählt ständig Lügen. Die Menschen sind ihnen egal, sie kümmern sich nur ums Geld und wollen so viel Geld wie möglich bekommen. Keine Überweisungen, absolut jede Regierung. Wenn Sie merken, dass
Es ist nicht fair, dass die Menschen dafür bezahlen, dass die Regierung arbeitet, aber nicht ständig lügt.