Im Jahr 2016 hielt der Atmosphärenforscher Professor Murry Salby einen Vortrag am University College London. Ziel seines Vortrags war es, zu beweisen, warum atmosphärischer Kohlenstoff kein Schadstoff ist und warum der Mensch ihn nicht regulieren kann.
Die Auswirkungen fossiler Brennstoffe auf CO2 Die Emissionen seien minimal, sagte Prof. Salby. „Die Störung durch die fossilen Brennstoffe ist zu gering, um überhaupt nachweisbar zu sein … [Sie] ist derzeit nicht nachweisbar. Sie wird nie nachweisbar sein.“
Die Wissenschaft sei von der „Regierungsbürokratie unter der Schirmherrschaft der UNO“ übernommen worden. Ihr Ziel, so sagte er 2016, sei „eine Übung in Sozialtechnik geworden, um das Unerkennbare vorherzusagen und zu kontrollieren.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Wer ist Murry Salby?
Murry Salby kritisierte die vom Menschen verursachte globale Erwärmung. Zuletzt war er Professor an der Macquarie University in Sydney, Australien.
Laut WikipediaIm Jahr 2013 entließ die Universität Prof. Salby wegen Lehrverweigerung und Missbrauchs von Universitätsressourcen. DeSmog markiert Auf der Profilseite von Prof. Salby heißt es: „Zwischen 1988 und 2013 beging Salby finanzielle und andere Vergehen, die zu seinem Ausscheiden aus der Fakultät an zwei großen Universitäten führten.“
Was die Macquarie University betrifft, so scheint es DeSmog einen internen Bericht verwendet, auf den ohne eine entsprechende Anfrage gemäß dem Freedom of Information Act („FoI“) nicht zugegriffen werden konnte.DeSmog vage suggerieren, dass es „einen FoI gegeben haben muss“, aber es gibt keine Links, die das belegen. Letztendlich könnte ein vertrauliches, minderwertiges, internes Dokument mit juristisch klingenden Formulierungen an diejenigen „durchgesickert“ sein, die auf der Suche nach einem Rufangriff sind.“ Jo Nova bemerkte.
Prof. Salbys Entlassung von der Macquarie University erfolgte aufgrund einer Reihe nicht erfüllter Verpflichtungen der Universität, gezielter Versuche der Universität, ihn zu sabotieren und zum Schweigen zu bringen, und einer Anhörung wegen Fehlverhaltens, die die Universität während seines Aufenthalts in Frankreich abhielt. Als Jo Nova bemerkte damals: „Ist seine Forschung für die Goldesel der ‚globalen Erwärmung‘ so gefährlich, dass sie um jeden Preis gestoppt werden muss?“
Prof. Salby gestorben in 2022.
Trotz der Verfolgung, die er erlitt, weil er sich gegen die Erzählung vom Klimawandel stellte, hörte Prof. Salby nicht auf, über das zu sprechen, was er als die Wahrheit erkannte, wie die Vortrag, den er 2016 am University College London hielt.
In diesem Vortrag zeigte Prof. Salby, warum Kohlendioxid kein Schadstoff ist, wie die Klimakatastrophentheoretiker behaupten.
Kohlendioxid ist kein Schadstoff
Fast der gesamte Kohlenstoff in der Atmosphäre liege in Form von Kohlendioxid vor, erklärte Prof. Salby. Kohlendioxid könne kein Schadstoff sein, sagte er, da die Verbrennung von Kohlenwasserstoffen eine Form der Oxidation sei.
Verbrennung ist eine Art Oxidationsreaktion, da dabei einer Substanz Sauerstoff zugeführt wird, was zum Verlust von Elektronen und einer Erhöhung des Oxidationszustands führt. Bei der Verbrennung reagiert der Brennstoff mit Sauerstoff und erzeugt Wärme, Licht und Oxidationsprodukte wie Kohlendioxid und Wasser.
Die Rauchwolken, die aus den Türmen aufsteigen, die als Paradebeispiel für den „Klimawandel“ dienen, sind Wasserdampf, nicht CO2, sagte Prof. Salby.
Es ist auch Wasserdampf, den man an einem kalten Morgen aus Autoauspuffen kommen sieht. Und derselbe Oxidationsprozess treibt den menschlichen Körper an. Dabei entsteht CO2 kann nicht ohne gleichzeitige Wasserdampfproduktion erzeugt werden. CO2 und Wasser sind die Produkte einer perfekten Verbrennung.
Methan ist beispielsweise ein einfacher Brennstoff. Bei der Verbrennung von Methan entsteht für jedes Molekül CO2 Es entstehen zwei Moleküle Wasserdampf.
Appalachenkohle ist ein Beispiel für einen komplexeren Brennstoff. Bei ihrer Verbrennung entstehen für jeweils drei CO2 Moleküle werden erzeugt, zwei Moleküle Wasserdampf werden erzeugt.
„In Bezug auf das Klima, ob das Verhältnis von Wasserdampf zu CO2 „Ob das Verhältnis zwei zu eins oder zwei zu drei ist, spielt wirklich keine Rolle“, sagte Prof. Salby. Er erklärte dies anhand der Opazität der Infrarotstrahlung.
Opazität der Infrarotstrahlung
In seinem Vortrag präsentierte Prof. Salby die unten stehende Grafik mit der Überschrift „Wärmespeicherkapazität von Treibhausgasen“. Sie zeigt die Opazität der Atmosphäre für die Wellenlängen der Infrarotstrahlung („IR“), die über alle Treibhausgase hinweg gesammelt wird.
Opazität bezeichnet das Maß der Undurchdringlichkeit für elektromagnetische oder andere Strahlungsarten. IR ist eine Art elektromagnetischer Strahlung mit Wellenlängen, die länger sind als die des sichtbaren Lichts, aber kürzer als die von Mikrowellen.
Im Zusammenhang mit IR-Strahlung beschreibt Opazität die Absorption und Streuung von IR-Strahlung. Die Opazität der IR-Strahlung in der Atmosphäre wird durch verschiedene Faktoren beeinflusst, darunter Wasserdampf, CO2, andere Gase (wie Methan, Ozon und Lachgas) und Temperatur.
Wie Prof. Salby erklärte, ist die Opazität der IR-Strahlung „das, was die Strahlungswärme an der Erdoberfläche einfängt. Dies ist auch die Prämisse für die EPA Feststellung der „Gefährdung“ von CO2.“ EPA ist ein Akronym für die US-Umweltschutzbehörde.
Im obigen Bild ist zu beachten, dass die Opazität (vertikale Achse) bei fast allen Wellenlängen (horizontale Achse) bereits bei der maximal möglichen Absorption von 100 % liegt, wie Prof. Salby betonte. Dies wird durch den grau schattierten Bereich angezeigt.
Die Frage ist dann: Welche atmosphärischen Gase tragen zur fast 100%igen Opazität der IR-Strahlung bei?
Prof. Salby legte den Beitrag CO2 macht die Opazität unterhalb des Gesamtopazitätsdiagramms, das im Bild unten grün dargestellt ist. CO2 stellt weniger als 10 % der Gesamtopazität der IR-Strahlung dar, sagte Prof. Salby.
Anschließend erklärte er, dass fast die gesamte verbleibende Opazität der IR-Strahlung vom Wasserdampf herrührt, wie im Bild unten blau dargestellt.
„Beachten Sie, dass selbst bei Wellenlängen, bei denen CO2 absorbiert Strahlung, Wasserdampf absorbiert mehr als die Hälfte des maximal möglichen“, sagte Prof. Salby. „Nur der Rest – weniger als die Hälfte – wird durch Änderungen des CO2 … [Daher] übersteigt die Wärmespeicherkapazität [von Wasserdampf] die Wärmespeicherkapazität von CO bei weitem.2"
Wie bereits erwähnt, entsteht bei der Verbrennung von Kohlenwasserstoffen gleichzeitig mit CO2 auch Wasserdampf.2Mit anderen Worten: Wasserdampf wird zusammen mit CO emittiert2Hinzu kommt die Tatsache, dass die Wärmespeicherkapazität von Wasserdampf die Wärmespeicherkapazität von CO bei weitem übersteigt.2 (wie im Bild oben zu sehen) und die Schlussfolgerung kann nur sein, wie Prof. Salby sagte: „CO2 wird an dem Tag ein Schadstoff sein, an dem Wasserdampf ein Schadstoff ist.“
„Daraus folgt, dass Energiequellen, die CO2 -Emissionen sind weder sauberer noch umweltfreundlicher, sie sind einfach nur anders“, fügte er hinzu.
Welche Rolle spielt der CO2-Ausstoß fossiler Brennstoffe?2 Spielen in atmosphärischem CO2
Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen der Vereinten Nationen („IPCC“) vertritt die vereinfachte Ansicht, dass alle vom Menschen verursachten atmosphärischen CO2 stammt aus fossilen Brennstoffen.
Wie sieht die Realität aus?
Prof. Salby erläuterte die Grafiken im Bild unten: „Im Jahrzehnt vor der Jahrhundertwende stiegen die Emissionen fossiler Brennstoffe nahezu linear. Im darauffolgenden Jahrzehnt stiegen sie ebenfalls linear, allerdings dreimal schneller.“ Dieser Anstieg ist an der Steilheit der Linien im oberen Diagramm zu erkennen.
Die Fläche unter der Kurve stellt den CO2 die in die Atmosphäre ausgestoßen wurden. „Im zweiten Jahrzehnt wurden weitaus mehr Emissionen ausgestoßen als im ersten Jahrzehnt – 200 % mehr“, sagte er.
„Im gleichen Zeitraum stieg der atmosphärische CO2 ebenfalls linear angestiegen“, sagte er. Dies ist in der zweiten Grafik zu sehen.
Im ersten Jahrzehnt stieg der atmosphärische CO2 um etwa 20 Teile pro Million Volumen („ppmv“) gestiegen. Im zweiten Jahrzehnt stieg der Anstieg des atmosphärischen CO2 war praktisch identisch mit dem ersten Jahrzehnt.
„Die Emissionen fossiler Brennstoffe waren im zweiten Jahrzehnt dreimal so hoch wie im ersten Jahrzehnt. Dennoch hat sich ihr Einfluss auf den Anstieg des atmosphärischen CO2 war praktisch null“, sagte Prof. Salby.
„Wo das zusätzliche anthropogene CO2 endete, kann nicht gesagt werden. Wo es nicht „Wo es landet [also in der Atmosphäre], ist eindeutig“, fügte er hinzu.
„Die Prämisse des IPCC, dass erhöhtes atmosphärisches CO2 „Die Ergebnisse stammen hauptsächlich aus fossilen Brennstoffemissionen, es ist unmöglich“, sagte Prof. Salby. Warum?
Denn „wenn die Emissionen fossiler Brennstoffe nur 10 % des Anstiegs des atmosphärischen CO2 der atmosphärische Anstieg im zweiten Jahrzehnt wäre 30 % höher gewesen als im ersten Jahrzehnt – das war nicht einmal annähernd der Fall“, erklärte er.
Die folgende Grafik zeigt eine Schätzung des CO2 Das Budget stammt vom IPCC. „Von den Gesamtemissionen machen die vom Menschen verursachten Emissionen nur wenige Prozent aus. Der Rest – über 95 Prozent – stammt aus natürlichen Emissionen. Selbst eine geringfügige Änderung der natürlichen Mission würde die vom Menschen verursachten Emissionen in den Schatten stellen“, sagte Prof. Salby.
IPCC-Klimawandelmodelle
Prof. Salby erläuterte anschließend detailliert die Annahmen und mathematischen Gleichungen, die in Klimamodellen verwendet werden, um den Beitrag des anthropogenen CO2 zu atmosphärischem CO2.
Das dem Ganzen zugrunde liegende Prinzip ist das Naturschutzgesetz. Naturschutzrechtist in der Physik ein Prinzip, das besagt, dass sich eine bestimmte physikalische Eigenschaft (d. h. eine messbare Größe) innerhalb eines isolierten physikalischen Systems im Laufe der Zeit nicht ändert. Kurz gesagt: Was hineingeht, muss auch wieder herauskommen.
Der Erhaltungssatz ist eng mit dem Gleichgewicht verbunden. Während der Erhaltungssatz sicherstellt, dass bestimmte physikalische Größen über die Zeit konstant bleiben, ist das Gleichgewicht ein Zustand, in dem die auf ein Objekt oder System wirkende Nettokraft null ist. Im Fall von atmosphärischem CO2Das Gleichgewicht ist erreicht, wenn die Emission der Absorption entspricht. Wird das Gleichgewicht durch eine äußere Kraft gestört, stellt sich ein neues Gleichgewicht ein.
Das Problem mit dem globalen CO2 -Emissionen liegt darin, dass wir die globale Absorption nicht kennen, um die Emissionsrate berechnen zu können. Der IPCC geht jedoch davon aus, dass dies der Fall ist, sagte Prof. Salby.
Wie im Bild oben zu sehen ist, geht der IPCC von einer globalen Absorption von 150 Gigatonnen Kohlenstoff aus. „In Wahrheit sind [die 150 Gigatonnen] kaum mehr als eine Schätzung. Beobachtungen zur globalen Absorption gibt es nicht“, sagte er.
„Es dürfte daher nicht überraschen, dass die Schätzungen des IPCC zu den wichtigsten Beiträgen um bis zu hundert Prozent schwanken“, fügte er hinzu.
Es gibt eine Möglichkeit, CO zu bestimmen2 Absorption
In den 1950er und 1960er Jahren führten Atombombentests zu erhöhten Kohlenstoff-14-Konzentrationen („C14“). C14 ist ein radioaktives Kohlenstoffisotop, das in der oberen Atmosphäre durch die Wechselwirkung von kosmischer Strahlung mit Stickstoff-14-Atomen entsteht. Dieser Prozess wird als Spallation kosmischer Strahlung bezeichnet. Die entstehenden C14-Atome verbinden sich mit Sauerstoff zu CO2.
„Die Kernquelle wurde 1963 durch den Atomteststoppvertrag entfernt. C14 zerfiel dann durch unausgewogene Absorption“, erklärte Prof. Salby. Mit „unausgewogen“ meint Prof. Salby eine Störung des Gleichgewichts. „Der Zerfall verlief nahezu perfekt exponentiell mit einer Absorptionszeit von knapp einem Jahrzehnt“, sagte er.
Vergleicht man dies mit der Absorption von CO2 In den Klimamodellen des IPCC „sind selbst nach 200 Jahren noch fast 30 Prozent des CO2 „Anfangs vorhanden, bleibt“, sagte Prof. Salby und präsentierte die folgende Grafik. Die blau-grüne Linie stellt die Absorption von C14 aus dem Atomtest dar (Zerfall unter Bildung von CO2) und die rosa Linie stellt die Absorption gemäß den IPCC-Klimamodellen dar.
Eine weitere Störung bzw. eine unausgewogene Absorption sind fossile Brennstoffe, die eine anthropogene Komponente von CO einführen.2„Bei der Emission fossiler Brennstoffe [ist] bekannt, dass … das Erhaltungsgesetz die anthropogene Komponente vollständig bestimmt“, sagte Prof. Salby.
Die langsamste Absorption bestimmt die „Obergrenze“. Diese langsamste Absorption ist der Zerfall von C14, der 10 Jahre beträgt.
Beobachtung von CO2 in der freien Atmosphäre begann 1960. „Eine Obergrenze ergibt sich aus der Annahme, dass die Emissionen fossiler Brennstoffe in allen Jahren vor 1960 ihrem Maximum entsprachen – nämlich den Emissionen fossiler Brennstoffe im Jahr 1960. Zur Erinnerung: Die Störung überschreitet nie ihr Gleichgewichtsniveau.“
Daraus konnte Prof. Salby die Obergrenze des anthropogenen CO berechnen2 im Jahr 1960 (10 ppmv) und sein Anteil am gesamten atmosphärischen CO2 (24%). Auf dieser Grundlage berechnete Prof. Salby, dass die Obergrenze des anthropogenen CO2 in den letzten 50 Jahren um etwa 20 ppmv gestiegen, 28 % des gesamten Anstiegs des atmosphärischen CO2.
Welche Auswirkungen hat der Anstieg des anthropogenen CO2 Haben Sie Temperatur?
Prof. Salby verwendete dann diese Obergrenze von 28 %, um den Temperaturanstieg durch anthropogenes CO abzuschätzen.2. Hier wird die Opazität der IR-Strahlung relevant.
Die Opazität ist bei den meisten Wellenlängen bereits bei 100 % gesättigt, und die kollektive Opazität hat sich bei 75 % eingependelt, erklärte Prof. Salby. Steigende CO2 auf 280 ppmv erhöht die Opazität nur um 6 % und erhöht den CO2 Ein Anstieg auf 400 ppmv führe nur zu einem weiteren halben Prozent, sagte er. „Wie wir gesehen haben, sind weniger als 30 % [28 %] dieses Anstiegs auf die Störung durch fossile Brennstoffe zurückzuführen. Sie führt zu einer Temperaturstörung von weniger als einem Zehntel Grad Celsius.“
„Die prognostizierte Lebensdauer der fossilen Brennstoffreserven beträgt etwa 100 Jahre. Beim derzeitigen Wachstum von CO2, wird die Opazität dann um ein weiteres Prozent zugenommen haben. Selbst dann macht die Störung durch fossile Brennstoffe weniger als 1 Prozent des Anstiegs aus – sie führt zu einer zusätzlichen Temperaturstörung von weniger als drei Zehntel Grad“, sagte er. „Die kumulative Störung durch fossile Brennstoffe [über 40 Jahre] beträgt weniger als ein halbes Grad.“
„Die Bandbreite natürlicher Temperaturschwankungen beträgt ein halbes bis ein Grad. Das ist deutlich größer als die durch fossile Brennstoffe verursachten Störungen“, sagte Prof. Salby. „Ohne eine deutliche Verstärkung durch Rückkopplung ist die durch fossile Brennstoffe verursachte Störung nicht einmal nachweisbar. Sie ist kleiner als das Rauschen der natürlichen Schwankungen.“
All dies ist eine Obergrenze, die bedeutet, dass die Auswirkungen fossiler Brennstoffe nicht größer sein können. Sie können jedoch kleiner sein. Und wie sich herausstellt, ist dies auch der Fall, sagte Prof. Salby.
Eine genauere Behandlung von CO2 Absorption
Eine Störung oder Störung des CO2 Emissionen werden vorübergehend in ein System eingeführt und dann wieder entfernt. Diese vorübergehende Natur von Störungen ermöglicht eine genauere Berechnung der CO2 Absorption.
CO2 wird durch Temperaturänderungen gestört, die CO modulieren2Die Emission. Die Störung der Emission ist proportional zur Temperaturstörung. Daher führen Temperaturänderungen zu proportionalen Änderungen des CO2. Obwohl es eine Zeitverzögerung zwischen CO2 Änderungen und die Temperaturänderung. Änderungen in CO2 hinken den Temperaturänderungen hinterher.
Die Natur sorgt für Störungen, die es Wissenschaftlern ermöglichen, diese Verzögerung und die Auswirkungen der Temperatur auf CO zu untersuchen.2 Emission. Jährliche Störungen wie El Niño, La Niña und Vulkanausbrüche stören die globale Temperatur, was wiederum den CO2-Ausstoß stört.2 Emission. Mithilfe dieser Ereignisse lässt sich die Verzögerung der CO2 Emission hinter der Temperatur, die Absorptionszeit von CO2 bestimmt werden. Durch Beobachtung dieser Ereignisse wurde eine Absorptionszeit von 9 Monaten berechnet.
„Das ist zehnmal schneller als der Zerfall von Kohlenstoff-10“, sagte Prof. Salby. Wie kann das sein?
Die kurze Antwort, sagte er, sei: „Kohlenstoff-14 hat gelogen, aber nicht absichtlich.“ Man gehe davon aus, dass erhöhte C14-Konzentrationen, die aus der Atmosphäre entfernt wurden, auch dort blieben. „Das ist unmöglich“, sagte er und erklärte, obwohl wir hier keine Details erwähnt haben, warum das unmöglich sei.
„Bei einer Absorptionszeit von weniger als einem Jahr [9 Monaten] ist der anthropogene Anteil des erhöhten CO2 ist nicht nur kleiner als 30 % – es ist kleiner als 3 %“, sagte er.
Natürliche Schwankungen des CO2
„Während eines Zeitraums von acht Monaten von September bis Mai, CO2 steigt um 7.5 ppmv. Während des darauffolgenden Intervalls von vier Monaten steigt CO2 dann sinkt um etwa 6 ppmv“, erklärte Prof. Salby. Der einzige Grund, warum CO2 Die Abnahme in diesen vier Monaten ist auf eine unausgewogene Absorption zurückzuführen.
„Jedes Jahr CO2 steigt um fünf Schritte von 1.5 ppmv, dann um vier Schritte. Fünf Schritte rauf, vier Schritte runter … beachten Sie, dass der Restwert nach jedem Zyklus 1.6 ppmv beträgt. Sagt Ihnen das etwas? Das ist identisch mit dem Trend von CO2", Sagte er.
Diese jährliche Erhöhung und Verringerung der CO2 Zyklus, bei dem 80 % des CO2 Störung in vier Monaten absorbiert wird, zeigt, dass die Absorptionszeit von CO2 weniger als die 9 Monate beträgt, berechnet nach dem CO2 Temperaturverzögerungsmethode. Unter Verwendung der jährlichen CO2 Zyklus, die jährliche mittlere Absorptionszeit für CO2 wird mit 7.5 Monaten berechnet.
Wie hoch ist der jährliche Anstieg des CO2 liegt es an fossilen Brennstoffen?
Jedes Jahr werden insgesamt2 steigt um 1.6 ppmv. Davon sind 0.1 ppmv auf anthropogene Emissionen zurückzuführen. „Mit nur 0.1 ppmv pro Jahr werden die zusätzlichen anthropogenen Emissionen durch die zusätzlichen Gesamtemissionen übertroffen“, sagte Prof. Salby.
Er berechnete mit verschiedenen Methoden den Anteil des anthropogenen CO2 -Emissionen zum Gesamtanstieg der CO2 -Emissionen seit 1960. Sie lagen alle bei weniger als 3 % (zwischen 1.3 % und 2.8 %). Der IPCC geht davon aus, dass alle anthropogenen CO2 Emissionen stammen aus fossilen Brennstoffen. Basierend auf dieser Annahme bedeutet dies, dass die Emissionen fossiler Brennstoffe weniger als 3 % zum Anstieg der CO2 Emission.
„Die Störung durch die fossilen Brennstoffe ist minimal“, sagte Prof. Salby. „Sie ist zu gering, um überhaupt nachweisbar zu sein … [Sie] ist derzeit nicht nachweisbar. Sie wird nie nachweisbar sein.“
Zu der dramatischen Sprache der Befürworter der Klimaagenda im Zusammenhang mit den Emissionen fossiler Brennstoffe sagte Prof. Salby: „Noch nie wurde so viel auf der Grundlage von so wenig behauptet.“
Wir haben Prof. Salbys Präsentation unten eingebettet, sodass er mit den letzten zehn Minuten beginnt, in denen er sein Fazit zieht. Auch wenn Sie seine vollständige Präsentation nicht sehen können, sind diese zehn Minuten durchaus hörenswert. Er spricht über die Untergrabung der Wissenschaft durch „Regierungsbürokratie unter der Schirmherrschaft der UN“. Ihr Ziel, so Salby 10, sei „eine Übung in Sozialtechnik geworden, um das Unerkennbare vorherzusagen und zu kontrollieren“.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Er wurde wahrscheinlich nicht ermordet.
Danke für diesen Artikel.
🙏🙏
Die Bibel prophezeite eine siebenjährige Trübsal, die vor der Tür steht, und die Zeit, ihr zu entkommen, ist sehr kurz. Um mehr zu lesen, besuchen Sie bitte https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Die meisten Experten sind sich einig, dass 1,500 ppm der maximale CO2-Wert für maximales Pflanzenwachstum ist, obwohl jeder CO2-Wert zwischen 1,000 ppm und 1,500 ppm zu deutlich besseren Ergebnissen führt. Der CO2-Gehalt in Gewächshäusern wird erhöht, um das Pflanzenwachstum zu fördern.
co2. Erde/CO2-Eiskerndaten
Der durchschnittliche CO2-Gehalt in ppm lag in den letzten tausend Jahren bis 1841 bei etwa 280 ppm. Seit 1841 ist der CO2-Gehalt im Januar 422 auf 2024 ppm gestiegen. Das fördert das Pflanzenwachstum.
Alles unter 200 ppm hemmt das Pflanzenwachstum! Kohlendioxid ist für die Photosynthese unerlässlich. Die meisten Indoor-Pflanzen benötigen eine CO2-Konzentration von mindestens 330 ppm, um effizient Photosynthese betreiben und Energie in Form von Kohlenhydraten produzieren zu können. Diese CO2-Konzentrationen reichen für ein normales Wachstum und eine normale Entwicklung der Pflanzen aus.
Vor Millionen von Jahren waren CO2-Werte und Temperaturen deutlich höher. Pflanzen haben es geschafft! Die CO2-Konzentration in der Atmosphäre lag im Kambrium vor etwa 4,000 Millionen Jahren bei bis zu 500 ppm und während der quartären Vereisung der letzten zwei Millionen Jahre bei nur 180 ppm. Eisbohrkerndaten lügen nicht!
Schlag es nach! Das habe ich gerade getan.
Greta Thunberg, Al Gore und Bill Gates sind lügende linke Betrüger!
Die industriellen CO2-Emissionen seit 1841 haben wahrscheinlich eine Eiszeit abgewendet!
„Vor Millionen von Jahren waren die CO2-ppm-Werte und die Temperatur viel höher.“
Ja, und die Welt war ein Paradies.
Henrys Gesetz:
Das Henry-Gesetz beschreibt die Beziehung zwischen der Partialdruck von Gas über einer Flüssigkeit und dem in der Flüssigkeit gelösten Gas. Im Allgemeinen gilt: Je höher der Druck, desto mehr Gas löst sich in der Flüssigkeit.
Das Gesetz kann auch angewendet werden, wenn mehrere Gase vorhanden sind. (CO2 ist eines davon.)
In der Atmosphärenchemie und Umweltforschung wird das Henry-Gesetz häufig bei der Untersuchung von Gasen angewendet, die zwischen der Atmosphäre und unseren Wassersystemen hin- und herströmen.
Ursache ist Erwärmung -> Wirkung ist CO2-Anstieg
bedecke deine Augen und deine Ohren „LALALALALALALALALALALALALALALALALALA“
Schalten Sie jetzt rund um die Uhr BBC News ein und lassen Sie sich wieder einer Gehirnwäsche unterziehen!
😌😌😌😌
[[Prof. Salby hat den Beitrag von CO2 zur Opazität unterhalb des Diagramms zur Gesamtopazität dargestellt, das im Bild unten grün dargestellt ist. CO2 macht weniger als 10 % der Gesamtopazität der IR-Strahlung aus, sagte Prof. Salby.
Der Treibhauseffekt ist ein Schwindel, und die Undurchsichtigkeit von CO2 spielt dabei keine Rolle, denn der Schwindel besteht darin, die Sonnenenergie doppelt zu zählen, um den Anschein zu erwecken, CO2 könne die globale Erwärmung verursachen.
https://www.quora.com/What-is-the-enhanced-greenhouse-effect-1/answer/TL-Winslow