Empfänger von Organtransplantationen berichten, dass sie Merkmale ihres Spenders, beispielsweise Verhalten und Ernährung, geerbt haben. Einige Wissenschaftler argumentieren, dass dies auf physiologische und psychologische Prägung zurückzuführen sei. Die Hypothese des Mikrochimärismus scheint jedoch überzeugender zu sein.
Mikrochimärismus bezeichnet das Vorhandensein von Zellen (oder DNA) einer Person in einer genetisch anderen Person. Er kann natürlich auftreten, zum Beispiel während der Schwangerschaft, wenn fötale Zellen in den Blutkreislauf der Mutter gelangen und umgekehrt. Und er kann künstlich entstehen durch Organ-/Gewebetransplantation oder Bluttransfusion, bei der Spenderzellen jahrelang im Körper des Empfängers verbleiben können.
Laut Dr. Mathew Maavak verursachen die als „Impfstoffe“ bekannten experimentellen Gentherapie-Injektionen angeblich Mikrochimärismus.
Da Organempfänger berichten, dass sie Merkmale von Spendern geerbt haben, möglicherweise durch Mikrochimärismus, stellt Dr. Maavik die Frage: Kann fremde DNA Ihre Seele kontrollieren?
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Kann fremde DNA Ihre Seele kontrollieren? – Teil 1
Kann Biotechnologie das menschliche Verhalten steuern? So lautete der Titel eines zum Nachdenken anregender Artikel geschrieben von Guy Hatchard für die Brownstone-Institut kürzlich. Der Artikel basiert teilweise auf einem Artikel der Zeitschrift Transplantologie welche dokumentiert „Die Erfahrungen von Personen, die eine Reihe von gespendeten Organen erhalten haben, darunter Herz, Niere, Leber und Lunge.“ Laut Hatchard:
Insgesamt 87 % der Probanden erlebten deutliche, ungewöhnliche Veränderungen, die ihr Verhalten, ihr Identitätsgefühl und ihre persönlichen Vorlieben in Frage stellten. Berichte aus erster Hand und Aussagen von Spenderfamilien bestätigen, dass einige dieser Auswirkungen mit der Übertragung von Persönlichkeitsmerkmalen wie Ernährungs- oder Verhaltenspräferenzen vom Spender auf den Organempfänger verbunden sind. So könnte beispielsweise ein eifriger Fleischesser zum Vegetarier werden, der kein Fleisch auf seinem Teller ertragen kann.
Dies ist ein unerwartetes Ergebnis, das herkömmliche Vorstellungen in Frage stellt. Diese Studie weist auf die verteilte Lokalisierung des Gedächtnisses in der gesamten Physiologie und seine enge Verbindung mit einer Vielzahl von OrgansystemenEs veranschaulicht deutlich, wie wenig die Biowissenschaften über die Schnittstelle zwischen Bewusstsein und Materie wissen. [Hervorhebung hinzugefügt]
Doch ist dieses Phänomen zumindest hinsichtlich der Korrelation endgültig belegt? Die Transplantologie In der Studie wurde eine Querschnittsstudie mit 47 Teilnehmern durchgeführt (23 Herz- und 24 andere Organempfänger). Dies ist zwar eine kleine Stichprobe, die Beobachtungen wurden jedoch in anderen Studien bestätigt.
Aufbewahrungsort der Seele?
Dr. James Kneller, ein Herzelektrophysiologe, hat beschrieben, wie ein Organ, insbesondere das Herz, des Transplantatempfängers „bestimmte Persönlichkeitsmerkmale, Vorlieben und sogar Charaktereigenschaften vom Spender übernehmen kann. Es ist, als ob das transplantierte Herz den Geist und die Seele des Spenders enthält, die dann im Empfänger zum Ausdruck kommen… Während eine Herztransplantation also das Leben des Empfängers verlängert, gibt sie auch neues Leben für den Spender.“ (Hervorhebung hinzugefügt)
Knellers prägnante YouTube-Präsentation enthielt mehrere verblüffende Beispiele. Er beschrieb, wie das Herz eines verstorbenen Radfahrers bei einem Empfänger eine neue Leidenschaft für diesen Zeitvertreib entfacht hatte; wie das Herz eines verstorbenen Stuntmans bei einem Manager, der sich zuvor nicht für Sport interessiert hatte, eine neue sportliche Begeisterung auslöste und eine unheimliche Vorliebe für eine bestimmte Sängerin entwickelte, die der verstorbene Spender einst verehrt hatte. In ähnlicher Weise entwickelte eine 47-jährige Frau, die das Herz eines bei einem Motorradunfall verstorbenen Teenagers erhalten hatte, nach ihrer Transplantation bald ein Verlangen nach Bier, grünen Paprikaschoten, Snickers und KFC. Sie fühlte sich aggressiver, durchsetzungsfähiger, stärker und fitter. Sogar ihr Gang wurde männlicher und sie verlor schließlich den Wunsch nach einem Freund.
Während die meisten der bisher angeführten Beispiele als „faszinierend“ beschrieben werden konnten, waren andere geradezu beunruhigend. In einem bestimmten Fall erschien der verstorbene Spender in den Träumen der Empfängerin und versprach, „niemals von ihr getrennt zu werden“. Kneller schilderte, wie das Herz eines Selbstmörders den Empfänger dazu brachte, sich der Witwe des Spenders zuzuwenden und sie später zu heiraten. Der Empfänger beging schließlich auf die gleiche Weise Selbstmord wie der Spender.
In einem weiteren Fall litt ein achtjähriges Mädchen, das das Herz eines zehnjährigen Mordopfers erhalten hatte, nach der Operation unter dramatischen Albträumen über den Mord an der Spenderin. Nach eingehender Untersuchung durch einen Psychiater führte dies zur Identifizierung und Festnahme der Mörderin.
Kneller warnte davor, die verborgene Dynamik des Herzens zu unterschätzen. Er wies darauf hin, dass Empfänger künstlicher Herzen – bei denen das Herz durch eine mechanische Vorrichtung ersetzt wird – ihr Gefühl für „Emotionen, Wärme und Empathie“ völlig verlieren können.
Abgesehen vom menschlichen Herzen kann auch eine transplantierte Leber einen ähnlichen Effekt auf das Verhalten haben. Kurioserweise lautet das malaiische Wort für das bildliche Herz oder die Seele „hati”aber wörtlich bezieht es sich auf die Leber. War dieses Wissen über das verteilte physiologische Gedächtnis den Alten bekannt?
Neben einer biblischen Erklärung präsentierte Kneller auch eine wissenschaftliche Theorie für dieses Phänomen. Sowohl das Gehirn als auch das Herz seien „elektrische Organe“, die in Symbiose miteinander arbeiteten. Die „elektrische Dichte des Herzens ist angeblich 5,000-mal stärker als die des Gehirns“ und es erzeuge eine elektromagnetische Aura, die sich bis zu einem Radius von 10 Metern um die Person herum ausbreite.
Stellen Sie sich vor, was passiert, wenn sich die elektromagnetischen Auren von Menschen überschneiden. Menschenansammlungen können Menschen in vielerlei Hinsicht beeinflussen – selbst wenn aktive Interaktionen, d. h. Gespräche, fehlen. Auch enger Körperkontakt zwischen Menschen, wie z. B. Händchenhalten, kann den Herzschlag synchronisieren. In solchen Fällen können die Gehirnwellen einer Person (gemessen per EEG) den Herzschlag einer anderen Person (gemessen per EKG) widerspiegeln. Die Resonanz sollte bei intensiver körperlicher Nähe stärker sein. Auch zwischen einem geliebten Haustier und seinem Besitzer kann es zu einer Herzschlagsynchronisation kommen.
Die Wechselwirkungen zwischen Herz, Gehirn-Rückenmarks-Flüssigkeit und Gehirn sind komplex, da jedes System kontinuierlich versucht, das Ganze zu beeinflussen. Dies ist medizinisch notwendig, da sich biologische Systeme ständig an neue physiologische und psychologische Umstände anpassen müssen, z. B. an Bewegung, Intimität, Arbeit, plötzliche Verletzungen oder die Aufnahme bestimmter Nahrungsmittel, Giftstoffe oder Mikroben. Diese Anpassungen erfolgen rund um die Uhr an 24 Tagen im Jahr. Wie ich bereits mehrfach geschrieben habe, ist der menschliche Körper das ultimative komplexe adaptive System („CAS“) – eines, das mit kartesischen Methoden kaum zu dekonstruieren ist.
Es gibt ein berühmtes Sprichwort: „Du bist, was du isst“, aber ich lebe auch nach dem Motto: „Du bist, mit wem du Umgang hast.“ Waren Sie schon einmal mit Menschen zusammen, die nach außen hin nett oder rücksichtsvoll wirken, deren Anwesenheit aber bestimmte negative Reflexe, Erinnerungen oder Gedankengänge auslöst? Haben Sie schon einmal einen Gottesdienst besucht, der ständig ein Gefühl des Unbehagens oder sogar der Angst hervorrief? Lässt sich dies durch die elektromagnetische Aura des Menschen erklären? Oder steckt hier etwas Tieferes im Spiel, das physiologische, mnemonische (Erinnerungs-) und spirituelle Elemente umfasst?
Hier ein persönliches Beispiel. Vor ein paar Jahren wurde ich zum Klassentreffen meiner Grundschule eingeladen. Ich hatte den Kontakt zu meinen alten Klassenkameraden verloren und konnte mich an die meisten von ihnen nicht erinnern. Doch als ich die Einladung erhielt, überkam mich plötzlich eine Welle der Nostalgie. Neben der Erinnerung an alte Anblicke, Gerüche und unschuldige Erlebnisse kamen mir auch die Lieder von Boney M in den Sinn, die in meiner Kindheit sehr beliebt waren.
Doch als ich diese Menschen traf, wich das süße Gefühl der Nostalgie schlagartig einem rohen Hauch der Vergangenheit. Alle waren nett zu mir. Doch mein Verstand (und vielleicht auch mein Körper) spürte deutlich den allgegenwärtigen Konkurrenzkampf von einst. Lange ruhende Reflexe kamen wieder zum Vorschein. Mir wurde schlecht, angefangen im Bauch.
Meine Erfahrung war vergleichbar mit der eines Hundes, der zu seinem Erbrochenen zurückkehrt, wie es in der Bibel heißt (Sprüche 26: 11). Der menschliche Geist und Körper durchforsten regelmäßig Erinnerungen, um das Potenzial der Person zu optimieren. Nostalgie kann für Unvorsichtige eine trügerische Falle sein.
Was also veranlasste mich, die Vergangenheit durch eine rosarote Brille zu betrachten, zumindest in den Tagen vor der Reunion und kurz danach? Vielleicht lag es an Boney M, dessen Musik einst die Radiosender beherrschte und den Zeitgeist meiner Kindheit prägte? Vielleicht lag es an der weit verbreiteten Vorstellung von der „guten alten Zeit“, als „das Leben einfacher war“? Waren diese kollektiven Erfahrungen in meinem Geist und Körper verankert? Oder hatte ich vielleicht vergessen, dass die Albumcover von Boney M einst grundlos widerlich, im krassen Gegensatz zu ihren Liedern?
Wenn in einem Kessel aus Widersprüchen, Charakterschwächen und Bosheit Bindungen geschmiedet werden, können falsche Erinnerungen die Hauptfolge sein. Die kollektiven Erfahrungen und der Charakter eines Menschen können sich buchstäblich im Herzen ablagern. Wie es in der Bibel heißt: „Das Herz ist trügerisch, mehr als alles andere, und unheilbar böse; wer kann es ergründen?“ (Jeremiah 17: 9).
Ihr soziales Umfeld sollte die richtige Aura haben. Korrigieren Sie sie, bevor es zu spät ist.
Mikrochimärismus
Ein transplantiertes Herz kann neue Hobbys, Vorlieben und sogar eine neu entdeckte Tötungslust hervorrufen. Das Phänomen, dass Organempfänger die Eigenschaften des Spenders erben, ist ein faszinierendes und kontroverses Forschungsgebiet. Einige Wissenschaftler argumentieren, dass die Transplantation physiologische und psychologische Prägungen verursachen kann. Daher wurden verschiedene Begriffe geprägt, um dieses geheimnisvolle Phänomen zu beschreiben, darunter:
1. Zelluläres Gedächtnis: Dieser Hypothese zufolge können Zellen in einem Organ „Erinnerungen“ oder Eigenschaften des Spenders speichern, die auf den Empfänger übertragen werden können. Obwohl das zelluläre Gedächtnis in der Wissenschaft aufgrund fehlender empirischer Belege nicht allgemein anerkannt ist, wird der Begriff häufig in Diskussionen über Veränderungen bei Empfängern nach einer Transplantation verwendet.
2. Spenderbedingte Merkmale: Dies ist ein allgemeinerer Begriff, der sich auf alle Merkmale oder Verhaltensweisen bezieht, die beim Empfänger nach der Transplantation auftreten und dem Spender zuzuschreiben sind. Diese Merkmale können von veränderten Vorlieben und Gewohnheiten bis hin zu Persönlichkeitsveränderungen reichen.
3. Durch die Transplantation erworbene Eigenschaften: Ähnlich wie die vom Spender stammenden Eigenschaften bezieht sich dieser Begriff auf neue Eigenschaften oder Veränderungen, die ein Empfänger nach Erhalt einer Transplantation erwirbt und die möglicherweise mit den Eigenschaften des Spenders zusammenhängen.
4. Psychosoziale Veränderungen: Dieser Begriff wird allgemeiner verwendet, um Veränderungen im psychischen Zustand oder im sozialen Verhalten eines Empfängers nach einer Organtransplantation zu beschreiben. Diese Veränderungen können durch den Stress und die emotionalen Auswirkungen eines größeren medizinischen Eingriffs beeinflusst werden.
Alle oben beschriebenen Zustände scheinen differenzierte Terminologien zu sein, die dasselbe zugrunde liegende Phänomen beschreiben. Sie sind Teil der sogenannten „Hypothese des systemischen Gedächtnisses“, die besagt, dass Zellen, Gewebe oder ganze Organismen in biologischen Systemen über eine Art „Gedächtnis“ verfügen, das ihre Reaktionen auf Umweltreize oder Stressoren auf der Grundlage vergangener Erfahrungen beeinflusst. (Das systemische Gedächtnis lässt sich auch auf Umwelt- und Computersysteme anwenden.)
Es gibt jedoch eine weitere Hypothese, die Merkmalsänderungen nach einer Transplantation umfassender erklärt.
5. Mikrochimärismus: Hierunter versteht man das Vorhandensein einer kleinen Anzahl von Zellen in einem Individuum, die von einem genetisch anderen Individuum stammen. Dieser Zustand, der nach einer Organtransplantation auftreten kann, könnte eine biologische Grundlage für die Übertragung bestimmter Spendermerkmale bieten.
Die Mikrochimärismus-Hypothese erscheint im Zusammenhang mit der Übertragung von Spendermerkmalen am überzeugendsten. Der gemeinsame Nenner aller menschlichen Organe ist die DNA, die für jeden Menschen einzigartig ist. Vielleicht sind darin bestimmte Merkmale subtil kodiert? Vielleicht ist die DNA der „Speicher der Seele“ oder zumindest eine Erweiterung davon? Wenn ja, könnte sie auch das ultimative Tor zur Manipulation der Seele sein.
Für den Laien ist es wichtig, zwischen „genetischer Prägung“ und „Mikrochimärismus“ zu unterscheiden. Beides kommt natürlich vor, doch die Unterscheidung zwischen beiden ist durch Fortschritte in der Biotechnologie, insbesondere durch die CRISPR-Cas9-Methode, etwas verwischt. Denken Sie zunächst an experimentelle Gentherapien, auch bekannt als „Impfstoffe“! Diese verursachen angeblich sowohl genetische Prägung als auch Mikrochimärismus.
Bei der natürlichen genetischen Prägung werden bestimmte Gene, die von einem Elternteil geerbt wurden, stillgelegt. Diese Prägung ist entscheidend für die Unterdrückung defekter Gene bei der Empfängnis. Natürlicher Mikrochimärismus hingegen beschreibt das Vorhandensein einer kleinen Anzahl von Zellen in einer Person, die von einer anderen genetisch unterschiedlichen Person stammen. Dies kann auf natürliche Weise geschehen, beispielsweise während einer Schwangerschaft, wenn Zellen des Fötus in den Körper der Mutter wandern und umgekehrt. Fötale Zellen können nach der Schwangerschaft jahrzehntelang im Körper der Mutter verbleiben, und Mikrochimärismus wird mit verschiedenen Autoimmunerkrankungen und anderen Leiden in Verbindung gebracht. Er kann auch bei Organtransplantationen auftreten und Blutübertragung.
Aber was ist mit künstlich Genprägung und Mikrochimärismus? Ich habe im folgenden Artikel einige der Gefahren angesprochen, die mit geneditiertem Chimärismus verbunden sind. Er liest sich wie ein deprimierendes Jurassic Park-Drehbuch.
Mehr lesen: Coronavirus in einer Zeit der Chimären und darüber hinaus, Dr. Mathew Maavak, 19. März 2024
Wenn nun das Organ eines menschlichen Spenders Veränderungen – zum Guten oder zum Schlechten – bei einem Empfänger hervorrufen kann, stellen Sie sich vor, was passieren könnte, wenn Ihnen das Herz eines genetisch veränderten Schweins transplantiert wird. Zwei solcher Empfänger überlebten nicht länger 60 Tage Dies hält die medizinischen Forscher jedoch nicht davon ab, die hochmoderne Technik zu „perfektionieren“.
Nachdem ich den Clip oben gesehen hatte, musste ich an den biblischen Bericht über den Mann denken, der von Legionen von Dämonen besessen war. Mark 5: 1-13... Wurde dieser Bericht in die Bibel aufgenommen, um uns vor den besonderen Gefahren der Endzeit zu warnen?
Abschließend empfehle ich dringend ein spezielles Gebet – entsprechend der Weisheit des Gläubigen – vor oder nach der Transfusion eines neuen menschlichen Organs oder einer Bluttransfusion. Ich wäre Ihnen auch dankbar, wenn Sie mir weitere Informationen zu diesem Thema in der Bibel geben könnten.
Wir werden dieses Thema in Teil 2 weiter untersuchen.
Über den Autor
Mathew Maavak hat einen Doktortitel in Politikwissenschaften und ist Mitglied der Big Data-KompetenzzentrumEr ist spezialisiert auf Systemwissenschaft, globale Risiken, strategische Vorausschau, Geopolitik und Governance. Er ist ein malaysischer Experte für Risikovorsorge und Governance.
Dr. Maavak hat seit über 20 Jahren zahlreiche Meinungsbeiträge zu einer Vielzahl eklektischer Themen veröffentlicht – indem er in einer unzusammenhängenden Welt „die Punkte verbindet“. Er hat Artikel geschrieben für verschiedene Veröffentlichungen einschließlich Eurasia Review, Moderne Diplomatie und Business Standard. Er ist auch bei CCTV (China), Sputnik (Russland) und anderen Medien aufgetreten und hat sein Fachwissen zu globalen Themen weitergegeben.
Er ist der Autor einer Substack-Seite mit dem Titel „Der Augenöffner', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKENSie können seine Arbeit auch unterstützen, indem Sie ihm eine einmalige Tasse Tee mit Ko-Fi zu trinken.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
In den 1960er und 1970er Jahren wurden Filme (Fiktion) zu genau diesem Konzept gedreht. Sie wurden als Horrorgeschichten beschrieben.
Dr. Bhakdi erklärte uns, dass die Blutgerinnsel-Spritzen das Gehirn übernehmen und „das Wesen Ihrer Person verändern. Sie können nicht denken, Sie können nicht schlussfolgern. Sie sind nicht mehr dieselbe Person.“
Das war eine wirklich faszinierende Lektüre. Vielen Dank und ich freue mich auf Teil 2. Zelluläres Gedächtnis existiert im Körper, auch ohne Spendertransplantation. Erlebt jemand beispielsweise ein Trauma, behält er dieses Trauma im Körper, selbst wenn er versucht hat, die Erinnerung emotional oder mental zu verdrängen. Dies wiederum belastet das Immunsystem. Informieren Sie sich über Dr. Joe Dispenza. Seine Geschichte ist bemerkenswert, ebenso wie seine Botschaft. Bleiben Sie gesund!
Ich glaube nicht an Reinkarnation, bin aber davon überzeugt, dass unsere DNA Erinnerungen an unsere Vorfahren enthalten kann. Denn DNA-Tests zeigen, dass Geschwister derselben Eltern unterschiedliche Mischungen von Familienmitgliedern in sich tragen.
Die Bibel sagt, die Seele liege im Blut. Wenn jemand die Leber, Niere, das Herz oder ein anderes Organ eines anderen Menschen entnimmt, ist das dasselbe, als würde er Blut oder Seele eines anderen Menschen entziehen. Aus diesem Grund gebietet uns die Bibel, nicht einmal das Blut von Tieren zu essen, die wir für Fleisch schlachten. Doch heute missachten Pharmaindustrie und Lebensmittelindustrie Gottes gute Gesetze. Deshalb verhalten sich die Menschen seltsam, und wir fragen uns, was in dieser Welt wirklich vor sich geht. Wir haben Impfstoffe, die in merkwürdigen fötalen Zellen gezüchtet werden, und alle möglichen abscheulichen Substanzen werden in unsere Nahrung gemischt.
Blut ist in jedem Organ, Muskel und Knochen. Man kann nicht „alles ablassen
Blut“ von Tieren als Vorwand, sie zu essen. Blut bleibt,
und ist in jedem tierischen „Produkt“ enthalten, einschließlich Milchprodukten von übermolkenen Kühen. Wir nehmen ihre DNA auf, wenn wir Fleisch und Blut essen.
Das war von Gott nie so gewollt.
In der Bibel heißt es nicht, dass die Seele im Blut ist. Sie sagt, dass das LEBEN im Blut ist.
Levitikus 17: 11
Denn das Leben des Fleisches ist im Blut, und ich habe es für euch auf dem Altar gegeben, um Sühne für eure Seelen zu leisten.
Absolut wahr.
Und wir essen die Leichen hilfloser Tiere und ihre Ausscheidungen,
um unseren eigenen Schrecken zu verstärken. Das war bei Gott nie so gewollt.
Das war eine absolut faszinierende Lektüre und teilweise tragisch zugleich! Vielen Dank und ich freue mich auf Teil zwei.
Ich kann einfach nicht glauben, was in dieser verrückten Welt passiert.
Es ist so wichtig, Gott zu kennen und ihm zu folgen, zu beten und immer in Wahrheit und Integrität zu wandeln.
Avery, McLeod und McCarty, Rockefeller-Stipendiaten*, zeigten 1944, dass die Mischung einer Art toter Lungenentzündungsbakterien mit lebenden Bakterien einer zweiten Art zu neuen lebenden Bakterien mit den Merkmalen der toten Bakterien führt. Nachdem sie ihre Experimente eingegrenzt hatten, mussten sie den lebenden Bakterien nur noch die Gene der toten Bakterien beimischen, um sie „aufzuwecken“. Dies war „nur“ bei Bakterien der Fall. Stellen Sie sich vor, wie viel komplexer es für das gesamte WUNDER des menschlichen Körpers wird …
*Buch von Isaak Asimov „Der genetische Code“
Ich kenne zwar keine Bibeltexte aus dem Stegreif, aber ich kenne das Zitat von Rudolf Steiner (1862-1925): „In Zukunft werden wir die Seele mit der Medizin beseitigen. Unter dem Vorwand einer gesunden Anschauung wird es eine Impfung geben, mit der der menschliche Körper möglichst früh bei der Geburt behandelt wird, so dass der Mensch den Gedanken an die Existenz von Seele oder Geist nicht entwickeln kann.“
Können
fremdALIEN DNA kontrolliert Ihre Seele? Das ist möglicherweise das, was die BORG geplant haben.Sie werden assimiliert!