Gestern übernahm Mark Steyn die britische Medienregulierung Der staatliche Zensor Ofcom wird vor Gericht gestellt.
Die Royal Courts of Justice verhandelten den Fall von Steyn gegen Ofcom, in der es um die Bestrafung ehemaliger GB Nachrichten Presenter Mark Steyn für die Einladung von Dr. Naomi Wolf in seine Show und ihr zu erlauben, Großbritannien über die in den Pfizer-Dokumenten berichteten Fortpflanzungsschäden zu informieren.
Im Oktober 2022 erschien Dr. Wolf bei GB News' Mark Steyn ShowOfcom gab an, 422 Beschwerden erhalten zu haben, in denen behauptet wurde, die Kommentare von Dr. Wolf seien „gefährlich“ und enthielten unwidersprochene Falschinformationen. Im Mai 2023 Ofcom hat seine Untersuchung abgeschlossen und äußerte sich besonders besorgt über Dr. Wolfs „bedeutende und alarmierende Behauptung“, dass durch Impfungen Massenmord stattfinde, die sie dreimal wiederholte, ohne sie nennenswert in Frage zu stellen oder in einen Kontext zu stellen.
Sie können den anstößigen Clip von der Mark Steyn Show unten mit.
Wenn Sie das obige Video nicht auf Rumble ansehen können, können Sie das Interview auf BitChute ansehen. HIER KLICKEN, das ein zweites Interview mit Dr. Wolf in der Mark Steyn Show enthält.
Weiter lesen: Mark Steyn und Dr. Naomi Wolf sind Ziel der Ofcom-Zensur geworden, The Exposé, 16. Oktober 2022
„Selbst die BBC erkennt nun Covid-19-Injektionsschäden an, ebenso wie die New York Times„Unsere Erkenntnisse haben Pfizer wieder auf das Umsatzniveau von vor 2016 gebracht und die mächtigsten Institutionen der Welt, von den großen Medien bis hin zur britischen Medienaufsichtsbehörde, dazu gezwungen, für ihre Lügen und die Schädigung von Menschen zur Rechenschaft gezogen zu werden“, schrieben Naomi Wolf und Amy Kelly in ein Substack-Artikel letzten Monat.
Nach dem Verlassen GB Nachrichten, Steyn gründete sein eigenes Medienunternehmen namens Steyn Online. Vor der Anhörung gestern schrieb Steyn:
Wie Sie wissen, habe ich letztes Jahr zuerst mit einem zweite Klageschrift gegen die britische Medienzensurbehörde Ofcom wurden vom High Court of England zur gerichtlichen Überprüfung angenommen. Die Anhörung sollte im März stattfinden, aber Ofcom hatte sich in diesem Monat in Ungnade gefallen, sodass sie um einige Wochen verschoben wurde – bis heute.
Ich bezweifle ernsthaft, dass Vertreter der Presse anwesend sein werden. Sicherlich, GB Nachrichten (obwohl er als „interessierte Partei“ genannt wird) wird nicht anwesend sein. Aber meine Freundin Naomi Wolf, die ebenfalls von Ofcom verurteilt wurde und kein Recht auf Verteidigung hatte, wird dort sein.
Ofcom auf der Anklagebank, Mark Steyn, 11. Juni 2024
Gestern veröffentlichte Dr. Wolfe ihre Antwort an Ofcom.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Erklärung von Dr. Naomi Wolf vor den Royal Courts of Justice, London, Vereinigtes Königreich
Sehr geehrte Frau Justice Farbey
Ich bin heute hier, weil die Medienaufsichtsbehörde Ofcom zu dem Schluss kam, dass meine Präsentation von Informationen aus wissenschaftlichen Berichten über die Pfizer-Impfung in Mark Steyns Fernsehsendung im Oktober 2022 „Schaden“ verursacht habe. Ofcom bezeichnete mich in öffentlichen Dokumenten auch als „Verschwörungstheoretiker“ und nutzte diese diskreditierende Charakterisierung meiner Arbeit als Teil seiner Entscheidung, Steyn für die Ausstrahlung der Sendung zu bestrafen, in der ich die von mir vorgelegten Beweise vorlegte.
Ich möchte dem Gericht bitte die Art der Beweise erläutern, die ich bei GB News vorgelegt habe. Anschließend möchte ich meine Referenzen darlegen und abschließend einige Anmerkungen zur Geschichte der Zensur machen.
Das Material, das ich Mark Steyn beschrieben habe, ist nicht mein Werk. Ich bin Sachbuchautor und Journalist. Ich bin kein Arzt oder Wissenschaftler. Das von mir präsentierte Material stammt aus wissenschaftlichen Berichten von 3,250 hochqualifizierten Ärzten und Wissenschaftlern, dem WarRoom/DailyClout Pfizer Documents Analysis-Forschungsteam (siehe Nachtrag), das von 2021 bis heute zusammengekommen ist, um die 450,000 internen Dokumente durchzulesen und Berichte zu veröffentlichen, die auf gerichtliche Anordnung aufgrund einer erfolgreichen Klage des US-Staatsanwalts Aaron Siri gegen die Food and Drug Administration freigegeben wurden. Es handelt sich dabei um interne Dokumente von Pfizer, die der FDA vorgelegt wurden, um die Notfallzulassung zu erhalten, die die Einführung einer experimentellen Injektion in den USA ermöglichte, die normale Studien umging. Es handelt sich um primäre interne Dokumente von Pfizer-BioNTech, die aus der Zeit zwischen November 2020 und Februar 2021 stammen und die über 43,000 unerwünschten Ereignisse und mehr als 1,220 Todesfälle aufzeichnen, die Pfizer in diesen drei Monaten verzeichnet hat.
Die Dokumente gehen detailliert auf schwerwiegende Nebenwirkungen ein und erklären deren Mechanismen. Die Dokumente von Pfizer enthalten interne Berichte über Schlaganfälle, Leberschäden, Nierenschäden, viele Formen der Blutgerinnung und Blutschäden (einschließlich der thrombotischen Thrombozytopenie, die kürzlich im Jahr 2024 zur Rücknahme des AstraZeneca-Impfstoffs in Großbritannien führte; wir haben diese Geschichte 2022 ans Licht gebracht); viele neurologische Ereignisse, darunter Demenz, Epilepsien und Guillain-Barré-Syndrome, sowie schwere Atemwegsprobleme.
Die Dokumente enthalten einen Abschnitt, in dem steht, dass 80 Prozent der schwangeren Frauen ihre Babys verloren, und einen weiteren Abschnitt, in dem der Tod von zwei Babys im Mutterleib auf „mütterlichen Kontakt“ mit dem Impfstoff zurückzuführen ist, wie Pfizer es ausdrückt. Die Pfizer-Dokumente enthalten zahlreiche Informationen, darunter Diagramme, die Schäden am Menstruationszyklus von Frauen zeigen, darunter auch schwere Schäden wie Hämorrhagien, Gewebeabgang und tägliche Blutungen. Es gibt Belege dafür, dass sich Lipid-Nanopartikel (die fetthaltige Hülle der mRNA) in den Eierstöcken von Frauen ansammeln – mit jeder Injektion mehr. Es gibt Belege für Schäden an Babys durch das Stillen von geimpften Müttern und für ein Baby, das an Multiorganversagen starb, nachdem es Muttermilch einer geimpften Mutter getrunken hatte. Die Pfizer-Dokumente enthalten eine Warnung an geimpfte Männer, keinen Geschlechtsverkehr mit Frauen im gebärfähigen Alter zu haben. Dies sind nur einige der Erkenntnisse, die unsere Ärzte und Wissenschaftler in ihren mittlerweile 104 Berichten zusammengefasst haben.
Ofcom versucht, dieses Material als „schädlich“ darzustellen. Aber können Erkenntnisse „schädlich“ sein, wenn sie wahr sind? Ich bin Reporter und stütze meine Meinung auf Fakten.
Die Richtigkeit der Berichte steht außer Zweifel. Sie wurden seit fast drei Jahren in Hunderten von Medien weltweit veröffentlicht, und wir haben von Pfizer keinerlei Anwaltsschreiben erhalten, geschweige denn, dass darin Unrichtigkeiten festgestellt würden. Die Berichte wurden in Buchform veröffentlicht:The WarRoom/DailyClout Pfizer dokumentiert Analyseberichte' Hardcover, PDF und eBookDieses Buch war ein Top-Ten-Bestseller bei Amazon, auch in Großbritannien. Einer der Berichte wurde in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht. Ein zweiter Band dieser Berichte, gegen dessen Zitierung Ofcom immer noch Einwände erhebt, erscheint im September 2024 bei einem großen US-Verlag, Simon and Schuster: „Die Pfizer-Papiere: Pfizers Verbrechen gegen die MenschlichkeitDas Buch ist derzeit bei Amazon UK erhältlich.
Mein Team und ich haben diese Ergebnisse auf Anfrage folgender Gremien vorgestellt: EU-Parlamentariern wie der Europaabgeordneten Christine Anderson, niederländischen Europaabgeordneten, dem US-Kongressabgeordneten Tom Massie und dem US-Senator Ron Johnson, den Senatoren Tim Salazar und Bo Biteman aus Wyoming, zweimal dem australischen Parlament, dem britischen Parlamentsabgeordneten Andrew Bridgen sowie zahlreichen Fachkongressen von Ärzten und Krankenhausverwaltern und an Universitäten. Unsere Freiwilligen präsentierten das Material, das ich in Herrn Steyns Sendung vorgestellt habe, dem brasilianischen Parlament und werden es in Kürze der südkoreanischen Regierung vorlegen. Unsere Ergebnisse werden von israelischen, britischen und niederländischen Nachrichtenseiten syndiziert und erneut veröffentlicht.
Die Beweise, die ich in Mr. Steyns Sendung vorlegte, sind auch in einem Buch von mir zusammengefasst mit dem Titel „Dem Biest gegenübertreten“, das in Schweden, Deutschland und den Niederlanden veröffentlicht wurde und sowohl in Europa als auch in den USA ein Bestseller war.
Kurz gesagt, auf der ganzen Welt, auch in Großbritannien, Dieselbe Arbeit, für die Ofcom Mark Steyn bestraft und meinen Ruf angegriffen hat, wurde veröffentlicht und wird weithin anerkannt und gewürdigt, auch von vielen Regierungsgremien. Ofcom steht also nicht nur im Widerspruch zu anderen Regierungen in freien Gesellschaften auf der ganzen Welt, sondern wehrt sich auch gegen die Unterdrückung von Material, das viele britische Bürger bereits wissen, dass es sowohl sachlich als auch wichtig ist.
Aufgrund dieses Materials und anderer Untersuchungen richten sich Gerichtsentscheidungen gegen die Hersteller dieser Injektion und gegen jene Regierungsbehörden, die das Recht der Menschen auf Informationen darüber unterdrücken. Zwei Generalstaatsanwälte aus Missouri und Louisiana haben das Weiße Haus wegen Verstoßes gegen den Ersten Verfassungszusatz verklagt, indem sie Druck auf Social-Media-Unternehmen ausgeübt haben, um Kritiker des Impfstoffs zu verleumden und zu zensieren. Diese Klage zeigte, dass der Ursprung der Angriffe auf meinen Ruf, die von Ofcom wiederholt wurden, darin lag, dass das Weiße Haus der USA unrechtmäßig einen Tweet von mir über die Risiken von Injektionen für Frauen ins Visier nahm. Diese Klage war bisher erfolgreich und die Der Oberste Gerichtshof der USA entscheidet über den Fall. Ein kalifornisches Gericht hat gerade entschieden, dass Klagen gegen Impfvorschriften könnten fortgeführt werden.
Letzten Monat wurde der AstraZeneca-Impfstoff weltweit ausgesetzt, auch in Großbritannien.
Können all diese umsichtigen hochrangigen Regierungsvertreter, diese Parlamente, diese Richter und Gerichte, diese Verleger und Nachrichtenagenturen außerhalb Großbritanniens falsch liegen und nur Ofcom richtig?
Besteht die Gefahr, dass der Rest der Welt auf der Grundlage der wichtigen Informationen in unseren Berichten vernünftige Schlussfolgerungen zieht und Großbritannien, dessen Informationsfluss von Ofcom als Geisel gehalten wird, von lebensrettenden Informationen abgeschnitten wird?
Lassen Sie mich nun bitte zu meinem eigenen Lebenslauf kommen. Ofcom hat der Welt erzählt, ich sei ein „Verschwörungstheoretiker“. Damit hat die Agentur meiner Karriere und meinem Ruf unermesslichen Schaden zugefügt.
Ich bin Yale-Absolventin, Rhodes-Stipendiatin und war zweimal Doktorandin an der Universität Oxford. 2015 erhielt ich dort meinen Doktortitel in Englischer Literatur. Ich habe elf Sachbücher geschrieben, neun davon internationale Bestseller. Ich habe ein Buch geschrieben: „Der Schönheitsmythos', Diesem Verband wird eine Schlüsselrolle in der „Dritten Welle“ des Feminismus zugeschrieben, auch in Großbritannien. Ich habe Präsident Bill Clinton bei seiner Wiederwahlkampagne beraten und war Berater für Vizepräsident Al Gores Kampagne für die Präsidentschaft der USA.
Über mich wurde in allen großen westeuropäischen und nordamerikanischen Nachrichtenmedien berichtet, unter anderem war ich Kolumnist für Der Wächter, Die Sunday Times von London, und Project Syndicate. Meine Bücher wurden von großen US-amerikanischen und britischen Verlagen veröffentlicht, darunter Random House, Simon and Schuster, Chatto and Windus, Penguin, Vintage und Virago Press. Ich bin mehrfach in den meisten großen Netzwerk- und Radiosendungen in Großbritannien und Nordamerika aufgetreten, von CNN zu MSNBC zu CBS, NBC mit einem ABC in den USA, um BBC, Kanal 4, „Frauenstunde“, ITV und unzählige regionale Shows. Ich habe Meinungsbeiträge und Features seit Jahrzehnten international veröffentlicht – von The Washington Post berichtet zu Zeit zu Die New York Times mit einem The Wall Street Journalund im Vereinigten Königreich in The Guardian, The Sunday Times, wie oben erwähnt, in Marxismus heute, Oxford Magazin, hat das Daily Mail, The Evening Standard, The Telegraph, The Express, mit einem Metro.co.uk. Ich wurde weltweit zu Vorträgen eingeladen, von Penn über Northwestern bis hin zu Tufts; ich habe am New College der Universität Oxford und vor Studierenden der Anglistik in Oxford sowie am St. Catherine's College der Universität Oxford Vorlesungen gehalten. Ich hielt wiederholt Vorlesungen im Rhodes House im Rahmen eines von mir konzipierten Führungsprogramms, das die Rhodes-Stipendiaten zu öffentlichen Intellektuellen ausbildet. Ich hielt Vorlesungen an der University of Chester und war in den USA Fellow am Barnard College und Professor an der SUNY. Ich hatte ein Rothermere American Institute Fellowship an der Universität Oxford. Mein Oxford D Phil widmete sich einem verlorenen Helden der britischen LGBTQ-Geschichte, John Addington Symonds. Es wurde ein Bestseller:Empörung„, das von Blackwell ausgewählt wurde. Ich habe meine Arbeiten zu vielen britischen Literaturfestivals mitgebracht, darunter zum Edinburgh Book Festival und zum Hay Book Festival.
Ich habe mit DailyClout ein erfolgreiches Civic-Tech-Unternehmen aufgebaut, das die US-Gesetzgebung für alle transparent und sozial teilbar macht.
Es bedarf Chuzpe, wie meine Großmutter sagen würde, von Ofcom, einen Lebenslauf wie meinen zu diffamieren, da ich vor 2021/2022 eine der angesehensten Intellektuellen in Europa und Amerika war. Doch Ofcom tat es, und ihr Megafon war viel größer als meines. Während ich mich ihnen nicht stellen konnte, um mich zu verteidigen, nutzte Ofcom die Macht der staatlichen Verstärkung, um meinen Ruf in Großbritannien und weltweit zu schädigen. Infolgedessen habe ich meine treue und starke Anhängerschaft an Lesern und Verlegern in Großbritannien und anderen Ländern verloren, Investorengelder in meinem Unternehmen verloren und jede Möglichkeit verloren, mit meinem früheren Publikum zu sprechen oder in meinen früheren britischen Medien zu veröffentlichen. Der Schaden für meinen Ruf ist unermesslich. Und Ofcoms vage Verleumdung gegen mich ist falsch. Ich bin kein „Verschwörungstheoretiker“, sondern ein Reporter und Sachbuchautor, der seit Jahrzehnten weltweit für seinen faktenbasierten Journalismus und seine Sachbücher Anerkennung findet – obwohl ich seit 2021 tatsächlich unter Beschuss stehe, als ich über Schäden berichtete, die Frauen durch mRNA-Injektionen entstehen; Schäden, die inzwischen durch zahlreiche Peer-Review-Studien bestätigt wurden.
Abschließend möchte ich über Zensur sprechen. Meine Doktorarbeit und das darauf basierende Buch haben die Geschichte des Zensurrechts in Großbritannien und Amerika nachgezeichnet. Aus dieser Forschung habe ich gelernt, dass es letztlich keine Zensur gibt, weil die Wahrheit immer irgendwann ans Licht kommt. Mit anderen Worten: Staatliche Zensur funktioniert einfach nicht.
Großbritannien war einst die Heimat der freien Meinungsäußerung. Bis Mitte des 19. Jahrhunderts fanden hier einige der heftigsten Debatten der Welt statt.th Jahrhundert und eine lange Geschichte relativ starker Pressefreiheit. Das änderte sich 1857 mit dem Obscene Publications Act. Mit den Comstock-Gesetzen in den USA fast zwei Jahrzehnte später wurde die Idee einer umfassenden staatlichen Zensur in Demokratien verankert, in denen sie vorher nicht verankert war.
Von 1857 bis heute sind viele Themen ins Visier der britischen und amerikanischen Zensur geraten. In Großbritannien war die Veröffentlichung von Inhalten über gleichgeschlechtliche Beziehungen verboten. Dasselbe galt für sexuell anzügliches Material jeglicher Art. Medizinische Informationen zur Empfängnisverhütung wurden ebenfalls strafrechtlich verfolgt. 1877 wurden Annie Besant und Charles Bradlaugh wegen der Veröffentlichung einer Jahrzehnte alten Broschüre zur Empfängnisverhütung vor Gericht gestellt. Ein Großteil der heute als Klassiker der britischen und amerikanischen Literatur geltenden Literatur wurde vom Staat zensiert: von D.H. Lawrences „Lady Chatterleys Liebhaber', Zu 'Gut von der Einsamkeit' von Radclyffe Hall; aus James Joyces 'Ulysses'zu George Orwells'Tierfarm'.
Mein Punkt ist, dass die Zensur von Broschüren zur Geburtenkontrolle nicht verhindert hat, dass Informationen zur Geburtenkontrolle im Laufe der Zeit bekannt wurden. Die Zensur von Diskussionen über Schwule und Lesben hat nicht verhindert, dass homosexuelle oder lesbische Beziehungen stattfanden oder irgendwann darüber gesprochen wurde. Die Zensur 'Tierfarm„hat schließlich niemanden davon abgehalten, zu lesen und zu schätzen“Tierfarm'.
Was Sie in diesem Gerichtssaal entscheiden, wird eine Entscheidung für die Geschichte sein. Und die Geschichte ändert sich. Die Binsenweisheiten, die 2022 über die mRNA-Impfstoffe akzeptiert wurden, sind 2024 bereits überholt. Irgendwann wird jeder wissen, dass Mark Steyn Recht hatte, als er mir erlaubte, nüchterne Daten über die Risiken einer experimentellen Injektion zu teilen, von der eine Version bereits in diesem Jahr vom britischen Markt genommen wurde. Bitte entscheiden Sie unter Berücksichtigung dieser Frage: Wird Großbritannien eine freie Nation bleiben, in der die Menschen unterschiedliche Standpunkte aufnehmen und selbst entscheiden können? Oder werden sie einer Nanny-Agentur unterworfen sein, deren Mandat in Bezug auf „abschreckende“ offene Debatten und ernsthafte Berichterstattung so umfangreich ist, dass die Zensoren von 1857 den Umfang ihrer Befugnisse kaum vorhersehen konnten?
Großbritanniens größte Schriftsteller, wie etwa John Milton, setzten sich stets für die freie Meinungsäußerung ein.Die Aeropagitica', Miltons Verteidigung der Meinungsfreiheit aus dem Jahr 1644 war bei ihrer Veröffentlichung umstritten. Doch sie erblickte das Licht der Welt. Angesichts der Tatsache, dass die Ofcom Ideen unterdrückt, bevor sie überhaupt an die Öffentlichkeit gelangen können, stellt sich die Frage, ob es in Großbritannien in Zukunft John Miltons geben wird? Oder einen James Joyce, einen Radclyffe Hall oder einen Orwell? Können solche Schriftsteller und Journalisten überleben? jetzt an in Großbritannien, wo Ofcom die Kontrolle hat? (Wir kämpfen auch in Amerika denselben Kampf für die freie Meinungsäußerung.)
Martin Luther King Jr. argumentierte, dass der Bogen des moralischen Universums lang sei, sich aber der Gerechtigkeit zuneige. Der Bogen der moralischen Medien ist ebenfalls lang, aber ich wette, er neigt sich der Wahrheit zu.
Möge dieses Gericht bitte bedenken, wie sehr die Menschen in Großbritannien – der Geburtsstätte und ältesten Heimat der freien Meinungsäußerung und der freien Presse – ebenso wie meine Bürger ein Recht auf freie Meinungsäußerung haben, damit wir als Erwachsene fundierte Entscheidungen für uns selbst treffen können und damit wir überhaupt eine lebendige Kultur haben können.
Vielen Dank für die Möglichkeit, diese Erklärung abzugeben.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Naomi Wolf, CEO, DailyClout
[Dr. Wolfs Aussage, wie sie auf ihrem Substack veröffentlicht wurde, wird von einem Nachtrag gefolgt, der die Führungsqualitäten und wichtigsten Auftritte der WarRoom/DailyClout Pfizer Documents Research Group beschreibt und eine Auswahl der Berufserfahrung und Ausbildung der WarRoom/DailyClout-Forschungsfreiwilligen enthält. Sie finden diese Listen am Ende ihres Substack-Artikels. HIER KLICKEN.]
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
BBC, OFCOM, MHRA, GUARDIAN und ONS sind allesamt lügende Lumpen. Sie lügen entweder direkt und manipulieren die Statistiken oder tadeln einfach die Wahrheit.
Meiner Meinung nach müssen sie alle ausgemistet werden. Sie sind voller Dreck.
Naomis Kommentare wären gefährlich gewesen, wenn die Impfstoffe einen gesundheitlichen Nutzen gebracht hätten. Das war aber nicht der Fall. Ihre Kommentare waren daher therapeutisch, und Offcoms Entscheidung war medizinisch gefährlich, da sie zu medizinischen Schäden geführt hat, die heute bekanntermaßen von genverändernden Impfstoffen herrühren. Diese Schäden werden nun jedem Menschen zugefügt, der sich bei der Entscheidung, ob er eine weitere Dosis der gefährlichen genetischen Impfstoffe nehmen sollte oder nicht, auf ihr Urteilsvermögen verlassen hat.
GBNews, Offcom und die Kläger werden gemeinsam für Tausende und Abertausende von Impfschäden verantwortlich sein.
Mark sollte wieder eingesetzt und zum Ritter geschlagen werden. Die Gefahr ging nie von Mark oder Naomi aus. Es waren immer die genetischen Impfstoffe selbst. Das ist jetzt als Tatsache bekannt.
Ich bin nicht einverstanden mit einem „Netto-Gesundheitsnutzen“. Es gibt keine „öffentliche Gesundheit“. Es geht nur um die Gesundheit des einzelnen Menschen. Wenn es um staatliche Gesundheitsvorschriften geht, sollte ein Todesfall oder eine schwere Verletzung ausreichen, um sie zu beenden. Mein Leben kann nicht auf Kosten eines anderen Menschen erhalten werden. Ich kann mein eigenes Leben freiwillig aufgeben, um ein anderes zu retten, aber ich habe kein Recht – und Regierungen haben kein Recht –, jemand anderen sterben zu lassen, damit ich leben kann.
vielen Dank für Ihren Bericht. Ich war von Mark Steyns Programm begeistert und habe seine Seite gleich als Lesezeichen gespeichert!
Ihr Roboterleser ist beleidigend! Es ist Mark STINE, nicht Mark „Stain“
Ich denke, Sie werden feststellen, dass es Stein ist.
ey hat entweder einen ee- oder einen ay-Laut. Ei auch. Der Roboter macht seine Arbeit zu gut, weil er kein Mensch ist. Suzanne hat ihre menschliche Leserhoheit aufgegeben, um Multitasking zu betreiben – wette ich!?
Bravo Naomi, du bist ein Vorbild für die Wahrheit.
Die Todesspritzen der Globalisten waren nichts weiter als pure Angst
Porno, entworfen für die Entvölkerung. Es ist typisch für ihr Spielbuch
ein Ereignis zu schaffen, das den Menschen Angst einjagt.
Bei Covid ist das Problem-Reaktion-Lösungsprinzip klar.
Darüber hinaus, wenn wir Menschen umfallen und sterben sahen
In Wuhan vor einigen Jahren lag das nicht an „Covid“, doch viele Menschen glaubten, es sei so. Wuhan war einer der ersten Orte, an denen 5G
Türme wurden errichtet. Die Bürger kippten um, weil 5G Luft nahm
aus ihren Lungen.
Denken Sie daran, dass die Leute hinter diesem abscheulichen Völkermord die Urheber von List und Täuschung sind. Das war schon immer so. Sie sind immer weiter aus dem Schatten hervorgetreten, als sie Mechanismen einführten, um jegliche rechtliche Verfolgung ihrer abscheulichen Verbrechen zu verhindern.
Die mächtigste Waffe ist immer, seinen Feind zu kennen. Nachfolgend finden Sie die Grundsätze, nach denen dieser lebenshassende Kult von Psychopathen lebt und operiert. Machen Sie sich mit ihnen vertraut, teilen Sie sie und wappnen Sie sich damit.
Der geheime Bund