Doctors for Patients UK legte der People's Vaccine Inquiry Zeugenaussagen mehrerer Ärzte vor. Einer von ihnen war der Psychiater Dr. Ali Ajaz, der beim NHS angestellt war, diesen jedoch aufgrund ausstehender Impfvorschriften verließ.
„Der Umgang des NHS mit der Einführung des Covid-19-Impfstoffs war ein Beispiel für einen Top-down-Ansatz, bei dem Ärzte an vorderster Front, mich eingeschlossen, davon abgehalten wurden, eine medizinische Untersuchung durchzuführen oder Bedenken zu äußern“, sagte er.
Und er fügt hinzu: „Die Rolle der Ärzte hat sich zunehmend in die eines Angestellten verlagert, der sich an Unternehmens- und Regierungsanweisungen halten muss, oft auf Kosten der medizinischen Autonomie und der umfassenderen, ganzheitlichen Betrachtung der Patientengesundheit.“
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die britische Volksimpfanfrage („die Untersuchung“) wurde am Montag als Reaktion auf die Verschiebung der Untersuchung zu Covid-Impfstoffen durch die britische Covid-Untersuchung eingeleitet. Die Anhörungen der Covid-Untersuchung der Regierung zu Impfstoffen – Modul 4 – waren ursprünglich für Sommer 2024 geplant. Im Januar 2024 fand die Untersuchung der Regierung statt. gab bekannt, dass Modul 4 verschoben wird ohne Angabe eines Datums. Anschließend gab es bekannt, dass plant, im Januar 2025 Beweise anzuhören.
Inspiration aus dem Kanadische Staatsbürger-AnfrageEine Gruppe von Fachleuten war der Ansicht, dass es im öffentlichen Interesse liege, ihre Expertenaussagen zu den Covid-Impfstoffen unverzüglich zugänglich zu machen, und leitete daher eine eigene öffentliche Untersuchung ein.
Sie können der People's Vaccine Inquiry auf Twitter folgen HIER KLICKEN und Sie können alle Erfahrungsberichte auf der Website ansehen oder lesen HIER KLICKENDie Organisatoren der Untersuchung ermutigen andere Experten, sich zu melden und zusätzliche Erfahrungsberichte abzugeben, indem sie diese über ***@**********************co.uk/”>DIESER E-Mail-Link.
Doctors for Patients UK („DfPUK“) hat bereits eine schriftliche Stellungnahme zur Untersuchung eingereicht. Innerhalb 77-seitige Erklärung des DfPUK sind Aussagen mehrerer Ärzte: Facharzt für Kardiologie und Allgemeinmedizin Dr. Dean Patterson; Onkologe Professor Angus Dalgleish; Chirurgen Herr T. James Royle, Herr Ian McDermott und Herr Tony Hintonon; Psychiater Dr. Ali Ajaz; Notarzt Dr. Scott Mitchell; Allgemeinmediziner Dr. Kathy Grieg, Dr. Caroline Lapworth, Dr. Ayiesha Malik und Dr. Tim Kelly.
Dr. Ali Ajaz ist ein beratender forensischer Psychiater mit über 18 Jahren Praxiserfahrung. Er verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Tätigkeit als ein Sachverständiger in Straf- und Zivilverfahren. Er arbeitete beim National Health Service („NHS“) in London und hat ein besonderes Interesse an kultureller Psychiatrie, da er für einen kulturellen Beratungsdienst in Ost-London gearbeitet hat.
Dr. Ajaz kündigte seine Anstellung beim NHS aufgrund der geplanten Einführung einer Covid-Impfpflicht. Die Vorschriften, sagte er, seien „ethisch und wissenschaftlich nicht vertretbar“.
(Verwandt: Britische Ärzte fordern staatliche Untersuchung der mRNA-Covid-Impfstoffe aufgrund des „alarmierenden Sicherheitsprofils“ Dr. Ali Ajaz, 2. Januar 2023)
Seine Bedenken wurden durch die Unfähigkeit des NHS, die Reaktion auf die Covid-Pandemie frei zu hinterfragen oder zu diskutieren, verstärkt. In seiner Aussage vor der Untersuchung schrieb er:
Forderungen nach einem offenen Dialog mit hochrangigen Persönlichkeiten stießen stets auf Abwehr und Ablehnung. Bemühungen, die Belege für verschiedene medizinische Eingriffe kritisch zu bewerten, wurden systematisch behindert. Historische Bedenken, die durch frühere medizinische Studien aufgeworfen wurden, wurden ignoriert, zugunsten einer Darstellung, die von Autoritäten ohne medizinische Expertise vorangetrieben wurde. Dieser Ansatz priorisierte Konformität und Gehorsam gegenüber strenger wissenschaftlicher Prüfung und offener Debatte.
Bedenken hinsichtlich der schnellen Entwicklung und Zulassung von Impfstoffen wurden unterdrückt, darunter wichtige historische Daten aus mRNA-Impfstoffversuchen an Tieren, die auf unerwünschte Ergebnisse hindeuteten. Frühere Misserfolge bei der Entwicklung von Coronavirus-Impfstoffen und die problematischen Auswirkungen von Lipid-Nanopartikeln – von denen bekannt ist, dass sie verschiedene Körperorgane durchdringen – wurden ebenfalls ignoriert. Diese Warnsignale wurden zugunsten einer Darstellung von Behörden ohne medizinische Qualifikation abgetan, die Compliance über kritische wissenschaftliche Bewertung stellten. Bei der schnellen Entwicklung und Zulassung des Impfstoffs wurden wesentliche Warnsignale übersehen – wie die früheren Misserfolge bei der Entwicklung eines Coronavirus-Impfstoffs und die problematischen Auswirkungen von Lipid-Nanopartikeln, die verschiedene Körperorgane durchdringen.
Der Umgang des NHS mit der Einführung des Covid-19-Impfstoffs war ein Beispiel für einen Top-down-Ansatz, bei dem Ärzte an vorderster Front, mich eingeschlossen, davon abgehalten wurden, medizinische Untersuchungen durchzuführen oder Bedenken zu äußern. Der institutionelle Druck, sich bedingungslos anzupassen, und die Stigmatisierung abweichender Meinungen innerhalb des Trusts, die sich insbesondere darin zeigte, dass kritische Denker beim Aufstieg ins mittlere Management oft zu stillen Anhängern wurden, überzeugten mich von einer tiefen ethischen Krise.
Bedenken hinsichtlich mRNA-Impfstoffen und Lipid-Nanopartikeln wurden unterdrückt. Historische Daten zu mRNA-Impfstoffversuchen an Tieren, die erhebliche Nebenwirkungen zeigten, wurden zugunsten einer Darstellung von medizinisch unqualifizierten Behörden ignoriert, denen Compliance wichtiger war als kritische Evaluierung.
Die Rolle der Ärzte hat sich zunehmend in die eines Angestellten verlagert, der sich an Unternehmens- und Regierungsanweisungen halten muss – oft auf Kosten der ärztlichen Autonomie und der umfassenderen, ganzheitlichen Betrachtung der Patientengesundheit. Dies untergräbt die Fähigkeit des Arztes, sich für langfristige, nachhaltige Gesundheitslösungen einzusetzen, anstatt sofortige, aber potenziell schädliche Eingriffe vorzunehmen.
Bei der Reaktion auf die Pandemie wurden erhebliche Kollateralschäden ignoriert und kurzfristige Maßnahmen priorisiert, deren Wirksamkeit kaum nachweisbar war. Dies verdeutlicht die Vernachlässigung der umfassenderen Auswirkungen auf die Gesundheit und das Wohlbefinden der Gesellschaft.
Ärzte für Patienten UK, Einreichung bei der Volksimpfuntersuchung, 10. Juni 2024, S. 28
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Gott sei Dank … endlich hat es jemand laut ausgesprochen. Ja. Meine Erwartungen und mein Vertrauen in Ärzte sind seit 98 um 2019 % gesunken. Das ist eine Schande, denn wir hielten sie einst für kleine Götter. Jetzt sind wir wach und sehen zu unserem Bedauern, was im medizinischen Bereich passiert.
Ich vertraue meinem Apotheker mehr als meinem Arzt. Und ich verehre meinen Chiropraktiker.
Leider verehren viele Menschen diese Menschen immer noch, insbesondere ältere Menschen. Sie betrachten ihren Arzt als ihren „Freund“, der sich um sie kümmert. Lassen Sie niemals jemanden, den Sie lieben, alleine zum Arzt gehen. Seien Sie immer da, um die Situation zu überwachen.
Ärzte müssen also den hippokratischen Eid schwören, um ihren Job zu behalten, richtig?
Das ist offensichtlich der falsche Weg. Die gesamte NHS-Verwaltung muss diesen Eid selbst ablegen und ihn aufgrund von Patientenbeschwerden vor Arbeitsgerichten durchsetzen. „Keine Eidesleistung, kein Job“ – so sollte es für alle im NHS sein, nicht nur für die Ärzte, sondern auch für ihre Vorgesetzten und ihre Aufsichtsbehörden. Aus diesem Grund sollten sie alle wegen der Schäden durch den Covid-Impfstoff entlassen werden.
Tut mir leid, ich breche den hippokratischen Eid.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=241907
Ich musste vor ein Strafgericht und benötigte ein psychiatrisches Gutachten (hauptsächlich wegen Tapferkeit). Ich kontaktierte Dr. Ajaz, der bereit war, ein Gutachten zu erstellen, aber mein (damaliger) Anwalt (lol) entschied, dass er es besser wüsste. Ich bin am 8. in Berufung. Danke für die Erinnerung.
Alle! Seien Sie äußerst vorsichtig, wenn Sie von diesen auf Erdöl basierenden, westlichen, allopathischen Pharma-Huren und Medizinmördern der Rockefeller Foundation irgendetwas anderes als potenziell lebensrettende Behandlungen erhalten. Zu den jüngsten Skandalen gehört, dass Menschen, die eine Tetanusimpfung benötigen, eine „dreiwertige“ Impfung erhalten, die eine Grippeimpfung, eine C19-Impfung und eine Tetanusimpfung ist (siehe John O'Looney). Die C19-Impfung, oder größere oder kleinere Mengen davon, ist in VIELEN anderen getesteten, intravenös verabreichten Medikamenten und Behandlungen enthalten, und noch viel MEHR – in den Graphenoxiden, die jetzt in vielen Lebensmitteln, Trinkwasser, Böden/Ackerland aus Chemtrails, rezeptfreien Medikamenten usw. gefunden werden. Wir werden auf jede erdenkliche Weise heimlich vergiftet.
Wussten Sie, dass der Gründer dieser Familie im wahrsten Sinne des Wortes ein Quacksalber war? Schlagen Sie es auf Wikipedia nach.
Ja, der NHS wurde zu einem totalitären Albtraum, als Covid Lockdowns, soziale Distanzierung und Maskenpflicht anordnete.
Jeder, der Sicherheitsbedenken am Arbeitsplatz äußerte, wurde verleumdet und dazu verurteilt, schlechter behandelt zu werden als gewöhnliche Kriminelle.
Die persönliche Meinung zu den Covid-Impfstoffen und die Erfahrungen mit Nebenwirkungen zu teilen, stieß auf Desinteresse und Wut.
Ich kenne jemanden, der im Büro vom Covid-Impfbeauftragten verfolgt wurde und jedes gesprochene Wort überwacht wurde.
Sie wurden auf höchst unprofessionelle Weise gefeuert und gesperrt. Es war wirklich schlimm.