Covid stellte für Kinder keine Gefahr dar. Um Kinder zur Impfung zu zwingen, wurde ihnen in Angstkampagnen eingeschärft, sie sollten sich impfen lassen, damit sie „Oma nicht umbringen“.
Wegen des Risikos einer Herzmuskelentzündung riet der Gemeinsame Ausschuss für Impfung und Immunisierung von Covid-Impfungen bei gesunden Kindern unter 18 Jahren ab. Chris Whitty intervenierte jedoch und forderte eine Überprüfung der Entscheidung.
Vermutlich aufgrund politischen Drucks übergab das Komitee die Entscheidung einige Monate später an die obersten Mediziner. Es waren die obersten Mediziner der vier Nationen, die entschieden, Kinder zu impfen. Als Begründung gaben sie an, die psychische Gesundheit von Kindern verbessern zu wollen, sagte Dr. Ros Jones.
„Aus meiner Sicht war das gesamte Pandemiemanagement für Kinder … ein völliger Verrat an den Bedürfnissen der Kinder“, sagte sie der People’s Vaccine Inquiry.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Da die britische Covid-Untersuchung ihr Modul zu Impfstoffen auf Januar 2025 verschoben hat, leitete eine Expertengruppe letzte Woche die People's Vaccine Inquiry ein. Die Gruppe ist der Ansicht, dass es im öffentlichen Interesse liegt, ihre Expertenaussagen zu den Covid-„Impfstoffen“ unverzüglich zugänglich zu machen.
Sie können der People's Vaccine Inquiry („die Untersuchung“) auf Twitter folgen. HIER KLICKEN und Sie können alle Erfahrungsberichte auf der Website ansehen oder lesen HIER KLICKENDie Organisatoren der Untersuchung ermutigen andere Experten, sich zu melden und zusätzliche Erfahrungsberichte abzugeben, indem sie diese über ***@**********************co.uk/”>DIESER E-Mail-Link.
Pensionierter NHS-Kinderarzt Rosie Jones ist eine der Expertinnen, die vor der Untersuchung ihre mündliche Aussage gemacht hat. Ihre Aussage erfolgte im Namen der Beirat für Covid-Impfstoffe für Kinder („CCVAC“), einer Gruppe von über 200 leitenden Ärzten und medizinischen Experten aus den Bereichen öffentliches Gesundheitswesen, Pädiatrie, Kardiologie, Infektionskrankheiten und vielen anderen Fachgebieten, die große Bedenken hinsichtlich der Einführung von Covid-„Impfstoffen“ für Kinder äußerten. Ihre Aussage konzentrierte sich auf die Beantwortung der Frage: Sind Covid-Impfungen für Kinder sicher und wirksam?
Sie können die 80-seitige schriftliche Stellungnahme von CCVAC lesen, die der Untersuchung vorgelegt wurde HIER KLICKEN. Das Folgende stammt aus dem obigen Video.
CCVAG schrieb an britische Aufsichtsbehörden und drei aufeinanderfolgende Premierminister. „Wir haben keine vernünftigen Antworten erhalten“, sagte Dr. Jones. „Deshalb haben wir versucht, unsere Informationen an die Eltern weiterzugeben.“
Dr. Jones hat eine Zeugenaussage für die britische Covid-Untersuchung vorbereitet. Sie hat auch eine Stellungnahme des CCVAG, die wir oben als schriftliche Erklärung bezeichnet haben, und legte sie der People's Vaccine Inquiry vor.
In ihrer Stellungnahme nennt Dr. Jones vier Punkte, die für sie am wichtigsten sind: das enorme unterschiedliche Risiko je nach Alter; die mangelnde Ethik bei der Anwendung eines Einheitsansatzes, sei es bei nicht-pharmazeutischen Interventionen oder bei Impfstoffen; das Rechtssystem für Kinderstudien und das Genehmigungsverfahren; und das schlechte Nutzen-Risiko-Verhältnis. Auf diese Punkte konzentrierte sie sich in ihrer mündlichen Aussage.
Risiken des Covid-Virus für Kinder
„Wenn man unter 40 war, war die Wahrscheinlichkeit, an Covid zu sterben, absolut vernachlässigbar“, sagte Dr. Jones. Dies lässt sich deutlich in der untenstehenden Grafik der „Covid-Todesfälle“ erkennen, die auf Daten des Office of National Statistics („ONS“) basiert.
„Was die Leute überrascht, ist: Selbst wenn man sich die über 90-Jährigen ansieht, starben 3.3 % der über 90-Jährigen im Jahr [2020] an Covid. Das ist viel weniger als die Wahrnehmung der meisten Menschen, weil die Angst [vor dem Risiko] in allen Altersgruppen übertrieben war“, sagte Dr. Jones.
Todesfälle im Kindesalter sind in Großbritannien selten, daher werden alle Todesfälle bei Kindern regelmäßig auf vermeidbare Faktoren untersucht. In England gelang es in den zwölf Monaten von März 12 bis März 2020, die die ersten beiden Covid-Wellen umfassten, „nur 2021 Kinder zu finden, bei denen Covid entweder die Haupt- oder eine mitwirkende Todesursache war. Und drei Viertel von ihnen hatten schwere Begleiterkrankungen, die meist als lebensbegrenzend beschrieben wurden“, erklärte Dr. Jones.
„Obwohl für die gesamte Gruppe [der 0- bis 18-Jährigen] ein Risiko von 1 zu 500,000 bestand, sinkt dieses Risiko bei gesunden unter 18-Jährigen auf 1 zu 2,000,000 Millionen“, fügte sie hinzu. „Obwohl wir wussten, dass das Risiko für Kinder sehr gering ist, haben wir ihnen Einschränkungen auferlegt, die in keinem Verhältnis zu ihrem Risiko standen. Die Gesellschaft hat die Kindheit von einer geselligen und aktiven Kindheit in einen Ort der Angst und Isolation verwandelt.“
„Wir haben sogar noch eine Schuldbotschaft eingebaut: ‚Töte deine Oma nicht‘, um das Ganze abzurunden.“
Dies hatte nicht nur verheerende Auswirkungen auf die Bildung und psychische Gesundheit der Kinder, sondern führte auch dazu, dass ihre Eltern den Covid-„Impfstoff“ als Weg zurück zur Normalität wünschten.
Unethische Kinderversuche für Covid-Impfstoffe
„Die Hersteller haben hier ein echtes Problem“, sagte Dr. Jones aufgrund der Erklärung von Helsinki.
Die Deklaration von Helsinki ist eine Erklärung ethischer Grundsätze für die medizinische Forschung am Menschen, die 1964 vom Weltärztebund entwickelt wurde. Sie basiert auf dem Nürnberger Kodex und gilt als das wichtigste Dokument in der Geschichte der Forschungsethik. Die Deklaration bildet die Grundlage für wissenschaftliche Bemühungen weltweit und schützt diejenigen, die sich zum eigenen Wohl und zum Wohl anderer Menschen mit ähnlichen Erkrankungen an medizinischer Forschung beteiligen.
In der Erklärung geht es „um jeden, der nicht geschäftsfähig ist, und dazu gehören natürlich auch Kinder“, sagte Dr. Jones.
Die Erklärung wurde 2004 durch die Verordnung über Humanarzneimittel (klinische Studien) in britisches Recht umgesetzt. Sie wurde auch in die Allgemeine Erklärung über Bioethik und Menschenrechte (2005) aufgenommen, die Großbritannien unterzeichnet hat.
Artikel 7, der sich auf Menschen ohne Einwilligungsfähigkeit bezieht, sei sehr eindeutig, erklärte Dr. Jones. Dort heißt es: „Die Genehmigung für Forschung und medizinische Praxis sollte im Einklang mit dem Wohl der betroffenen Person eingeholt werden“ und „Forschung sollte nur zu ihrem unmittelbaren gesundheitlichen Nutzen durchgeführt werden.“
Mit anderen Worten: „Man kann keine Forschung an Kindern betreiben, wenn sie nicht direkt ihrer Gesundheit nützt. Man kann dies nicht tun, wenn es einen gesellschaftlichen Nutzen bringt“, sagte Dr. Jones.
„Sie können sich meine Überraschung im Februar 2021 vorstellen, nur ein paar Monate nachdem die Einführung des Impfstoffs bei Erwachsenen begonnen hatte. Ich sah die Abendnachrichten und sah, dass die Universität Oxford Kinder im Alter von 6 bis 15 Jahren aufforderte, an einer Studie mit AstraZeneca teilzunehmen“, sagte sie.
Zu diesem Zeitpunkt wusste Dr. Jones, dass es keine Langzeitdaten zur Sicherheit von Covid-„Impfstoffen“ für Erwachsene gab und dass für Kinder keine Gefahr durch eine Covid-Infektion bestand. „Aber was ich nicht wusste“, sagte sie, „war, dass es nur zwei Wochen zuvor den ersten Todesfall eines jungen Erwachsenen in Großbritannien gegeben hatte … Stephen Wright … ein Yellow-Card-Bericht [wurde erstellt] … Die MHRA ist also zu sehr damit beschäftigt, eine Arzneimittelstudie für Kinder zu genehmigen, um überhaupt zu bemerken [oder zu tun], was sie eigentlich tun sollte, nämlich die Yellow Cards auf schwerwiegende Nebenwirkungen zu prüfen.“
Verwandt: Opfer von AstraZeneca: Dr. Stephen Wright
Professor Andrew Pollard war der leitende Prüfarzt für die Kinderstudie zum Impfstoff von Oxford-AstraZeneca. Er ist auch Vorsitzender der britischen Gemeinsamer Ausschuss für Impfung und Immunisierung („JCVI“) und sein Kollege, der leitende Ermittler für den Kinderprozess, Professor Adam Finn, war ebenfalls JCVI-Mitglied. Die JCVI berät die Gesundheitsbehörden der Regierung in den vier Nationen des Vereinigten Königreichs zur Impfstoffsicherheit, Wirksamkeit sowie Auswirkung und Kosteneffizienz von Immunisierungsstrategien.
Dr. Jones schrieb am 16. Februar 2021 an Prof. Pollard: „Sicherlich würde er warten, bis die Studien an Erwachsenen abgeschlossen sind, bevor er überhaupt daran denkt, Studien an Kindern zu beginnen.“ Prof. Pollard antwortete und sagte, er stimme Dr. Jones zu, dass die Sicherheit des Impfstoffs bei Kindern noch nicht erwiesen sei. Prof. Pollard führte jedoch weiter aus, dass auch die anderen Hersteller Impfstoffstudien an Kindern durchführen … „Wenn Pfizer und Moderna es also tun, ist es dann für AstraZeneca in Ordnung?“, sagte Dr. Jones bestürzt.
Weniger als vier Wochen, nachdem sich Kinder für die Oxford-AstraZeneca-Studie angemeldet hatten, gab es in Dänemark einen Todesfall nach der Impfung, und die Verwendung der AstraZeneca-Impfung wurde in Dänemark ausgesetzt. In Großbritannien gab es zu diesem Zeitpunkt bereits etwa ein Dutzend Todesfälle, sagte Dr. Jones.
„Der Kinderversuch wurde fairerweise zu diesem Zeitpunkt abgebrochen“, sagte Dr. Jones. „Etwa einen Monat später [im April] erklärte das JCVI, dass die AstraZeneca-Impfung nicht an unter 30-Jährige verabreicht werden sollte, und im Mai hieß es, sie dürfe nicht an unter 40-Jährige verabreicht werden“, sagte sie.
Erst kürzlich stellte Dr. Jones fest, dass die Unterbrechung der Kinderstudie nur vorübergehend war. Im Mai 2021 entschied die Medicines and Healthcare products Regulatory Agency („MHRA“), dass es sicher sei, den Kindern eine zweite Dosis zu verabreichen. Als Begründung gab die MHRA an, dass „bei Erwachsenen die Nebenwirkungen offenbar hauptsächlich nach der ersten Dosis auftraten“, erklärte Dr. Jones. „Die Kinder erhielten also eine zweite Dosis eines Medikaments, das bereits für unter 40-Jährige vom Markt genommen worden war.“
Der Oxford-Kinderversuch war nicht der einzige unethische Versuch. „Moderna hat erst letzten Sommer einen Test für eine neue Auffrischungsimpfung durchgeführt und gesunde 12- bis 64-Jährige rekrutiert“, sagte sie. Dieser Versuch hieß NextCOVE-Studie.
In den Studienunterlagen hieß es, Sicherheit und Wirksamkeit seien nicht bekannt und die Studienergebnisse würden mit denen der bestehenden Moderna-Injektion verglichen, „die, seien wir ehrlich, weder in Bezug auf Sicherheit noch Wirksamkeit eine wirklich gute Erfolgsbilanz vorweisen kann“, sagte Dr. Jones.
„[Moderna] nahm gesunde Menschen unter 64 Jahren auf, darunter auch gesunde Kinder, obwohl wir die Auffrischungsimpfungen für alle gesunden Menschen unter 65 Jahren bereits eingestellt hatten“, sagte sie. „Sie verglichen es also mit einer Auffrischungsimpfung, für die sie gar nicht in Frage kamen.“
Als ob das nicht schon unethisch genug wäre, warb eines der an der Studie teilnehmenden NHS-Zentren über WhatsApp damit, dass Kinder einen Bonus von 1,500 Pfund erhalten würden, wenn sie die Studie abschließen würden. „Das verstößt gegen alle Regeln für Anreize“, sagte Dr. Jones.
Eine Antwort auf eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act an den NHS Trust, der den Bonus von 1,500 Pfund anbot, ergab, dass das Angebot auf Grundlage des Entwurfs einer Studieninformationsbroschüre für Eltern erfolgte. Dieser Entwurf war von der Ethikkommission abgelehnt worden. Nach der Ablehnung wurde die Informationsbroschüre von Moderna überarbeitet. Der Bonus wurde gestrichen und es wurde darauf hingewiesen, dass nur die Reisekosten der Teilnehmer erstattet würden.
Leitende Mediziner beschließen Impfung von Kindern
Dr. Jones sprach dann über die erste Zulassung der Covid-Impfungen bei Kindern Mitte 2021.
„Die Studien [von Pfizer und Moderna] waren sowohl hinsichtlich der Anzahl als auch der Dauer völlig unzureichend, um die Sicherheit oder Wirksamkeit zu untersuchen“, sagte Dr. Jones. Im Mai 2021, während Pfizer und Moderna in den USA die Zulassung beantragten, teilte die CCVAG der MHRA ihre Bedenken mit, noch bevor das Medikament in Großbritannien für Kinder zugelassen wurde.
„Interessanterweise hat uns das alle auf die Liste der Gegen-Desinformationsorganisationen gesetzt“, sagte sie.
„Wir haben keine vernünftige Antwort bekommen, ja, überhaupt keine Antwort von der MHRA, trotz Nörgeleien und Telefonanrufen. Und schließlich bekam ich eine Antwort – zwei Stunden nachdem sie den Impfstoff zugelassen hatten.“ In der Antwort hieß es natürlich, die MHRA habe die Testdaten von Pfizer geprüft und sei zu dem Schluss gekommen, dass der Impfstoff für Kinder sicher und wirksam sei.
Nach der Zulassung durch die MHRA entscheidet das JCVI über den Einsatz eines Impfstoffs. „Um fair zu sein, muss man sagen, dass das JCVI ziemlich lange gewartet hat“, sagte Dr. Jones. „Offensichtlich haben sie das Risiko-Nutzen-Verhältnis abgewogen oder versucht, dies zu tun.“
„Der Nutzen war sehr unklar, da Kinder nur leicht von Covid betroffen waren und daher nicht wirklich viel davon hatten … Und [das JCVI] untersuchte auch die Risiken. Aus den Ländern, die die Impfung eingeführt hatten, wusste man bereits, dass die Nebenwirkungen in jüngeren Altersgruppen tatsächlich schlimmer zu sein schienen. Und Myokarditis, die Herzentzündung, tritt am häufigsten bei Jugendlichen auf – die Altersgruppe der 16- bis 19-Jährigen ist am schlimmsten“, fügte sie hinzu. (Ab Zeitstempel 13:22 sprach Dr. Jones ausführlicher über Myokarditis, Krebs und andere Risiken von Covid-Impfungen, die wir hier nicht näher erläutert haben.)
Das JCVI wartete nach der Zulassung durch die MHRA etwa sechs Wochen lang auf den Impfstoff. „Ende Juli gaben sie schließlich eine Erklärung ab, in der sie sagten, dass sie diesen [Impfstoff] für gesunde unter 18-Jährige nicht empfehlen würden, da das Kosten-Nutzen-Verhältnis zu ungenau sei, um eine Aussage treffen zu können“, sagte Dr. Jones.
Aus den Protokollen der JCVI-Sitzungen geht jedoch hervor, dass der leitende medizinische Offizier, Chris Whitty, innerhalb von 48 Stunden nach der Bekanntgabe eine Krisensitzung des JCVI anordnete, um seine Entscheidung zu überprüfen. Das JCVI war besorgt und beantragte eine Frist von sechs Monaten für die Entscheidungsfindung, um Zeit für die Nachverfolgung der in den USA gemeldeten Myokarditis-Fälle zu haben.
Im September „glaube ich, dass sie dem politischen Druck nachgegeben haben müssen, denn sie sagten damals: ‚Wir können das nicht aus gesundheitlichen Gründen für die Kinder empfehlen, aber wir werden es an die obersten Amtsärzte weiterleiten, die sich vielleicht mit einem umfassenderen Mandat befassen möchten‘“, sagte Dr. Jones.
Die obersten Amtsärzte der vier Nationen beschlossen, die Covid-Impfstoffe für Kinder zuzulassen, um deren psychische Gesundheit zu verbessern. Dr. Jones erläuterte ihre Begründung: Es sei endlich anerkannt worden, dass Schulschließungen die psychische Gesundheit von Kindern beeinträchtigen, und daher seien die obersten Amtsärzte der Meinung, dass die Bereitstellung der Impfstoffe für Kinder dazu beitragen würde, die Schulen offen zu halten.
„Was sie völlig ignoriert haben“, sagte Dr. Jones, „ist, dass sie tatsächlich am letzten Tag des Sommersemesters und einige Wochen vor dieser Entscheidung beschlossen hatten, die Quarantäneregeln zu ändern, sodass sie keine gesunden Klassenkameraden unter Quarantäne stellen mussten.“
Zuvor wurde eine ganze Klasse mit 30 Kindern oder sogar ein ganzer Jahrgang mit 150 Kindern wegen eines positiven Covid-Tests nach Hause geschickt. „Und genau das war die Ursache für den größten Teil des Schulausfalls“, sagte sie.
Die Chefärzte genehmigten nur eine Dosis, was interessant sei, sagte Dr. Jones. „Das ist eine Art stillschweigende Bestätigung der Bedenken, insbesondere hinsichtlich einer Myokarditis nach der zweiten Dosis. Trotzdem haben sie im November die zweite Dosis ohne großes Aufsehen eingeführt.“
Zum Abschluss ihrer Aussage sagte Dr. Jones: „Aus meiner Sicht war der gesamte Umgang mit der Pandemie für Kinder – ob Schulschließungen, Masken in Schulen, Panikmache wie ‚Töte deine Oma nicht‘, ganz zu schweigen von der Verabreichung eines neuartigen genbasierten Impfstoffs an gesunde Kinder – ein völliger Verrat an den Bedürfnissen der Kinder … Das sagt nicht viel über die Seele der Gesellschaft aus, in der wir leben.“
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Chris Whitty und sein Mangel an kleinen grünen Zellen, die er für jedes Thema an den Tag legt, sind seit langem das Problem.
Chris Whitty steckt wahrscheinlich in der Tasche der Pharmaindustrie und ist vermutlich ein globalistischer Geldgeber, der die Befehle seiner Vorgesetzten ausführt. Was soll man dazu noch sagen? Es ist alles Korruption. Solange sie Geld, Macht und Kontrolle erlangen, kümmern sie sich nicht um die Menschheit.
Als Hausarzt mit vierzig Jahren Erfahrung weiß ich mit absoluter Sicherheit, dass Covid eine pathogene Falschmeldung war, die auf einem Test basierte, von dem jeder hätte wissen müssen, dass er fälschlicherweise und nutzlos war, selbst wenn es keine massive Überdosierung gab. Die Gentherapie-Injektion hätte niemandem verabreicht werden dürfen. Ich sagte dies im Januar 2021, was dazu führte, dass ich meine medizinische Karriere und mein gesamtes medizinisches Einkommen verlor.
Wenn es doch nur mehr mutige Mediziner gäbe, die sich dieser Tyrannei entgegenstellen. Stattdessen drücken sie weg und schweigen, um ein leichtes Leben zu führen.
H. Gerard Waters, es tut mir leid, dass Sie Verfolgung ertragen mussten und dass Sie persönliche Opfer bringen mussten. Aber ich danke Ihnen für Ihre Integrität, Ihre Meinung zu äußern. Es wird Menschen geben, deren Leben Sie dadurch gerettet haben.
Ich hoffe, dass eines Tages jemand wie Sie für alle sichtbar in den Himmel gehoben wird. Dieser Tag wird kommen, denn ein großer Teil der Bevölkerung steht nun auf Ihrer Seite.
Ich auch. Ich wurde im März 2022 vorzeitig in den Ruhestand entlassen, weil ich standhaft geblieben bin. Ich will mich der globalen Tyrannei nicht beugen.
Und dennoch zahlt niemand dafür (nicht mit Geld, sondern mit Gefängnisstrafen).
Wie können diese Ärzte noch immer als freie Männer durchs Land ziehen? Sie gehören doch ins Gefängnis. Bitte, lieber Herr, bewahre sie davor, noch einem weiteren Kind, noch einem weiteren Menschen zu schaden. Sie haben sich krimineller Amtspflichtverletzungen schuldig gemacht, weil SIE grünes Licht für die Impfung von Kindern gegeben haben, die keine Covid-Impfung benötigten? Wie konnte das passieren? Wer trägt die Verantwortung dafür, Kinder in diesem Land vor Schaden zu bewahren? Die Gerichte? Die Polizei? Wer? Warum haben sie es nicht getan?
Institutionen, deren angebliche Aufgabe es ist, zu schützen, haben insgeheim geschworen, so viel Schaden wie möglich anzurichten. COVID war von Anfang bis Ende ein rituelles Opfer.
Was sie getan haben, ist kriminell. Meine Frage ist jedoch: Was wird passieren, wenn die Vogelgrippe-Pandemie ausbricht? Wird der Zwang wieder von vorne beginnen? Wird die Öffentlichkeit zweimal auf die Lüge hereinfallen?
Hallo Anderson, hier ist meine Meinung: Wird der Zwang wieder von vorne beginnen? Ja, wenn wir es zulassen. Ob Vogelgrippe oder „Krankheit X“, beim nächsten Mal werden sie, basierend auf den Lehren aus Covid, besser vorbereitet und härter zurückkommen. Deshalb dürfen wir es gar nicht erst so weit kommen lassen. Sobald sich eine weitere Pandemie anbahnt, müssen wir sie im Keim ersticken und ihr keine Chance geben, sich auszubreiten.
Wird die breite Öffentlichkeit darauf hereinfallen? Ja. Leider wird es immer einen Prozentsatz der Bevölkerung geben, der darauf hereinfällt. Ich weiß nicht, wie hoch dieser Prozentsatz ist, so eine Vermutung: vielleicht 10 %? Aber genau wie die Globalisten aus Covid gelernt haben, hat auch die Öffentlichkeit davon gelernt. Und der Prozentsatz, der blind in ihre Falle tappen wird, ist viel, viel kleiner als 2020.
Unser Sieg ist keine große Geste, die die Welt über Nacht verändert. Unser Sieg liegt auf der Straße, in jedem Menschen, jeder Familie, jedem Zuhause, jeder Gemeinschaft, die Nein sagt, sich nicht fügt und Widerstand leistet. Wer sich nur auf die selbsternannten Eliten konzentriert, wird denken, die Globalisten würden gewinnen – doch indem er sich nur auf die „Eliten“ konzentriert, verpasst er einen großen Teil des Geschehens. Wer darauf achtet, was die Menschen tun, weiß, dass es die Menschen sind, die gewinnen.
Ermordete und verstümmelte Kinder.