Bei der New Mexico Public Regulatory Commission wurde ein Schriftsatz eingereicht, um sich gegen die Pläne zur Einführung intelligenter Zähler im Bundesstaat zu wehren. Darin werden Kommentare der Bevölkerung zu den gesundheitlichen Auswirkungen der von den Geräten ausgehenden Hochfrequenzstrahlung (HF) aufgeführt.
In dem Schreiben heißt es nicht nur, dass die gefährlichen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit übersehen wurden, sondern auch die tödlichen Auswirkungen auf die Tierwelt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Intelligente Zähler – manchmal auch als Advanced Metering Infrastructure bezeichnet („AMI”) sind digitale Geräte, die den Strom-, Gas- oder Wasserverbrauch in Echtzeit messen, aufzeichnen und die Informationen an Versorgungsunternehmen weiterleiten, laut IBM. Zusätzlich zu potenziell gesundheitsschädlich, sagen viele, die Zähler vorhanden Datenschutz- und Cybersicherheitsrisiken.
New Mexico ist weiterhin einer der wenigen amerikanischen Bundesstaaten ohne intelligente Zähler. Die Public Service Company of New Mexico („PNM“) hat jedoch bei der New Mexico Public Regulatory Commission eine „Netzmodernisierung”-Plan, der eine Smart Meter-Rollout.
PNM hat dreimal versucht, die behördliche Genehmigung für die Installation intelligenter Zähler im Staat zu erhalten. New Mexicans für Versorgungssicherheit, eine öffentliche Interessenvertretung, die sich „seit 2016 aus Gesundheits- und Umweltgründen erfolgreich gegen intelligente Zähler im Bundesstaat New Mexico einsetzt“.
Nachdem es seine dritte Anwendung Am 3. Oktober 2022 forderte die Kommission PNM auf, eine Kosten-Nutzen-Analyse für die geplante Investition in die Netzmodernisierung.
Im April hielt die Kommission eine öffentliche Anhörung zu dem Fall und der Kosten-Nutzen-Analyse ab. Eine Woche vor der Anhörung erklärte die Kommission jedoch in einem Pressemitteilung dass während der Anhörung gemachte Kommentare „in diesem Verfahren nicht als Beweismittel berücksichtigt werden“.
New Mexicans for Utility Safety reichte eine juristische kurz Anfang des Monats forderte er die Kommission auf, den Antrag von PNM abzulehnen.
„Öffentliche Kommentare sollten bei der Bewertung der Kosten-Nutzen-Analyse von PNM berücksichtigt werden“, sagte die Gruppe. Und behauptete, dass „Hunderte“ von öffentlichen Kommentaren bezeugten, Gefährliche Auswirkungen intelligenter Zähler auf die menschliche Gesundheit und LÖSCHEN wurde im Fall vor der Regulierungskommission des Staates übersehen.
Die Gruppe argumentierte außerdem, dass die Kosten für die menschliche Gesundheit und die Umwelt in die Kosten-Nutzen-Analyse einbezogen werden sollten.
PNM hat wissenschaftliche Studien und Beweise ignoriert, dass „schwerwiegende Auswirkungen auf die Gesundheit haben”, sagte die Gruppe. Darüber hinaus ist der Staat Anhörungsprüfer Die Gruppe habe entschieden, dass Beweise im Zusammenhang mit Gesundheit und Umwelt für den Fall „irrelevant“ seien, fügte sie hinzu.
Viele der während der Anhörung eingereichten Kommentare kamen von Menschen, die in ihren Häusern intelligente Zähler installiert hatten und dann irgendwo ohne intelligente Zähler leben wollten – wie beispielsweise in New Mexico, weil sie glaubten, dass die HF-Strahlung Die vom Gerät ausgestrahlte Strahlung beeinträchtigte ihre Gesundheit.
Der Rechtsbericht von New Mexicans for Utility Safety enthielt diesen Kommentar von Elizabeth Foley Walsh:
Nachdem in meinem Haus in NC [North Carolina] ein intelligenter Zähler installiert worden war, bekam ich bereits in der darauffolgenden Woche starke Kopfschmerzen und Schwindelgefühle sowie Absence-Episoden, die später als Temporallappenanfälle diagnostiziert wurden …
Ich musste meine 18-jährige Karriere in der Entwicklungsepidemiologie aus gesundheitlichen Gründen beenden … In meiner Verzweiflung beschloss ich, einen kurzfristigen Mietvertrag zu unterschreiben, um in eine abgelegene ländliche Gemeinde in North Carolina zu ziehen, wo ich gegen eine Gebühr meinen analogen Zähler behalten konnte.
Ich war nicht besonders optimistisch und war deshalb über die Veränderung meines Gesundheitszustands erstaunt. Es war wirklich schockierend. Ich hatte nie wieder einen Anfall.
Deirdre Novella glaubt, dass die intelligenten Zähler sie schwer beeinträchtigt haben. „Sie wurden in meiner Arbeitsstelle als Friseurin installiert“, sagte sie, „und innerhalb weniger Monate hatte ich massive Symptome einer Strahlenvergiftung.“
„Meine Haare fielen aus und bei mir wurde Leukämie diagnostiziert … New Mexico ist für mich ein sicherer Hafen, daher denke ich, dass intelligente Zähler verboten werden sollten“, fügte Novella hinzu.
Andere Kommentatoren berichteten, dass sie nach der Installation eines intelligenten Zählers in ihrem Haus keine Wildtiere mehr sahen – darunter Bienen, Vögel und Frösche.
Sie können die öffentlichen Kommentare wie im Rechtsgutachten vermerkt lesen. HIER KLICKEN, ab Seite 10.
Das Obige ist eine Paraphrase aus dem Artikel „Staat ignorierte Hunderte öffentlicher Kommentare, in denen behauptet wurde, Smart Meter seien gesundheitsschädlich, so eine Gruppe' herausgegeben von Der Defender.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Eine Freundin von mir starb, nachdem sie die Explosionen eines intelligenten Zählers aus der Wohnung hinter ihrem Schlafzimmer abbekommen hatte. Sie starb an Krebs und war noch gar nicht so alt! Ich frage mich, ob die Person, die im obigen Artikel über Schwindel und Kopfschmerzen schrieb, einen WLAN-Router und DECT-Telefone hatte? Ich kann mir so etwas nicht leisten und schon gar keinen intelligenten Zähler. Die sind tödlich. Die Leute haben keine Ahnung von irgendetwas! Ich habe Unternehmen davon abgehalten, mir Werbung für intelligente Zähler zu schicken.
Ich habe das kostenlose Internet aufgegeben, weil mir der WLAN-Router innerhalb von drei Tagen übel wurde.
Diejenigen, die die sicheren Werte festlegen, täuschen Sie, indem sie einen Durchschnittswert über einen bestimmten Zeitraum verwenden, tatsächlich aber die Zeitbasis verkürzen und den Energiepegel in die Höhe treiben.
Das Problem in New Mexico besteht darin, dass bei einer Echtzeitmessung möglicherweise Tausende von Signalen in einem festgelegten Zeitraum durchgeleitet werden müssen.
Ein Meter allein reicht als Durchschnitt aus, aber sie müssen die Zeitbasis verkürzen, um alle diese Signale zu überwachen.
Das durchschnittliche Energieniveau ist Schwachsinn … wir brauchen sichere maximale Energiespitzen.
Ich schlage vor, dass Sie sich alle ein Trifield-Messgerät besorgen und anfangen, Ihre Umgebung zu überwachen.
Das ist eine tolle Idee für das Trifield. Welches Modell hast du?
Ich weiß nicht, wie es bei Mark ist, aber ich habe das Modell TF2.
Dominion Energy, der mit seinen Offshore-Windkraftanlagen für den Walfang verantwortlich ist (einen Artikel darüber haben Sie vor einigen Monaten veröffentlicht), ist mein Energieversorger. Techniker versuchten, an meinem Haus und meinen Wirtschaftsgebäuden intelligente Zähler zu installieren. Da ich ständig zu Hause bin, habe ich sie erwischt und ihnen die Installation untersagt. Das Unternehmen hat die alten analogen Zähler wieder eingebaut, aber angekündigt, dass sie mir in Zukunft möglicherweise Gebühren dafür berechnen, da die Zähler jeden Monat persönlich abgelesen werden müssen. Das ist bisher nicht geschehen. Prüfen Sie, ob Ihr Energieversorger ein Opt-out-Programm anbietet. Sie müssen direkt eingreifen und formell beantragen, ob es eines gibt.
Ich weiß, dass 5G Auswirkungen auf mich hat. Als mein Telefonanbieter es getestet hat, habe ich mir im Gesicht und an den Händen Verbrennungen zugezogen.
Eines Tages rief der Stromversorger an und sagte, wir müssten einen Termin für die Installation eines intelligenten Zählers vereinbaren. Ich sagte NEIN. Ich möchte keinen intelligenten Zähler. Dann sagten sie, wir müssten jeden Monat mehr Geld bezahlen, wenn wir ablehnten. Ich sagte immer noch NEIN … das war vor einem Jahr. Auf unserer Rechnung wurden KEINE Kosten ausgewiesen. Sogar die Zählerfrau sagte, sie hätte keinen intelligenten Zähler. Stellt euch das vor. Passt auf, meine Lieben.
Danke für die Informationen.
🙏🙏
Die Bibel prophezeite eine siebenjährige Trübsal, die vor der Tür steht, und die Zeit, ihr zu entkommen, ist sehr kurz. Um mehr zu lesen, besuchen Sie bitte https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
HF-Signale lassen sich leicht blockieren, wenn man weiß, was man tut. Darüber sollten sich Anwohner jedoch keine Gedanken machen müssen. Metallfolie, Drahtabschirmung, HF-Tapeten und sogar leitfähige Farbe sind alle wirksam, sofern sie in der Nähe ihres Installationsorts an eine Erdung angeschlossen sind.
An unserem Haus wurden vor Jahren HF-Messgeräte angebracht, doch glücklicherweise ist das Messgerät mindestens sechs Meter von unserem Schlafzimmerfenster und fast neun Meter von der Stelle entfernt, an der wir uns im Schlafzimmer aufhalten, wenn wir schlafen.
PNM, New Mexico installiert seit 11 Jahren (vielleicht schon länger) intelligente Zähler.
Die Arbeit wird an ein Unternehmen ausgelagert, das 1099 unabhängige Auftragnehmer ausbildet, anstellt und unterhält …
Dieses Argument ist von vornherein überholt, da die Öffentlichkeit weder eine Wahl hatte noch benachrichtigt werden konnte – es sei denn, die Grundstückseigentümer hätten es während der Installation oder danach bemerkt …