Subtile und offensichtliche neurologische Schäden sind eine der häufigsten Folgen von Arzneimittelschäden. Die Covid-Impfungen bilden da keine Ausnahme. Sie verursachen vor allem kognitive Schäden, und viele von uns haben nach einer Impfung sowohl subtile als auch übermäßige kognitive Beeinträchtigungen festgestellt, mit denen relativ wenige Menschen umzugehen wissen.

Lange Zeit war die Hypothese, dass die Impfstoffe die kognitiven Fähigkeiten beeinträchtigen, eher anekdotisch, da sie auf Beobachtungen in der eigenen Gruppe oder bei Patienten beruhte. Doch kürzlich sind umfangreiche Datensätze aufgetaucht, die zeigen, dass dieses Phänomen sehr real ist und dass die schweren Impfschäden (z. B. plötzlicher Tod) nur die Spitze des Eisbergs sind.

In diesem Artikel untersucht ein Arzt aus dem Mittleren Westen die Beweise dafür, dass die Covid-„Impfstoffe“ die kognitiven Fähigkeiten schädigen, und untersucht die Mechanismen, die dies ermöglichen, damit wir besser verstehen, wie wir die Krankheit behandeln können.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 2 + 6 =

---

Wir haben jetzt den Beweis, dass die Covid-Impfstoffe die Wahrnehmung schädigen

By Ein Arzt aus dem Mittleren Westen

Hinweis: Ich habe diesen Artikel ursprünglich vor einem Jahr veröffentlicht. Ich veröffentliche ihn jetzt erneut, da ein robuster Datensatz aufgetaucht ist, der meine damals aufgestellte Hypothese leider bestätigt.

Als die Covid-19-Impfstoffe auf den Markt kamen, erwartete ich aufgrund ihrer Konzeption Sicherheitsprobleme und langfristig eine Reihe chronischer Probleme. Dies lag daran, dass es verschiedene Gründe für die Vermutung gab, dass sie Autoimmunerkrankungen, Fruchtbarkeitsprobleme und Krebs verursachen könnten – aber aus irgendeinem Grund (wie gezeigt von die Pfizer EMA-Lecks) waren die Impfstoffe vor der Verabreichung an Menschen von der Pflicht ausgenommen, angemessen auf diese Probleme getestet zu werden.

Da alle neuen Medikamente diesen Tests unterzogen werden müssen, interpretierte ich dies als stillschweigendes Eingeständnis, dass man wusste, dass in diesen Bereichen große Probleme auftreten würden, und dass man sich entschieden hatte, keines der Medikamente offiziell zu testen, damit es keine Daten gäbe, die belegen, dass Pfizer „wusste“, dass die Probleme auftreten würden, und daher eine glaubhafte Abstreitbarkeit geltend machen könnte. Leider gehören diese drei Probleme, insbesondere die Autoimmunität, seit der Markteinführung der Impfstoffe zu den häufigsten schweren Nebenwirkungen im Zusammenhang mit den Impfstoffen.

Zu Beginn der Impfstoffeinführung gab es für mich vier Warnsignale:

1. In den ersten Werbekampagnen für die Impfstoffe wurde erwähnt, dass man sich nach der Impfung schrecklich fühlen würde, aber das war in Ordnung und ein Zeichen dafür, dass der Impfstoff wirkte. Selbst bei Impfstoffen mit einer sehr hohen Rate an Nebenwirkungen (z. B. der HPV-Impfstoff), diese Nachricht hatte ich noch nie zuvor gesehen. Sie deutete darauf hin, dass die Nebenwirkungsrate bei den Spike-Protein-Impfstoffen wahrscheinlich viel höher als normal sein würde.

2. Viele meiner Kollegen, die den Impfstoff erhalten hatten – da sie im Gesundheitswesen arbeiteten, konnten sie ihn zuerst erhalten –, posteten in den sozialen Medien, wie schrecklich sie sich nach der Impfung fühlten. Auch das hatte ich bei früheren Impfstoffen noch nie erlebt. Nach einigen Recherchen stellte ich fest, dass diejenigen mit den schlimmsten Impfreaktionen in der Regel bereits Covid hatten und ihre Reaktion eher auf die zweite als auf die erste Impfung gerichtet war, was darauf hindeutet, dass eine Art erhöhte Sensibilisierung durch wiederholte Exposition gegenüber dem Spike-Protein auftrat. Ebenso die veröffentlichte klinische Studie Untersuchungen zum Impfstoff von Pfizer zeigten auch, dass die Nebenwirkungen bei der zweiten Injektion deutlich häufiger auftraten als bei der ersten.

3. Als der Impfstoff der breiten Öffentlichkeit zugänglich wurde, traten sofort Patienten mit Impfreaktionen auf. Viele von ihnen gaben an, jedes Jahr ihre Grippeimpfung zu erhalten und bei früheren Impfungen nie etwas Vergleichbares erlebt zu haben. Besonders beunruhigend war die Verschlimmerung von Autoimmunerkrankungen. Körperstellen, an denen sie früher gelegentlich Arthritis hatten, fühlten sich an, als stünden sie in Flammen. Als ich mich näher damit beschäftigte, wurde mir klar, dass 15–25 % der Patienten nach der Impfung neue Autoimmunerkrankungen oder eine Verschlimmerung bestehender Autoimmunerkrankungen entwickelten – ein massiver Anstieg, den ich bei früheren Impfstoffen noch nie beobachtet hatte.

Hinweis: Dies wurde demonstriert durch eine israelische Umfrage vom Februar 2022 Die Studie ergab, dass 3 % der Geimpften eine neue Autoimmunerkrankung erlitten und 24 % eine Verschlimmerung einer bereits bestehenden Erkrankung erlitten. eine rheumatologische Datenbank veröffentlicht im BMJ Die Studie ergab, dass 4.4 % der Empfänger eine Verschlimmerung einer bereits bestehenden Autoimmunerkrankung erlitten und eine Befragung eines Privatarztes unter 566 Patienten Dabei stellte sich heraus, dass die Impfung ihre Entzündungsmarker in die Höhe trieb, wodurch ihr Fünfjahresrisiko für einen Herzinfarkt von 11 % auf 25 % anstieg.

4. Etwa einen Monat, nachdem die Impfstoffe der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden, erzählten mir Freunde und Patienten, dass sie jemanden gekannt hätten, der nach der Impfung unerwartet und plötzlich gestorben sei – in der Regel an einem Herzinfarkt, Schlaganfall oder einem plötzlichen, aggressiven Fall von Covid-19.

Das bereitete mir große Sorgen, da Reaktionen auf ein Toxin typischerweise einer Glockenkurve folgen, wobei schwere Reaktionen viel seltener sind als mittelschwere. Das bedeutete, dass, wenn so viele schwere Reaktionen auftraten, das, was ich bereits sah, nur die Spitze des Eisbergs war und dass noch viel mehr weniger offensichtliche Reaktionen auftreten würden, so dass es wahrscheinlich war, dass viele meiner Bekannten Komplikationen durch den Impfstoff erleiden würden.

Hinweis: Die obige Grafik veranschaulicht nur einen Aspekt des Bildes, da es auch eine viel größere Anzahl geringfügiger Reaktionen und noch mehr unsichtbare Reaktionen (z. B. tritt ein Symptom erst nach Jahren auf) oder gar keine Reaktion geben wird.

Ich versuchte, meine Kollegen vor den Gefahren dieses Impfstoffs zu warnen, doch selbst als ich darauf hinwies, dass die Studie von Pfizer zu dem Schluss kam, dass der Impfstoff eher schadet als hilft, hörte mir niemand zu. Da ich nicht wusste, was ich sonst tun sollte, aber auch nicht bereit war, nichts zu tun, beschloss ich mit der Dokumentation beginnen alle heftigen Reaktionen, die ich erlebt habe, damit ich meinen Kollegen eine Art „Beweis“ vorlegen konnte.

Dies war damals äußerst wichtig, da niemand bereit war, das persönliche Risiko einzugehen, etwas zu veröffentlichen, das dem Narrativ (dass Impfstoffe Menschen töteten) in der von Experten begutachteten Literatur widersprach. Kurz darauf Steve Kirsch freundlicherweise geholfen, meinen Substack zu starten, entschied ich um das Protokoll zu veröffentlichen, das ich zusammengestellt habe, und da ein dringender Bedarf an diesen Informationen bestand – da viele dieselben Dinge gesehen hatten wie ich, aber niemand darüber berichtete –, wurde der Beitrag viral und schuf einen Großteil der anfänglichen Leserschaft, die meinen Substack ermöglichte.

Die Durchführung des Projekts war enorm zeitaufwändig, insbesondere die Überprüfung jeder einzelnen Geschichte, die mir gemeldet wurde, sodass ich das Projekt nach einem Jahr beendete. Während dieser Zeitstieß ich auf 45 Fälle, bei denen es sich entweder um Todesfälle handelte (diese machten den Großteil der 45 Fälle aus), bei denen ich später mit einem tödlichen Ausgang rechnete (z. B. metastasierender Krebs) oder bei denen es zu einer dauerhaften und vollständigen Behinderung kam. Darüber hinaus stieß ich, entsprechend der zuvor beschriebenen Glockenkurve, auch auf viele schwerwiegendere, aber nicht ganz so schwere Verletzungen.

Was ich daran bemerkenswert fand, war, dass ich allein durch ein passives Meldesystem in meinem eigenen begrenzten sozialen Netzwerk (ich erfuhr von diesen Fällen, weil Leute mich kontaktierten oder jemand sie beiläufig mit mir teilte) genug Fälle von schwer Impfschäden, um die Marktrücknahme der Covid-19-Impfstoffe zu rechtfertigen. Unsere Gesundheitsbehörden, die Zugriff auf tausendmal mehr Daten hatten als ich, taten jedoch so, als ob nichts passiert wäre. Darüber hinaus habe ich anhand meines eigenen Datensatzes (da er groß genug war, um alle gängigen Covid-Impfschäden zu enthalten) die meisten Impfschäden, die später auftraten und erst jetzt (Jahre später) allmählich erkannt werden, richtig vorhergesagt.

Im Gegenzug sehen wir nun klare Anzeichen dafür, dass die Übersterblichkeit weltweit stark zugenommen hat. Große Umfragen zeigen zur Abwicklung, Integrierung, Speicherung und ein Fünftel der Amerikaner Sie kennen jemanden, von dem sie glauben, dass er durch die Impfstoffe getötet wurde, und weil durch diese Vertuschung so viel Vertrauen verloren gegangen ist, geben die Gesundheitsbehörden endlich zu, dass es ein Problem geben könnte – aber sie haben bisher nichts gesagt, weil sie „keine Impfskepsis erzeugen wollten“, was zufälligerweise die gleiche Ausrede ist, die seit Jahrzehnten verwendet wird (z. B. Dr. Meier, ein angesehener Professor dieses Verhalten angesprochen nachdem die Regierung 1955 eine leicht vermeidbare Polio-Katastrophe auslöste

Muster von Impfschäden

Ich interessiere mich schon lange für die Erforschung von Arzneimittelschäden, da viele meiner Freunde und Verwandten auf Arzneimittel schlecht reagiert haben. In den meisten dieser Fälle lagen zahlreiche Daten vor, die diese Reaktionen belegen – oft in einem Ausmaß, das stark gegen einen Verbleib des Arzneimittels auf dem Markt sprach. Dennoch war sich kaum jemand im medizinischen Bereich dieser Gefahren bewusst. Daher wurden meine verletzten Freunde weder vor der Einnahme des Arzneimittels noch während der Verletzung gewarnt (z. B. sagte der Arzt, er hätte diese Reaktionen noch nie bei jemandem gesehen, was auch immer passiert sei, sei auf Angst zurückzuführen und würde bald vorübergehen – während der Patient die Einnahme des Arzneimittels nicht rechtzeitig absetzte und sich eine lebenslange Erkrankung entwickelte).

Meine Glockenkurventheorie entstand ursprünglich aus der Untersuchung all ihrer Fälle. Daher war ich daran interessiert zu wissen, ob die Verteilung der Nebenwirkungen der Spike-Protein-Impfstoffe mit dem übereinstimmte, was ich bei früheren gefährlichen Arzneimitteln beobachtet hatte, und ob das, was ich persönlich sah, mit dem übereinstimmte, was alle online berichteten. Das ist einer der Gründe, warum ich so viel Arbeit in die Genauigkeit und Detailliertheit des Protokolls gesteckt habe.

Eines der Dinge, die mir während des Protokollierungsprozesses sofort ins Auge sprangen, waren die zahlreichen Fälle, in denen die Eltern eines Freundes in einem Pflegeheim geimpft wurden und sofort einen rapiden kognitiven Abbau erlitten, der als Alzheimer diagnostiziert wurde. Kurz darauf starben sie. Damals nahm ich an, dass dies höchstwahrscheinlich auf nicht diagnostizierte ischämische Schlaganfälle zurückzuführen war, da dies der plausibelste Mechanismus für das war, was ich gehört hatte. Ich war mir jedoch nicht sicher, da ich diese Personen nie auf Anzeichen eines Schlaganfalls untersuchen konnte.

Hinweis: Trotz vieler Todesfälle in der Pflegeheimbevölkerung aufgrund von Covid und den Impfstoffen ist die Zahl der Menschen, die auf die Aufnahme in ein Pflegeheim warten, deutlich gestiegen (siehe durch diesen großen Datensatz aus den Niederlanden). Angesichts der Tatsache, dass Menschen in der Regel nicht in ein Pflegeheim gehen möchten, es sei denn, sie sind nicht mehr in der Lage, für sich selbst zu sorgen, deutet dies darauf hin, dass etwas neue verursacht die schnelle Entwicklung von lähmenden kognitiven Beeinträchtigungen (z. B. Demenz) in der erwachsenen Bevölkerung. Ebenso wie Ed Dowd hat wiederholt dokumentiertist in der gesamten erwachsenen Bevölkerung ein starker Anstieg körperlicher und geistiger Behinderungen zu verzeichnen, was sich aufgrund der vielen Arbeitsunfälle durch Impfschäden erheblich auf die Wirtschaft auswirkt.

Kürzlich wurde Steve Kirsch von einem Whistleblower kontaktiert, der berichtete, dass es eine 25-fache Steigerung an plötzlicher Demenz in dem Pflegeheim, in dem sie arbeitet. Ähnlich wie bei den mir mitgeteilten Fällen hat Kirsch festgestellt, dass er (wie ich) häufig von Angehörigen kontaktiert wurde, die von einer plötzlichen Demenz bei einem geliebten Angehörigen berichteten, die dann unter den Teppich gekehrt wurde. Darüber hinaus hat er zahlreiche weitere Beweise gesammelt, die dies tatsächlich belegen. Diese Fälle sind wirklich traurig, weil die Senioren in den Pflegeheimen kaum in der Lage sind, für sich selbst einzutreten, und die meisten Menschen tun die Fälle einfach als „Alzheimer“ ab, anstatt die Warnzeichen zu erkennen, die ihnen ins Auge springen.

Diese Fälle bereiteten mir große Sorgen, da sie (gemäß der Glockenkurve) bedeuteten, dass Es würde einen viel größeren Anteil der Menschen geben, bei denen es nach der Impfung zu einem weniger schweren kognitiven Abbau kommen würde.

Hinweis: Zu den häufigsten Schäden durch Arzneimittel gehören neurologische Schäden, die sowohl die kognitiven Funktionen beeinträchtigen als auch psychiatrische Symptome hervorrufen. Dies bringt die Patienten in die schwierige Situation, Gaslicht ausgesetzt sein vom medizinischen System. Dies liegt daran, dass ihre Ärzte davon ausgehen, dass die psychiatrischen Symptome der Patienten die Ursache ihrer Krankheit und nicht ein Symptom davon sind. Dies führt dazu, dass den Patienten gesagt wird, die Krankheit sei nur in ihrem Kopf, und sie ständig an einen psychiatrischen Arzt überwiesen werden. Eines der besten Beispiele hierfür waren die durch den Impfstoff verursachten Herzrhythmusstörungen (z. B. schnelles, angstauslösendes Herzklopfen), die durch die Herzschädigung durch den Impfstoff verursacht wurden und durchweg als Folge von Angstzuständen diagnostiziert wurden, selbst wenn eine von mir angeforderte anschließende Untersuchung eine Herzschädigung ergab. Bemerkenswerterweise haben in der frühen Ära der Impfstoffe viele Ärzte (wie detailliert beschrieben) HIER KLICKEN) räumte ein, dass Impfstoffe neurologische Schäden verursachen, die sich in psychiatrischen Symptomen manifestieren, doch diese Erkenntnis ist mittlerweile fast vollständig in Vergessenheit geraten.

Als ich nach der Impfung immer mehr Anzeichen kognitiver Beeinträchtigungen bemerkte, wurde mir klar, dass meine Beobachtungen denen ähnelten, die ich zuvor bei chronischen Entzündungskrankheiten wie Schimmelpilzvergiftung gesehen hatte. HPV-Impfschäden und Lyme-Borreliose. Einige Beispiele:

Viele Menschen berichteten von einem „Covid“-Gehirn, in dem es ihnen einfach schwerer fiel, zu denken und sich Dinge zu merken. Ich habe dies manchmal nach schwereren Covid-Fällen beobachtet, aber häufiger nach einer Impfung. Außerdem gab es viele Fälle von Patienten, die laut ihrem Verlauf eindeutig durch die Impfung an der Krankheit erkrankten, aber dennoch glaubten, es käme von Covid.

• Diese Probleme traten tendenziell eher bei älteren Erwachsenen auf, jüngeren fielen sie jedoch eher auf (und beschwerten sich eher darüber). Bei älteren Erwachsenen erfuhr ich davon in der Regel von jemandem, der den kognitiven Abbau beobachtet hatte, und nicht direkt von der Person selbst.

• Ich habe zahlreiche Fälle von Impfgeschädigten gesehen, die Schwierigkeiten hatten, sich an das Wort zu erinnern oder es abzurufen, mit dem sie ausdrückten, was sie mitteilen wollten. Dies ist auch ein häufiges Symptom einer Schimmelpilzvergiftung.

• Ich hatte Freunde und Patienten, die mir erzählten, dass ihr Gehirn seit der Impfung nicht mehr so ​​funktioniere wie früher. Einige Kollegen erzählten mir beispielsweise, dass sie sich an grundlegende Dinge, die sie für die Ausübung ihrer Tätigkeit als Ärzte brauchten, nicht mehr erinnern konnten, z. B. an die Dosierung von Medikamenten auf Rezepten. Sie erzählten mir, dass sie große Angst davor hatten, vorzeitig in Rente gehen zu müssen, und dass sie dachten, das käme von der Impfung. Es gab jedoch niemanden, mit dem sie darüber sprechen konnten, was verständlicherweise große Zweifel und Ängste auslöste.

• Ich habe Fälle erlebt, in denen Kollegen merkliche (und dauerhafte) kognitive Beeinträchtigungen zeigten, nachdem ich davon ausgegangen war, dass sie den Impfstoff erhalten hatten. Ihre Beeinträchtigung wurde nie erwähnt oder thematisiert – stattdessen arbeitete der Arzt weiter, erbrachte jedoch schlechtere Leistungen und ging in einigen Fällen in den Ruhestand.

• Ich traf Patienten mit schweren Impfschäden, die mir erzählten, dass eines der Hauptsymptome ein Verlust kognitiver Fähigkeiten sei, den sie ihr Leben lang als selbstverständlich angesehen hatten. In vielen Fällen verbesserte sich nach der Behandlung der Impfschäden auch ihre kognitive Leistungsfähigkeit.

• Kollegen, die Impfgeschädigte behandelten, berichteten mir, dass kognitive Beeinträchtigungen eines der häufigsten Symptome seien, die sie beobachteten. Dies sei besonders bemerkenswert, da sie noch nie zuvor gesehen hätten, dass so etwas bei jungen Erwachsenen passiert. Um Dr. Pierre Kory zu zitieren:

In meiner Praxis, in der ich Impfschäden behandle, sehe ich häufig die drei häufigsten Symptome: Gehirnnebel. Viele meiner Patienten waren in der Blüte ihres Lebens, sind heute kaum noch handlungsfähig, haben erhebliche kognitive Beeinträchtigungen und benötigen bei der Umsetzung ihrer Behandlungspläne viel Unterstützung von unseren Pflegekräften. Ich hätte nie gedacht, dass ich so etwas bei Menschen erleben würde, die viel jünger sind als ich, und stattdessen sehe ich es jeden Tag. Ich werde täglich Zeuge eines immensen Leids, das sich kaum in Worte fassen lässt.

Einer meiner Freunde, ein sehr kluger Immunologe, entwickelte nach den ersten beiden Impfungen Komplikationen und konnte anhand der Symptome genau beschreiben, welche Teile seines Immunsystems entgleist waren. Gegen meinen Rat nahm er eine Auffrischungsimpfung und berichtete von einer erheblichen kognitiven Beeinträchtigung, die er in seinem Leben noch nie erlebt hatte. Ich halte es für wichtig, diesen Fall zu teilen, da er zeigt, wie eine Verschlimmerung einer Impfschädigung auch eine Verschlimmerung der kognitiven Symptome verursachen kann.

Hinweis: Ich habe auch bei Menschen, die akut an Covid-19 erkrankt waren, erhebliche kognitive Beeinträchtigungen beobachtet. Dies war nicht ungewöhnlich, da Delirium eine bekannte Komplikation bei Patienten ist, die wegen einer systemischen Erkrankung (z. B. Sepsis) ins Krankenhaus eingeliefert werden, schien aber häufiger als üblich aufzutreten. In fast allen Fällen verschwanden die kognitiven Beeinträchtigungen durch Covid-19 jedoch nach der Erkrankung, selbst wenn die Betroffenen schwer erkrankt waren und ins Krankenhaus mussten. Die kognitiven Beeinträchtigungen, die ich durch die Impfstoffe beobachtete, waren hingegen oft dauerhaft, sofern sie nicht behandelt wurden.

Ich wollte diesen Artikel aus zwei Gründen schreiben.

Erstens: Wenn man nicht mit vielen Menschen gesprochen hat, die das durchgemacht haben, ist es wirklich schwer zu beschreiben, wie es ist, allmählich den Verstand und die grundlegenden kognitiven Funktionen zu verlieren, auf die man sich verlassen hat, um sich in der Welt zurechtzufinden – vor allem, wenn alle um einen herum einem sagen, dass das nicht passiert und alles nur in einem Kopf stattfindet. Ich habe diesen Artikel geschrieben, um diesen Menschen eine Stimme zu geben.

Zweitens, trotz der Alzheimer-Krankheit die teuerste Krankheit für Amerikawissen die meisten Ärzte relativ wenig darüber und verwenden es stattdessen als pauschale Diagnose, wenn ein Patient Anzeichen einer kognitiven Beeinträchtigung zeigt. Dies liegt meiner Meinung nach daran, dass das Interesse an der Erforschung der Ursachen gering ist. und Behandlungen der Alzheimer-Krankheit, da so viel mehr Geld in die „Forschung“ dafür fließt und es produktive, teure (aber nutzlose und schädliche) Medikamente dagegen gibt.

Hinweise auf kognitive Beeinträchtigungen

Zur gleichen Zeit, als ich diese Auswirkungen beobachtete, kursierten im Internet viele Gerüchte, dass die Impfstoffe schwere kognitive Beeinträchtigungen verursachen würden und dass wir aufgrund der Impfschäden eine Zombie-Apokalypse erleben würden.

Diese Apokalypse ist natürlich nie eingetreten, was erneut verdeutlicht, warum es so wichtig ist, mit seinen Prognosen umsichtig umzugehen – denn unsere Bewegung hat ihre Glaubwürdigkeit wiederholt durch leicht abwegige und leicht widerlegbare Vorhersagen beschädigt. Dennoch haben viele den Verdacht geäußert, dass kognitive Beeinträchtigungen vorliegen. Um zum Beispiel zu zitieren: Igor Chudovs Artikel zum Thema:

Ich besitze ein kleines Unternehmen und habe mit vielen Menschen und anderen kleinen Unternehmen zu tun. Die meisten boten zuverlässigen Service, merkten sich Termine, kümmerten sich um Probleme usw. Mir fiel auf, dass In letzter Zeit sind manche Menschen kognitiv weniger leistungsfähig gewordenSie vergessen wichtige Termine, können sich nicht konzentrieren, machen wahnsinnig dumme Fehler und so weiter.

Beunruhigender Anstieg kognitiver Probleme im Jahr 2023, Igor Chudov, 8. Juni 2023

In meinem Fall war die deutlichste Veränderung, die mir neben den schlechten Leistungen meiner Kollegen auffiel, eine Verschlechterung des Fahrverhaltens der Fahrer um mich herum und ich hatte einige Beinaheunfälle aufgrund von Fahren unter Alkoholeinfluss.

Die große Herausforderung in solchen Situationen besteht darin, dass es sehr schwer ist zu sagen, ob tatsächlich etwas passiert oder ob die eigene Wahrnehmung lediglich auf einem Bestätigungsfehler beruht. Aus diesem Grund war ich zwar bereit, meine Überzeugung zu vertreten, dass die Covid-19-Impfstoffe die schweren Verletzungen an beiden Enden der Glockenkurve verursachten, vermied dies jedoch bei vielen der weniger schwerwiegenden Verletzungen in der Mitte – bei denen es viel unklarer war, ob das, was ich beobachtete, „real“ war oder einfach nur meine eigene voreingenommene Wahrnehmung der Ereignisse um mich herum. Unter anderem deshalb erwähnte ich nie die Veränderungen im Fahrverhalten, die ich beobachtete.

Hinweis: Nachdem ich gepostet habe der Originalartikel Viele Leser gaben an, dass auch sie eine deutliche Verschlechterung des Verhaltens der Fahrer in ihrer Umgebung beobachtet hätten. Ich wurde dann auf diesen Datensatz hingewiesen, der schlägt vor dieses Problem trat auf, aber ist schwer richtig einzuschätzen weil Covid-19 auch kognitive Beeinträchtigungen verursachen kann und im Jahr 2020 weniger Menschen Auto fuhren und weil die Datensatz wurde seit 2022 immer noch nicht aktualisiert.

Kürzlich wurde gezeigt, dass Igor Chudow konnte einen weiteren Datensatz aus den Niederlanden identifizieren, der weiter bestätigte, dass wir tatsächlich mit einem massiven kognitiven Verfall konfrontiert waren:

Daten der Primärversorgung von Januar bis März 2023 zeigten, dass Erwachsene ihren Hausarzt wegen einer Reihe von Symptomen häufiger aufsuchten als im gleichen Zeitraum 2019. Gedächtnis- und Konzentrationsprobleme traten deutlich häufiger auf als im Vorjahr und in der Zeit vor Covid-19. Bei diesen Symptomen beträgt der Unterschied zu 2019 wächst in jedem Quartal stetig.

Im ersten Quartal 2023 gab es bei Erwachsenen (ab 24 Jahren) einen Anstieg der Hausarztbesuche aufgrund von Gedächtnis- und Konzentrationsproblemen um 25 % im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2020. Dies geht aus dem neuesten vierteljährlichen Forschungsupdate des GOR-NetzwerkDie Zunahme von Gedächtnis- und Konzentrationsproblemen bei Erwachsenen scheint ein längerfristiger Effekt der Coronavirus-Maßnahmen zu sein sowie SARS-CoV-2-Infektionen.

Vierteljährliche Studie unter Erwachsenen – Runde 7, Nationales Institut für öffentliche Gesundheit und Umwelt, Niederländisches Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport

Genauer gesagt fanden sie heraus:

• Bei Erwachsenen unter 25 Jahren wurde kein Anstieg beobachtet.
• Bei den 31- bis 24-Jährigen wurde ein Anstieg von 44 % beobachtet.
• Bei den 40- bis 45-Jährigen wurde ein Anstieg von 74 % beobachtet.
• Bei den über 18-Jährigen war ein Anstieg von 75 % zu beobachten.

Hinweis: Frühere Runden dieser Umfrage ergaben, dass die allgemeine Bevölkerung seit 2019 zusätzlich zu den oben beschriebenen kognitiven Problemen auch unter einer Verschlechterung der psychischen Gesundheit (z. B. Angstzuständen, Depressionen oder Selbstmordgedanken), Schlafproblemen, Müdigkeit und Herz-Kreislauf-Problemen (z. B. Kurzatmigkeit, Schwindel oder Herzklopfen) leidet.

Normalerweise suchen Patienten unter 75 Jahren ihren Arzt nicht wegen kognitiver Probleme auf. Im Kontext dieser Daten deutet dies darauf hin, dass die (massive) Zunahme kognitiver Probleme bei Menschen unter 75 Jahren durch Folgendes verursacht wurde: etwas das geschah nach 2019. Da es außerdem bereits eine große Anzahl von Besuchen wegen kognitiver Beeinträchtigungen bei älteren Menschen gab, ist der geringere prozentuale Anstieg etwas irreführend bei der Quantifizierung des Ausmaßes, in dem alle betroffen waren. Um zum Beispiel zu zitieren der vorherige Bericht:

Daten aus der Primärversorgung zeigten, dass Erwachsene im Oktober/Dezember 2022 ihren Hausarzt etwas häufiger wegen Schlafproblemen aufsuchten als im gleichen Zeitraum 2019. Besonders auffällig war dies in der ältesten Altersgruppe (75 Jahre und älter).

Vierteljährliche Studie unter Erwachsenen – Runde 6, Nationales Institut für öffentliche Gesundheit und Umwelt, Niederländisches Ministerium für Gesundheit, Wohlfahrt und Sport

Hinweis: Schlechter Schlaf ist eine der Hauptursachen für kognitive Beeinträchtigungen (oder Demenz) und leider auch häufig nach einer Covid-19-Impfung beeinträchtigt.

All diese Daten bringen die Gesundheitsbehörden in eine etwas unangenehme Lage, da die Veröffentlichung von Daten, die großflächige kognitive Beeinträchtigungen belegen, die bisherige Sichtweise, der sie sich verschrieben hatten, direkt untergräbt. Dennoch waren die Autoren des Berichts deutlich offener als viele andere vor ihnen:

Die Ursache für diese Zunahme von Gedächtnis- und Konzentrationsproblemen ist unklar. Eine mögliche Erklärung könnten die Covid-19-Maßnahmen sein. verursachte einen beschleunigten kognitiven Abbau bei Menschen, bei denen Gedächtnis- und Konzentrationsprobleme auftraten (im Durchschnitt 66 Jahre).

Covid-19 wurde natürlich als mögliche Ursache genannt (was, wie oben diskutiert, manchmal langfristige kognitive Beeinträchtigung verursachen):

A ergänzende Erklärung Es könnte sein, dass einige dieser Menschen nach Covid-19 Langzeitsymptome haben. Verschiedene Studien haben gezeigt, dass Gedächtnis- und Konzentrationsprobleme bei Post-Covid-Symptomen häufig sind. Auch andere Infektionskrankheiten wie die Grippe können diese Symptome verursachen. Allerdings aktuelle Studien Studien haben gezeigt, dass Langzeitgedächtnis- und Konzentrationsprobleme nach Covid-19 deutlich häufiger auftreten als nach einer Grippe. Zudem treten diese Symptome häufiger in älteren Altersgruppen auf. Die von Hausärzten vorgelegten Zahlen decken sich mit dieser Erwartung.

Glücklicherweise räumten die Autoren ein, dass Long Covid nicht die primäre Erklärung für das Geschehene sein könne, und verwiesen stattdessen auf das offensichtliche Problem: die Impfstoffe.

Schließlich hat Ed Dowd festgestellt, zahlreiche Regierungsdatensätze Dies zeigt, dass es seit der Einführung des Impfstoffs zu weit verbreiteten Beeinträchtigungen und Behinderungen gekommen ist. Ebenso stellte VAERS einen massiven Anstieg der gemeldeten kognitiven Probleme fest, nachdem die Covid-Impfstoffe auf den Markt gekommen waren.

Hinweis: Ein Schlüsselelement der Covid-19-Impfkampagne bestand darin, datenbasierte Einwände gegen die Impfstoffe politisch inkorrekt darzustellen und so unbequeme Diskussionen über das Thema zu unterdrücken, die die Gefährlichkeit dieser Produkte offengelegt hätten. Aus diesem Grund hörte ich wiederholt Geschichten (wie DIESES) von Liberalen (darunter auch berühmte), die schwere Impfschäden erlitten hatten, aber nicht mit ihren Mitmenschen darüber sprechen konnten, da dies bedeutet hätte, aus ihrer sozialen Gruppe ausgeschlossen und von Berufschancen abgeschnitten zu werden. Damit wären sie praktisch in eine ähnliche Lage geraten wie schwule Männer in den frühen 1980er Jahren (da ein Coming-out oft bedeutete, von vielen nahestehenden Personen exkommuniziert zu werden). Glücklicherweise ändern sich die Dinge jetzt (da es zu viele Schäden gibt, um sie zu verbergen) und wir sehen immer mehr prominente Menschen, die sich outen und zugeben, dass sie Impfschäden erlitten haben.

Datentransparenz

Entscheidungen zu treffen war schon immer schwierig, und die Geschichte ist voller katastrophaler Fehler, die von Menschen begangen wurden, die sich geirrt haben. Aus diesem Grund wurden im Laufe der Jahre verschiedene Lösungen entwickelt (z. B. die Durchführung eines Entscheidungsprozesses durch ein Komitee, da es ungewöhnlich ist, dass ein Leiter hervorragende Entscheidungen trifft), die jedoch alle gravierende Mängel aufweisen.

In den letzten Jahren hat sich der Trend verstärkt, Daten als Entscheidungsgrundlage zu nutzen. Einerseits halte ich das für einen hervorragenden Ansatz. Im Vertrieb und im Internet beispielsweise – und ich vermute, dass dort ein Großteil der Datenflut ihren Ursprung hat – werden täglich große Datenmengen genutzt, um die Internetplattform für Marketingkampagnen zu optimieren und so den Gewinn zu maximieren.

In vielen Fällen (z. B. außerhalb von Wirtschaft und Vertrieb) fehlt jedoch der gleiche Anreiz, die Daten optimal zu nutzen und das Handeln entsprechend anzupassen. Deshalb legen wir zwar großen Wert auf die Datenerfassung, die meisten Daten werden jedoch nie genutzt. In der Medizin beispielsweise zwingen wir unsere Mitarbeiter zur Eingabe immenser Datenmengen, analysieren jedoch nie die elektronischen Patientenakten, um festzustellen, welche Medikamente unsicher oder unwirksam sind, obwohl dies sehr leicht passieren könnte. Ich würde behaupten, das liegt daran, dass das Gesundheitssystem so viel bedingungsloses Geld erhält, dass es keinen Anreiz hat, bessere Ergebnisse zu erzielen, und dass die Pharmaindustrie, da sie so viel Geld für toxische Medikamente erhält, allen Anreiz hat, diese auf dem Markt zu halten.

Um dieses Paradigma zu verankern, musste die Industrie den Mythos schaffen, dass Daten einerseits als höchste Autorität betrachtet werden sollten, der wir uns alle unterordnen müssen, andererseits aber nicht öffentlich zugänglich sein sollten. Dies geschah wiederum mit dem Argument, dass Daten „kostspielige, geschützte Informationen seien, deren geistiges Eigentum geschützt werden müsse“ oder dass sie „persönliche Gesundheitsinformationen enthielten, die zum Schutz der Patienten ethisch nicht preisgegeben werden könnten“.

Im Gegenzug wird von der Wissenschaft zunehmend erwartet, dass sie dem Team von „Experten“ vertraut, die einen Datensatz analysieren. Und es überrascht nicht, dass dieser Prozess anfällig für Korruption ist.

So existiert beispielsweise die einzige öffentlich zugängliche Datenbank zu Impfschäden, VAERS, weil Aktivisten ihre gesetzliche Einführung erzwungen haben. Seit ihrer Einführung hat die Regierung zusammen mit dem medizinischen Establishment und den Medien alles getan, um VAERS zu untergraben (weiter unten diskutiert). HIER KLICKEN).

Da der Ruf von VAERS beschädigt war, wurde für die Covid-Impfstoffe ein neues Überwachungssystem namens V-Safe entwickelt, das die Mängel von VAERS beheben sollte. Doch schon bald stellten Aktivisten fest, dass V-Safe die Meldung der meisten Nebenwirkungen nicht zuließ und die Daten zudem nicht für externe Analysen zur Verfügung stellte. Stattdessen erhielten wir Zugang zu einem Lanzette Veröffentlichung die zu folgendem Schluss kam:

Sicherheitsdaten von mehr als 298 Millionen Dosen des mRNA-Impfstoffs gegen Covid-19, die in den ersten sechs Monaten des US-Impfprogramms verabreicht wurden, zeigen, dass die meisten gemeldeten Nebenwirkungen mild und von kurzer Dauer waren.

Berichte über die Inanspruchnahme medizinischer Versorgung nach mRNA-Impfung waren „selten“… Nach mRNA-Impfungen wurden schwerwiegende Nebenwirkungen, einschließlich Myokarditis, festgestellt; diese sind jedoch selten. Impfstoffe sind das wirksamste Mittel zur Vorbeugung schwerer COVID-19-Erkrankungen, und die Vorteile der Immunisierung bei der Vorbeugung schwerer Morbidität und Mortalität sprechen stark für eine Impfung.

Durch Klagen gelang es Aktivisten schließlich, die V-Safe-Daten zu erhalten. Dabei stellten sie fest, dass die Studie gelogen hatte und die Datenbank zahlreiche schwerwiegende Mängel aufwies. So wurde beispielsweise im oben genannten Artikel behauptet, dass 0.8 bis 1.0 % der Geimpften medizinische Versorgung benötigten, während die Rohdaten der V-Safe-Studie zeigen, dass dies bei 7.7 % der Fall war – im Durchschnitt 2.7 Mal, was bedeutet, dass alle 4.8 Impfungen einen Arztbesuch erforderlich machte.

Ebenso weigerten sich während der gesamten Pandemie fast alle wissenschaftlichen Zeitschriften, irgendetwas zu veröffentlichen, das die Darstellung in Frage stellte (z. B. stand ich mit zahlreichen Teams in Kontakt, die auf unzählige Hindernisse gestoßen sind, um gegenteilige Daten zu veröffentlichen). Gleichzeitig waren diese Zeitschriften jedoch bereit, die vorhandenen (minderwertigen) Daten so weit wie möglich zu verdrehen, wenn dies die Darstellung stützte (z. B. Dr. Pierre Kory gezeigt hat wie mehrere Studien, deren Daten zeigten, dass Ivermectin den Patienten zugute kam, zu dem Schluss kamen, dass Ivermectin nutzlos sei, und dann weithin dafür geworben wurden, Ivermectin widerlegt zu haben).

In ähnlicher Weise waren Deborah Birx und Anthony Fauci im Wesentlichen für die katastrophale Reaktion auf Covid-19 verantwortlich – z. B. für nutzlose, aber schädliche Massentests, Maskenpflicht und Ausgangssperren –, da sie sowohl im Weißen Haus als auch in den (unterwürfigen) Medien diese Ansätze unerbittlich und erfolgreich durchsetzten, egal wie viel Protest sie dabei erfuhren. Wie sowohl Nachrichtenausschnitte als auch Augenzeugenberichte zeigtenFauci und Birx verwendeten ständig „die Daten“, um ihren Ansatz zu rechtfertigen (wenn sie beispielsweise herausgefordert wurden, sagte Birx oft: „Mir geht es nur um die Daten“, während Fauci immer „die Daten“ zitierte, wenn er im nationalen Fernsehen für eine Politik plädierte).

Scott Atlas, der mit ihnen in der Covid-19-Taskforce des Weißen Hauses war, entdeckt, dass Beide legten der Task Force nie wissenschaftliche Arbeiten vor, waren nicht in der Lage, wissenschaftliche Forschung kritisch zu bewerten, verstanden die grundlegende medizinische Terminologie nicht, interpretierten ihre Daten offensichtlich absurd und unsinnig und weigerten sich hartnäckig, Daten zu berücksichtigen, die ihre Darstellungen in Frage stellten. In vielen Fällen war das, was er erlebte, so absurd, dass er es mit der Teeparty des verrückten Hutmachers aus Alice im Wunderland verglich, während ich das Gefühl hatte, es handele sich um eine reale Version dieser ikonischen Whitehouse-Szene aus Idiocracy:

Aufgrund der weit verbreiteten Intransparenz der Daten gibt es einige unterschiedliche Ansätze.

Zunächst viele – z. B. Drs. Peter Götzsche mit einem Malcolm Kendrick – sind nach und nach zu Experten in der „Datenforensik“ geworden und können die Tricks der Pharmaindustrie erkennen, mit denen sie Studien so manipuliert, dass die Daten am Ende immer die gewünschte Schlussfolgerung des Sponsors stützen. Was ich persönlich daran deprimierend finde, ist, dass Studien nach einem ziemlich wiederkehrenden Schema gefälscht werden, die führenden medizinischen Fachzeitschriften dies jedoch konsequent ignorieren; sie veröffentlichen diese irreführenden Forschungsergebnisse immer und weigern sich in den meisten Fällen, sie zu korrigieren, sobald die Öffentlichkeit auf den Betrug aufmerksam wird.

Zweitens argumentieren viele (z. B. Steve Kirsch), dass man davon ausgehen muss, dass Daten, die nicht öffentlich zugänglich sind, belastend sind und die Eigentümer der Daten über deren Inhalt lügen (z. B. dass die Covid-Impfstoffe sicher und wirksam sind). Beispielsweise versuchen Aktivisten seit Jahrzehnten, Zugang zu den Daten der CDC zu erhalten. Impfsicherheits-Datenlink Da sie über die Informationen verfügt, die definitiv sagen könnten, ob Impfstoffe sicher oder wirksam sind. Aber sie hatten keinen Erfolg – ​​was wiederum darauf hindeutet, dass die Datenbank voller belastender Informationen für das Impfprogramm ist. Angesichts der Diskrepanz zwischen dem, was ich über die Impfschäden durch Covid-19 sah, und dem, was die Regierung berichtete – die einzige Botschaft, die wir jemals hörten, war „sicher und wirksam!“ – war mir klar, dass die Regierung über sehr schlechte Daten verfügte und beschlossen hatte, alles zu tun, um diese zu vertuschen – eine Vorhersage, die sich leider weiterhin bewahrheitet hat.

Drittens müssen wir uns auf öffentlich zugängliche Datensätze stützen, die zufällig die Auswirkungen von Impfprogrammen erfassen – beispielsweise verzeichnete der Datensatz, der die jährlichen Invaliditätsraten in den USA erfasst, einen enormen Anstieg, nachdem die Covid-19-Impfstoffe auf den Markt kamen. Obwohl diese Datensätze deutlich zeigen, dass ein Problem besteht, das untersucht werden muss, zeigen sie leider nicht endgültig beweisen keinen Kausalzusammenhang und werden daher oft auf dieser Grundlage abgelehnt (ähnlich wie VAERS).

Viertens sind wir auf Whistleblower angewiesen. Leider werden sie in solchen Fällen oft von der nationalen Regierung wegen Verletzung der „Patientenvertraulichkeit“ ins Visier genommen. Als beispielsweise ein neuseeländischer Whistleblower vollständig anonymisierte Daten veröffentlichte, die zeigten, dass die Impfstoffe Menschen töteten, beschuldigte ihn wegen Verbrechen, die mit einer Höchststrafe von sieben Jahren Gefängnis geahndet werden.

Hinweis: Das jüngste Beispiel für die staatliche Verfolgung von Whistleblowern ereignete sich in Texas, wo die texanische Regierung im Februar 2022 die Durchführung von Geschlechtsumwandlungen bei Minderjährigen als Kindesmissbrauch erklärte und im Juni 2023 verbot. Als Reaktion darauf wurde im März 2022 eines der größten Kinderkrankenhäuser in Texas (und wo Peter Hotz übt einen erheblichen Einfluss aus) kündigte an, dass es keine Hormontherapien für Transgender mehr anbieten werde. Dies war jedoch eine Lüge. Im April 2023 meldete sich ein besorgter Chirurg, der zuvor im Krankenhaus gearbeitet hatte überzeugte das Krankenhaus, ihm Zugang zu ihren Krankenakten zu gewähren, und dann anonymisierte Krankenakten durchsickern ließ, die belegen, dass das Krankenhaus diese Praktiken fortsetzte, da dies seiner Meinung nach nach texanischem Recht Kindesmissbrauch war, den er melden musste. Als Reaktion darauf hat die Biden-Administration (nicht Texas) beschuldigte ihn vier Verbrechen, die mit einer Höchststrafe von 10 Jahren Gefängnis geahndet werden, Das ist ganz anders als bei anderen HIPPA-Verstößen. Kürzlich deckte eine andere Krankenschwester im Krankenhaus auf, dass das Krankenhaus Medicaid-Betrug beging, indem es die Behandlung von Transgendern in Rechnung stellte, diese aber als etwas anderes bezeichnete (da das Medicaid-Programm von Texas die Erstattung dieser Leistungen nicht zulässt). Das FBI wurde geschickt, um die Krankenschwester zu verhören (und wahrscheinlich einzuschüchtern)..

All dies bringt uns in eine sehr verwirrende Lage: Woher wissen wir, wem wir vertrauen können? Ich würde wiederum behaupten, dass einer der Hauptgründe, warum so viele Menschen den dreisten Lügen der Regierung Glauben schenken, darin liegt, dass die Alternative (nicht zu wissen, wem oder was man vertrauen kann) wohl noch schlimmer ist.

Ich selbst habe eine sehr einfache Regel für die Navigation in der wissenschaftlichen Literatur – und auch in vielen anderen Informationsquellen – entwickelt.

Schritt 1: Ermitteln Sie die Voreingenommenheit und Interessenkonflikte der Publikationsquelle (z. B. erhalten die meisten medizinischen Fachzeitschriften und ihre Herausgeber viel Geld von der Pharmaindustrie und möchten daher ihre Sponsoren nicht verärgern – ein Problem, das wir leider auch in den Mainstream-Medien beobachten).

Schritt 2. Stellen Sie fest, ob die Schlussfolgerung einer veröffentlichten Studie mit der Voreingenommenheit des Herausgebers übereinstimmt, diese in Frage stellt oder relativ neutral gegenüber dieser ist.

Schritt 3 Verwenden Sie diese Formel:

• Stimmt mit dem Herausgeber überein – es ist sehr wahrscheinlich, dass die Studie falsch ist und es sich wahrscheinlich nicht lohnt, sich damit zu befassen.

• Ist mit dem Herausgeber nicht einverstanden – es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Studie richtig ist und dass für ihre Veröffentlichung eine sehr hohe Hürde genommen werden musste (und dass hinter den Kulissen erheblicher Druck ausgeübt wurde).

• Relativ neutral für den Herausgeber – Sie können die Arbeit für bare Münze nehmen, wenn Sie ihre Methoden und Schlussfolgerungen analysieren, um zu sehen, ob sie auf vernünftige Weise zu ihrer Schlussfolgerung gelangt sind. Auch wenn die renommiertesten medizinischen Fachzeitschriften korrupt sind, ist dies der einzige Bereich, in dem sie glänzen und oft sicherstellen, dass hohe Standards für die Veröffentlichung eingehalten werden.

Südkoreas Daten

Im November 2023 und März 2024Ein südkoreanisches Forscherteam untersuchte die elektronischen Gesundheitsakten von einem Viertel und dann der Hälfte der Bevölkerung Seouls (2.2 Millionen in der ersten Studie und 4.3 Millionen in der zweiten). Anschließend verglichen sie die Raten verschiedener neuer (nicht schwerwiegender) Erkrankungen bei Geimpften und Ungeimpften über einen Zeitraum von drei Monaten. Dabei stellten sie fest, dass verschiedene Erkrankungen bei Geimpften deutlich häufiger auftraten. Diese Anstiege waren wie folgt (wobei eine Spanne existierte, die davon abhängt, wie lange nach der Impfung die Personen verglichen wurden und welche Covid-Impfstoffe sie erhalten haben).

Dies war im Wesentlichen ein Datensatz, den wir seit über zwei Jahren zu erhalten versucht hatten, und er stimmte mit dem überein, was wir gesehen hatten (z. B. scheinen viele dieser Erkrankungen wie Gürtelrose und Alopezie [Haarausfall] stark mit Impfungen in Zusammenhang zu stehen). Er zeigte wiederum, dass die Impfstoffe der Gesellschaft massiven Schaden zufügten, da Millionen von Amerikanern an diesen Krankheiten leiden und weitere Millionen sie entwickelten.

Leider stellte ich nach der Analyse fest, dass es nicht angebracht war, sie hier zu diskutieren, da es sich um Vorabdrucke und nicht um veröffentlichte Artikel handelte. Das bedeutete entweder, dass sie gefälschte Daten enthielten (da es ziemlich außergewöhnlich war, dass sie Zugriff auf diese Daten erhielten) oder dass sie politisch zu inkorrekt waren, als dass eine Zeitschrift sie veröffentlichen wollte. Obwohl ich Letzteres für wahrscheinlicher hielt, war ich mir nicht sicher, was zutraf, und vermied es daher, diesen Artikel zu veröffentlichen (was angesichts des Zeitaufwands, den ich investiert hatte, schwierig war), da ich nicht in die Falle tappen wollte, etwas zu fördern, weil es hat meine bereits bestehenden Vorurteile gefördert und dann das Publikum hier in die Irre geführt.

Hinweis: Falls diese Studien aus irgendeinem Grund verschwinden, habe ich die Vorabdrucke unten beigefügt.

• Zusammenhang zwischen Covid-19-Impfung und entzündlichen Erkrankungen des Bewegungsapparates
• Breites Spektrum nicht schwerwiegender unerwünschter Ereignisse nach der Covid-19-Impfung. Eine bevölkerungsbasierte Kohortenstudie in Seoul, Südkorea

Wir haben daher erfolglos versucht, die Autoren zu erreichen, und ich habe geduldig darauf gewartet, dass die Artikel den Preprint-Server verlassen (was immer noch nicht geschehen ist).

Allerdings wurden vor Kurzem drei weitere Studien desselben Teams veröffentlicht, die denselben Datensatz verwendeten. Der erste, ebenfalls vom März 2024, analysierte den Anstieg von zehn häufigen Autoimmunerkrankungen: Autoimmunhepatitis, ankylosierende Spondylitis, Hashimoto-Thyreoiditis, Bluthochdruck, entzündliche Darmerkrankung, primäre biliäre Cholangitis, rheumatoide Arthritis, Morbus Basedow, Vitiligo, Lupus.

In diesem Artikel wurde lediglich ein Anstieg der Vitiligo-Fälle (um 174 %) angegeben. Daher erschien es mir plausibel, dass dieser Artikel veröffentlicht wurde, da er ein symbolisches Eingeständnis der Schlechtigkeit der Impfstoffe darstellte (da sie eine seltene Nebenwirkung einer Krankheit verursachten, von der die meisten Menschen nichts wissen). Als ich mir dann die Daten ansah, bemerkte ich, dass auch einige andere Erkrankungen einen Anstieg aufwiesen. Da diese Anstiege im Artikel nicht erwähnt wurden, wertete ich dies als Zeichen dafür, dass in der Schlussfolgerung des Artikels absichtlich belastende Informationen weggelassen wurden, um diese veröffentlichen zu können (das passiert häufig). Außerdem war ich überrascht, dass die Autoren keine Untersuchung auf Polymyalgia rheumatica durchgeführt haben, da dies eine der Autoimmunerkrankungen zu sein scheint, die am deutlichsten mit Impfungen in Verbindung gebracht werden.

Dieser Artikel bestärkte mich in der Annahme, dass die ersten Ergebnisse echt waren. Da er jedoch in einer obskuren Zeitschrift veröffentlicht wurde, behielt ich mir mein Urteil darüber vor. Kürzlich erschienen jedoch zwei sehr wichtige Ergebnisse.

Vor zwei Wochen war der erste veröffentlicht Natur, eine der führenden medizinischen Fachzeitschriften. Sie stellte fest, dass die Covid-Impfung zu Folgendem führte:

• eine 68%ige Zunahme von Depressionen,
• eine 44%ige Zunahme von Angststörungen, dissoziativen Störungen, stressbedingten Störungen und somatoformen Störungen,
• eine Zunahme von Schlafstörungen um 93.4 %
• ein Rückgang der Schizophrenie um 77 % und
• ein Rückgang der bipolaren Störungen um 32.8 %.

Ich war wirklich überrascht, diese Veröffentlichung zu sehen und wertete sie als Zeichen dafür, dass möglicherweise beschlossen wurde, einige der schädlichen Auswirkungen von Impfungen in der offiziellen medizinischen Literatur offenzulegen. Darüber hinaus wertete ich dies als indirektes Eingeständnis, dass nach Impfungen auch neurologische Probleme auftraten (aufgrund der starken Verbindung zwischen neurologischen und psychiatrischen Symptomen).

Hinweis: Die bereits erwähnte israelische Umfrage ergab, dass 4.5 % der geimpften Personen Angstzustände oder Depressionen entwickelten und 26.4 %, die bereits unter einem dieser Symptome litten, eine Verschlimmerung dieser Symptome erlebten.

Etwa zur gleichen Zeit (vor drei Wochen) ein weiterer Artikel wurde veröffentlicht in einem Mainstream-Journal (oder genauer gesagt „zur Veröffentlichung angenommen“). Darin wurden Menschen über 65 analysiert und es wurde festgestellt, dass die Covid-Impfung das Risiko einer leichten kognitiven Beeinträchtigung um 138 %, das Alzheimer-Risiko um 23 % und einen geringeren Anstieg von vaskulärer Demenz und Parkinson-Krankheit erhöhte, den die Autoren jedoch nicht für signifikant hielten.

Um dies in einen Kontext zu setzen: Angesichts der Tatsache, dass Amerika jährlich über 300 Milliarden Dollar für Alzheimer ausgibt, bedeutet dieser einzelne Datenpunkt effektiv, dass die Covid-Impfstoffe die Vereinigten Staaten rund 100 Milliarden Dollar kosten. Da die Autoren den Unterschied nur über drei Monate verfolgten und dieser mit der Zeit zunahm, da es sich bei beiden um fortschreitende Krankheiten handelt, sind die tatsächlichen Kosten wahrscheinlich höher, insbesondere angesichts der Tatsache, dass ältere Menschen immer wieder Auffrischungsimpfungen erhalten. Gleichzeitig ist dies ein sehr starkes Argument für alle, die glauben, dass die Impfstoffe ihre Wahrnehmung geschädigt haben, dass dies tatsächlich passiert ist.

Warum verursachen die Impfstoffe kognitive Beeinträchtigungen?

Mein besonderes Interesse an der Untersuchung der Toxizität von Spike-Protein-Impfstoffen entstand, weil ich vermutete, dass ich viele Ähnlichkeiten zu anderen von mir zuvor beobachteten Arzneimittelschäden feststellen würde und dass die für diese Schäden entwickelten Behandlungen auch zur Behandlung von Covid-19-Impfschäden eingesetzt werden könnten. Auf Substack habe ich versucht, mich auf die Erklärung der Bereiche zu konzentrieren, die meiner Meinung nach für das Verständnis am wichtigsten sind: Zetapotenzial, die Zellgefahrenreaktion (CDR) und die Behandlungen der Alzheimer-Krankheit. Hinweis: Alle diese Faktoren stehen in Wechselwirkung miteinander und verursachen häufig die anderen.

Zetapotential 

Zetapotenzial (im Detail erklärt HIER KLICKEN) bestimmt, ob Flüssigkeiten im Körper verklumpen (z. B. ein Gerinnsel bilden) oder verteilt bleiben und frei fließen können. Darüber hinaus beeinflusst es auch, ob Proteine ​​in ihrer korrekten Form bleiben oder sich falsch falten und verklumpen (die Alzheimer-Krankheit ist durch fehlgefaltete Proteine ​​im Gehirn gekennzeichnet).

Viele verschiedene Themen (diskutiert HIER KLICKEN) entstehen, wenn die Flüssigkeitszirkulation – sei es Blut, Lymphe, interstitielle Flüssigkeit oder Zerebrospinalflüssigkeit – beeinträchtigt wird. Da das Spike-Protein in einzigartiger Weise geeignet ist, das Zetapotenzial zu beeinträchtigen, haben wir herausgefunden Wiederherstellung des Zetapotenzials (diskutiert HIER KLICKEN) ist oft immens hilfreich bei COVID-19-Infektionen und zur Behandlung von COVID-19-Impfschäden. Viele dieser Ansätze wiederum wurden ursprünglich aus der Arbeit mit anderen Impfschäden und kognitivem Abbau bei älteren Menschen entwickelt.

Hinweis: Das Spike-Protein hat auch eine Prion-bildende Domäne, und viele glauben, dass es für die höchst ungewöhnlichen Amyloid-Blutgerinnsel (fibröse Blutgerinnsel) verantwortlich ist, die bei Covid-19-Patienten beobachtet wurden. Darüber hinaus wurden die Covid-Impfstoffe mit extrem seltenen (und tödlichen) Proteinfehlfaltungsstörungen in Verbindung gebracht, wie z. B. der durch CJD verursachten schnellen Demenz (weiter unten diskutiert). HIER KLICKEN).

Zellgefahrenreaktion („CDR“)

Wenn Zellen einer Bedrohung ausgesetzt sind, wechseln ihre Mitochondrien von der Energieproduktion für die Zelle in einen Schutzmodus, in dem der Stoffwechsel und das innere Wachstum der Zelle eingestellt werden. Die Mitochondrien setzen reaktive Sauerstoffspezies frei, um potenzielle Eindringlinge abzutöten. Die Zelle warnt andere Zellen, in den CDR einzudringen, und die Zelle kapselt sich ab und trennt sich vom Körper. Der CDR (weiter erklärt HIER KLICKEN) ist ein wesentlicher Prozess für das Überleben der Zelle, doch bei chronischen Erkrankungen bleiben die Zellen häufig darin stecken, anstatt die Heilungsreaktion abzuschließen.

Hinweis: Eine häufige Ursache für kognitive Beeinträchtigungen besteht darin, dass Neuronen im CDR stecken bleiben und daher ihre kognitiven Aufgaben nicht erfüllen.

Das Verständnis der CDR ist bei der Behandlung komplexer Erkrankungen äußerst wichtig, da es erklärt, warum Auslöser aus der Vergangenheit eine unerklärliche Erkrankung verursachen können und warum viele scheinbar sinnvolle Behandlungen (insbesondere solche, die ein Symptom der CDR und nicht die Ursache behandeln) den Zustand des Patienten entweder nicht verbessern oder sogar verschlechtern. Viele der schwierigsten Patienten, die integrative Praktiker behandeln, sind in der CDR gefangen, doch leider ist das Wissen über dieses Phänomen noch sehr gering.

Mein Interesse richtete sich wieder auf das CDR, nachdem ich erkannte, dass eine der wirksamsten Behandlungen Bei Langzeit-Covid- und Covid-19-Impfschäden handelte es sich um eine systemische Behandlung der CDR. Da viele der Therapien zur Wiederbelebung nicht funktionsfähigen Gewebes im Bereich der regenerativen Medizin entwickelt wurden, Ich habe einen Artikel geschrieben In einem weiteren Abschnitt wird beschrieben, wie diese Ansätze zur Wiederherstellung lokalisierter Bereiche dysfunktionalen Gewebes eingesetzt werden (was manchmal zur Behandlung von Impfschäden erforderlich ist), und in einem weiteren Abschnitt geht es um die regenerativen Behandlungen die systemische CDRs behandeln (und werden häufiger bei Impfschäden benötigt).

Alzheimer-Krankheit („AD“) 

Da AD eine der teuersten Krankheiten in Amerika ist, werden jedes Jahr Milliarden von Dollar für die Erforschung eines Heilmittels ausgegeben. Diese Forschung (die 1906 begann) hat sich sehr eng auf die Entfernung von Amyloid aus dem Gehirn konzentriertUnd da die Produktion von Amyloid eine Schutzreaktion des Gehirns ist, sind die jahrzehntelangen Bemühungen, es zu entfernen, erfolglos geblieben. Dennoch Die FDA arbeitet derzeit Hand in Hand mit der Pharmaindustrie um ineffektive, ziemlich gefährliche, aber äußerst profitable Behandlungen für AD voranzutreiben.

Bemerkenswert, Es gibt wirksame Behandlungen für AD, und meine Kollegen haben verschiedene Methoden entwickelt, mit denen die Krankheit erfolgreich behandelt wurde. Darüber hinaus entwickelte der Neurologe Dale Bredesen eine Methode zur Umkehrung von AD, die seiner Erfahrung nach funktionierte. in zahlreichen Publikationen (Einschließlich eine aktuelle klinische Studie aus dem Jahr 2022) – etwas, was sonst niemand getan hat –, das aber bemerkenswerterweise von der Neurologie fast völlig ignoriert wurde.

Alle diese erfolgreichen Ansätze nutzen die folgenden Prinzipien:

• Wiederherstellung der Durchblutung des Gehirns und des Lymphabflusses (wodurch Amyloid-Plaques sicher entfernt werden). Dies erfordert oft Wiederherstellung des physiologischen Zetapotenzials mit einem einen gesunden Schlafrhythmus haben. Darüber hinaus wird AD häufig mit einer Schädigung der Auskleidung der Blutgefäße des Gehirns in Verbindung gebracht, was bedauerlich ist, da eine der häufigsten Toxizitäten des Spike-Proteins eine Schädigung der Blutgefäße ist. was in vielen Autopsien gezeigt wurde – auch im Gehirn.

• Behandlung der CDR (die chronische Entzündungen verursacht) und Reaktivierung von Gehirnzellen die in einer ungelösten CDR gefangen sind (was unter anderem die Wiederherstellung eines gesunden Schlafzyklus, die Bereitstellung der Nährstoffe, die das Gehirn zur Selbsterhaltung benötigt, und die Milderung der Schäden durch Neurotoxine wie inhalierte Anästhetika erfordert).

Hinweis: Bresdens Ansatz betont auch, wie wichtig es ist, chronisch erhöhte Blutzucker- oder Insulinwerte zu behandeln.

Eine der wichtigsten Erkenntnisse über Alzheimer ist, dass es sich um eine sich langsam verschlimmernde Krankheit handelt, die oft über Jahrzehnte fortschreitet. In den frühen Stadien von Alzheimer, wenn die Krankheit am leichtesten reversibel ist, treten geringfügige kognitive Veränderungen auf, die (sofern eine Autopsie möglich ist) mit Gewebeveränderungen im Gehirn korrelieren. In selteneren Fällen kann es stattdessen zu einer schnell fortschreitenden Form von Alzheimer (z. B. durch Lyme-Borreliose) kommen, die in jüngerem Alter auftritt und oft mit der Belastung durch Giftstoffe zusammenhängt. Angesichts der Schnelligkeit, mit der die Alzheimer-Fälle sowohl bei den mir bekannten Patienten als auch in diesem Datensatz zunahmen, vermute ich, dass die Mechanismen hinter den schnell fortschreitenden Formen von Alzheimer sehr wahrscheinlich eine Schlüsselrolle bei den kognitiven Beeinträchtigungen und der Demenz spielen, die wir durch diese Impfstoffe beobachten.

Fazit

Viele der erfolgreichsten Menschen, die ich kenne, sind bereit, sich gegen den Strom zu schwimmen und trotz ihrer Angst zu handeln (zum Beispiel widersetzten sie sich dem Gruppenzwang, sich impfen zu lassen, weil sie es für eine gute Idee hielten). Anstatt sich an eine kompetente Quelle zu wenden, neigen sie dazu, auf der Grundlage der begrenzten Daten, die ihnen zur Verfügung stehen, vorläufige Einschätzungen der Lage zu erstellen und dann entsprechend zu handeln, anstatt auf eine klare und endgültige (oder zumindest sichere) Antwort zu warten.

Als ich viele der prominenten Dissidenten dieser Bewegung kennenlernte, stellte ich fest, dass sie alle diese Eigenschaften gemeinsam hatten (was auch für viele meiner außergewöhnlichen medizinischen Mentoren galt). Steve Kirsch beispielsweise nutzte diese Fähigkeit, um ein erfolgreicher Unternehmer im Silicon Valley zu werden. Als die Impfstoffe auf den Markt kamen, „vertraute er der Wissenschaft“ und ließ sich sofort impfen. Doch schon bald bemerkte er, dass zahlreiche seiner Bekannten durch die Impfstoffe schwere Verletzungen erlitten hatten. Anstatt es zu leugnen, erkannte er, dass eine Kette von Verletzungen statistisch unmöglich war, und begann, der Sache auf den Grund zu gehen. Er erkannte, dass die vorhandenen Daten zeigten, dass wir ein riesiges Problem hatten, und begann, sich öffentlich dazu zu äußern, obwohl ein Großteil seiner (linken) Peergroup, der er jahrzehntelang angehört hatte, ihn deswegen verleugnete.

Was die Covid-Impfung betrifft, so hatte ich zunächst die Erwartung (die sich mit dem Ausbruch des Virus in Wuhan herauskristallisierte), dass der „Notfallimpfstoff“, für den man sich stark machen würde, erhebliche Probleme mit sich bringen würde und die Nebenwirkungen von der Regierung größtenteils vertuscht oder erst Jahre später „entdeckt“ würden. Daher kam ich zu dem Schluss, dass es für mich weitaus besser war, darauf zu vertrauen, die Infektion behandeln zu können, wenn ich sie schließlich bekommen würde, und eine natürliche Immunität zu entwickeln, als mit den Impfstoffen ein Risiko einzugehen.

Als ich jedoch in dem Moment, als die Impfstoffe auf den Markt kamen, eine große Zahl von Warnsignalen bemerkte, wurde mir klar, dass ich mich gewaltig verkalkuliert hatte und dass diese Dinge unglaublich gefährlich waren. Ich musste meinen Fokus also darauf verlagern, zu verhindern, dass Menschen dadurch Schaden nehmen.

Darüber hinaus habe ich die Glockenkurventheorie berücksichtigt und angenommen, dass, wenn ich gelegentlich Todesfälle oder schwere kognitive Degeneration nach einer Impfung beobachtete, es wahrscheinlich war, dass es weitaus mehr Fälle von kognitiven Beeinträchtigungen gab, und wie die jüngste koreanische Studie zeigt, ist dies tatsächlich der Fall.

Es ist daher sowohl tragisch als auch bemerkenswert, dass wir heute eine Führung haben, die so wenig Verantwortung für die Erzielung qualitativ hochwertiger Ergebnisse übernimmt, dass Dinge wie der grundlegende wissenschaftliche Prozess (der unserem Land geholfen hat, eine der mächtigsten Nationen der Geschichte zu werden) völlig außer Acht gelassen und durch ein dogmatisches System ersetzt werden, das sich weigert, grundlegende Datenpunkte zu berücksichtigen, die sich für unser Land immer mehr als immens kostspielig erweisen.

Alles, was wir jetzt sehen, war unglaublich vorhersehbar und stellte einen systemischen Fehler in unserem System dar. Es ist ein tiefgreifender gesellschaftlicher Niedergang Dieser Trend muss umgekehrt werden, wenn wir wollen, dass unsere Nation uns weiterhin die grundlegenden Dinge bietet, die wir die meiste Zeit unseres Lebens für selbstverständlich gehalten haben. Ich bin besonders besorgt, da unsere Gesellschaft bereits vor Covid-19 damit zu kämpfen hatte, diesen Rückgang umzukehren, und wir seitdem von einer Welle kognitiver Beeinträchtigungen heimgesucht wurden, die unsere Fähigkeit, damit umzugehen, nur noch weiter einschränken kann.

Über den Autor

Ein Arzt aus dem Mittleren Westen (AMD) ist ein Pseudonym für einen Facharzt im Mittleren Westen der USA. Er veröffentlicht Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Die vergessene Seite der Medizin', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 7 =

„Covid-19“, PsyOps und Technokratie: Ein Überblick über Kapitel 6

Das Bürger-Starterkit für die 50 größten Organisationen des globalen Zensurkartells

Soziale Medien vor Gericht in Los Angeles: Schädigen sie absichtlich das Gehirn von Kindern?

„Covid-19“, PsyOps und Technokratie: Ein Überblick über Kapitel 5

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie