Wäre die Vogelgrippe plötzlich von Mensch zu Mensch übertragbar, bestünde allen Grund, die Forschung an Funktionsgewinn-Biowaffen zu bezweifeln. Doch der ganze Hype um eine mögliche Pandemie könnte nur Ablenkung sein.

Die Vogelgrippe könnte als Vorwand genutzt werden, die Tierhaltung gänzlich einzustellen. Aus Sicht der Wirtschaftsinteressen und Milliardäre hinter dem Weltwirtschaftsforum wäre dies der perfekte Weg, um eine Umstellung von echten landwirtschaftlichen Betrieben auf künstliche Lebensmittel zu erzwingen.

Und die Lebensmittelrationierung könnte für sie der einfachste Weg sein, die Menschen im Vorgriff auf die Einführung digitaler Zentralbankwährungen zur Einführung digitaler Ausweise zu bewegen.

Im Folgenden beschreibt Alexis Baden-Mayer nicht nur die Geschichte der Vogelgrippe-Biowaffen, sondern nennt auch die Namen derjenigen, die hinter ihrer Herstellung stehen. "Es gibt erhebliche Überschneidungen zwischen den Menschen, Unternehmen und Institutionen, die an der Gain-of-Function-Biowaffenforschung beteiligt sind, und jenen, die sich für die Ersetzung echter Farmen durch künstliche Lebensmittel einsetzen“, schreibt sie.

Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Bist du ein Mensch? 2 + 2 =

---

Vogelgrippe-Scamdemie: Impfstoffe für 33 Milliarden Hühner? Digitale Lebensmittelrationierung? Das Ende der Nutztierhaltung?

By Alexis Baden-Mayer, 11 April 2024

Wenn die Vogelgrippe plötzlich von Mensch zu Mensch übertragbar wäre, gäbe es allen Grund, die Forschung an Funktionsgewinn-Biowaffen zu verdächtigen.

Doch der ganze Hype um die Frage, ob sich die Vogelgrippe zu einer Pandemie für den Menschen entwickeln könnte, dient möglicherweise nur der Ablenkung.

Es gibt sicherlich Pharmaunternehmen, die von einer Vogelgrippe-Pandemie beim Menschen profitieren würden, aber die Industrie könnte noch mehr Geld verdienen, wenn sie eine Pandemie beim Menschen „verhindern“ würde, indem sie Nutztiere impft, insbesondere die weltweit 33 Milliarden Hühner.

Bisher bestand die Reaktion der US-Regierung auf die Vogelgrippe darin, Millionen von Hühnern zu töten – 85.87 Millionen Vögel seit 2022 getötet.

Aus Sicht des Tierschutzes ist es grausam. Aus Sicht der nachhaltigen Landwirtschaft ist es sinnlos. Aus Sicht der Lebensmittelgerechtigkeit bedeutet es explodierende Lebensmittelpreise, mehr hungernde Menschen und eine schlechtere Lebensmittelqualität.

Man wird uns sagen, dass die einzige Alternative zu Massentötungen Impfungen seien (und wahrscheinlich nur riskante experimentelle mRNA-Impfungen), aber Tierschützer, regenerative Biobauern und Experten für Impfstoffsicherheit wissen es besser.

Wären die Pharmakonzerne bereit, für die Möglichkeit, 33 Milliarden Hühner zu impfen, eine ausgewachsene Nahrungsmittelkrise herbeizuführen? Wahrscheinlich, aber es gibt viele Kriminelle, die in einer Nahrungsmittelkrise eine Chance sehen würden.

Die größten Fleischkonzerne würden ihre Kontrolle über das Nahrungsmittelsystem am liebsten festigen, indem sie die letzten verbliebenen unabhängigen Familienbauern loswerden.

Das Weltwirtschaftsforum, die Milliardäre und die Biotechnologieunternehmen würden echte Farmen am liebsten durch künstliche Lebensmittel ersetzen.

Dieselben Globalisten suchen immer nach neuen Gründen, warum Länder ihre nationale Souveränität in der öffentlichen Gesundheitspolitik an die Weltgesundheitsorganisation abgeben sollten.

Vielleicht möchten sie einfach dort weitermachen, wo ihre Idee des Impfpasses aufgehört hat, und Verwenden Sie digitale IDs, um Lebensmittel zu rationieren wie es der Iran getan hat, und dann den Dollar durch eine digitale Zentralbankwährung ersetzen, die als soziales Kreditsystem fungiert.

Nur die Zeit wird es zeigen. In der Zwischenzeit müssen wir die Welt, die wir lieben, schützen. Solange Sie noch können, Kaufen Sie Ihre Lebensmittel direkt von lokalen Familienbetrieben gegen Barzahlung!

Wenn Sie die Details erfahren möchten, lesen Sie weiter. Wenn Sie bereit sind, etwas zu unternehmen, sagen Sie Ihren Landesgesetzgebern, Widerstand gegen den Machtkampf der Weltgesundheitsorganisation.

Sieben Dinge, die Sie über die Vogelgrippe wissen sollten

1. Wenn die Vogelgrippe plötzlich von Mensch zu Mensch übertragbar ist, besteht der Verdacht auf die Forschung zu Funktionsgewinn-Biowaffen.

Auch wenn das sogenannte „öffentliche Gesundheitssystem“ sich etabliert Fälle beim Menschen – man kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass Massentierhaltungsarbeiter wäre krank und hätte Viren in der Nase, nachdem sie den ganzen Tag Mist eingeatmet hätten – sie bestehen derzeit darauf, dass es keine Übertragung von Mensch zu Mensch, das Risiko für die öffentliche Gesundheit ist gering und die Lebensmittel von Tieren, die positiv getestet wurden, können bedenkenlos verzehrt werden.

Doch wie Christian Westbrook im Jahr 2022 berichtete, sagte der ehemalige Direktor der Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention („CDC“), Robert Redfield, im nationalen Fernsehen voraus, dass Die Vogelgrippe wird auf den Menschen überspringen und höchst tödlich sein und eine „große Pandemie“ auslösen, für die Covid-19 lediglich ein Aufwärmen war.

Ich vermute, dass es sich hierbei lediglich um Panikmache handelt, die als Vorwand dienen soll, mit der Massentötung asymptomatischer Vögel fortzufahren und irgendwann die Impfung von Milliarden von Tieren „erforderlich“ zu machen. 

Es würde mich allerdings nicht völlig überraschen, wenn die US-Aufsichtsbehörden ihre derzeitige Botschaft „geringes Risiko für die öffentliche Gesundheit“ plötzlich in „es ist ein Notfall“ umwandeln würden, wenn sie den richtigen Zeitpunkt dafür beschließen.

Das wäre wie die Einführung von Covid, bei der die Weltgesundheitsorganisation im Januar 2020 „keine eindeutigen Hinweise auf eine Übertragung von Mensch zu Mensch”-Nachricht wurde im März 2020 geändert in „jeden Fall finden, isolieren, testen und behandeln und jeden Kontakt nachverfolgen„Dies führt zu weltweiten Lockdowns und einem Wettlauf um Impfungen.

Wie bei Angriffe unter falscher Flagge, kann es durchaus Teil einer effektiven Plandemie-Geschichte sein, eine Phase unerklärlicher Untätigkeit einzubauen, die später dafür verantwortlich gemacht werden kann, dass die Situation außer Kontrolle gerät und drastische Maßnahmen erforderlich macht.

Wenn das passiert, gibt es allen Grund, die Schuld der Gain-of-Function-Biowaffenforschung zuzuschreiben.

Ich habe untersucht, Geschichte von "Funktionsgewinn” Biowaffenforschung zur Vogelgrippe, und wie ich 2022 schrieb, in 'Stoppt die Vogelgrippe-Pandemie„Der an den Menschen angepasste Virus H5N1 hat einen sehr merkwürdigen Ursprung.

Der erste H5N1-Ausbruch beim Menschen ereignete sich 1997 in Hongkong, im Jahr der sogenannten „Hongkong-Übergabe“, als die Souveränität über Hongkong von Großbritannien an China übertragen wurde.

Es war während dieser „politisch sensibel„Jahr, das Kennedy Shortridge, ein australischer Wissenschaftler, der Direktor des WeltgesundheitsorganisationDas Referenzlabor von an der Universität Hongkong bestätigte Fälle der hochpathogenen Vogelgrippe beim Menschen.

Shortridge untersuchte seit 1975, wie sich Vogelgrippeviren auf den Menschen ausbreiten könnten. Bevor er H5N1 entdeckte, sagte er dessen Auftreten auf unheimliche Weise voraus. Wie Frank Ching in „Vogelgrippe, SARS und darüber hinaus':

Bereits 1982 bezeichnete Shortridge Südchina, wo Menschen und Haustiere dicht beieinander lebten, als „Epizentrum für den Ursprung von Pandemien“. Zehn Jahre später bezeichnete er Südchina als „Virussuppe“ und warnte, die pandemische Grippe sei eine Zoonose, das heißt, sie könne von Tieren auf Menschen übertragen werden. 1995 warnte er, man könne die Grippe in Südchina nicht wirklich als „neu auftretende“ Infektionskrankheit bezeichnen, da sie ständig lauere. „Schwer fassbar wäre vielleicht treffender“, schrieb er.

Ein Beispiel für Shortridges Vorliebe für solche Vorhersagen ist sein 1995 Lanzette Artikel 'Das nächste pandemische Influenzavirus?Kurioserweise trat H5N1 zwei Jahre später, nämlich 1997, in derselben Stadt auf, in der Shortridge arbeitete: Hongkong.

Damals hielt man die natürliche Übertragung einer Grippe direkt von Geflügel auf den Menschen für so unwahrscheinlich, dass Wissenschaftler zunächst vermuteten Kontamination aus Shortridges Labor war der Grund für die höchst unwahrscheinliche H5N1-Diagnose.

Zu dieser Kontamination hätte es nur kommen können, wenn Shortridge bereits im Labor mit H5N1 gearbeitet hätte, und das tat er tatsächlich. Zeit Das Magazin berichtete: „In einer früheren, mit großer Diskretion durchgeführten Studie hatte sein Labor festgestellt, dass die Bewohner des ländlichen Hongkongs Antikörper gegen alle bekannten Vogelgrippeviren hatten.“

Shortridges Kollege Yuen Kwok-Yung war derjenige, der sich um die H5N1-Patienten in Hongkong kümmerte und einen Schnelltest namens RT-PCR entwickelte, um Atemwegssekrete dieser Patienten zu analysieren. Wie sie in der Lanzette, Dies war das erste Mal, dass ein rein aviäres Virus bei Menschen mit einer Atemwegserkrankung isoliert wurde und das erste Mal, dass ein PCR-Test zur schnellen Diagnose solcher Patienten in einem klinischen Umfeld eingesetzt wurde.

Das Hongkong-Virus H1997N5 von 1 war in jeder Hinsicht einzigartig.

Zeit Das Magazin berichtete: „An einer Stelle des H-Gens, die als Spaltstelle bezeichnet wird, [wurde] eine verräterische Mutation gefunden, dieselbe Art von Mutation, die auch bei anderen hochpathogenen Vogelviren vorkommt. … Das Virus … wies Regionen auf, die mit Teilen [eines] Vogelvirus identisch waren, der 1983 [Hühner] in Pennsylvania befiel.“

Die LA Times berichtete: „Das H5-Stück stammte von einem Virus in einer Gans. Das N1-Stück stammte von einem zweiten Virus in einer Wachtel. Die restlichen Grippegene stammten von einem dritten Virus, ebenfalls in einer Wachtel.“

H5N1 verursachte beim Menschen keine Krankheit, bis dieses Potenzial mehrere Jahre lang im Labor untersucht wurde.

Anthony Fauci hatte Yoshihiro Kawaoka und Ron Fouchiers Bemühungen, die Vogelgrippe auf den Menschen überspringen zu lassen, seit 1990 finanziert, und ihre Arbeit stand in Verbindung mit Shortridges Arbeit in Hongkong. Sieben Jahre lang vor dem ersten H5N1-Ausbruch beim Menschen im Jahr 1997 hatte Fauci Finanzierung von Kawaokas Gain-of-Function-Forschung zur Vogelgrippe am St. Jude Children's Research HospitalUnd Kawaokas Mentor dort, Robert G. Webster, war Arbeiten und Veröffentlichen mit Shortridge. Jedes Jahr verbrachte Webster drei Monate mit Shortridge an der Universität von Hongkong, laut DIESES Profil von Webster, in dem Kawaoka als sein Schützling erwähnt wird.

Die unheimlichste Verbindung zwischen Shortridges und Websters Laboren besteht darin, dass Yoshihiro Kawaoka das Vogelvirus untersucht hatte, das 1983 Hühner in Pennsylvania befiel und der engste bekannte Verwandte des 1997 in Hongkong ausgebrochenen H5N1-Virus war. Laut Zeit Zeitschrift:

Webster beauftragte den jungen Wissenschaftler Yoshihiro Kawaoka damit, herauszufinden, wie sich das Virus in einen so „heißen“ Erreger verwandelt hatte. Kawaoka, heute Professor für Virologie an der University of Wisconsin in Madison, verglich die genetische Struktur von Viren der ersten und zweiten Welle und fand nur eine einzige, äußerst subtile Veränderung im H-Gen. Die beiden Viren unterschieden sich lediglich in einem Nukleotid – einem der 1,700 Nukleotide, aus denen das Gen besteht.

In 1997, Fauci belohnt Shortridge und Websters Team für den H5N1-Ausbruch in Hongkong durch die Schaffung und Finanzierung des St. Jude Kompetenzzentrum für Grippeforschung und -überwachung das bis heute in den USA, Kanada, Bangladesch, China, Kolumbien und Ägypten tätig ist.

Webster war einer der ersten Gain-of-Function-Wissenschaftler und veröffentlichte 1973 die erfolgreiche Schaffung eines rekombinanten Virus. Wie Lyle Fearnley in „Wild Goose Chase':

Damit eine Grippepandemie entstehen kann, ist eine neue Form des Virus erforderlich, die den bei früheren Grippeausbrüchen entwickelten Immunreaktionen entgeht. Der Amerikaner Robert Webster hatte zuvor gezeigt, dass solche neuen Viren experimentell im Labor erzeugt werden können: Er infizierte einen einzelnen Tierwirt mit Viren verschiedener Arten. Webster und seine Co-Autoren beobachteten, dass die beiden Viren bei diesem Prozess genetisches Material austauschten und „rekombinante“ Formen bildeten.

Es besteht auch eine Verbindung zu Fouchier über seinen Mentor am Erasmus Medical Centre in Rotterdam, Niederlande, Jan De Jong – ebenfalls ein Kollege und Mitarbeiter von Shortridge und Webster.

Kawaokas Kollege und Mentor Robert G. Webster und Fouchiers Kollege und Mentor Jan De Jong waren die erste Wissenschaftler außerhalb Hongkongs um Proben der H1997N5-Grippe von 1 aus Shortridges Labor zu erhalten.

De Jong ist oft gutgeschrieben mit der Identifizierung der Hongkong-Grippe von 1997 als H5N1, aber er tat dies mit „eine Reihe von Reagenzien für jeden bisher bekannten Grippevirustyp“, die aus Websters Labor in Memphis zum Nationalen Grippezentrum in Rotterdam gebracht worden waren.

Kawaoka und Fouchier stammen aus der Zeit nach der Biowaffenkonvention, als die Nutzung von Krankheitserregern als Waffe euphemistisch als „Gain-of-Function“-Forschung bezeichnet wurde. Ihre älteren Kollegen De Jong, Shortridge und Webster hingegen wurden vor 1972 erwachsen, und ihre Mentoren stammten aus der Zeit vor der Biowaffenkonvention, als Virologen wissentlich und offen Viren für militärische Zwecke manipulierten.

Shortridge und Webster waren trainiert von Frank Macfarlane Burnet der in den 1940er und 50er Jahren im Ausschuss für die Entwicklung neuer Waffen und Ausrüstung des australischen Verteidigungsministeriums tätig war. Die Federation of American Scientists listet einige der gruseligsten Dinge auf, die Burnet empfohlen hat:

Burnet … sagte, Australien sollte biologische Waffen entwickeln, die im tropischen Asien funktionieren würden, ohne sich in die gemäßigteren Bevölkerungszentren Australiens auszubreiten.

„Insbesondere im Hinblick auf die australische Situation wäre die wirksamste Gegenoffensive gegen eine drohende Invasion überbevölkerter asiatischer Länder die biologische oder chemische Vernichtung tropischer Nutzpflanzen und die Verbreitung von Infektionskrankheiten, die sich zwar unter tropischen, aber nicht unter australischen Bedingungen ausbreiten können.“

… Burnet argumentierte, dass Australiens gemäßigtes Klima dem Land einen erheblichen militärischen Vorteil verschaffen könnte.

„Der wichtigste Beitrag der lokalen Forschung für Australien könnte darin bestehen, die Möglichkeiten der biologischen Kriegsführung in den Tropen gegen Truppen und Zivilbevölkerung bei relativ niedrigem Hygienestandard und entsprechend hoher Resistenz gegen die gängigen Infektionskrankheiten intensiv zu untersuchen.“

[Der Bericht] 'Anmerkung zum Krieg aus biologischer Sicht„[Er] legte nahe, dass biologische Kriegsführung eine mächtige Waffe zur Verteidigung des dünn besiedelten Australiens sein könnte … [Er] forderte die Regierung auf, australische Universitäten zu ermutigen, in Bereichen der Biowissenschaften zu forschen, die für biologische Waffen relevant sind.“

Der wichtigste strategische Nutzen biologischer Kriegsführung könnte darin bestehen, einem praktisch besiegten Feind den Gnadenstoß zu versetzen und ihn zur Kapitulation zu zwingen, ähnlich wie die Atombombe 1945. Ihr Einsatz hat den enormen Vorteil, dass das industrielle Potenzial des Feindes nicht zerstört wird und dieser dann intakt übernommen werden kann. Offene biologische Kriegsführung könnte dazu genutzt werden, die Kapitulation eher durch psychologische als durch direkte Zerstörungsmaßnahmen zu erzwingen.

In einem Bericht … kam Burnet zu dem Schluss, dass „in einem Land mit geringen sanitären Verhältnissen die Einführung eines exotischen Darmpathogens, beispielsweise durch Wasserverschmutzung, eine flächendeckende Verbreitung auslösen könnte.“

„Die Einschleppung des Gelbfiebers in ein Land mit geeigneten Mücken als Überträger könnte sich zu einer lähmenden Epidemie ausweiten, bevor Kontrollmaßnahmen ergriffen werden.“

[Und] … „die Möglichkeiten eines Angriffs auf die Nahrungsmittelversorgung Südostasiens und Indonesiens mit BW-Kampfstoffen sollten von einer kleinen Studiengruppe geprüft werden.“

Ein weiterer wichtiger Moment in der Geschichte der Vogelgrippe kam im Februar 2009, als das Pharmaunternehmen Baxter die Grippe H3N2, die häufig Menschen infiziert, mit der hoch pathogenen Vogelgrippe H5N1 kombinierte.experimentelles Virusmaterial„, das versehentlich an Subunternehmer in der Tschechischen Republik, Slowenien und Deutschland verteilt wurde. Der Fehler wurde entdeckt, als das Material bei einem Test Frettchen tötete, die von Forschern durchgeführt wurden, die glaubten, sie hätten es mit einer gewöhnlichen saisonalen Grippe zu tun. Baxter hat nie erklärt, was passiert ist.

Im darauffolgenden Monat, im März 1, brach eine H1N2009-Schweinegrippe-Pandemie aus. Die US-Regierung erteilte Baxter trotz des H5N1-Kontaminationsvorfalls Verträge zur Produktion von Schweinegrippe-Impfstoffen. „Zufällig“ hatte Baxter ein Patent auf seine H1N1-Impfstoff das Jahr zuvor. 

Im August 2009 wurde ein Mann namens Joseph Moshe gewaltsam verhaftet. Es war ein dramatisches Ereignis, das als Westwood-Patt. So viel ist wahr, aber ich konnte Berichte nicht bestätigen, dass er ein Israelischer Biowaffenwissenschaftler oder die folgende Behauptung, er sei verhaftet worden, weil er etwas verraten habe Baxters Produktion von Biowaffen in der Ukraine:

Joseph Moshe hatte zwei Tage vor seiner Verhaftung am 13. August 2009 bei Dr. A. True Ott im Sender Republic Broadcasting angerufen und sich als Mikrobiologe ausgegeben, der einem Staatsanwalt Beweise für verunreinigte H1N1-Schweinegrippe-Impfstoffe liefern wollte, die von Baxter BioPharma Solutions hergestellt wurden.

Er sagte, Baxters ukrainisches Labor produziere in Wirklichkeit eine als Impfstoff getarnte Biowaffe. Er behauptete, der Impfstoff enthalte ein Adjuvans (Zusatzstoff), das das Immunsystem schwächen solle, und repliziere RNA des Virus, das für die Spanische Grippe von 1918 verantwortlich sei, die weltweit Krankheiten und Massensterben verursachte – die Pest…

Joseph Moshe ist Biowissenschaftler und arbeitet für eine Einheit des Mossad. Er ist israelischer Staatsbürger.

Als im Oktober 2009 eine tödliche Krankheit die Ukraine heimsuchte, Gerüchte Es kursierte die Meinung, es handele sich um H5N1, das durch Impfstoffe oder Sprühen aus der Luft verbreitet worden sei. Die offizielle Version lautete, es handele sich um dieselbe H1N1-Infektion, die auch in anderen Ländern auftrat, doch seien die Übertragbarkeit und die Symptome weitaus schwerwiegender.

Wenn die Vogelgrippe erstmals von Mensch zu Mensch übertragen würde, würden die Gain-of-Function-Wachhunde zu Recht auf die Labore von Kawaoaka und Fouchier verweisen und den genetischen Code des neuen Virus nach Ähnlichkeiten mit den von ihnen veröffentlichten Codes absuchen.

Aber wie Dilyana Gaytandzhieva in „Neue riskante NIH-Studie: Potenzielle pandemische Vogelgrippe so verändert, dass sie gefährlicher istAnthony Fauci hat ein globales Gain-of-Function-Netzwerk zur Bekämpfung der Vogelgrippe ins Leben gerufen, das als Centre of Excellence for Influenza Research and Surveillance („CEIRS“) bekannt ist – und die von ihm in Auftrag gegebenen, als Waffe eingesetzten Vogelgrippeviren sind in Laboren auf der ganzen Welt zu finden. 

2. Millionen von Dollar auszugeben, um Millionen von Hühnern zu töten, funktioniert nicht.

Die Vogelgrippe-Pandemie dauert schon seit Jahrzehnten an, betraf jedoch bisher nur Geflügel. Daher wurde der Grausamkeit, Verschwendung und Unlogik der Maßnahmen gegen die Vogelgrippe kaum Beachtung geschenkt.

Bei Covid wird von Personen, die asymptomatisch sind, aber positiv getestet werden, erwartet, dass sie in Quarantäne gehen.

Bei der Vogelgrippe werden Herden, die asymptomatisch sind, aber positiv getestet wurden, vernichtet en masse.

Joel Salatin, zitiert in einem aktuellen Artikel von Dr. Joseph Mercola, erklärt, warum das so verrückt ist:

„Die Politik der Massenvernichtung ohne Rücksicht auf die Immunität, ohne auch nur zu erforschen, warum manche Vögel gedeihen, während alle anderen sterben, ist Wahnsinn. Die grundlegendsten Prinzipien der Tierhaltung und -zucht verlangen, dass Landwirte auf gesunde Immunsysteme setzen.“

Die Antwort ist relativ einfach: Überlebende Vögel retten und züchten. So erhalten zukünftige Generationen eine natürliche Immunität. „Wenn sich ein Schwarm mit HPAI infiziert, lassen Sie die Krankheit ihren Lauf nehmen. Die Tiere werden sterben, aber nach ein paar Tagen werden die Überlebenden sichtbar sein. Behalten Sie diese und nehmen Sie sie in ein Zuchtprogramm auf“, schreibt Salatin.

Das hat Will Harris von White Oak Pastures getan. Er züchtet gesunde Tiere im Freien. In einem aktuellen Video argumentiert er, dass regenerative Biobauern kein Grund, die Vogelgrippe zu fürchten.

Massentötungen ergeben überhaupt keinen Sinn. Genau das geschieht seit 25 Jahren als nationales Programm und seit den 1980er Jahren auf Landesebene.

Seit dem Jahr 2000 gibt es eine nationales Programm um Nutzgeflügel im Rahmen des Programms „US Avian Influenza Clean“ des National Poultry Improvement Plan zu testen. Es gab bereits vor diesem nationalen Programm staatliche Programme für allgemeine Vogelgrippetests.

Die hochpathogene Vogelgrippe („HPAI“) galt als Bedrohung für die Eier-, Hühner- und Putenzucht. Da es in den USA jedoch keine HPAI gab, testete das Programm auf die niedrigpathogene Vogelgrippe („LPAI“), die bei infizierten Vögeln kaum oder gar keine klinischen Symptome verursachte. 

Obwohl sie nicht krank waren, wurden Vögel, die positiv auf LPAI getestet wurden, getötet, da man davon ausging, dass die H5/H7-Subtypen der niedrig pathogenen Vogelgrippe zu hoch pathogenen Vogelgrippeviren mutieren könnten.

Ein Ausbruch in den Jahren 1983–1984 führte zur Vernichtung von mehr als 17 Millionen Vögeln mit Kosten von fast 56 Mio. US$Die Beteiligung der Gain-of-Function-Hall of Shamer Yoshihiro Kawaoka Die Beteiligung an diesem Vorfall und die Tatsache, dass er vor dem politisch fragwürdigen Ausbruch in Hongkong im Jahr 1997 stattfand, bei dem es zu Fällen der Vogelgrippe beim Menschen kam, legen nahe, dass hinter dieser Geschichte mehr steckt, als den meisten Menschen bewusst war.

In den Jahren 1996–1997 wurden in Pennsylvania mehrere Eierfarmen positiv auf das Vogelgrippevirus H7N2 getestet. nicht pathogen für Hühner Das Landwirtschaftsministerium von Pennsylvania ordnete jedoch die Ausdünnung von neun Herden an.

Im Jahr 2002 wurden in Virginia und Texas aufgrund von Ausbrüchen der H4 LPAI (in Virginia) und H5 LPAI (in Texas). Das APHIS des US-Landwirtschaftsministeriums zahlte den Geflügelbesitzern und Vertragszüchtern eine Entschädigung in Höhe von 10 US-Dollar pro Vogel und gab für diese Aktion fast 40 Millionen US-Dollar aus.

Im Jahr 2006 wurde das nationale Test- und Zerstörungsprogramm Ausweitung von Zuchtherden auf kommerzielle Geflügelhaltung.

Die Ausgabe von Millionen von Dollar für die Tötung von Millionen ansonsten gesunder Vögel jedes Mal, wenn ein Schwarm positiv auf die niedrig pathogene Vogelgrippe getestet wurde, konnte die hoch pathogene Vogelgrippe nicht in Schach halten.

Im Jahr 2015 wurden in 5 US-Bundesstaaten Ausbrüche des HPAI-Virus H5 – darunter auch H2N5 und H8N21 – in kommerziellen Geflügelbeständen gemeldet. Laut dem unpassend betitelten „Wenn Geflügel krankgeschrieben wird: Kosten der Reaktion auf die hochpathogene Vogelgrippe-Epidemie 2014–2015 in den USA879 Millionen Dollar wurden ausgegeben, um 51 Millionen Vögel zu töten.

In 2016, 414,000 Vögel wurden getötet, nachdem sie in Indiana positiv auf H7N8 HPAI/LPAI getestet wurden.

Im Jahr 2017 wurde HPAI in Tennessee gefunden; 253,000 Vögel In vier Bundesstaaten, darunter Alabama, Kentucky und Georgia, wurden an LPAI erkrankte Tiere getötet.

Im Jahr 2020 wurde eine Truthahnherde in South Carolina mit 32,577 Vögel wurde nach der Entdeckung von HPAI vernichtet.

3. Das Töten asymptomatischer Vögel ist grausam.

Im Jahr 2021 fochten die Humane Society of the United States, Mercy for Animals und Farm Sanctuary den Reaktionsplan des US-Landwirtschaftsministeriums („USDA“) zur Bekämpfung der Vogelgrippe an und gewannen einen Vergleich. Laut Farm Sanctuary:

Der grausame und verantwortungslose Plan des US-Landwirtschaftsministeriums (USDA) beruht auf der „Entvölkerung“ (der Massentötung unschuldiger Tiere) und fördert diese, um Ausbrüche der Vogelgrippe einzudämmen. Statt etwas gegen die stressigen und überfüllten Bedingungen in den Massentierhaltungen zu unternehmen, die solche Ausbrüche praktisch unvermeidlich machen, werden keine Maßnahmen ergriffen. 

Das USDA wollte die Klage abweisen, doch ein kalifornischer Bundesrichter ordnete im März 2021 die Weiterführung des Verfahrens an, und die Parteien konnten sich schließlich einigen. Dieser Sieg wird zwar die Massentötung von Vögeln in Massentierhaltungen nicht unmittelbar beenden oder die Behörde daran hindern, Hunderte Millionen Steuergelder für die Rettung der Agrarindustrie auszugeben, wenn die Vogelbestände „dezimiert“ werden, doch wird das USDA gezwungen sein, eine Umweltverträglichkeitserklärung (UVP) vorzulegen, die sich mit den verheerenden Auswirkungen eines Plans befasst, der die Tötung von Millionen von Vögeln und die Entsorgung ihrer Kadaver in nicht ausgekleideten Gruben oder deren Verbrennung vorsieht.

Wir hoffen, dass die Behörde die Torheit ihres Plans erkennt und eine Alternative einführt, die Vogelgrippeausbrüche von vornherein verhindern soll, indem sie die katastrophalen Bedingungen in Massentierhaltungen angeht, wie in unserer Klage vorgeschlagen. Die Einführung einer solchen Alternative könnte das sinnlose Töten von Millionen Tieren stoppen und den Steuerzahlern Hunderte Millionen Dollar sparen.

Im Januar 2023 veröffentlichte das USDA eine „Absichtserklärung zur Erstellung einer Umweltverträglichkeitserklärung zur hochpathogenen Vogelgrippe“, hat aber noch keine weiteren Maßnahmen ergriffen. 

Inzwischen befinden wir uns mitten in der größten Zerstörung von Herden in der Geschichte, die seit 2022 andauert, mit 85.87 Millionen Vögel getötet bis 10. April 2024.

Diese Vögel sterben nicht an der Grippe. Sie zeigen keine Symptome, sie werden massakriert, und je mehr Vögel getötet werden, desto mehr HPAI-Fälle gibt es.

Ein Hinweis darauf, dass es sich um einen Schwindel handelt, ist, dass die Regierung und ihre Stenographen in den Medien nie erwähnen, wie viele Vögel an der Grippe sterben und wie viele wegen positiver Tests getötet werden. Da wir nie von Vögeln hören, die an der Grippe sterben, können wir nur davon ausgehen, dass alle getöteten Vögel asymptomatisch sind.

4. Landwirte beschweren sich nicht über das Töten asymptomatischer Vögel, weil sie dafür bezahlt werden.

Die Regierung garantiert Landwirten und Geflügelunternehmen Marktpreise und Entsorgungskosten, wenn sie ihre Herden töten. Man kann das kaum als perversen Anreiz für eine Branche betrachten, deren Wachstum so stark ist, dass die Preise nur abstürzen können.

Die Environmental Working Group berichtet, dass die Zahl der größten Hühnerfarmen um 17 Prozent zugenommen hat, von 6,332 Farmen mit 500,000 oder mehr Vögeln im Jahr 2012 auf 7,406 Farmen im Jahr 2022. 

Im Jahr 24 wurden in diesen Betrieben 2022 Prozent mehr Hühner produziert als im Jahr 2012 – fast 1.4 Milliarden mehr. 

Gleichzeitig ist die Zahl der Masthähnchenbetriebe zwischen 2012 und 2022 gesunken, und zwar um drei Prozent von 32,935 Masthähnchenbetrieben im Jahr 2012 auf 31,877 im Jahr 2022.

Mehr Geflügel wurde in weniger Masthähnchenbetrieben konzentriert, weil die Zahl der Betriebe zwar um drei Prozent zurückging, die Zahl der Tiere jedoch um acht Prozent zunahm, von fast 8.5 Milliarden Geflügel im Jahr 2012 auf fast 9.2 Milliarden im Jahr 2022. 

Die Landwirtschaft ist bekanntermaßen ein risikoreiches und margenschwaches Geschäft, und Geflügelzüchter sind Leibeigene auf ihrem eigenen Land gefangen in schrecklich missbräuchliche Verträge mit den Hühnerunternehmen. Angesichts eines positiven HPAI-Tests könnte kein Landwirt einen Aufkauf im Austausch für die Tötung der Herde ablehnen. 

Aus diesem Grund hören wir von den Geflügelzüchtern keine Beschwerden darüber.

5. Die Eier- und Hühnerfleischhersteller beschweren sich nicht; sie freuen sich über höhere Preise. Es ist ihnen egal, ob die Menschen hungern.

Covid hat zugenommen HungerDie grausame und verschwenderische Vogelgrippe-Strategie, asymptomatische Vögel zu töten, könnte eine noch schlimmere Nahrungsmittelkrise auslösen. Die Preise steigen bereits jetzt.

Yahoo berichtet: „Der Preis für Eier stieg im Jahr 3 auf 2024 Dollar pro Dutzend, das ist das Doppelte des Preises von 1.45 Dollar im Februar 2020. Laut Statistiken von USA Today sind die Preise jedoch seit 2023 gesunken, als ein Dutzend Eier 4.82 Dollar kostete.“

Fox News sagt: „Der Preis für Hähnchenbrust ohne Knochen ist um 26 % gestiegen, von 3.26 $ pro Pfund im Januar 2021 auf 4.11 $ pro Pfund im Februar 2024.“

Ein geringes Angebot bedeutet höhere Preise und geringere Qualität. 

Chick-fil-A gibt sein zehn Jahre altes Versprechen „Niemals Antibiotika verwenden“ auf und behauptet, man könne einfach nicht genug antibiotikafreies Hühnerfleisch beziehen. Meinen sie damit „zum richtigen Preis“?

6. Höhere Preise für Eier und Hühnerfleisch und eine geringere Qualität könnten die Wettbewerbsfähigkeit von Frankenfoods steigern.

Während gewissenhafte Tierschützer das USDA dazu drängen, in artgerechtere Tierhaltung zu investieren, um die Gesundheit der Herden zu erhalten, Frankenfood-Veganer jubeln der HPAI zu, trotz der Massentötungen, wir feiern was sie sehen als unvermeidlich Siegeszug der synthetisch gentechnisch veränderten Organismen über die Nutztierhaltung.

Massentierhaltung ist schrecklich, und es fällt schwer, Mitleid mit den Menschen in dieser Branche zu haben, aber synthetische Biologie und im Labor gezüchtetes Fleisch sind nicht besser. Diese Umstellung würde die Kontrolle über das Nahrungsmittelsystem in den Händen derselben Unternehmen und bösen Milliardäre belassen – nur mit festerem Griff. Und ich würde es ihnen durchaus zutrauen, eine Vogelgrippekrise zu übertreiben, zu verschlimmern oder gar zu planen, um ihr Ziel zu erreichen, die letzten verbliebenen unabhängigen Landwirte aus dem Geschäft zu drängen und echte Farmen durch künstliche Lebensmittel zu ersetzen.

Wenn Ihnen das nicht möglich erscheint, schauen Sie sich 'Die feindliche Übernahme der Nahrungsmittelproduktion', ein Interview mit Christian Westbrook von Eiszeit-Bauer hat mit Dr. Frédéric Leroy, ein belgischer Professor für Lebensmittelwissenschaft und Biotechnologie.

Sie bestätigen, dass es nicht idealistische Veganer sind, die den Übergang von echten Bauernhöfen zu Fake Food vorantreiben, sondern ein gut koordiniertes und sehr mächtiges Netzwerk von Superreichen, deren Ziel nichts Geringeres als die Weltherrschaft ist. Zu diesem Schluss kam ich auch, als ich die Geschichte der Fake-Meat-Bewegung für meinen Vortrag über „Der Plan zur Beendigung der Landwirtschaft'.

Im Jahr 2019 prognostizierte das Weltwirtschaftsforum, dass ein Drittel der weltweiten Fleischversorgung durch Kunstfleisch verdrängt innerhalb von 10 Jahren werde sich dieser Anteil verdoppeln, in 20 Jahren werde er sich auf 60 Prozent verdoppeln, und „die disruptive Wirkung neuer biotechnologischer Methoden werde sich über Fleisch hinaus auch auf Milch, Eiweiß, Gelatine und Fischprodukte erstrecken.“

Das Weltwirtschaftsforum und die Bill & Melinda Gates Foundation waren gemeinsame Gastgeber der hochrangigen Covid-Probe 2019 Veranstaltungs 201 organisiert vom Johns Hopkins Centre for Health Security. Diese zeitgemäße und unheimlich vorausschauende Planspielübung wurde von der Open Philanthropy des Facebook-Mitbegründers Dustin Moskovitz finanziert. 

Wir haben also allen Grund zur Sorge, dass das Weltwirtschaftsforum bei seiner Jahrestagung in Davos dieses Jahr Vorbereitung auf Krankheit X.

Die Massentötung asymptomatischer Vögel lässt das Angebot an Eiern und Hühnern schrumpfen und treibt die Preise in die Höhe. Könnte die Vogelgrippe als Vorwand dienen, die Tierhaltung gänzlich einzustellen? 

Aus der Sicht der Wirtschaftsinteressen und Milliardäre hinter dem Weltwirtschaftsforum wäre dies der perfekte Weg, um eine Umstellung von echten landwirtschaftlichen Betrieben auf künstliche Lebensmittel zu erzwingen. 

Und die Lebensmittelrationierung könnte für sie der einfachste Weg sein, die Menschen im Vorgriff auf die Einführung digitaler Zentralbankwährungen („CBDCs“) zur Einführung digitaler Ausweise zu bewegen.

Wie Christian Westbrook im Jahr 2022 berichtete, ist dies im Iran bereits geschehen (siehe „Iran: Digitale Lebensmittelrationierung mit biometrischen Ausweisen inmitten von Lebensmittelunruhen‚).

7. Da weltweit 33 Milliarden Hühner geimpft werden müssen, werden die Pharmaunternehmen schnell reich, doch es gibt auch viele Betrüger, die in einer Nahrungsmittelkrise ihre Chance sehen.

Es gibt erhebliche Überschneidungen zwischen den Menschen, Unternehmen und Institutionen, die an der Gain-of-Function-Biowaffenforschung beteiligt sind, und denen, die sich für den Ersatz echter Farmen durch künstliche Lebensmittel einsetzen. Was sie verbindet, ist die Technologie. Dieselben Techniken der Gentechnik und synthetischen Biologie werden zur Herstellung von Frankenfoods und Frankenpathogenen eingesetzt.

Die Verbindungen zwischen diesen beiden Welten werden durch Ginkgo Bioworks veranschaulicht, das führende Unternehmen für Gentechnik und synthetische Biologie, und Bayer (Monsanto)s beliebtestes Organismusunternehmen.

Wenn Sie Angst haben wollen, große Angst, vor den Folgen für die Menschheit, schauen Sie sich Ginkgos SEC-Risikobericht. Es liest sich wie das Drehbuch für einen Pandemie-Katastrophenfilm. Und dann lesen Sie diese Studie von Ginkgo Bioworks, die vorhersagt Tier-zu-Mensch-Infektionen könnte bis 12 2050-mal mehr Todesfälle verursachen. Und dann bedenken Sie, dass Ginkgo Bioworks ein Partner des Weltwirtschaftsforums gestartet mit Unterstützung von Offene Philanthropie und investiert in Bill Gates. 

Wow, das ist seltsam. Alles, was Sie brauchen, ist Johns Hopkins, und Sie haben das Event 201-Team.

Oh, warte … ja, ebenfalls im Jahr 2019 beriefen das Johns Hopkins Centre for Health Security und Ginkgo Bioworks ein Treffen in Washington, DC ein, um Regierungsmaßnahmen zu planen, um Stärkung der Biotechnologiebranche. Das Treffen wurde von Open Philanthropy finanziert. 

Präsident Joe Biden machte die Forderungen der Gruppe zum Gesetz, indem er oberster Befehl im Jahr 2022. Am selben Tag ernannte der Präsident Dr. Renee Wegrzyn, Ginkgos Vizepräsidentin für Geschäftsentwicklung, zur Leiterin von Bidens neuer Advanced Research Projects Agency for Health – einer Agentur, vor der Whitney Webb warnte: „könnte die USA zu einer digitalen Diktatur machen.“ Und jetzt leitet Ginkgo-Gründer und CEO Jason Kelly die Nationale Sicherheitskommission für neue Biotechnologie.

Ginkgo Bioworks ist ein Pandemie-Profiteur, der sich auf die leichtes Geld bei Covid-Tests im Jahr 2020, aber es wurde zu einem echten Akteur in der Covid-Geschichte, als es Metabiota im Jahr 2022 kaufte.

Die Fusion von Ginkgo und Metabiota ähnelte stark der Fusion von Bayer und Monsanto, da sie eine großartige Möglichkeit war, einen berüchtigten Namen aus dem Verkehr zu ziehen.

Metabiotas Berater war Jeffrey Epstein. Seine Geldgeber waren böse Tech-Milliardäre, die Pentagon und der CIA. Seine Lobby-Firma war Hunter Bidens Rosemont Seneca. Seine Projekte waren Stümperei  die Ebola 2014 Antwort, Einrichten Vogelgrippe-Biolabore in der Ukraine und Sammeln von Fledermaus-Coronaviren in China für Ralf Barik mit EcoHealth-Allianz und der Wuhan Institut für Virologie.

Als Ginkgo Metabiota kaufte, wurde nicht nur der berüchtigte Name, sondern auch der Gründer entlassen. Nathan Wolfe, ein Wissenschaftlerfreund von Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell, die eine Young Global Leader des Weltwirtschaftsforums war. Wolfe, der in alle falschen Skandale verwickelt war und fotografiert mit all den schlimmsten Menschen, hätte nach der Fusion vielleicht keinen Job bei Ginkgo Bioworks bekommen, aber Nita Madhav – die Wolfe gemietet bei Metabiota im Jahr 2015 und wurde 2019 dessen CEO – tat es. 

Nita Madhav leitet Concentric by Ginkgo, das mittlerweile als Ginkgo Biosecurity bekannt ist. Im Grunde ist es Metabiota mit neuem Namen. Ginkgo Biosecurity betreibt Metabiotas Epidemie-Tracker und es gibt noch einen Link von der Metabiota-Website zum Tracker.

Bei Ginkgo Biosecurity macht Madhav das, wofür sie von Wolfe bei Metabiota eingestellt wurde: Sie nutzt „künstliche Intelligenz“, um Pandemien „vorherzusagen“. Hier ist die ach so wissenschaftliche Methode, die sie laut einem Interview mit NPRs Marketplace am 1. 4. Februar 2020 (!): 

Das KI-Unternehmen Metabiota untersucht eine Krankheit – ihre Symptome, die Sterblichkeitsrate und die Verfügbarkeit von Impfstoffen – und befragt dann Menschen, wie sehr ihnen die Krankheit Angst macht. Dabei stellte sich heraus, dass das Coronavirus einen hohen Schreckensindex aufweist.

Wie Madhav weiß, hat Metabiota nicht nur Pandemien „vorhergesagt“, sondern auch dazu beigetragen, sie zu verursachen. Das Unternehmen war direkt dabei mit EcoHealth-Allianz und der Wuhan Institut für Virologie in Südchina, wo sie die Fledermaus-Coronaviren sammelten, die sie an Ralf Barik für seine berüchtigten Gain-of-Function-Experimente im Jahr 2015 und wurden später im Jahr 2 als die nächsten bekannten Verwandten von SARS-CoV-2020 entlarvt.

Zu den Investoren von Metabiota gehörten Hunter Bidens Rosemont Seneca, Google und der Bill & Melinda Gates-Stiftung. Hunter Bidens Laptop enthüllte, dass er Lobbyarbeit bei der Regierung seines Vaters betrieben hatte, um lukrative Pentagon-Verträge für Metabiota in der Ukraine zu erhalten, wo sie gerade ein Biolabore zur Vogelgrippeforschung mit Black & Veatch und arbeitete an einem mysteriösen, staatlich finanzierten „Ukraine-Wissenschaftsprojekt“ mit dem Gasunternehmen Burisma, das Hunter mehr als 80 XNUMX $ im Monat in seinem Vorstand zu sitzen.

Es war, als die Nachrichtenmedien endlich angefangen zu berichten darauf, weil Russland es im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine immer wieder zur Sprache brachte, dass Ginkgo Bioworks hat Metabiota gekauft und seinen skandalgeplagten Namen zurückgezogen.

Etwa zur gleichen Zeit führte Ginkgo Bioworks eine Vertuschung der verwaisten Covid-Ursprünge betrieben von der Intelligence Advanced Research Projects Agency namens FELIX (Finding Engineering-Linked Indicators). Das Ziel von FELIX war es zu beweisen, dass SARS-CoV-2 nicht gentechnisch im Labor hergestellt wurde, aber die schlecht referenzierten „Ergebnisse“ wurden bereits im Januar 2020 voreilig veröffentlicht. Ginkgo wiederbelebt das Projekt im Jahr 2022 ohne viel Aufsehen.

Es ist sehr merkwürdig, dass Ginkgo im Jahr 2022 eine wichtige neue staatliche Förderung erhält, da es Gegenstand einer vernichtenden Untersuchung von Scorpion Capital erst im Jahr zuvor. Der Scorpion-Bericht zitierte einen ehemaligen Ginkgo-Mitarbeiter, der behauptete, Ginkgo habe der Regierung regelmäßig zu viel berechnet und sie betrogen und dies auch bei der Defense Advanced Research Projects Agency („DARPA“) des Pentagons beobachtet: „Ich hatte einfach das Gefühl, dass das ständig passiert. Ich habe gesehen, wie sie es tatsächlich gemacht haben. Ich habe die Kalkulationstabelle gesehen.“

Der Scorpion-Bericht argumentierte, dass die Ginkgo-Aktie wertlos sei und stellte klar, dass die technischen Kapazitäten von Ginkgo Bioworks nichts Besonderes seien:

Synthetische Biologie ist ein nichtssagender Begriff und könnte genauso gut ein Synonym für börsennotierten Schwindel sein. Erlauben Sie uns eine präzisere Definition: Der Einsatz weit verbreiteter, 50 Jahre alter gentechnischer Methoden, um Hefezellen so zu manipulieren, dass sie überwiegend minderwertige Industrieprodukte wie Aromen, Duftstoffe und Arzneimittelwirkstoffe ausscheiden. Das ist die Essenz der mysteriösen Gießerei – Ginkgo ist nichts weiter als ein Auftragsforschungsinstitut für Stammentwicklung, und laut seinen eigenen ‚Kunden‘ noch dazu ein miserables. Bevor Börsenmakler den Begriff ‚synthetische Biologie‘ für sich beanspruchten, war und ist er als mikrobielles oder Stamm-Engineering bekannt.“

Es sieht so aus, als hätte Scorpion recht gehabt. Ursprünglich angeboten bei $11.15 Im Jahr 2021 war eine Ginkgo-Aktie bei Börsenschluss am 1.12. April 10 2024 US-Dollar wert.

Warum ist Ginkgo Bioworks also die erste Wahl für mikrobielles Engineering bei Milliardären, dem Pentagon und der CIA? Vielleicht ist es für sie günstig, mit einem Unternehmen zusammenzuarbeiten, das sich mit Hütchenspielen und Betrug auskennt, keine nennenswerten Kunden hat und dessen Aktienkurs im freien Fall ist? Wenn der Plan darin besteht, eine Vogelgrippe-Pandemie auszulösen, die unabhängige Familienbauern in den Ruin treibt, die Lebensmittelversorgung schrumpfen lässt, während gleichzeitig die Lebensmittelpreise in die Höhe getrieben werden und die Produktion von echten Bauernhöfen auf Kunstfleisch umschwenkt, ist Ginkgo dann vielleicht der ideale Partner? Je korrupter und angreifbarer sie sind, desto unwahrscheinlicher werden sie Einwände erheben, egal wie sich die Regierung entscheidet, ihre Dienste in Anspruch zu nehmen. 

Eine Vogelgrippe-Pandemie könnte Ginkgo helfen, die Lage zu verbessern. Das Unternehmen könnte mehr staatliche Gelder für Vogelgrippe-Tests erhalten. Vielleicht erhält es sogar einige Sonderprojekte von der ehemaligen Ginkgo-Vizepräsidentin Renee Wegrzyn bei ARPA-H.

Ich hoffe, dass ich mich in all dem irre und dass die Synergie zwischen genetisch veränderten Organismen, Funktionsgewinn und der unheiligen Dreifaltigkeit aus Pharma, Frankenfood und Pandemien nichts damit zu tun hat, ob die Vogelgrippe zu einer Krise wird oder wie sie in diesem Fall bewältigt wird.

In der Zwischenzeit beobachte ich die in diesem Artikel vorgestellten Spieler, um Hinweise darauf zu erhalten, was als nächstes passieren könnte. Am 8. April 2024 twitterte Concentric by Ginkgo diesen Artikel in Nature: „Vogelgrippe-Ausbruch bei US-Kühen: Warum Wissenschaftler besorgt sind'.

Über den Autor

Alexis Baden-Mayer ist der politische Direktor der Bio-Verbraucherverband. Sie veröffentlicht Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Das amerikanische Jahrhundert', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.

Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …

Unterstützen Sie das Exposé

Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?

Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.

Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.

Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.

Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.

Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.

Monatliche Spende

Einmalige Spende

Spendieren Sie uns einen Kaffee

Bleiben Sie auf dem Laufenden!

Bleiben Sie mit Neuigkeiten per E-Mail auf dem Laufenden

Daily Digest

US-Nachrichtenbeiträge

Nachrichtenbeiträge aus Großbritannien

Weltnachrichtenbeiträge

Alle Newsbeiträge

Bist du ein Mensch? 1 + 3 =

Dr. Russell Blaylock: Wie durch Impfstoffe verursachte Spike-Proteine ​​das Gehirn schädigen und Krebs verursachen

Korrektur: Es gibt kein „Gesetz zur Modernisierung digitaler Währungen“.

„Covid-19“, PsyOps und Technokratie: Ein Überblick über Kapitel 3

Die große Ölverschwörung: Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ist bekannt, dass Öl kein fossiler Brennstoff ist; es ist abiotisch

Rhoda Wilson

Während es früher ein Hobby war, das im Schreiben von Artikeln für Wikipedia gipfelte (bis die Dinge 2020 eine drastische und unleugbare Wendung nahmen) und einigen Büchern für den privaten Konsum, bin ich seit März 2020 hauptberuflich als Forscher und Autor tätig – als Reaktion auf die globale Machtübernahme, die mit dem Auftreten von Covid-19 deutlich sichtbar wurde. Die meiste Zeit meines Lebens habe ich versucht, das Bewusstsein dafür zu schärfen, dass eine kleine Gruppe von Menschen plante, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu erobern. Ich würde auf keinen Fall stillschweigend zusehen und sie einfach machen lassen, sobald sie ihren letzten Schritt getan hatten.

Siehe vollständige Biografie