Uns wird erzählt, dass ein kürzlicher Ausbruch von E. coli in Großbritannien auf Salatblätter zurückzuführen sei. Angesichts der Unwahrheiten, die uns in den letzten vier Jahren über Covid erzählt wurden, ist es sinnvoll, zumindest zu prüfen, ob es andere Ursachen geben könnte – wie etwa gentechnische Forschung oder Impfstoffe.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Ein kürzlicher Ausbruch von E. coli in Großbritannien wird vermutlich durch Supermarkt-Sandwiches mit Salatblättern verursacht. Berichten zufolge ist eine Person gestorben, und bis zum 275. Juni wurden landesweit 25 bestätigte Fälle gemeldet.
„Die Infektion hat 122 Krankenhausaufenthalte zur Folge und bis heute wurden sieben Fälle des schweren hämolytischen urämischen Syndroms (HUS) gemeldet, einem medizinischen Notfall, der mit [Shiga-Toxin produzierenden E. coli („STEC“)] in Verbindung gebracht wird und zu Nierenversagen und Tod führen kann“, so die Tägliche Post berichtet.
Die britische Gesundheitssicherheitsbehörde („UKHSA“) sagte Obwohl die Zahl der neuen STEC-Fälle rückläufig sei, rechne man in den kommenden Tagen mit weiteren Fällen, da weitere Proben von Verdachtspatienten analysiert würden.
Man sagt uns, der Ausbruch sei auf Salatblätter zurückzuführen, aber wir müssen uns die Frage stellen: Könnte der E. coli-Ausbruch mit der Gain-of-Function- oder Protein-Engineering-Forschung oder sogar mit Impfstoffen zusammenhängen?
Escherichia coli, oder E. coli, ist ein weit verbreitetes Bakterium im Protein-Engineering. Es ist einfach zu manipulieren, kostengünstig und liefert hohe rekombinante Proteine. Dr. Sabine Stebel, die ihren Doktortitel im Protein-Engineering erworben hat, sagte in einem Präsentation vor Ärzten für Covid-Ethik zur Abwicklung, Integrierung, Speicherung und gerichtete Proteinevolution, bei dem E. coli zum Einsatz kommt, ist seit den 1990er Jahren gängige Praxis.
E. coli wurde verwendet, um produzieren menschliche Proteine (wie Insulin, Interferon und Wachstumshormon), Enzyme (wie Laktase und Amylase für industrielle Anwendungen) und Antikörper (wie monoklonale Antikörper für therapeutische Anwendungen).
Säugetierzelllinien werden heute häufig zur Produktion glykosylierter Proteine verwendet (bei denen ein Kohlenhydrat an ein Protein gebunden wird), doch E. coli bleibt der Organismus der Wahl für die Expression heterologer Proteine in therapeutischen Anwendungen. Heterologe Proteine sind Proteine, die in einer Zelle oder einem Organismus produziert werden, der nicht ihr natürlicher Wirt ist.
Etwa 30 % aller zugelassenen therapeutischen Proteine werden in E. coli produziert, so ein 2018 veröffentlichter Mini-Review in FEMS Mikrobiologie BriefeIn der Zusammenfassung heißt es:
Seit dem Aufkommen der biopharmazeutischen Industrie in den 1980er Jahren spielt Escherichia coli eine wichtige Rolle in der industriellen Produktion rekombinanter Proteine und Plasmid-DNA für therapeutische Zwecke. Moderne biopharmazeutische Produkte, darunter rational entwickelte rekombinante Proteine und virale Vektor-Gentherapien, bieten derzeit beispiellose Aussichten für die langfristige Behandlung und sogar Heilung von Krankheiten. Daher bleibt E. coli ein wichtiger Produktionswirt für die biopharmazeutische Industrie.
E. coli-Stamm-Engineering für die Herstellung fortschrittlicher biopharmazeutischer Produkte, FEMS Microbiology Letters, Oxford Academic, August 2018
In seinem 1977 erschienenen Buch „PapierärzteDr. Vernon Coleman warnte vor den Gefahren der Gentechnik mit E. coli. Er schrieb:
Forscher haben bereits herausgefunden, wie sich Antibiotikaresistenzen von einem Bakterium auf ein anderes übertragen lassen. Leider birgt die Herstellung resistenter Organismen ein hohes Risiko, da sie theoretisch aus dem Labor in die Gesellschaft gelangen könnten. Diese Organismen könnten dann bei unschuldigen Menschen Infektionen auslösen, die Ärzte aufgrund der Resistenz der Organismen gegen die verfügbaren Medikamente nicht mehr behandeln könnten.
Es gibt noch weitere Gefahren. So ist es beispielsweise besonders gefährlich, mit einem Bakterium wie E. coli zu experimentieren, einem häufigen Bewohner des menschlichen Magen-Darm-Trakts. Denn wenn versehentlich eine tödliche Version von E. coli aus dem Labor entweichen würde, könnte sie ohne Probleme Millionen von Menschen töten.
Genetische Forschung ist zu gefährlich und sollte gestoppt werden, The Exposé, 19. März 2024
Als Ursache für den jüngsten E. coli-Ausbruch sollten wir nicht nur Laborunfälle oder Lecks in Betracht ziehen. E. coli ist in einigen Routineimpfstoffen enthalten.
E. coli wurde als Plattform für die Produktion von Impfstoffantigenen entwickelt, da es die Fähigkeit besitzt, fremde Proteine zu exprimieren und sich leicht kultivieren lässt, was es zu einer attraktiven Wahl für die Impfstoffentwicklung macht.
Wissenschaftler haben E. coli so verändert, dass es virusähnliche Partikel („VLPs“), die als Impfstoffabgabesysteme verwendet. Aus E. coli gewonnene VLPs wurden für Impfstoffe gegen verschiedene Krankheiten bei Menschen und Tieren verwendet.
In Großbritannien scheint es nur einen aus E. coli gewonnenen VLP-Impfstoff für Menschen zu geben: Hecolin, der erste zugelassene Impfstoff auf E. coli-Basis zur Vorbeugung des Hepatitis-E-Virus („HEV“).
Die folgende Tabelle stammt aus einem 2017 in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel Impfstoffe betitelt 'Virusähnliche Partikel aus Escherichia coli in der Impfstoffentwicklung“, das eine Liste der Impfstoffe zeigt, die zu diesem Zeitpunkt unter Verwendung von E. coli entwickelt wurden oder wurden.
| Tabelle 1 | |||||
| E. coli-abgeleitete VLP-basierte Impfstoffe oder Impfstoffkandidaten | |||||
| Name des Impfstoffs | Unternehmen/Institution | VLP-Plattform | Impfstoffantigen | Klinische Studie/Genehmigt | Referenz- oder klinische Studienkennung (NCT) * |
| Prophylaktische Impfstoffe | |||||
| HEV Hecolin | Xiamen Innovax Biotech Co., Ltd (Xiamen, China) | HEV | HEV-Kapsidpolypeptid | Zugelassen | 18, 19 |
| HPV HPV16/18 | Xiamen-Universität, Xiamen Innovax Biotech Co., Ltd. | HPV | HPV16/18 L1 Hauptkapsidprotein | Phase III | NCT01735006 |
| HPV6/11 | Beijing Wantai Biological Pharmacy Enterprise Co., Ltd (Peking, China) | HPV6/11 L1 Hauptkapsidprotein | Phase II | NCT02710851 | |
| ACAM-GRIPPE-Aa | Sanofi Pasteur | HBcAg | Influenza A M2e | Phase I | NCT00819013 |
| gH1-Qbetaa | A*STAR und Cytos Biotechnology | Bakteriophage Qβ | globuläre Kopfdomäne (gH1) von Hämagglutinin (HA) | Phase I | 61 |
| MalariVax (ICC-1132)a | Apovia | HBcAg | Plasmodium falciparum Circumsporozoiten-Protein | Phase I | NCT00587249 |
| Therapeutische Impfstoffe | |||||
| HBV ABX203 (HeberNasvac)b | Das Zentrum für Gentechnik und Biotechnologie, Kuba | HBV | HBsAg/HBcAg | Zugelassen | 65, 66 |
| Allergische Rhinitis und Asthma CYT003-QβG10a | Cytos Biotechnology | Bakteriophage Qβ | G10 (CpG-DNA) | Phase II | NCT00890734 |
| Malignes Melanom CYT004-MelQβG10a | Cytos Biotechnology | Bakteriophage Qβ | Melan-4, G10-DNA (CpG) | Phase II | NCT00651703 |
| Alzheimer-Krankheit CAD106a | Cytos Biotechnology | Bakteriophage Qβ | Aβ1-6-Epitop | Phase II | NCT01097096 |
| Hypertonie CYT006-AngQβa | Cytos Biotechnology | Bakteriophage Qβ | Angiotensin II | Phase II | NCT00500786 |
| Nikotinsucht NIC002a | Cytos Biotechnology | Bakteriophage Qβ | Nikotinhapten | Phase II | NCT01280968 |
| Typ-II-Diabetes mellitus CYT013-IL1bQβa | Cytos Biotechnology | Bakteriophage Qβ | IL-1β | Phase I | NCT00924105 |
| *Referenzen oder NCT-Nummern (registriert bei https://clinicaltrials.gov) sind vorgesehen a Chimäre VLP-basierte Impfstoffe: VLPs als Impfstoffplattformen weisen heterologe Epitope oder Antigene auf ihrer Oberfläche auf, und zwar durch genetische Fusion oder chemische Konjugation. b Das Hepatitis-B-Virus-Oberflächenantigen (HBsAg) und das Hepatitis-B-Kernantigen (HBcAg) wurden in Hefen exprimiert (Pichia Pastoris) und E coli, beziehungsweise | |||||
Neben der Verwendung gentechnisch veränderter E. coli als Impfstoffverabreichungssystem gibt es auch Impfstoffe zur Vorbeugung von E. coli, die gentechnisch veränderte E. coli enthalten.
Poulvac E. coli ist ein Impfstoff zur aktiven Immunisierung von Hühnern und Puten gegen eine Infektion mit E. coli Serotyp O78, auch bekannt als Colibazillose. Er enthält das lebende Bakterium E. coli, Typ O78, Stamm EC34195, bei dem ein Gen (aroA) deletiert ist. Dieser Impfstoff ist weit verbreitet in Großbritannien.
In 2012 stellte das Großbritannien hat einen kanadischen Impfstoff zugelassenEconiche, entwickelt, um die Ausscheidung von E. coli O157:H7 bei Rindern zu reduzieren, hergestellt von Bioniche Life Sciences. Die Idee dahinter ist, dass sich das Bakterium nicht auf den Menschen ausbreitet, wenn die Kühe es nicht ausscheiden.
Wir konnten keine Informationen über die Inhaltsstoffe oder Bestandteile von Econiche finden, aber eine Pressemitteilung von BioSpace aus dem Jahr 2006 gibt einen verlockenden Hinweis darauf, dass es gentechnisch veränderte E. coli enthält:
Die entscheidende Entdeckung für die Realisierung dieses Impfstoffs machte Dr. Brett Finlay an der University of British Columbia. Er entschlüsselte die Mechanismen, mit denen E. coli an Tiere andockt und diese infiziert. Mit diesem Wissen war es möglich um die spezifischen Proteine des Bakteriums für den Einsatz im Impfstoff zu identifizieren[Hervorhebung hinzugefügt]
Pressemitteilung: Bioniche Life Sciences Inc.: Impfstoff gegen E. Coli O157:H7-Rinder für den Feldeinsatz in Kanada zugelassen, BioSpace, 26. Dezember 2006
„Auf bestimmte Proteine abzielen“ klingt, als ginge es um etwas in der Art von Protein-Engineering, Funktionsgewinn oder Funktionsverlust.
Im Jahr 2012 erteilte Großbritannien Econiche – das gentechnisch veränderte oder modifizierte E. coli enthält – eine Sonderbehandlungszulassung, die es Tierärzten erlaubt, den Impfstoff auf Besucherfarmen verwenden – Bauernhöfe, die von der Öffentlichkeit besichtigt werden können.
Man könnte argumentieren, dass die E. coli in Econiche so manipuliert wurden, dass sie keine Krankheiten verursachen können, ähnlich wie bei der Verwendung abgeschwächter Viren in Virusimpfstoffen. Doch könnte sich das Bakterium – wie andere Mikroorganismen und Viren auch – von seiner manipulierten Version verändern und sogar in seinen natürlichen Zustand zurückkehren?
Schreiben über die Kontamination von Polio-Impfstoffen, Medizinische Veritas sagte:
Polioviren wurden zur Herstellung von Polioimpfstoffen auf Affennierengewebe und Zelllinien gezüchtet. Diese werden auf natürliche Weise von Affenviren und anderen Mikroorganismen und Erregern (Protozoen, Amöben) infiziert. Sie verursachen und/oder sind ein Kofaktor verschiedener Krebsarten und anderer Krankheiten. Die Methoden zur „Reinigung“ des tierischen Gewebes und/oder der Mikroorganismen von diesen unerwünschten Verunreinigungen sind unvollständig und reversibel.
Innerhalb weniger Stunden (normalerweise 40) werden die meisten Mikroorganismen (etwa 75 %) durch Formaldehyd inaktiviert. Danach verbleibt jedoch ein lebender Rest an Organismen, der sich unbegrenzt vermehren und ausbreiten kann. Werden solche unzureichend behandelten Impfstoffe in die Bevölkerung eingeführt, können selbst die inaktivierten Organismen ihre ursprüngliche Virulenz zurückerlangen. Die meisten von ihnen sind karzinogen (krebserregend) und zytopathogen (gewebezerstörend).
In Großbritannien gibt es keine zugelassenen E. coli-Impfstoffe (zur Vorbeugung von E. coli) für den Einsatz beim Menschen. Forscher arbeiten jedoch aktiv an der Entwicklung solcher Impfstoffe.
Im Juni 2022 wird das britische Patientenrekrutierungszentrum des National Institute for Health Research („NIHR“) in Leicester eine Phase-3-Studie gestartet des „ersten Impfstoffs zur Vorbeugung häufiger bakterieller Infektionen“. Ziel der Studie war es, „die Wirksamkeit und Sicherheit eines neuen, mit einer einzigen Injektion zu verabreichenden Impfstoffs [E. Coli] zu testen, der von Janssen entwickelt wird.“
Häufige Infektionen, wie beispielsweise Harnwegsinfektionen („HWI“), werden durch das Bakterium E. coli verursacht. Daher richtete sich die Studie an Erwachsene ab 60 Jahren mit einer Vorgeschichte von HWI.
Martin Wiselka, Professor für Infektionskrankheiten an den Leicester Hospitals und leitender Prüfarzt der britischen Studie, begründete die Notwendigkeit eines E. coli-Impfstoffs wie folgt:
Manche Menschen leiden sehr unter wiederholten Harnwegsinfektionen, die schwerwiegend und lebensbedrohlich sein können, wenn die Infektion eine Sepsis verursacht. Zunehmend E. coli-Stämme entwickeln Antibiotikaresistenzen, was bedeutet, dass die von ihnen verursachte Infektion nicht mit den üblicherweise von Ärzten verschriebenen Antibiotika behandelt werden kann. [Hervorhebung hinzugefügt]
Pressemitteilung: Forschungsteam aus Leicester testet ersten Impfstoff zur Vorbeugung häufiger bakterieller Infektionen, Universitätskliniken Leicester, 27. Juni 2022
Der Versuch ist konzipiert um die Wirksamkeit des 9-valenten extraintestinaler pathogener E. coli-Impfstoff (ExPEC9V) im Vergleich zu einem Placebo. Der ExPEC9V-Impfstoff verwendet Zucker, die Teil der Hülle der E. coli-Bakterien sind und an ein Protein gebunden sind, das von einem anderen Bakterium stammt – Pseudomonas aeruginosa.
Pseudomonas aeruginosa – ein multiresistenter Erreger, d. h. er kann Resistenzen gegen mehrere Antibiotika entwickeln – kann eine Vielzahl von Infektionen sowohl bei immunkompetenten als auch bei immungeschwächten Wirten, einschließlich:
- Harnwegsinfektion
- Magen-Darm-Infektionen
- Haut- und Weichteilinfektionen
- Lungenentzündung
- Septischer Schock
Die ersten beiden in der obigen Liste sind genau die Infektionen, die der 9-valente E. coli-Impfstoff verhindern soll. Wir werden jedoch beruhigt, dass keines der Bakterien in den Impfstoffen Krankheiten verursachen kann.
„Der ExPEC9V-Impfstoff enthält saubere und harmlose Zucker und Proteine, aber nicht die Bakterien selbst. Er kann keine E. coli- oder P. aeruginosa-Infektionen verursachen“, sagt Stuart Cohen, Chef der Infektionskrankheiten an der University of California Davis Health und der Hauptforscher der Studie, erklärt.
Könnte ein chimärer Organismus, eine künstlich geschaffene Kombination aus E. coli und P. aeruginosa, Krankheiten verursachen? Cohen äußert sich nicht dazu.
Vertrauen Sie nach all den „strengen“ Tests für die „sicheren und wirksamen“ Covid-„Impfstoffe“ diesen neuartigen Bakterien-„Impfstoffen“ und den Menschen, die sie entwickeln und vermarkten?
Es wurde erwartet, dass weltweit etwa 18,556 Studienteilnehmer rekrutiert werden, davon etwa 2,500 bis 3,000 in Großbritannien. Laut der Pressemitteilung der britischen Studie werden die Teilnehmer nach Erhalt des Studienimpfstoffs etwa drei Jahre lang an der Studie teilnehmen.
Zurück zum aktuellen E. coli-Ausbruch: Gestern UKHSA zitierte Darren Whitby, Leiter der Abteilung für Vorfälle bei der Food Standards Agency, erklärte: „Wir sind zwar davon überzeugt, dass die wahrscheinliche Quelle des [E. coli]-Ausbruchs mit Salat in Verbindung steht, arbeiten jedoch weiterhin daran, dies zu bestätigen und die Grundursache des Ausbruchs bei den Anbauern, Lieferanten und Herstellern zu ermitteln, damit Maßnahmen ergriffen werden können, um ein erneutes Auftreten zu verhindern.“
Die UKHSA gab den Ort des Ausbruchs nicht bekannt, sondern lediglich die Zahl der „bestätigten“ E. coli-Fälle in jedem der vier Länder:
- 182 in England
- 58 in Schottland
- 31 in Wales
- 4 in Nordirland (Hinweise deuten darauf hin, dass sie sich in England angesteckt haben)
Es wäre interessant zu wissen, ob es in Leicester Fälle gibt.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Ich nehme an, dass es in Großbritannien noch ein Gesundheitsamt gibt?? Vor einigen Jahren waren der Hausarzt und das Gesundheitsamt ziemlich gewissenhaft, als bei mir ein positiver Test auf Bakterien in ungekochtem Hühnerfleisch durchgeführt wurde.
Eine gründliche Anamnese durch einen Hausarzt oder eine Krankenschwester, gefolgt von der Gesundheitsbehörde, kann den Ursprung dieses E. coli-Ausbruchs leicht aufdecken. Als kürzlich in den USA das Gesundheitsamt sämtliche Römersalate aus den Regalen nahm, konnte die Ursache auf Fäkalien von Wanderarbeitern zurückgeführt werden, die die Ernte verunreinigten.
E. coli aus einem Labor?? Nein, diesmal nicht.
Es handelt sich nicht um E. coli. E. coli – so die Terraintheorie – vermehrt sich durch Vergiftung. Die Bakterien sind nicht die Ursache.
Ich möchte Sie freundlich daran erinnern, dass Katzen (und andere Fleischfresser) ihre Beute, einschließlich Hühner, roh fressen und irgendwie nie an E. coli erkranken (ähnliche Symptome) oder wenn doch, dann haben sie entweder Dosenfleisch gefressen (mit einem darin enthaltenen Flohhalsband und ähnlichen Geschichten) oder das Fleisch war verdorben.
Ich habe damals gelesen, dass Salatblätter Graphenoxid anreichern und als Impfstoffträger getestet wurden, aber es muss kein Impfstoff sein, man muss sich nur die Chemtrails ansehen.
Die andere Sache – die in Spanien passiert ist – war, dass man drei Tomatensaisons in einem Jahr erreichen wollte und die Tomaten mit Chemikalien vollgepumpt hat. Schließlich wurde fälschlicherweise eine Ölsorte für den Tod vieler Tomaten verantwortlich gemacht.
Interessant ist auch, dass man bei einer Google-Suche zwar „blutiger Durchfall“, aber auch „blutiger Urin“ findet, obwohl die Krankheit die Nieren zerstören könnte … was zwar seltsam genug ist, aber trotzdem nach einer Vergiftung und all den anderen Symptomen klingt.
Ich hatte vor drei Jahren etwas Ähnliches durch Salat, wäre fast aus dem Darm verblutet und ich war nicht geimpft. Der Salat hat es verursacht, deshalb weiß ich von dem Experiment mit Graphenoxid, dass einige Pflanzen, einschließlich Salate (Kopfsalat), es aufnehmen können, ohne daran zu sterben. Es verursachte ein sehr komisches Gefühl im Magen, schwer und als würde er sich bewegen, als würden Steine darin ROLLEN, aber kein Erbrechen oder Beschwerden im Oberbauch. Ich habe an diesem Abend das Auto vor dem 3G gewaschen und bin nass geworden (Autometall kann als Antenne wirken, die das Graphenoxid verstärkt). Am nächsten Tag dachte ich, ich würde sterben, die Blutmenge war unglaublich, aber es hat aufgehört (ein großes Gerinnsel ist herausgekommen) und dann nichts mehr, ich fühlte mich nicht einmal unwohl.
Das klingt nicht nach E. coli oder Salmonellen oder so etwas.
Seitdem traue ich mich nur noch selten, Kopfsalat oder Römersalat zu essen.
Echte Allesfresser und Fleischfresser haben einen stark sauren Magen, der mit Verunreinigungen im Fleisch umgehen kann. Hunde können
einen Knochen oder ein totes Tier vergraben und es eine Woche später essen, ohne krank zu werden. Menschen haben diese Fähigkeit nicht, wir werden krank.
Danke fürs Teilen. Hier in den USA gab es in den letzten 20 Jahren immer wieder Rückrufe von verunreinigtem Gemüse, die alle auf Fäkalien von Nutztieren zurückzuführen zu sein scheinen. Gibt es noch andere Ursachen? Wie etwa Impfstoffe oder Giftstoffe im Geoengineering? Angesichts all der üblen Dinge, die sie uns entgegenschleudern, könnten Sie Recht haben. Zweiköpfige Tiere könnten als Nächstes dran sein.
Kanada „impft“ den Salat schon seit einiger Zeit. Viel kanadischer Müll landet in den US-amerikanischen Lebensmittelläden. Der Supermarkt hat sich in ein Minenfeld verwandelt. Jeden zweiten Tag werden in den USA andere Lebensmittel wegen irgendeiner Art von „Verunreinigung“ aus den Regalen genommen.