Die Natur wird zerstört, um „grüne“ Energie zu erzeugen. Nichts demonstriert die erstaunliche Heuchelei der „grünen“ Energieideologie mehr als die Zerstörung von Bäumen und deren Ersatz durch umweltschädlich nicht so grün Solarmodule zur Eindämmung des Klimawandels. Doch genau das passiert in Kalifornien.
Mehr als 3,500 majestätische Josua-Palmlilien werden in der kalifornischen Mojave-Wüste vor Ort zerkleinert, um Platz für Tausende von Solarmodulen zu schaffen.
Josuabäume (Yucca brevifolia) sind keine Bäume, sondern Sukkulenten, die Wasser in Stamm und Blättern speichern. Sie sind im trockenen Südwesten der USA heimisch, insbesondere in der Mojave- und Colorado-Wüste. Sie sind eine wichtige Nahrungsquelle für viele Tiere, darunter Vögel, Insekten und Säugetiere.
Die Pflanzen wachsen langsam, die jedes Jahr nur 2 bis 3 Zoll wachsen, aber deshalb leben sie lange. Ein Joshua-Baum in Kalifornien ist vermutlich über 1,000 Jahre altEine häufigere Lebenserwartung liegt bei etwa 150 Jahren.
Josuabäume gelten derzeit nicht als bedrohte oder gefährdete Art, aber ihre Populationen nehmen aufgrund der Zerstörung ihres Lebensraums ab. Was Klimaprognosen wert sind, wird behauptet, dass Josuabäume eine der Arten, von denen vorhergesagt wird, Ihr Verbreitungsgebiet wird durch den Klimawandel verkleinert und verschoben.
Es werden Anstrengungen unternommen, um die Lebensräume der Josuabäume zu schützen und zu erhalten, unter anderem durch die Einrichtung von Nationalparks und Wildschutzgebieten. Bis zur Gründung des Mojave National Preserve, keine Bevölkerung von Yucca brevifolia jaegeriana wurde geschützt, aber jetzt sind Josua-Bäume durch viele Stadt- und Bezirksverordnungen sowie im Mojave-Schutzgebiet geschützt. Doch wie Dr. Bonner Cohen weiter unten erklärt, werden diese Schutzgesetze zugunsten der „grünen Wende“ beiseite geschoben.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Tausende Josua-Bäume könnten der Energiewende zum Opfer fallen
Mehr als 3,500 majestätische Josua-Palmlilien werden in der kalifornischen Mojave-Wüste vor Ort zerkleinert, um Platz für Tausende von Solarmodulen zu schaffen. Dies geschieht gemäß einem von den Behörden des Staates Kalifornien und des Kern County genehmigten Plan.
Das weitläufige Solarprojekt wird auf 2,300 Hektar Land in der Nähe der Kleinstädte Boron und Desert Lake unregelmäßig Strom produzieren. Es ist unklar, ob der auf dem Solargelände erzeugte Strom auch die umliegenden Gemeinden versorgen wird. Der Projektentwickler, das kalifornische Unternehmen Avantus, teilte jedoch mit, dass Verträge unterzeichnet wurden, um einen Teil des Stroms an Silicon Valley Clean Energy und Central Coast Community Energy zu liefern. Beides sind gemeinnützige Organisationen, die Haushalte in wohlhabenderen Küstengemeinden mit grünem Strom versorgen. Los Angeles Times gemeldet.
Obwohl viele der Bäume auf ein Alter zwischen 100 und 200 Jahren geschätzt werden, erfolgte die Genehmigung des Solarprojekts durch die Regierung im Jahr 2021 bereits vor der Entscheidung des Bundesstaates, den Josua-Baum gemäß dem California Endangered Species Act unter Schutz zu stellen. Zudem verabschiedete der Gesetzgeber im vergangenen Jahr den Joshua Tree Conservation Act, der das unerlaubte Töten der Bäume verbietet. Die betroffenen Bäume sind daher schutzlos.
Nachdem das Schicksal der Josua-Bäume nun besiegelt ist, bemüht sich der Bauträger, das Aratina-Solarprojekt mit der Rolle des Projekts bei der Bekämpfung des vom Menschen verursachten Klimawandels zu rechtfertigen.
„Avantus arbeitet daran, einheimische Pflanzen der Mojave-Wüste wie Josua-Bäume zu erhalten und gleichzeitig Kaliforniens Fähigkeit zu bewahren, seine Ziele für saubere Energie zu erreichen – und die damit verbundenen wirtschaftlichen und klimatischen Vorteile“, so das Unternehmen. „Während die Bäume während der Projektbauarbeiten betroffen sein werden, sind weitaus mehr Josua-Bäume durch den Klimawandel und die steigenden Treibhausgasemissionen bedroht. Das Aratina-Solarprojekt trägt diesem Problem direkt Rechnung.“
Das Unternehmen liefert keine Beweise für seine Behauptung, dass Josua-Palmlilien „durch den Klimawandel infolge der Treibhausgasemissionen bedroht sind“.
Zusätzlich zum Verlust der Josua-Palmlilien, die denselben Lebensraum wie die bedrohte Wüstenschildkröte teilen, müssen die Anwohner mit enormen Staubmengen kämpfen, die während der Bauarbeiten aufgewirbelt werden.
„Zerstören wir die Umwelt, um sie zu retten. Das scheint die Mentalität zu sein“, sagte Deric English, Lehrer an der Boron Junior-Senior High School, der Los Angeles Times. „Das ist schwer zu begreifen.“
Zwei anerkannte Unterarten des Josua-Baums sind in der Mojave-Wüste heimisch, wo sie in Höhen von 2,000 bis 6,000 Metern wachsen. Die Bäume genießen in ihren jeweiligen Regionen unterschiedlichen Schutz. Dieser Schutz kann jedoch durch ein bevorzugtes Projekt, beispielsweise eine Solarplantage, untergraben werden.
Ein ähnliches Schicksal könnte die Mojave-Wüstenschildkröte ereilen. Im April entschied die California Fish and Game Commission mit 4:0 Stimmen, die Mojave-Wüstenschildkröte gemäß dem Endangered Species Act des Staates Kalifornien als gefährdet einzustufen. Das Tier ist seit 1990 im Endangered Species Act des Staates Kalifornien als gefährdet eingestuft. Obwohl die Schildkröte das Staatsreptil Kaliforniens ist, ist sie durch verschiedene Faktoren stark gefährdet, darunter Autounfälle, Waldbrände, Rabenangriffe, illegaler Marihuana-Anbau und die massive Errichtung von Solarparks.
Während Wüstenschildkröten und Josua-Palmlilien durch riesige Solaranlagen am Boden gefährdet sind, stellen hoch oben in der Luft vom Steuerzahler subventionierte Windkraftanlagen eine echte Bedrohung für die angeblich geschützten Weißkopfseeadler und Steinadler dar. Im Februar aktualisierte der Fish and Wildlife Service („FWS“) des US-Innenministeriums seine Regelung für den „Beifang“ im Rahmen des Bald and Golden Eagle Protection Act.
„Zusätzlich zur Erteilung spezifischer Genehmigungen haben wir allgemeine Genehmigungen für bestimmte Aktivitäten unter vorgeschriebenen Bedingungen geschaffen, darunter qualifizierte Windenergieprojekte, Stromleitungsinfrastruktur, Aktivitäten, die brütende Weißkopfseeadler stören könnten, und die Entnahme von Weißkopfseeadlernest“, erklärt der FWS.
Mit anderen Worten: Das Gesetz zum Schutz von Weißkopfseeadlern und Steinadlern ist ein schönes Gesetz, aber unter bestimmten Bedingungen können Windkraftentwickler es umgehen, indem sie Genehmigungen für die „zufällige“, aber völlig vorhersehbare Tötung der Adler einholen, die das Gesetz eigentlich schützen soll.
Um erneuerbare Energien zu fördern, erlauben die FWS-Beamten, dass Windräder mehrere hundert Meter hoch in die Luft ragen und in Gebieten errichtet werden, in denen bekanntermaßen „geschützte“ Adler fliegen. Und indem sie Genehmigungen für den „Beifang“ eines Vogels erteilen, nehmen sie in Kauf, dass einige der Adler in den rotierenden Rotoren der Turbinen getötet werden.
Wenn Wind- und Solarenergie bedrohten Arten an Land und in der Luft zu schaffen machen, sieht es auf See nicht besser aus. Am 14. April unterzeichnete Marylands Gouverneur Wes Moore eine Vereinbarung mit Regierungsvertretern, um mehr Pachtgebiete für die Offshore-Windenergie im Atlantik zu sichern.
Weitere Offshore-Windkraftanlagen würden die Wanderrouten des gefährdeten Glattwals weiter verkomplizieren. Weibliche Glattwale wandern von der Nordostküste in die Gewässer vor der Südostküste, wo sie ihre Jungen gebären, bevor sie mit ihren Kälbern in den Norden zurückkehren. Ihr Weg – Hin- und Rückweg – führt sie durch ein Gebiet, in dem Dominion Energy mit Sitz in Richmond, Virginia, im Rahmen seines Offshore-Windkraftprojekts Coastal Virginia 176 Turbinen errichten will.
Wenn das benachbarte Maryland in die Offshore-Windenergie einsteigt, wird die Reise der wandernden Wale noch gefährlicher.
Angelockt durch großzügige Subventionen der Steuerzahler und ermutigt durch willfährige Regierungsbeamte sind die Entwickler von Wind- und Solarenergie zu dem Schluss gekommen, dass gefährdete Arten kaum eine Bedrohung für ihren Lebensunterhalt darstellen.
Über den Autor
Bonner Cohen PhD ist leitender Politikanalyst beim Committee for a Constructive Tomorrow, wo er sich auf Energie, natürliche Ressourcen und internationale Beziehungen konzentriert. Er ist außerdem leitender Politikberater beim Heartland Institute, leitender Politikberater beim National Centre for Public Policy Research und außerordentlicher Wissenschaftler beim Competitive Enterprise Institute.
Artikel von Dr. Cohen erschienen im Wall Street Journal, Forbes, Investor's Business Daily, New York Post, Washington Times, National Review, Philadelphia Inquirer, Detroit News, Atlanta Journal-Constitution, Miami Herald und Dutzenden anderer Zeitungen in den USA und Kanada. Er wurde von Fox News, CNN, Fox Business Channel, BBC, BBC Worldwide Television, NBC, NPR, N 24 (deutschsprachiger Nachrichtensender), Voice of Russia und zahlreichen Radiosendern in den USA interviewt.
Dr. Cohen ist Autor von zwei Büchern: „Die Grüne Welle: Umweltschutz und seine Folgen'Und'Marshall, Mao und Chiang: Die amerikanischen Vermittlungsbemühungen im chinesischen Bürgerkrieg'.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Alarmistische Fuzzy-Logik: Wir müssen die Natur zerstören, um sie zu retten.
Habe eine Antwort hinterlassen und dann deine Antwort gesehen. Viel prägnanter. Ja, das ist es ungefähr. Scheint, als würden sie die Erde terraformieren. Alles, was Kohlenstoff enthält, muss weg, alles, was Silikon enthält, kann bleiben, wie KI-Roboter.
Sie besprühen also den Himmel, um die Wirkung der Sonne zu verringern, und stellen gleichzeitig Solarmodule auf, um die Sonne zu nutzen?
Sie schreien Klimawandel, aber HASSEN die Natur. Sie zerstören sie auf Schritt und Tritt. Sie töten Tiere unter dem falschen Vorwand der Vogelgrippe, sie versprühen Aluminium und Gott weiß was sonst noch in Chemtrails, um Dürren zu verursachen, Wasser und Boden zu schädigen … und uns, sie treiben Elektroautos voran, die noch mehr Energie für den Bergbau verbrauchen und noch mehr Strom über lange Übertragungsleitungen verlieren. Diese Leute sind psychopathische Lügner.
Sind sie so verdammt dumm, dass sie die Geschichte der globalen Erwärmung glauben? Diese Leute müssen VERDAMMT NOCH MAL AUFWACHEN, das ist alles menschengemachter Blödsinn.
Ich begrüße zwar die Notwendigkeit, die mit der grünen Agenda verbundenen Probleme anzuprangern, doch sollten wir nicht vergessen, dass der wichtigste Aspekt dieser Agenda der anhaltende Vorstoß zur Zentralisierung der Energieproduktion ist, einschließlich alternativer Energiequellen wie der Solarenergie.
Die Kohleverstromung wird zentralisiert.
Die Stromerzeugung durch Kernenergie erfolgt zentral.
Die Energieversorgung über Öl und Gas erfolgt zentral.
Sie haben Milliarden in die Infrastruktur investiert, um Sie alle zu Sklaven ihres zentralisierten Systems zu machen, was erklärt, warum sie die Solarenergie zentralisieren wollen.
.
Fast 35 Jahre lang habe ich keine einzige Stromrechnung an die gierigen, zentralisierten Konzerne bezahlt, die für die im Artikel beschriebenen Zerstörungen verantwortlich sind, ebenso wie für die Zerstörungen, die durch Kohle-, Atom-, Öl- und Gaskraftwerke verursacht werden. Wie habe ich das geschafft? Durch dezentrale Solarmodule auf meinem Hausdach. Es ist ein eigenständiges System. Das heißt, ich produziere meinen gesamten Strom direkt vom Dach meines Hauses. Der Laptop, auf dem ich dies schreibe, wird von drei großen Solarmodulen mit Strom versorgt.
Das ist großartig! Ich bin gespannt, ob die Wolkendecke Ihre Leistung beeinträchtigt hat?
Es ist höchste Zeit, mit dem Abriss dieser Solarmodule zu beginnen und nicht, neue Projekte voll davon zu bauen.
ok, a ho mo fos, ich habe den J-Tree zufällig zum Klettern verwendet und ich bin zufällig den ganzen Mist, den ich mitgebracht habe, wieder rausgewandert. Ich bin also ein Earth Firster und ua ho, der den Kilt des J-Trees fällt, braucht einen Kilt unter dem Dee Kilt.
Die meisten Experten sind sich einig, dass 1,500 ppm der maximale CO2-Wert für maximales Pflanzenwachstum ist, obwohl jeder CO2-Wert zwischen 1,000 ppm und 1,500 ppm zu deutlich besseren Ergebnissen führt. Der CO2-Gehalt in Gewächshäusern wird erhöht, um das Pflanzenwachstum zu fördern.
co2. Erde/CO2-Eiskerndaten
Der durchschnittliche CO2-Gehalt in ppm lag in den letzten tausend Jahren bis 1841 bei etwa 280 ppm. Seit 1841 ist der CO2-Gehalt im Januar 422 auf 2024 ppm gestiegen. Das fördert das Pflanzenwachstum.
Alles unter 200 ppm hemmt das Pflanzenwachstum! Kohlendioxid ist für die Photosynthese unerlässlich. Die meisten Indoor-Pflanzen benötigen eine CO2-Konzentration von mindestens 330 ppm, um effizient Photosynthese betreiben und Energie in Form von Kohlenhydraten produzieren zu können. Diese CO2-Konzentrationen reichen für ein normales Wachstum und eine normale Entwicklung der Pflanzen aus.
Vor Millionen von Jahren waren CO2-Werte und Temperaturen deutlich höher. Pflanzen haben es geschafft! Die CO2-Konzentration in der Atmosphäre lag im Kambrium vor etwa 4,000 Millionen Jahren bei bis zu 500 ppm und während der quartären Vereisung der letzten zwei Millionen Jahre bei nur 180 ppm. Eisbohrkerndaten lügen nicht!
Schlag es nach! Das habe ich gerade getan. Greta Thunberg, Al Gore und Bill Gates sind lügende linke Betrüger!
Die industriellen CO2-Emissionen seit 1841 haben wahrscheinlich eine Eiszeit abgewendet!
Paläoklimatologische Studien haben deutlich höhere CO2-Werte festgestellt, jedoch keine Erwärmung. CO2 ist nicht der „Erwärmungsfaktor“, sondern die Sonne.
Die Klimawissenschaft hat die Kausalität auf den Kopf gestellt. Zuerst kommt es zur Erwärmung (Ursache), dann steigt der CO2-Gehalt (Wirkung).
Wirkung kann keine Ursache sein.