Obwohl David Turver ein „Lauwarmer“ ist und zugibt, dass anthropogenes CO2 Obwohl die Emissionen einen gewissen Beitrag zur globalen Erwärmung leisten, sagt er, dass „die Netto-Null-Heilung schlimmer ist als die angebliche Krankheit des Klimawandels.“
Es gibt zwei Strategien zur Bekämpfung des Klimawandels. Die erste ist die „Mitigationsstrategie“, d. h. die Reduzierung der Treibhausgasemissionen auf „Netto-Null“, wie sie vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen propagiert wird. Die zweite ist die Anpassungsstrategie, d. h. Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel.
Seit jeher war die Anpassung an den Klimawandel stets erfolgreich – es gibt keinen Grund, warum wir uns nicht auch weiterhin anpassen sollten. Im Gegensatz dazu hat die Netto-Null-Strategie erhebliche Nachteile. Diese Nachteile bestehen nicht nur darin, dass sie unerschwinglich teuer ist, sondern dass die Netto-Null-Politik in Großbritannien sowohl auf individueller als auch auf nationaler Ebene verheerende Auswirkungen haben wird und dies bereits tut.
„Netto-Null treibt uns in die Armut“, sagt Turver.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Risiken von Netto-Null
By David Turver
Einführung
Wir hören viel darüber, dass wir uns angeblich in einer Klimakrise befinden und dass die Wissenschaft uns sagt, wir stünden kurz vor dem globalen Siedepunkt. Die meisten Klimaaktivisten behaupten, wir müssten die Emissionen senken, indem wir mehr Geld für Windräder und Solaranlagen ausgeben, sonst würden wir alle verbrennen.
Ich würde mich als lauwarm bezeichnen. Damit meine ich, dass ich anerkenne, dass sich die Erde erwärmt und dass die menschlichen CO-Emissionen2 haben einen gewissen Beitrag zu dieser Erwärmung geleistet. Es stimmt jedoch auch, dass sich das Klima ohne menschliches Zutun dramatisch verändert hat; es gibt offensichtlich auch andere Ursachen für den Klimawandel.
Die Strategie, die Treibhausgasemissionen auf Netto-Null zu reduzieren, wird in der Sprache des IPCCDie alternative Strategie ist die Anpassung an den Klimawandel. Das bedeutet, Maßnahmen zu ergreifen, um sich an den Klimawandel anzupassen, wie etwa den Bau von Hochwasserschutzanlagen, Bewässerungssystemen oder die Entwicklung neuer Nutzpflanzen, die besser mit den veränderten Wetterbedingungen zurechtkommen. Die meisten Ausgaben im Westen zielen auf die Eindämmung des Klimawandels ab. Doch was, wenn die Netto-Null-Lösung schlimmer ist als die Krankheit? Was, wenn die Eindämmung weniger wirksam ist als die Anpassung?
Nachteile der Schadensbegrenzung
Die Minderungsstrategie hat erhebliche Nachteile. Erstens funktioniert die Minderung nur, wenn CO2 ist der einzige Klimaregler. Aber wir wissen, dass dies nicht der Fall sein kann, denn wir können deutlich sehen, dass sich die Temperaturen in den letzten Jahrtausenden erheblich verändert haben, wie in Abbildung 1 unten dargestellt (Quelle: Abbildung 7.1 der Erster Sachstandsbericht des IPCC). Diese Veränderungen können nicht durch den Menschen oder unsere CO verursacht worden sein2 Emissionen.
Zweitens kann die Eindämmung nur funktionieren, wenn auch alle anderen ihre Emissionen reduzieren. Abbildung 2 (von Unsere Welt in Daten), dass dies nicht geschieht.
Darüber hinaus gibt es zahlreiche mögliche Klimaereignisse, auf die wir vorbereitet sein sollten und die Energie und Einfallsreichtum erfordern. Zum Beispiel könnten wir einen weiteren Mount Tambora-ähnlicher Ausbruch die etwa 40 km auswarf2 von Material in die Atmosphäre und verursachte eine Verringerung der globalen Temperaturen. Dies führte dazu, dass 1816 als das „Jahr ohne Sommer„, wo die Sommertemperaturen in Europa die niedrigsten seit Beginn der Wetteraufzeichnungen waren und zu einer landwirtschaftlichen Katastrophe mit weitverbreiteter Nahrungsmittelknappheit und Hungersnot führten.
Anpassungserfolg
Die Anpassung war ein bemerkenswerter Erfolg. Die Zahl der Menschen, die durch Naturkatastrophen sterben, ist im letzten Jahrhundert um mehr als das Fünfzigfache gesunken, wie in Abbildung 3 unten dargestellt (Quelle: Unsere Welt in Daten).
Diese Verbesserung ist trotz – oder eher aufgrund – der fast 20-fachen Erhöhung der CO2 -Emissionen, die wir in Abbildung 2 gesehen haben.
Dank günstiger Energie konnten die Ernteerträge durch Mechanisierung, Bewässerung und die Verfügbarkeit von Düngemitteln deutlich gesteigert werden. Dank günstiger Energie konnten Hochwasserschutzanlagen gebaut und Häuser widerstandsfähiger gegen extreme Wetterbedingungen gemacht werden.
Anpassungsmaßnahmen haben viele Vorteile. Erstens erfordern sie keinen internationalen Vertrag und können lokal umgesetzt werden, wo sie schnell Ergebnisse erzielen. Sie schützen auch vor Klimaveränderungen, die nicht durch CO2 verursacht werden.2Anpassungsmaßnahmen könnten auch zusätzliche Vorteile mit sich bringen, wie etwa eine effizientere Wassernutzung oder robustere Pflanzensorten. Es gibt keinen Grund, warum wir uns nicht weiter anpassen können.
Risiken von Netto-Null
Im Gegensatz dazu sind die Risiken von Netto-Null-Minderungsmaßnahmen offensichtlich. Erstens und am offensichtlichsten ist, dass sie nicht gegen Klimaveränderungen wirken können, die durch andere Kräfte als CO verursacht werden.2. Zweitens sind die Gesamtkosten. Im Jahr 2020 hat das National Grid ESO schätzte die Kosten Die Kosten der Energiewende werden auf rund 3 Billionen Pfund geschätzt. Dies ist wahrscheinlich eine Unterschätzung, da die Kosten für erneuerbare Energien seitdem gestiegen sind (siehe AR6), da die Zinssätze von fast null auf über 5 % gestiegen sind. Zum Vergleich: Das britische BIP betrug im Jahr 2023 2.3 Billionen Pfund, die Kosten werden also mindestens das 1.3-fache des Bruttoinlandsprodukts („BIP“) betragen. Zum weiteren Kontext: Das Budget für NHS England Die Kosten für Netto-Null betragen im Jahr 2022/23 155 Milliarden Pfund, sodass die Kosten für Netto-Null etwa das 19-fache des NHS-Budgets betragen werden.
Die zunehmende Verbreitung erneuerbarer Energien hat zu einer massiver Anstieg unserer StromrechnungenDieser Anstieg ist auf Subventionen für erneuerbare Energien sowie auf Kosten für den Netzausgleich und die enormen Kosten für den Netzausbau bis hin zu abgelegenen Offshore-Windparks zurückzuführen.
Teure Energie hat zu einer schleichenden Deindustrialisierung geführt, wie wir bei der Schließung von Port Talbot und unserem letzten DüngemittelanlageAngesichts der zunehmenden geopolitischen Spannungen bedeutet die Schließung der heimischen Stahl-, Düngemittel- und Chemieindustrie, dass wir im Krisenfall weniger in der Lage sind, uns zu verteidigen und die Nation zu ernähren.
Teure Energie bedeutet auch, dass wir Gefahr laufen, Zukunftsbranchen wie die künstliche Intelligenz („KI“) zu verpassen. Amazon beispielsweise hat vor kurzem gekauft ein 960-MW-Rechenzentrumscampus, der an ein Kernkraftwerk angrenzt und von diesem mit Strom versorgt wird. Mark Zuckerberg hat gesagt Die nächste Generation von Rechenzentren wird 1 GW oder mehr haben und Microsoft erwägt Bau eines 100 Milliarden Dollar teuren Rechenzentrumscampus, der bis 2030 5 GW für OpenAI verbrauchen könnte. KI ist eindeutig sehr energiehungrig und geeignete Rechenzentren können weder mit Zephyr und Sonnenstrahlen noch mit teurer Energie betrieben werden.
Unsere Netzplanungsbehörde plant, Reduzierung der Gesamtnachfrage der Endbenutzer Bis 2050 wird sich der Energiebedarf um etwa die Hälfte auf 600–800 TWh pro Jahr erhöhen. Davon werden knapp über 300 TWh für industrielle und gewerbliche Nutzung verwendet, der Rest für die Beheizung von Häusern sowie für den Straßen- und Schienenverkehr. Allein zehn dieser 1-GW-Rechenzentren würden jedoch 87.6 TWh pro Jahr verbrauchen, was etwa einem Viertel des Energiebudgets der gesamten Industrie und des Handels entspricht. Wir steuern eindeutig auf eine Welt der Energieknappheit zu, in der wir weder die Grundbausteine einer modernen Gesellschaft noch die Möglichkeit haben, mit modernen Technologien wettbewerbsfähig zu sein. Wie Abbildung 4 unten zeigt, wieder von Our World in Data, erinnert uns daran, dass es keine reichen Länder mit niedrigem Energieverbrauch gibt.
Auswirkungen von Netto-Null-Richtlinien
Netto-Null treibt uns in die Armut. In den produktiven Industrien ist bereits erheblicher Schaden entstanden schrumpft im Vergleich zur Gesamtwirtschaft seit 1997. Das Problem ist, dass diese Branchen gemessen an der Bruttowertschöpfung pro Arbeitsstunde weitaus produktiver sind als die meisten Dienstleistungsbranchen und mehr Energie verbrauchen. Aus diesem Grund hat davor gewarnt dass die „Chemieindustrie in Großbritannien am Ende ist“, und der Hauptgrund dafür sind die fünfmal höheren Energiekosten als in den USA und die CO2-Steuern auf solche Produkte. Das erklärt, warum wir sechsmal so viele Arbeitsplätze verloren in energieintensiven Industrien mehr erreicht werden, als in unserem Ökoenergiesektor erreicht wurden (siehe Abbildung 5).
Auch der Stellenabbau ist noch nicht abgeschlossen. stellantis (Eigentümer von Vauxhall) warnt, dass der Plan der Labour-Partei, neue Benzinautos bis 2030 zu verbieten, zu Werksschließungen führen werde.
Natürlich haben auch Netto-Null-Richtlinien unsere Stromrechnungen in die Höhe getrieben Die unzähligen Subventionsprogramme kosten jährlich etwa 11 Milliarden Pfund, zu denen noch zusätzliche Kosten für den Netzausgleich und den Netzausbau hinzukommen. Und all die Klima-Untergangsstimmungen belasten die psychische Gesundheit von Kindern.
Obwohl diese wirtschaftliche Zerstörung im Namen der Umwelt geschieht, ist es keineswegs klar, dass Wind- und Solarenergie umweltfreundlich sind. Wir haben gezeigt, Dieser Artikel, wobei hauptsächlich Daten der UNECE verwendet werden, dass erneuerbare Energien bei einer Reihe von Nachhaltigkeitsindikatoren, darunter Landnutzung und Mineralienintensität, insgesamt schlecht abschneiden (siehe Abbildung 6).
Andere Studien mit Daten des US-Energieministeriums Untersuchungen zur Materialintensität von Wind- und Solarenergie haben ein ähnliches Ergebnis gezeigt, siehe Abbildung 7.
Alles, was wir für all diese Mühen bekommen, ist teure, unbeständige Energie, für deren Speicherung noch mehr Mineralien abgebaut werden müssen.
Schlussfolgerungen
Anstatt über die Kosten und Risiken von Netto-Null zu diskutieren, bei dieser Wahl Die großen politischen Parteien wetteifern darum, wie schnell sie uns (natürlich in einem Elektroauto) auf den Weg in die Knechtschaft fahren können. Ich bin davon überzeugt, dass die wirtschaftlichen, sozialen und nationalen Sicherheitsrisiken einer Netto-Null-Politik weitaus größer sind als die durch den Klimawandel.
Die Risiken des Klimawandels können durch kontinuierliche Anpassung abgewendet werden, so wie wir es seit Jahrtausenden tun. Es ist sicher, dass einseitige Maßnahmen Großbritanniens oder gar multilaterale Maßnahmen eines Großteils des Westens nichts an der Wetterlage ändern werden, solange die Entwicklungsländer ihren Verbrauch an Kohlenwasserstoffen weiter steigern, um sich zu bereichern. Selbst wenn weltweite Klimaschutzmaßnahmen ergriffen würden, wäre es naiv zu glauben, dass schlechtes Wetter aufhören und wir plötzlich ein „stabiles Klima“ bekommen würden. von mehr als 170 Anwälten gefordert.
Dennoch verfolgen wir weiterhin den Weg der Netto-Null-Emissionen, richten verheerende Schäden in der Industrie, an Arbeitsplätzen und in der Umwelt an, treiben die Energiekosten in die Höhe und schädigen die psychische Gesundheit unserer Kinder. Die Netto-Null-„Heilung“ ist schlimmer als die vermeintliche Krankheit Klimawandel.
Über den Autor
David Turver ist ein britischer Berater im Ruhestand, Chief Information Officer und Projektmanagement-Experte, der über kontroverse Themen wie Klima, Energie und Netto-Null schreibt. Sie können Turver auf seiner Substack-Seite „Eigen Values“ abonnieren und ihm folgen. HIER KLICKEN.
Bild: Kommerzielle Solaranlagen sind einem wenig bekannten Brandrisiko ausgesetzt, das erhebliche finanzielle und ökologische Auswirkungen haben kann. Quelle: Britisches Feuer
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich persönlich bin der Meinung, dass mit unserem Klima alles in Ordnung ist und dass all das oben Genannte Blödsinn oder eine weitere Irreführung ist, um unsere Gedanken von etwas anderem, viel Wichtigerem abzulenken, sodass diese Veränderungen herbeigeführt werden können, ohne dass die Mehrheit sich darüber im Klaren ist, dass diese Veränderungen, was auch immer sie sein mögen, vorgenommen werden – wie zum Beispiel die Verringerung der Menschheit durch die Menschen, die sich freiwillig gegen Covid impfen ließen, die im Falle der Impfstoffe von Pfizer laut The Lancet im Jahr 2020 zu 0.84 % gegen Covid wirksam waren und zu 99.16 % überhaupt nicht, wie die Ereignisse bewiesen haben – was war also der verborgene Zweck der Covid-Pandemie, der uns von der WHO und unseren Regierungen aufgezwungen wurde?
Die Irreführung durch den Klimawandel ist damals ein ebenso gutes Argument wie jedes andere – nicht wahr, da doch inzwischen mindestens 80 % der Weltbevölkerung geimpft sind, wird uns gesagt?
Aus diesem Grund wird das WEF, eine Tochterorganisation und Nutznießer all dieser Verbrechen, auseinandergenommen, und aus diesem Grund sehen Pfizer, Moderna und die anderen Pandemie-Verbrecher ihrem Untergang entgegen, während Sammelklagen in der Größenordnung Alaskas Gestalt annehmen und auf sie zurollen.
https://annavonreitz.com/missingparts.pdf
Was für ein völliger Quatsch!
CO02 trägt weder zur Erwärmung noch zur Abkühlung bei, das ist zweifelsfrei bewiesen. Daher sind Abschwächungsstrategien und dergleichen nichts weiter als Unsinn, Geldverschwendung und Schwindel.
Es gibt keinerlei vom Menschen verursachten Klimawandel
CO2 ist für alles Leben lebenswichtig und wenn es um das Zehnfache erhöht würde, ginge es uns allen viel besser, da unsere Nahrung dann größer und besser wachsen würde.
Ein Punkt, der in der Diskussion nie zur Sprache kommt, ist die Tatsache, dass CO2 für das Wachstum von Pflanzen, also als Nahrung, und damit für alles biologische Leben unerlässlich ist. Je mehr CO2 wir haben, desto mehr Pflanzenleben wird produziert, das sowohl Mensch als auch Tier unterstützt. Als der Planet am grünsten war, betrug die Kohlenstoffbelastung der Atmosphäre etwa 7000 ppm. Das reichte aus, um die riesigen Herden gigantischer, pflanzenfressender Dinosaurier zu ernähren.
Eine Reduzierung des CO2-Gehalts auf 200 ppm (derzeit liegen wir bei knapp über 400 ppm) würde zu einer sogenannten „Kohlenstoffdürre“ führen, in der der Kohlenstoffkreislauf praktisch unterbrochen wird und kein Leben mehr überleben kann.
Die Spinner von Extinction Rebellion rebellieren gegen das Aussterben, das sie selbst verursachen, und sind zu dumm, um es zu erkennen.
Ich war ein Leugner des vom Menschen verursachten Klimawandels, bis ich vor etwa einem Jahr begann, mich mit der sogenannten Wettertechnik/Chemiespuren-Theorie zu beschäftigen. Trotzdem leugne ich weiterhin die offizielle Darstellung, dass der Klimawandel durch furzende Kühe und Tante Nelly verursacht wird, die mit ihrem alten, benzinfressenden Land Rover in die Stadt fährt.
Die Regierungen/Militärs und die TPTB (UN, WEF, WHO usw.) sind die bösen Geister, die Söhne des Ungehorsams unter der direkten Führung Satans, der Fürst der Macht der Luft (Epheser 2:2, 6:12), die das Böse orchestrieren, das sich vor unseren Augen abspielt: Das ist die immer stärkere Elektrifizierung, Antennen, Radargeräte und der Rest, die unser Wetter verändern.
Erst gestern gab Western Isles Weather bekannt, dass im Juni 2024 die niedrigste Anzahl an Sonnenstunden in diesem Monat seit 94 Jahren verzeichnet wurde! (Ich würde annehmen, seit Beginn der Aufzeichnungen).
Der Himmel ist jetzt ständig trüb und grau, und selbst wenn ab und zu ein bisschen Sonne durchkommt, ist es nur für Minuten. Die Temperaturen sind jetzt sengend niedrig, es fühlt sich eher wie Dezember/Januar an. Ich habe die Berge und den Leuchtturm auf dem Festland (etwa 40 Kilometer entfernt) seit fast zwei Monaten nicht mehr gesehen, alles, was ich jetzt sehe, ist ein undeutlicher grauer und dunstiger Horizont – deprimierend. Ich bin kurz davor, mein Teleskop wegzuwerfen …
Das alles begann um den 11. Mai herum, als sie uns dieses falsche Polarlicht aufdrängten.
Die Hypothese einer vom Menschen verursachten Erwärmung durch CO2 wird von der Physik schlichtweg nicht gestützt. Wir könnten die CO2-Menge in der Atmosphäre verdoppeln und würden immer noch nur einen Anstieg von 0.7 °C erleben – was durchaus im Rahmen unserer Anpassungsfähigkeit liegt.
Ich schrieb ein Substack-Beitrag Das Buch fasst dies zusammen und vergleicht es mit dem alten Glauben, dass sich die Sonne um die Erde dreht. Die Klimawissenschaft ist heute ein Kult. Es ist schwer zu erkennen, wie man die Menschen davon abbringen kann, bevor wir alle in den Ruin getrieben werden.