Obwohl die Pandemie-Industrie das Gegenteil behauptet, zeigen hundert Jahre Forschung und Beweise, dass „Null Covid“ unmöglich zu erreichen ist. Dennoch ist es die Idee, die viele Regierungen und ihre Kollaborateure während der Covid-Ära propagierten.
Es ist die Unkenntnis der Geschichte der Entdeckung und Erforschung von Atemwegsviren in den letzten 100 Jahren, die dafür sorgt, dass verzerrte und unrealistische Botschaften wie „Null Covid“ leicht verbreitet werden.
Was Dr. John Snow vor über 100 Jahren entdeckte, ist auch heute noch relevant. In den 1850er Jahren sagte er, dass die Verbreitung eines Erregers innerhalb weniger Tage oder Wochen stark zurückgeht, wenn die Rezipienten aufgebraucht sind.
Dr. John Snow war ein britischer Chirurg und Allgemeinmediziner, der als einer der Begründer der Epidemiologie, der Lehre von der Ausbreitung von Krankheiten, gilt. Im Jahr 1854 untersuchte er einen Choleraausbruch im Londoner Stadtteil Soho, der einen entscheidenden Wendepunkt im Verständnis der Krankheit darstellte.
Snow begann damit, die Cholerafälle zu kartieren. Dabei stellte er fest, dass sie sich rund um eine bestimmte Wasserpumpe in der Broad Street (heute Broadwick Street) konzentrierten. Er befragte auch Anwohner und sammelte Daten zu den Fällen.
Snows Untersuchungen führten ihn zu dem Schluss, dass der Ausbruch durch verunreinigtes Wasser aus der Broad Street-Pumpe verursacht wurde. Er fand heraus, dass sich die Pumpe in der Nähe einer Senkgrube befand, einer häufigen Quelle für Abwasser und Abfall. Snows Daten zeigten, dass Menschen, die Wasser aus der Pumpe tranken, häufiger an Cholera erkrankten als diejenigen, die dies nicht taten.
Unten ist der fünfte von a Serie von 18 Beiträgen by Vertrauen Sie den Beweisen erzählt die Geschichte von Dr. John Snow (1813–1858), einem Pionier der Anästhesie und Epidemiologie.
Die 18-teilige Serie beginnt mit einer kurzen biografischen Skizze, gefolgt von Snows Untersuchung der Cholera-Übertragungswege im viktorianischen London, seinem frühen Tod und der fast 50 Jahre währenden Vergessenheit seines Werkes sowie seiner Wiederentdeckung und Neuveröffentlichung durch den amerikanischen Epidemiologen Wade Hampton Frost. Die Serie verfolgt die Entwicklung der Cholera-Pandemien von 1848/49 und 1854 und liefert einige gesundheitspolitische Hintergründe zu den Ereignissen, die sie begleiteten.
Der fünfte Teil der Serie zeigt, dass Dr. Snows Erkenntnisse über einen Ausbruch natürlicherweise ihren Lauf nehmen, weil im Wesentlichen die Zahl der Menschen, die man anstecken kann, knapp wird. Doch die Regierungen ignorierten dies und ergriffen drakonische Maßnahmen, um „die Kurve abflachen„um die Ausbreitung einer Coronavirus.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
John Snow, Asiatische Cholera und die induktiv-deduktive Methode – Neuauflage
Von By Prof. Carl Heneghan und Dr. Tom Jefferson
Die Snow-Reihe ist ein Lehrgang. Wir hoffen, dass Sie unsere Bemühungen mit einer Spende an Trust the Evidence oder einer kostenpflichtigen Mitgliedschaft anerkennen, da das Schreiben der Reihe viel Zeit und Mühe gekostet hat.
„Die Dauer der Cholera an einem Ort steht normalerweise in direktem Verhältnis zur Bevölkerungszahl.“ – John Snow MD, Kommunikationsmodus Cholera (zweite Ausgabe), S. 115
Wir sahen in Vorlesung 3 Snow schloss aus der Existenz einer Inkubationszeit, dass das morbide Choleragift Zeit brauchte, um sich zu vermehren. Nun zieht er eine weitere Schlussfolgerung (Seite 56).
John Snow MD Seite 15
Snow folgerte, dass es einer Zelle ähneln müsse, wenn es sich im Körper reproduziert. Diese Schlussfolgerung ist reine Logik, denn niemand hatte damals das, was wir heute nennen, mit Vibrio Cholerae Pacini zum Ausbruch der Cholera. Die Vibrionen waren unter dem Mikroskop sichtbar, doch wie wir in Vorlesung 17 sehen werden, war die Verbindung zwischen Mikroorganismen und Krankheit erst in einem weit entfernten Land hergestellt worden. Da es keine modernen Kommunikationsmittel gab, konnten die beiden nicht miteinander in Einklang gebracht werden.
Wenn Sie aus wahren Prämissen eine logische Schlussfolgerung ziehen, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, zu einer rationalen Schlussfolgerung zu gelangen.
Mit dieser Schlussfolgerung stimmt Snow mit Fracastoros überein contagium animatum Theorie (siehe Vorlesung 4).
In 'Über die Art der Übertragung von Cholera, 1. Auflage (MCC 1)“, veröffentlicht im Jahr 1849, schlug Snow zwei Hauptübertragungswege vor.
Der erste Ausbruch war das, was wir heute als „ausgebreiteten Quellausbruch“ bezeichnen. Dies war hauptsächlich auf seine Beobachtung zurückzuführen, dass die Fälle in unmittelbarer Nähe von Wasser aus Flüssen, Häfen oder Brunnen standen. Er nahm an, dass diese nicht durch Miasmen, sondern durch ein, wie er es nannte, „Gift“ oder „krankhaftes Gift“, das spezifisch für Cholera sei, kontaminiert waren.
In der zweiten Ausgabe Kundencenter 2veröffentlichte er eine Tabelle, die die höchste Sterblichkeitsrate unter Seeleuten und Hafenarbeitern zeigt, vermutlich aufgrund ihres Kontakts mit verunreinigtem Trinkwasser.
Das Gemälde von William Atkins zeigt die Dichte der Schiffe im Hafen von Portsmouth. Sowohl die HMS Victory im Mittelgrund als auch der Truppentransporter HMS Serapis im rechten Bild sind beim Auslaufen zu sehen. Die Wracks im Hintergrund waren bemannt und dienten als Wohnräume ohne sanitäre Einrichtungen. Alles ging über Bord, wodurch eine Pfütze mit verunreinigtem Wasser entstand.
Dieses war konzentrierter und das Gift vervielfachte sich bei wenig Niederschlag und Hitze, was einen Teil seiner scheinbaren Launenhaftigkeit erklärte.
Zeitgenössische Themen
Zeitgenössisch Unwissenheit über die Geschichte of Entdeckung und Studie von Atemwegsviren von 1936 bis heute sorgt dafür, dass verzerrte und unrealistische Botschaften wie „Null Covid“ leicht verbreitet werden.
Sehen Sie sich das Video unten an.
Diese hatten die katastrophale Wirkung, dass sie Regierungen dazu veranlassten, drakonische Maßnahmen nach dem Motto „kurzer, scharfer Schock“ einzuführen, und dass es zu einer völligen Verzerrung der Vorsorgeprinzip. Hundert Jahre der Entdeckung und Beweisführung zeigen uns nun, dass es unmöglich ist, die Verbreitung eines Erregers auf Null zu senken, und dass die drakonischen Maßnahmen massive Auswirkungen auf die Gesellschaft und ihre Schwächsten haben, sowohl persönlich als auch sozial und wirtschaftlich.
Der Grund, warum Atemwegsviren wie in der absteigenden Kurve von Farrs Epidemiegesetz (siehe Vorlesung 10) „weiterwandern“, ist nicht vollständig geklärt. Snows Aphorismus vom Anfang dieser Vorlesung trifft jedoch zu: Wenn für einen Erreger keine Empfänger mehr vorhanden sind, nimmt seine Verbreitung innerhalb weniger Tage oder Wochen stark ab.
Readings
Robert Dingwall. Das Vorsorgeprinzip. Dinge „nur für den Fall“ zu tun, ist keine Vorsorge. Man braucht Beweise. Vertrauen Sie den Beweisen 14 November 2022.
Mehr lesen: Das Vorsorgeprinzip by Professor Robert Dingwall veröffentlicht von Trust the Evidence am 14. November 2022
[Hinweis: Der Artikel „Das Vorsorgeprinzip“ ist kostenpflichtig. Am 14. November 2022 Der tägliche Skeptiker veröffentlichte einen Artikel von Robert Dingwall mit dem Titel „Dinge ohne Beweise zu tun ist das Gegenteil des „Vorsorgeprinzips“„Wir wissen zwar nicht, wie ähnlich sich die beiden Artikel inhaltlich sind, Der tägliche Skeptiker Der Artikel ist kostenlos zu lesen, wenn Sie kein Abonnement zum Lesen haben Vertrauen Sie den Beweisen Artikel.]
Über die Autoren
Karl Heneghan ist Professor für evidenzbasierte Medizin an der Universität Oxford, Direktor des Zentrum für evidenzbasierte Medizin („CEBM“) und Allgemeinmediziner des NHS Urgent Care, der regelmäßig in den Medien auftritt. Tom Jefferson ist klinischer Epidemiologe und Senior Associate Tutor an der Universität Oxford. Gemeinsam veröffentlichen sie Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Vertrauen Sie den Beweisen'.
Vorgestelltes Bild: The John Snow Pub, London. Quelle: BBVA Open Mind
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Ich schätze Ihre Artikel schon seit einiger Zeit und besonders gut ist die Gestaltung der Überschriften, um wichtige Punkte klar und deutlich zu machen. Das ist sehr hilfreich und effektiv, und ich danke Ihnen dafür.
Heute MorgenAm 2024. Juli XNUMX wird uns mitgeteilt, dass „Präsident“ Trump, der „Oberbefehlshaber“ der British Territorial Corporation, die unter dem Namen „United States of America – Incorporated“ firmiert, dem US-Militär den Befehl gegeben hat, offenzulegen, was hier vor sich geht.
Uns wird gesagt, dass es in „3 bis 5 Tagen jeder wissen wird“.
Aber werden wir?
https://annavonreitz.com/sowearetold.pdf
ICH VERMISSE DIE BRILLANTEN AUDIOS DER DAMEN?
The Lancer veröffentlichte 2020, dass der Impfstoff von Pfizer zu 0.84 % gegen Covid wirksam sei, was bedeutet, dass Covid Sie zu 99.16 % infiziert, wie spätere Ereignisse zeigten. Die Impfstoffe der anderen Impfstoffhersteller waren nicht viel besser, wobei AstraZeneca mit etwa 3.2 % der stärkste von allen war. Wenn die Impfstoffe also nicht gegen Covid waren, was war dann ihr Zweck? Aber warum die Impfstoffe? Warum hat die WHO die Impfstoffe ab 2020 vorgeschrieben, nachdem in allen 196 WHO-Mitgliedsländern, die an die WHO spenden, von Anfang 2020 bis 2023 Desinformationsgesetze erlassen worden waren, und sie dazu gedrängt hat, die Mehrheit von Ihnen allen zur Impfung zu bewegen, indem sie Ihnen sagte, ihre Impfstoffe seien sicher und wirksam, und was haben Sie rechtlich durch diese Impfstoffe erreicht – wollen Sie wirklich die rechtlichen Hintergründe wissen?
Der Oberste Gerichtshof (2013) entschied, dass, wenn unser Genom synthetische, nicht natürlich vorkommende Bestandteile enthält, derjenige, der das Patent auf diese synthetischen Bestandteile besitzt, nun einen Teil oder den gesamten Menschen besitzt. Das bedeutet, dass Bill und Melinda Gates, das Verteidigungsministerium [und andere] buchstäblich einen Menschen besitzen können. Wenn dieser synthetische Code in Ihr Genom aufgenommen wird, könnten Sie per Gesetz über Nacht in Ihren Besitz geraten.
Der Oberste Gerichtshof der USA bestätigte dies in einer 5:4-Entscheidung. Er entschied unter anderem:
Lebende, künstlich geschaffene Mikroorganismen sind als „Erzeugnis“ oder „Stoffzusammensetzung“ im Sinne des Patentgesetzes von 1952 patentierbar. Die Tatsache, dass der Organismus, für den ein Patent beantragt wird, lebendig ist, stellt kein Hindernis für die Patentierbarkeit dar.
Patentierbarkeit menschlicher Gene (mRNA und DNA)
Letztendlich entschied der Oberste Gerichtshof, dass nur cDNA (synthetische DNA) patentierbar ist. Isolierte, natürliche DNA ist nicht patentierbar. Kurz gesagt: Biotechnologieunternehmen können Lebewesen besitzen, sofern diese genetisch verändert und nicht natürlich vorkommend sind.
Die synthetische mRNA von Pfizer und Moderna sowie die viralen Vektor-DNA-Transportsysteme von Johnson & Johnson und AstraZeneca verändern Ihren genetischen Code und machen Sie „genetisch verändert“. Tal Zaks, Chief Medical Officer von Moderna, sagt unverblümt, dass 1) die Impfungen Ihren genetischen Code verändern und 2) die Ausbreitung von COVID-19 nicht stoppen. Er sagt, die Moderna-Impfung „hackt die Software des Lebens“.
Virale Vektoren bewirken dasselbe.
Gehören Sie diesen Unternehmen also, sobald Sie die Impfung erhalten haben? Nun, sie besitzen Mäuse und Bakterien, die mit ihren Erfindungen erschaffen wurden. Sobald Sie diese Impfungen erhalten haben, sind Sie kein „natürlich vorkommender“ Mensch mehr.
Sie sind jetzt „rechtlich“ ein Transmensch ohne jegliche Rechte, wie die Sklaven vor dem Ende des amerikanischen Bürgerkriegs 1861–1865, weil keinerlei Gesetze für Transmenschen geschrieben wurden, die es vor 2020 nie gab. Tatsächlich gehören Sie in Amerika der US-Armee, die die Impfstoffe bezahlt und mit Trumps Warp-Geschwindigkeit verteilt hat, siehe Absatz 3 des Pfizer-Vertrags des Verteidigungsministeriums, wobei Trump die einzige Person mit der von ihm selbst erteilten Autorität ist, diese Covid-Impfstoffverträge mit Lieferfrist bis 2027 zu unterzeichnen.
Donald Trumps Amtszeit als 45. Präsident der Vereinigten Staaten begann mit seiner Amtseinführung am 20. Januar 2017 und endete am 20. Januar 2021. Wikipedia – Anmerkung „2017-2021“
Der Defense Production Act hat bei der Reaktion der US-Regierung auf die COVID-19-Pandemie (ab etwa dem 1. November 2019, dem Datum der Virusverbreitung in den USA) eine Rolle gespielt.
Präsident Trump rief im März 2020 den nationalen Notstand aus und ermöglichte damit staatliche Maßnahmen im Rahmen des Defense Production Act.
Präsident Trump sagte, er habe den Defense Production Act mehr als 100 Mal in Anspruch genommen, um die Operation Warp Speed zu ermöglichen.
Bei den Geimpften handelt es sich um Prototypen von Gegenmaßnahmen für die US-Armee, um das Ziel einer Gegenmaßnahme gegen Covid-19 (Impfstoffe) in der Beeinträchtigung der operativen Wirksamkeit feindlicher Aktivitäten durch das Spike-Protein, den antigensten und toxischsten Teil eines Coronavirus (Impfstoffs), basierend auf den messbaren Auswirkungen ihres (Impfstoff-)Einsatzes zu sehen. Nach den eigenen Definitionen des US-Militärs für die in den Verträgen zur Operation Warp Speed verwendeten Begriffe kommen die von ihm in Auftrag gegebenen (Impfstoff-)Produkte „Biowaffen gleich“, und die Geimpften sind Teil des Experiments der US-Armee, um die Wirksamkeit ihrer Covid-19-Impfstoffwaffe zu testen, wie unten erläutert:
Die Injektion dieser „Impfstoff-Prototypen als Gegenmaßnahme“, die der Definition eines biologischen Kampfstoffs durch das US-Militär entsprechen, in Menschen hat einige Empfänger getötet und eine zunehmend große Zahl anderer dauerhaft behindert, was dazu geführt hat, dass ihre operative Wirksamkeit (der Impfstoffe) auf den messbaren Auswirkungen ihres Einsatzes beruht. Nach den eigenen Definitionen der (Impfstoff-)Begriffe des US-Militärs, die in den Verträgen zur Operation Warp Speed verwendet werden, handelt es sich bei den von ihm in Auftrag gegebenen (Impfstoff-)Produkten „um Biowaffen“.
Das US-Militär definiert einen biologischen Kampfstoff als einen Mikroorganismus (oder ein davon abgeleitetes Toxin), der Krankheiten verursacht.
Impfstoffe werden von der US-amerikanischen Food and Drug Administration als biologische Produkte reguliert und können daher als biologische Wirkstoffe bezeichnet werden.
Die mRNA-Produkte (ModRNA) weisen die Empfängerzellen an, eine Form ihres Spike-Proteins herzustellen, den antigensten und, wie einige Forscher argumentieren, giftigsten Teil eines Coronavirus.
Seit Dezember 2020 wurden 5.5 Milliarden Menschen, also 72 Prozent der Weltbevölkerung, mit Covid-19-Impfstoffen geimpft, die im Rahmen der Operation Warp Speed von der US-Armee „als Prototypen für Gegenmaßnahmen“ in Auftrag gegeben wurden. Bis 2024 werden mindestens 8 von 8.5 Milliarden Menschen mit diesen Biowaffen geimpft sein.
Dies ist der Vertrag der US-Armee mit Pfizer über die Lieferung der Impfstoffe, den Trump unterzeichnet hat (BIS 2027) und den die US-Armee dann an alle lieferte – für Trumps Operation Warp Speed, auf die im dritten Absatz weiter unten verwiesen wird.
https://www.keionline.org/misc-docs/DOD-ATI-Pfizer-Technical-Direction-Letter-OTA-W15QKN-16-9-1002-21July2020.pdf
Die Gentherapie ist irreversibel.
Aus Dr. geert Vanden Bosches Substack Judy 4, 2024
https://substack.com/app-link/post?publication_id=555295&post_id=146279682&utm_source=post-email-title&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=ypmr9&token=eyJ1c2VyX2lkIjo1ODMwMjgzNywicG9zdF9pZCI6MTQ2Mjc5NjgyLCJpYXQiOjE3MjAxMDMyMjUsImV4cCI6MTcyMjY5NTIyNSwiaXNzIjoicHViLTU1NTI5NSIsInN1YiI6InBvc3QtcmVhY3Rpb24ifQ.BKnwRKbuzPNnLULaRVhW89iSeLEcANm5TGb1GOL5rtY
Den Engländern geht es noch schlechter.
Stolz oder Stolz?
https://annavonreitz.com/thinkitsbadhere.pdf
Das jüngste Pandemie-Fiasko ist nichts anderes als ein kaum verhüllter Plan, die Lebensversicherungen einzutreiben, die alternde (und teure) Babyboomer-Generation zu reduzieren und neue Geschäftsmöglichkeiten (d. h. die Verbreitung von Krankheiten durch Injektionen) für die gewinnorientierte Gesundheitsbranche zu schaffen, die im Besitz der korrupten Mutterkonzerne ist, die für all dies verantwortlich sind.
https://annavonreitz.com/entrapmentbynondisclosure.pdf
Es wurde festgestellt, dass Epidemien (z. B. die Grippe) mit Hoch-/Tiefpunkten in den 11-jährigen Sonnenzyklen zu korrelieren scheinen, wie in mehreren Studien (wie Kwan Chul Lee et al., 2022) festgestellt wurde. Beispielsweise war die Anzahl der geglätteten monatlichen Werte der Sonnenflecken um Dezember 2019 herum so niedrig wie seit fast 200 Jahren nicht mehr – ungefähr zu der Zeit, als „COVID“ auftreten sollte.
Quelle: link (dot) springer (dot) com/article/10.1007/s11356-022-22982-1
Man könnte also davon ausgehen, dass die nächste Scamdemie zwischen November 2024 und März 2026 stattfinden wird, da zu diesem Zeitpunkt der nächste Höhepunkt des Sonnenzyklus erwartet wird:
„…Es überrascht nicht, dass das Sonnenmaximum voraussichtlich in der Mitte des 25. Sonnenzyklus, also zwischen November 2024 und März 2026, eintreten wird…“
Quelle: forbes (dot) com/sites/jamiecartereurope/2022/08/02/the-sun-is-now-more-active-than-nasa-predicted-it-could-be-in-its-strongest-cycle-since-records-began/?sh=65be13ebcd59
Interessanterweise sagte ein australischer Nachrichtenreporter vor ein oder zwei Tagen, möglicherweise in diesem Zusammenhang, dass die nächste „COVID“-Welle diesen Sommer erwartet werde.
rumble (Punkt) com/v55gxe8-new-covid-strain-called-fluqe.-lol (Punkt) html
Texas, Utah, Kansas, Mississippi und Louisiana – verklagen Pfizer
Blödsinn. Es gab nie Covid.
Der Impfstoff hat es geschafft.
Covid-Impfstoff = Covid.
Mehr Covid-Impfstoffe = Long Covid.
Es gab vom ersten Tag an null Covid. Das gibt es nicht.