Lucy Letby, eine ehemalige britische Krankenschwester für Neugeborene, wurde wegen der Ermordung von sieben Babys und des versuchten Mordes an sechs weiteren Babys zwischen Juni 2015 und Juni 2016 verurteilt. Sie wurde dieser Verbrechen im Countess of Chester Hospital im Nordwesten Englands für schuldig befunden, wo sie als Krankenschwester arbeitete.
Die Konzernmedien haben Letby als „Killer-Krankenschwester.“ Aber ist sie das?
Mithilfe eines leistungsstarken statistischen Modells – eines Bayesschen Netzwerkmodells –, das auch bei unsicheren Daten Vorhersagen trifft, lässt sich zeigen, dass bei allen Babys, denen Letby vorgeworfen wurde, sie zu verletzen, bis auf eines eine hohe Wahrscheinlichkeit einer Totgeburt oder eines Todes innerhalb der ersten Woche nach der Geburt bestand.
Herr Recht, Gesundheit und Technologie hat den Fall Lucy Letby aufmerksam verfolgt. Er hat zahlreiche Artikel veröffentlicht, darunter eine 23-teilige Serie und mehr, auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Newsletter zu Recht, Gesundheit und Technologie'. Teil 23 der Lucy Letby oder „LL“-Reihe trägt den Titel „Wie wahrscheinlich war es, dass die Neugeborenen im CoCH überleben würden?'.
„Bei den Babys des Countess of Chester Hospital, denen Lucy Letby vorgeworfen wurde, Schaden zugefügt zu haben, war die Wahrscheinlichkeit einer Totgeburt oder eines Neugeborenentodes innerhalb der ersten sieben Tage ihres Lebens sehr hoch“, schrieb Mr. Law vom Gesundheits- und Technologieministerium.
In seinem Artikel beschrieb er weiterhin den statistischen Beweis, dass alle Babys, denen Lucy Letby angeblich Schaden zugefügt hatte, bis auf eines ein extrem erhöhtes Sterberisiko hatten – eine signifikant hohe Wahrscheinlichkeit einer Totgeburt oder Neugeborenensterblichkeit innerhalb der ersten sieben Lebenstage.
Im folgenden Artikel hebt Professor Norman Fenton ein aktuelles Interview mit Dr. Scott McLachlan, auch bekannt als Mr. Law, Health and Technology, hervor, in dem die beiden Männer die Statistiken und Wahrscheinlichkeiten hinter dem Fall diskutieren.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Der Fall Lucy Letby: Statistik der Zufälle
Am 2. Juli 2024 führte ich ein Interview mit Dr. Scott McLachlan von der Recht, Gesundheit & Technologie Substack. Scott hat den Fall Lucy Letby („Killer-Krankenschwester“) in einer Reihe umfassender Artikel verfolgt. Ich zuerst Interview Scott über den Fall im Jahr 2023, kurz nach dem ersten Prozess, als Lucy wegen Mordes an sechs Babys verurteilt wurde.
Scott äußerte weiterhin Bedenken hinsichtlich des ursprünglichen Prozesses, der gescheiterten Berufung und des neuen Prozesses wegen des Mordes an „Baby K“. Zufällig erfuhren wir wenige Minuten nach Abschluss des Interviews – in dem wir die neuesten Entwicklungen im Fall besprachen –, dass die Jury im neuen Prozess (sehr schnell) einen Schuldspruch gefällt hatte. Anders als im ursprünglichen Prozess fiel das Urteil diesmal einstimmig aus.
Das Interview beinhaltete eine Diskussion über die statistischen Aspekte des Falls. In diesem zweiminütigen Ausschnitt diskutieren wir die von der Staatsanwaltschaft im ersten Prozess vorgelegte Tabelle, aus der hervorgeht, dass Lucy bei allen 2 „Abstürzen“ von Babys während des Zeitraums, in dem sie verdächtigt wurde, Schaden verursacht zu haben, anwesend war.
Dieses Diagramm hatte offensichtlich einen starken Eindruck auf die Jury, aber wie ungewöhnlich war es, eine Abfolge von Ereignissen wie diese zu beobachten, bei der dieselbe Krankenschwester anwesend war?
Da der Richter den Geschworenen im neuen Fall mitteilte, dass sie die früheren Verurteilungen berücksichtigen könnten, war ein Schuldspruch unvermeidlich. Scott hat jedoch ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Mangels an medizinischen Beweisen gegen Lucy im Fall von Baby K.
Das vollständige (60-minütige) Video ist auf Rumpeln:
Das Originalinterview von 2023:
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Ich bin in der Nähe dieser Veranstaltung und dachte von Anfang an, sie sei hereingelegt worden.
Sie hatte eine Affäre mit einem der verheirateten Ärzte. Die Babys waren alle lebensgefährlich krank. Die Station war unterbeaufsichtigt. Sie war nicht in der Lage, sich um die Babys zu kümmern. Ich glaube, das ist eine Vertuschung. Warum? Und was wollen sie der Öffentlichkeit vorenthalten? Oder wen schützen sie?
Sie sitzt lebenslang im Gefängnis. Sie soll ihre Unschuld beweisen. Wer verhindert das? Die Medien haben sie verurteilt, und wie wir alle wissen, sagen sie nicht die Wahrheit.
Hallo Daisy.
Ich glaube, Sie sind auf dem richtigen Weg.
Vor einiger Zeit habe ich gelesen, dass es in dem betreffenden Krankenhaus viele Abwasserlecks gab.
Diese undichten Stellen, die vom Dach tropften, befanden sich in denselben Stationen, in denen Lucy arbeitete.
Es gab ohne Zweifel eine Art Vertuschung.
Hat Lucy viele Überstunden gemacht, was erklären würde, warum sie überall auf den Stationen war?
https://www.theguardian.com/uk-news/2023/may/24/lucy-letby-says-raw-sewage-may-have-contributed-to-babies-unexplained-deaths
https://news.sky.com/story/lucy-letby-trial-live-updates-prosecution-defence-cases-outlined-nurse-12716378
Danke, aber hier in den USA wissen wir nichts davon.
Ich könnte mir vorstellen, dass das Krankenhaus inkompetent und fahrlässig war.
Indem sie der Krankenschwester die Schuld geben, vermeiden sie Klagen. Vielleicht könnte sie auch
gegen das Krankenhaus aussagen und sie wollen sie zum Schweigen bringen. Wie traurig.
Ein weiteres Thema sind „Impfstoffe“. Babys werden mit mehreren
„Impfstoffe“ innerhalb eines Monats nach der Geburt. Ich glaube, 97% der
Autismusfälle sind auf Schwermetalle im Gehirn von Säuglingen zurückzuführen
Die Autismusrate lag 1980 bei 1:10,000. Heute liegt sie bei 1:40.
Die Zahl der an Babys und Kinder verabreichten Impfstoffe ist sprunghaft angestiegen.
Dementsprechend sind auch die Autismusraten sprunghaft angestiegen.
Und Impfstoffe verursachen auch andere Gesundheitsprobleme.
Viele Fälle von SIDS wurden den Eltern angelastet, die sie des Missbrauchs ihrer Babys beschuldigten. Sie schüttelten ihre Babys. Ich glaube, dieses Problem ist auch
das Ergebnis mehrerer Impfungen.
Die Ironie ist, dass die Justiz in all dem auch Babys das Hauptziel sind. Viele Fragen sind hier unbeantwortet und scheinen völlig ignoriert worden zu sein. Das stinkt in mehr als einer Hinsicht.
Das ernstere Problem besteht darin, dass ihr nie erlaubt wurde, vor Gericht gegen diese Anschuldigungen auszusagen. Als „Beweis“ dienten ihr einige Tagebucheinträge, die sie als „Beweis“ dafür nutzte, dass sie sich selbst für schlecht hielt, dies jedoch nicht im Kontext betrachtete, nämlich dass sie sich so schlecht fühlte, dass sie nicht mehr tun konnte, um diese extrem gefährdeten, kränklichen Frühchen zu retten.
Die britischen Medien, der NHS und ihre Kollegen machten sie zum Sündenbock und wiesen ihre Pflege auf die Todesfälle hin, um Haftungsfragen zu entgehen. Sie zerstörten ihr Leben, um jeglicher Schuld zu entgehen.
Sie wurde deshalb verurteilt, weil sie zur falschen Zeit am falschen Ort war.
https://beforeitsnews.com/agenda-21/2024/07/israel-needs-to-leveled-to-dust-by-the-usa-trump-biden-should-be-tested-they-faked-the-vax-and-be-sent-to-gitmo-asap-400-deaths-linked-to-1-vaccinator-11000-exemptions-for-4964.html
14-40 und 15-22, Münzen, Gabeln und Schraubenschlüssel kleben an Armen und Hälsen.
Als ich zum ersten Mal von diesem Fall las, musste ich sofort an einen bekannten Fall in meinem Heimatland, den Niederlanden, denken. Lucia de Berk, in den Medien besser bekannt als Lucia de B., war eine Krankenschwester, die aufgrund statistischer Daten wegen der Ermordung von Babys in ihrer Obhut verurteilt wurde, ähnlich wie der in diesem Artikel dargestellte Fall.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lucia_de_Berk_case
Schließlich wurde das Verfahren eingestellt und die statistischen Daten erwiesen sich als falsch.
Außerdem fallen mir die Namen der beiden Krankenschwestern auf. Sie sehen sich unheimlich ähnlich.