Klimaalarmisten und ihre Kollaborateure in den Medien machen mittlerweile den „Klimawandel“ für alle Wetterlagen verantwortlich. Doch wie Roger Pielke Jr. erklärt, ist das Klima das statistische Ergebnis des Wetters. Daher kann es weder die Ursache des Wetters sein, noch es anheizen oder beeinflussen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Klimabedingte Wetterextreme
Es ist mittlerweile ein allgegenwärtiges kulturelles Ritual, für jedes Wetterereignis den Klimawandel verantwortlich zu machen. Diese heißen Tage? Klimawandel. Dieser Hurrikan? Klimawandel. Die Überschwemmung irgendwo, die ich in den sozialen Medien gesehen habe? Klimawandel.
Mit dem heutigen Beitrag, dem ersten einer Reihe, gehe ich über die karikaturhaften Mediendarstellungen des Klimawandels hinaus, die meiner Meinung nach auch in Zukunft Bestand haben werden, und erkunde die tatsächliche Wissenschaft hinter Extremwetterereignissen – wie sie sich möglicherweise verändern oder nicht und wie wir zu wissen glauben, was wir wissen und was wir einfach nicht wissen können.
Ganz abgesehen von der überdimensionierten und stark vereinfachten Rolle klimabedingter Extremwetterereignisse in Kultur und Politik ist das Klima faszinierend und wichtig – und es lohnt sich, es als mehr als nur ein Meme zu verstehen. Dieser Beitrag legt den Grundstein für die neue The Honest Broker („TBH“)-Reihe und beginnt mit einigen wichtigen Definitionen und einem quantitativen Gedankenexperiment.
Beginnen wir mit dem Start IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) Definition von "Klima" (Fettdruck hinzugefügt):
Im engeren Sinne wird Klima üblicherweise als das durchschnittliche Wetter definiert, oder genauer gesagt als die Statistische Beschreibung in Bezug auf den Mittelwert und die Variabilität relevanter Größen über einen Zeitraum von Monaten bis hin zu Tausenden oder Millionen von Jahren. Der klassische Zeitraum für die Mittelung dieser Variablen beträgt 30 Jahre, wie von der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) definiert. Die relevanten Größen sind meist Oberflächenvariablen wie Temperatur, Niederschlag und Wind. Klima im weiteren Sinne ist der Zustand, einschließlich einer statistischen Beschreibung, des Klimasystem.
Klima bezieht sich auf eine „statistische Beschreibung“1 Klimasystem, definiert als:
Das globale System besteht aus fünf Hauptkomponenten: der Atmosphäre, hat das Hydrosphäre, hat das Kryosphäre, hat das Lithosphäre und der Biosphäre und die Wechselwirkungen zwischen ihnen. Das Klimasystem verändert sich im Laufe der Zeit unter dem Einfluss seiner eigenen internen Dynamik und aufgrund von externe Antriebe wie Vulkanausbrüche, Sonnenschwankungen, orbitale Einflüsse und anthropogen Antriebe wie die sich ändernde Zusammensetzung der Atmosphäre und Landnutzung Übernehmen .
Das Klimasystem ist komplex, aber auf einer höheren Ebene können wir es verstehen (siehe oben). Es gibt eine tiefere Diskussion darüber, warum die Klimaforschungsgemeinschaft entschieden hat, den Menschen nicht als Teil des „Klimasystems“ einzubeziehen, aber das lassen wir für ein anderes Mal.2
Das bringt uns zu Klimawechsel:
Eine Veränderung des Klimazustands, die (z. B. mithilfe statistischer Tests) durch Veränderungen des Mittelwerts und/oder der Variabilität seiner Eigenschaften identifiziert werden kann und über einen längeren Zeitraum, typischerweise Jahrzehnte oder länger, anhält. Der Klimawandel kann auf natürliche interne Prozesse oder externe Einflüsse zurückzuführen sein, wie z. B. Modulationen der Sonnenzyklen, Vulkanausbrüche und anhaltende anthropogene Veränderungen der Zusammensetzung der Atmosphäre oder der Landnutzung.3
Lassen Sie uns ein weitverbreitetes und pathologisches Missverständnis korrigieren, das in den Medien und in der Politik weit verbreitet ist und manchmal auch in von Experten begutachtete wissenschaftliche Forschungen einsickert: Weder das Klima noch der Klimawandel verursachen, befeuern oder beeinflussen das Wetter.
Ja, Sie haben richtig gelesen.
Der Klimawandel ist eine Veränderung der Statistiken des Wetters – es ist ein Ergebnis, keine Ursache.
Ich verwende oft das Schlagen im Baseball als AnalogieDer Schlagdurchschnitt eines Schlagmanns ist nicht ausschlaggebend für seine Treffer. Vielmehr bestimmen die Treffer des Schlagmanns seinen Gesamtschlagdurchschnitt. Viele Dinge können die Schlagleistung eines Schlagmanns beeinflussen, die Veränderung des Schlagdurchschnitts gehört jedoch nicht dazu.
Da der Google NGrams Wie die Abbildung unten zeigt, hat sich die Vorstellung, der Klimawandel sei ein ursächlicher Faktor, in den letzten Jahrzehnten immer weiter verbreitet und weicht deutlich von der Annahme ab, die im IPCC und in weiten Teilen der wissenschaftlichen Gemeinschaft verwendet wird. Sie können sicher Beispiele nennen, denen Sie täglich begegnen.
Wie würden wir anhand der IPCC-Definitionen den „Klimawandel“ in der Wetterstatistik identifizieren?
Die IPCC erklärt so unterstützen entdecken Klimawandel:
Unter der Feststellung von Veränderungen versteht man den Nachweis, dass sich das Klima oder ein vom Klima betroffenes System in einem definierten statistischen Sinne verändert hat, ohne dass hierfür ein Grund angegeben wird. Eine identifizierte Veränderung wird in Beobachtungen erkannt, wenn ihre Wahrscheinlichkeit für ein zufälliges Auftreten allein aufgrund interner Variabilität als gering (z. B. <10 %) eingeschätzt wird.
Lassen Sie uns dies anhand einer praktischen Analogie veranschaulichen: Halten Sie Ihre Brieftasche fest.
Stellen Sie sich vor, Sie erhalten zwei Karten aus einem kombinierten Blackjack-Deck mit 6 x 52 Karten (also sechs kombinierten 52-Karten-Decks). Die Wahrscheinlichkeit, dass Sie mit diesem kombinierten Deck mindestens ein Ass in einer Zwei-Karten-Hand erhalten, liegt bei etwa 14.8 %.4
Nehmen wir an, ich ergänze das Kartenspiel um ein weiteres Ass – die Gesamtzahl der Asse steigt damit von 24 auf 25. Wie hoch ist nun die Wahrscheinlichkeit, mindestens ein Ass in einer Zwei-Karten-Hand zu erhalten? Die Wahrscheinlichkeit ist nun auf 15.3 % gestiegen.5
Als nächstes füge ich fünf weitere Asse hinzu, sodass ich insgesamt sechs habe. Jetzt steigt die Wahrscheinlichkeit, bei einer Hand mit zwei Karten mindestens ein Ass zu erhalten, auf 18.2 %.
Wir haben also drei verschiedene Decks in unserem Gedankenexperiment:
- ein standardmäßiges kombiniertes 6×52-Deck,
- ein gezinktes Kartenspiel mit einem zusätzlichen Ass – eine Erhöhung der Asse um ~1 %
- ein gezinktes Kartenspiel mit 6 zusätzlichen Assen – eine massive Steigerung der Asse um 25 %.
Als nächstes können wir fragen: Wenn wir nicht wüssten, dass zwei der Kartenstapel gestapelt sind – (2) und (3) – wie viele Hände müssten wir spielen, um mit einem gewissen Maß an Sicherheit davon ausgehen zu können, dass der Kartenstapel tatsächlich gestapelt ist?
Um mit 50 %iger Sicherheit davon ausgehen zu können, dass das 6×52-Kartendeck mit einem zusätzlichen Ass gestapelt ist, müssten wir 99 Zwei-Karten-Hände spielen. Für das gestapelte Deck mit 6 zusätzlichen Assen bräuchten wir nur 22 Zwei-Karten-Hände.
Die folgende Tabelle zeigt die Ergebnisse für unterschiedliche Vertrauensstufen für jedes der beiden manipulierten Kartenspiele.
Nehmen wir den vom IPCC empfohlenen Schwellenwert von 90 % zur Erkennung von Veränderungen an und gehen wir außerdem davon aus, dass wir drei Hände pro Jahr spielen (vergleichbar mit der durchschnittlichen Anzahl schwerer Hurrikane im Atlantik pro Jahr). In diesem Beispiel würde es mehr als 3 Jahre dauern, um einen Anstieg der Asse um etwa 4 % mit einer 90-prozentigen Sicherheit zu erkennen (= 100/329).6 Die Feststellung einer 25%igen Zunahme der Asse würde fast 25 Jahre dauern (=~73/3).
Beachten Sie, dass in diesem Beispiel die Tatsache und das genaue Ausmaß der Veränderung („Deckwechsel“) völlig sicher sind. Die Frage lautet nicht: „Hat es einen Deckwechsel gegeben?“ (Ja!), sondern: „Wie schnell wächst unser Vertrauen in die Existenz dieser Veränderung aufgrund der zunehmenden Erfahrung?“
Die Fragen werden viel Komplizierter wird es, wenn wir das Ausmaß der „Kartenänderung“ nicht kennen und stattdessen versuchen, das Ausmaß der möglicherweise eingetretenen „Kartenänderung“ anhand unserer Erfahrung abzuschätzen – beispielsweise, wenn wir herausfinden möchten, ob es sich bei der Änderung um ein oder zwei hinzugefügte Asse handelt oder um etwas dazwischen. Die Komplexität vervielfacht sich noch, wenn sich die Anzahl der Asse ändert, während wir neue Hände ausprobieren.
Das Erkennen von Veränderungen ist schwierig – selbst bei einem trivialen, stationären statistischen Prozess wie einem sehr einfachen Kartenspiel!
Stellen Sie sich vor, wir würden stattdessen Texas Hold'em oder Three Legged Knock spielen7 oder ein anderes, viel komplizierteres Pokerspiel.
Außerdem kann der „Kartenwechsel“ nicht als Ursache für das Erhalten eines Asses in einer einzelnen Hand verwendet werden. Wenn Sie wissen, dass Ihr Kartenspiel ein zusätzliches Ass enthält, können Sie mit Sicherheit sagen, dass die Wahrscheinlichkeit, in Ihrer nächsten Hand mindestens ein Ass zu erhalten, von 14.8 % auf 15.3 % gestiegen ist.
Hat diese Erhöhung um 0.5 % dazu geführt, dass in Ihrer letzten Hand das Ass aufgetaucht ist?
Nach 329 Händen können Sie zu 90 % sicher sein, dass die größere Anzahl an Assen, die Sie in diesen Händen erhalten haben, als Sie bei einem nicht gestapelten Kartenspiel erwartet hätten, auf das Hinzufügen des zusätzlichen Asses zurückzuführen ist.
Ein letzter Punkt für heute: Das heute beschriebene Gedankenexperiment ist ein rein statistisches Beispiel. Das Austeilen von zwei Karten aus einem Stapel beschreibt nicht im Entferntesten, wie das Wetter auf dem Planeten Erde entsteht.
Das Wetter kann statistisch charakterisiert werden, aber das Wetter nicht auftreten als Ergebnis einfacher statistischer Prozesse.8 Das Wetter ist das integrierte Ergebnis von mindestens dynamischen, thermodynamischen, chaotischen, gesellschaftlichen, biosphärischen, kryosphärischen, lithosphärischen, ozeanischen, vulkanologischen, solaren und, ja, stochastischen Prozessen.
Wir sind auf dem Weg, es kommt noch viel mehr …
Anmerkungen:
- 1 Statistiken: „ein mathematischer Wissenschaftsbereich, der sich mit der Sammlung, Analyse, Interpretation oder Erklärung und Präsentation von Daten befasst.“
- 2 Erinnern Sie mich später daran – ich habe einen interessanten Bericht aus erster Hand über die Ursprünge des sogenannten „Bretherton-Diagramm“, das die Klimaforschung und -politik bis heute prägt.
- 3 Der IPCC weist darauf hin, dass die UN-Klimarahmenkonvention („UNFCCC“) eine andere Definition des Klimawandels verwendet, eine folgenschwere Entscheidung, die ich in Pielke (2005): „Beachten Sie, dass das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) in Artikel 1 den Klimawandel wie folgt definiert: ‚Eine Veränderung des Klimas, die direkt oder indirekt auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist, welche die Zusammensetzung der globalen Atmosphäre verändern und die zusätzlich zu den natürlichen Klimaschwankungen auftritt, die über vergleichbare Zeiträume beobachtet wurden.‘ Das UNFCCC unterscheidet also zwischen dem Klimawandel, der auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist, welche die Zusammensetzung der Atmosphäre verändern, und der Klimavariabilität, die auf natürliche Ursachen zurückzuführen ist.“
- 4 Alle Berechnungen in diesem Beitrag werden mit freundlicher Genehmigung von ChatGPT durchgeführt.
- 5 Dies wirft die Frage der statistischen Signifikanz gegenüber der praktischen Signifikanz auf – ab welchem Änderungsgrad kann ein erfahrener Kartenspieler die Änderung ausnutzen? Ich könnte wahrscheinlich kein Geld verdienen, wenn ich wüsste, wie stark sich das Kartenspiel verändert.
- 6 Ich werde in einem zukünftigen Beitrag darauf zurückkommen.
- 7 Warenzeichen, Chip H.
- 8 Niemand zieht eine Kugel aus einer Urne, auf der steht: 11 Hurrikane in diesem Jahr!
Über den Autor
Roger Pielke Jr. ist Autor und Professor für Klimapolitik an der University of Colorado Boulder. Er hat Abschlüsse in Mathematik, Politikwissenschaft und Politikwissenschaft. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in den Bereichen Wissenschaft, Innovation und Politik. Er hat zahlreiche Artikel zur Governance von Sportorganisationen verfasst. Neben seinem Blog. Pielke veröffentlicht Artikel auf einer Substack-Seite mit dem Titel „Der ehrliche Makler', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKEN.
Ausgewähltes Bild adaptiert von Wie das Klima funktioniert, Amerikanisches Museum für Naturgeschichte
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Hallo Rhoda,
Gestern, Freitag, war ein ziemlich schöner sonniger Tag.
Dann kam es zu heftigen Chemtrail-Versuchen über Yorkshire im Vereinigten Königreich.
Heute, Samstag, ist es kalt und sehr bewölkt.
Sehe ich hier etwas?
Eine weitere Komplikation: Sie können die Anzahl der Asse, die Sie erhalten, mit 100 %iger Genauigkeit und ohne Diskussion messen.
Wie wäre es mit der Messung der globalen Jahrestemperatur? Hier sind Genauigkeit und Diskussionsumfang ein ernstes Problem.
Andere Wetterartefakte sind ähnlich schwer zu messen und daher ist die Unsicherheit darüber, was wir tatsächlich erhalten haben, ein wichtiger Aspekt des Geschäfts.
Erschwerend kommt hinzu, dass mehrfach Daten nachweislich verändert und somit verfälscht wurden.
Letztendlich ist dies natürlich nicht hilfreich, um festzustellen, ob eine Änderung stattgefunden hat oder nicht.
Habe ich die Rolle von SAI und Geoengineering übersehen?
https://secularheretic.substack.com/p/sai-chemtrails-photo-documentation
https://secularheretic.substack.com/p/geoengineering-crop-dusting-humanity
Schwere Chemtrails über der ländlichen Region Durham in Ontario, Kanada. Das einzige Wetter, das wir haben, ist das, was Bill Gates will. Wissenschaftler sagen nun, dass der Aluminiumgehalt der Erde so stark angestiegen ist, dass der Schaden kaum noch zu reparieren ist.
Ich habe meinem Abgeordneten in Ottawa geschrieben, der mich jedoch ignoriert hat. Sowohl der Premierminister meiner Provinz als auch mein Finanzminister haben meine E-Mails ignoriert und mich lediglich an die US-Regierung verwiesen.
Hallo Mary, Ihr Hinweis auf die US-Regierung ist ein interessanter Hinweis. Es ist schade oder bezeichnend, dass die Beamten, die Sie kontaktiert haben, nicht selbst Kontakt mit der US-Regierung aufnehmen wollten.
Hier in Großbritannien behaupten einige, die Operation werde zumindest teilweise von unserer eigenen Regierung finanziert. Doch es ist nicht leicht, der Sache auf den Grund zu gehen, da die Operationen von großer Geheimhaltung umgeben sind. Soweit mir bekannt ist, bestreitet die britische Regierung offiziell, etwas damit zu tun zu haben, hat aber nicht bestritten, dass es tatsächlich passiert.
Hallo Maria,
Dasselbe gilt für Großbritannien.
Mein Abgeordneter Ed Miliband antwortet nie auf meine Briefe.
Dennoch wurde er gerade wiedergewählt.
Es wird sich nichts ändern, bis die Menschen aufwachen.
Die Leute haben genug von den künstlichen Wolken, die den Himmel über Großbritannien verdecken. Überall sind Chemtrails, jeden Tag.