Es ist wichtig zu verstehen, dass Klaus Schwabs sogenannter „Great Reset“-Plan für die Welt keine einzige neue oder originelle Idee enthält. Auch sein Plan für die vierte industrielle Revolution stammt nicht von ihm. Und auch sein Anspruch, das Konzept des Stakeholder-Kapitalismus erfunden zu haben, ist nicht Schwabs Werk.
Klaus Schwab ist kaum mehr als ein gewiefter PR-Agent für eine globale technokratische Agenda, eine korporatistische Einheit der Konzernmacht mit der Regierung, einschließlich der UNO, eine Agenda, deren Ursprünge bis in die frühen 1970er Jahre oder sogar noch weiter zurückreichen.
Der Great Reset von Davos ist lediglich eine aktualisierte Blaupause für eine globale dystopische Diktatur unter UN-Kontrolle, die sich über Jahrzehnte entwickelt hat. Die Hauptakteure waren David Rockefeller und sein Schützling Maurice Strong.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die dunklen Ursprünge des Great Reset von Davos
By F. William Engdahl, 22 Oktober 2022
Zu Beginn der 1970er Jahre gab es wohl keine einflussreichere Person in der Weltpolitik als den verstorbenen David Rockefeller, der damals vor allem als Vorsitzender der Chase Manhattan Bank bekannt war.
Das neue Paradigma schaffen
Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre gründeten die internationalen Kreise, die direkt mit David Rockefeller verbunden waren, eine beeindruckende Reihe von Eliteorganisationen und Think Tanks. Dazu gehörten der Club of Rome, der 1001: A Nature Trust, der mit dem World Wildlife Fund („WWF“) verbunden ist, die Stockholmer Konferenz zum Tag der Erde der Vereinten Nationen, die vom MIT verfasste Studie „Die Grenzen des Wachstums“ und David Rockefellers Trilaterale Kommission.
Club von Rom
Im Jahr 1968 gründete David Rockefeller einen neomalthusianischen Think Tank, den Club of Rome, zusammen mit Aurelio Peccei und Alexander King. Aurelio Peccei war ein leitender Manager des Autokonzerns Fiat, der der mächtigen italienischen Familie Agnelli gehörte. Fiats Gianni agnell war ein enger Freund von David Rockefeller und Mitglied des Internationalen Beratungsausschusses von Rockefellers Chase Manhattan Bank. Agnelli und David Rockefeller waren seit 1957 eng befreundet. Agnelli wurde 1973 Gründungsmitglied von David Rockefellers Trilateraler Kommission. Alexander King, Leiter des OECD-Wissenschaftsprogramms, war auch Berater der NATO. Dies war der Beginn der neomalthusianischen „People Pollutute“-Bewegung.
Im Jahr 1971 veröffentlichte der Club of Rome einen zutiefst fehlerhaften Bericht: „Grenzen des Wachstums, der das Ende der Zivilisation, wie wir sie kannten, aufgrund des schnellen Bevölkerungswachstums und begrenzter Ressourcen wie Öl vorhersagte. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass ohne wesentliche Änderungen des Ressourcenverbrauchs „das wahrscheinlichste Ergebnis ein ziemlich plötzlicher und unkontrollierbarer Rückgang sowohl der Bevölkerung als auch der industriellen Kapazität sein wird“. Er basierte auf gefälschten Computersimulationen einer Gruppe von Informatikern des MIT. Er enthielt die kühne Vorhersage: „Wenn die gegenwärtigen Wachstumstrends bei Weltbevölkerung, Industrialisierung, Umweltverschmutzung, Nahrungsmittelproduktion und Ressourcenverknappung unverändert anhalten, werden die Grenzen des Wachstums auf diesem Planeten irgendwann innerhalb der nächsten hundert Jahre erreicht sein.“ Das war 1971. 1973 lud Klaus Schwab Peccei zu seinem dritten jährlichen Davoser Wirtschaftsführertreffen nach Davos ein, um Grenzen des Wachstums an versammelte Unternehmens-CEOs.
Im Jahr 1974 gründete der Club of Rome kühn erklärt„Die Erde hat Krebs, und der Krebs ist der Mensch.“ Dann: „Die Welt steht vor einer beispiellosen Reihe miteinander verbundener globaler Probleme wie Überbevölkerung, Nahrungsmittelknappheit, Erschöpfung nicht erneuerbarer Ressourcen [Öl-We], Umweltzerstörung und schlechter Regierungsführung.“ Sie argumentierten, dass
Es bedarf einer „horizontalen“ Umstrukturierung des Weltsystems. … Um Energie-, Nahrungsmittel- und andere Krisen zu lösen, sind drastische Veränderungen in der Normenschicht – das heißt im Wertesystem und den Zielen des Menschen – notwendig. Das heißt, es sind gesellschaftliche Veränderungen und Veränderungen in der Einstellung des Einzelnen erforderlich, wenn der Übergang zum organischen Wachstum stattfinden soll.
In ihrem Bericht 1974 Die Menschheit am WendepunktDer Club of Rome argumentierte weiter:
Die zunehmende gegenseitige Abhängigkeit zwischen Nationen und Regionen muss zwangsläufig zu einem Rückgang der Unabhängigkeit führen. Nationen können nicht voneinander abhängig sein, ohne dass jedes von ihnen einen Teil seiner eigenen Unabhängigkeit aufgibt oder zumindest die Grenzen seiner Unabhängigkeit anerkennt. Jetzt ist es an der Zeit, einen Masterplan für organisches, nachhaltiges Wachstum und eine weltweite Entwicklung zu entwerfen, der auf der globalen Verteilung aller begrenzten Ressourcen und einem neuen globalen Wirtschaftssystem basiert.
Dies war die frühe Formulierung der UN-Agenda 21, der Agenda 2030 und des Great Reset von Davos 2020.
David Rockefeller und Maurice Strong
Der mit Abstand einflussreichste Organisator von Rockefellers „Nullwachstums“-Agenda in den frühen 1970er Jahren war David Rockefellers langjähriger Freund, ein milliardenschwerer Ölmagnat namens Maurice Strong. Der Kanadier Maurice Strong war einer der wichtigsten frühen Verbreiter der wissenschaftlich falschen Theorie, dass vom Menschen verursachtes CO2 Die Emissionen von Transportfahrzeugen, Kohlekraftwerken und der Landwirtschaft haben einen dramatischen und sich beschleunigenden globalen Temperaturanstieg verursacht, der „den Planeten“ bedroht – die sogenannte globale Erwärmung.
Als Vorsitzender der UN-Konferenz zum Tag der Erde im Jahr 1972 in Stockholm setzte sich Strong für eine Agenda zur Reduzierung der Bevölkerung und zur Senkung des Lebensstandards auf der ganzen Welt ein, um „die Umwelt zu retten“. Stark angegeben Seine radikale Ökologie-Agenda lautet: „Ist die einzige Hoffnung für den Planeten nicht der Zusammenbruch der industrialisierten Zivilisationen? Ist es nicht unsere Verantwortung, dies herbeizuführen?“ Genau das geschieht derzeit unter dem Deckmantel einer hochgejubelten globalen Pandemie.
Die Wahl Strongs für die Leitung einer großen UN-Initiative zur Mobilisierung von Umweltschutzmaßnahmen war merkwürdig, da er seine Karriere und sein beträchtliches Vermögen auf der Ölförderung aufgebaut hatte. So war es auch bei einer ungewöhnlich großen Zahl neuer Verfechter der „ökologischen Reinheit“, wie etwa David Rockefeller, Robert O. Anderson vom Aspen Institute oder John Loudon von Shell.
Strong hatte David Rockefeller 1947 als junger kanadischer Highschool-Abbrecher mit achtzehn Jahren kennengelernt und von diesem Zeitpunkt an war seine Karriere eng mit dem Netzwerk der Rockefeller-Familie verknüpft. Durch seine neue Freundschaft mit David Rockefeller erhielt Strong im Alter von 18 Jahren eine Schlüsselposition bei den Vereinten Nationen. UN-Schatzmeister Noah Monod. Die Gelder der UN wurden praktischerweise von Rockefellers Chase Bank verwaltet. Dies war typisch für das von Strong verfolgte Modell der „öffentlich-privaten Partnerschaft“ – privater Gewinn durch öffentliche Hand.
In den 1960er Jahren wurde Strong Präsident des riesigen Montrealer Energiekonzerns und Ölkonzerns Power Corporation, der damals dem einflussreichen Paul Desmarais gehörte. Laut der kanadischen Investigativforscherin Elaine Dewar wurde die Power Corporation Berichten zufolge auch als politische Schmiergeldkasse genutzt, um die Wahlkämpfe ausgewählter kanadischer Politiker wie Pierre Trudeau, dem Vater des Davos-Schützlings Justin Trudeau, zu finanzieren (Elaine Dewar, op. cit. S. 269-271).
Erdgipfel I und Erdgipfel von Rio
1971 wurde Strong zum Unterstaatssekretär der Vereinten Nationen in New York und zum Generalsekretär der bevorstehenden Konferenz zum Tag der Erde, der Konferenz der Vereinten Nationen über die Umwelt des Menschen (Erdgipfel I), in Stockholm, Schweden, ernannt. Im selben Jahr wurde er auch zum Treuhänder der Rockefeller-Stiftung ernannt, die ihm die Finanzierung des Stockholmer Earth Day-Projekts ermöglichte (Elaine Dewar, op. cit., S. 277). In Stockholm wurde das Umweltprogramm der Vereinten Nationen („UNEP“) mit Strong an der Spitze gegründet.
1989 wurde Strong vom UN-Generalsekretär zum Leiter der UN-Konferenz für Umwelt und Entwicklung (UNCED) 1992 („Rio-Erdgipfel II“) ernannt. Er beaufsichtigte die Ausarbeitung der UN-Ziele für eine „nachhaltige Umwelt“, der Agenda 21 für nachhaltige Entwicklung, die die Grundlage für Klaus Schwabs „Great Reset“ bildet, sowie die Gründung des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der UN. Strong, der auch Vorstandsmitglied des Davoser Weltwirtschaftsforums war, hatte dafür gesorgt, dass Schwab als wichtiger Berater des Rio-Erdgipfels fungierte.
Als Generalsekretär der UN-Konferenz in Rio gab Strong auch einen Bericht beim Club of Rome in Auftrag: „Die erste globale Revolution', verfasst von Alexander King, der zugab, dass die CO2 Behauptung der globalen Erwärmung war lediglich eine erfundene List, um Veränderungen zu erzwingen:
Der gemeinsame Feind der Menschheit ist der Mensch. Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereint, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und dergleichen die passenden Antworten wären. All diese Gefahren werden durch menschliches Eingreifen verursacht und können nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst.“
Präsident Clintons Delegierter in Rio, Tim Wirth gab dasselbe zu, Er erklärte: „Wir müssen das Problem der globalen Erwärmung angehen. Selbst wenn die Theorie der globalen Erwärmung falsch ist, werden wir in wirtschaftlicher und umweltpolitischer Hinsicht das Richtige tun.“ (Elaine Dewar, Cloak of Green: Die Verbindungen zwischen wichtigen Umweltgruppen, Regierung und Großunternehmen, Toronto, James Lorimer & Co., 1995, S. 259-265. )
In Rio stellte Strong erstmals die manipulative Idee einer „nachhaltigen Gesellschaft“ vor, die im Zusammenhang mit diesem willkürlichen Ziel der CO2-Emissionsbeseitigung definiert wurde.2 und andere sogenannte Treibhausgase. Die Agenda 21 wurde im September 2030 in Rom mit dem Segen des Papstes zur Agenda 2015 mit 17 „nachhaltigen“ Zielen. Sie erklärte unter anderem:
„Aufgrund seiner einzigartigen Natur und der entscheidenden Rolle, die es für die menschliche Besiedlung spielt, kann Land nicht als gewöhnliches Gut behandelt werden, das von Einzelpersonen kontrolliert wird und dem Druck und der Ineffizienz des Marktes unterliegt. Privater Landbesitz ist zudem ein wichtiges Instrument der Anhäufung und Konzentration von Reichtum und trägt daher zu sozialer Ungerechtigkeit bei … Soziale Gerechtigkeit, Stadterneuerung und -entwicklung, die Bereitstellung von angemessenem Wohnraum und gesunden Lebensbedingungen für die Menschen können nur erreicht werden, wenn Land im Interesse der Gesellschaft als Ganzes genutzt wird.“
Kurz gesagt: Der private Landbesitz muss für die „Gesellschaft als Ganzes“ vergesellschaftet werden, eine Idee, die schon in der Zeit der Sowjetunion bekannt war und ein zentraler Bestandteil des Great Reset in Davos war.
In Rio 1992, wo er Vorsitzender und Generalsekretär war, Strong erklärte:
„Es ist klar, dass die aktuellen Lebensstile und Konsummuster der wohlhabenden Mittelschicht – darunter hohe Fleischaufnahme, Verzehr großer Mengen Tiefkühlkost und Fertiggerichte, Verwendung von fossile Brennstoffe, Geräte, Zuhause und Arbeitsplatz Klimaanlageund Vorstadthäuser – sind nicht nachhaltig.“ [Betonung hinzugefügt]
Strong befolgte seinen eigenen Aufruf nicht. Was er seinen Verbündeten aus dem Umweltbereich in Rio verschwieg, war, dass er auch einen riesigen Kauf der Colorado Land and Cattle Company vom saudischen Waffenhändler und CIA-Agenten Adnan Khashoggi getätigt hatte.
Zu dieser Zeit war Strong mittendrin bei der Transformation der UNO in ein Instrument zur heimlichen Durchsetzung eines neuen globalen technokratischen Faschismus. Er warnte mit düsteren Warnungen vor dem Aussterben des Planeten und der globalen Erwärmung und fusionierte Regierungsbehörden mit der Macht der Konzerne, um unter dem Deckmantel der „Nachhaltigkeit“ eine nicht gewählte Kontrolle über so ziemlich alles zu erlangen. 1997 beaufsichtigte Strong die Ausarbeitung des Aktionsplans im Anschluss an den Erdgipfel.Das Global Diversity Assessment„, ein Entwurf für die Einführung einer vierten industriellen Revolution, eine Bestandsaufnahme aller Ressourcen auf dem Planeten, wie sie kontrolliert werden und wie diese Revolution erreicht werden könnte.
Zu dieser Zeit war Strong Co-Vorsitzender des von Klaus Schwab in Davos veranstalteten Weltwirtschaftsforums. Nach Strongs Tod im Jahr 2015 Klaus Schwab schrieb„Er war seit der Gründung des Forums mein Mentor: ein großartiger Freund, ein unverzichtbarer Berater und viele Jahre lang Mitglied unseres Stiftungsrats.“
Bevor er aufgrund eines Korruptionsskandals im Zusammenhang mit dem irakischen Lebensmittel-für-Öl-Programm in Ungnade gezwungen war, die UNO zu verlassen, war Strong Mitglied des Club of Rome, Treuhänder des Aspen Institute sowie Treuhänder der Rockefeller Foundation und der Rothschild Foundation. Strong war auch Regisseur des okkulten Tempels des Verstehens des Lucifer Trust (auch bekannt als Lucis Trust), der in der Kathedrale von St. John the Divine in New York City untergebracht ist, „wo heidnische Rituale das Begleiten von Schafen und Rindern zum Altar zur Segnung beinhalten. Hier hielt Vizepräsident Al Gore eine Predigt, während Gläubige mit Schalen voller Kompost und Würmern zum Altar marschierten…“ xvi
Dies ist der dunkle Ursprung von Schwabs „Great Reset“-Agenda, in der wir Würmer essen und kein Privateigentum besitzen sollen, um „den Planeten zu retten“. Die Agenda ist düster, dystopisch und zielt darauf ab, Milliarden von uns „normalen Menschen“ zu eliminieren.
Über den Autor
F. William Engdahl ist ein preisgekrönter geopolitischer Analyst, strategischer Risikoberater, Autor, Professor und Dozent. Er forscht und schreibt seit mehr als dreißig Jahren über die weltpolitische Szene.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Musste Bernie Madoff nicht für sein Schneeballsystem ins Gefängnis? Wohin fließt das ganze Geld, das das WEF einnimmt?
Im Moment ist es mir scheißegal … tut mir leid, diese Site ist interessant, aber wenn Sie sich anmelden, verursacht sie ein sehr ungutes Gefühl wie Übelkeit. Sie haben das Gefühl, Sie sollten das Fenster schließen und weggehen? Niedrige, gut gezielte Vibrationen können Ihnen schaden. Bin ich der Einzige? (echter Widerspruch) Ich vermute schon lange, dass diese Site gefälscht ist. Sie ist die Plattform der Brigade 77, die die Virenlegende verbreitet und Sie in ständiger Angst hält.
Testen Sie es trotzdem! Wird Ihnen beim Öffnen dieser Seite ab und zu übel? Oder geht es nur mir so?
Vergessen, das geht unter anderem mit gezielter Monitorvibration.
Hallo SBABIXI, eine Website oder eine beliebige Webseite sendet keine Frequenzen aus, elektronische Geräte, WLAN, Stromkabel usw. jedoch schon.
Wenn Ihnen bei der Verwendung eines elektronischen Geräts übel wird oder Sie Kopfschmerzen bekommen – und Sie sicher sind, dass dies vom elektronischen Gerät und nicht von einer Krankheit, Essen, Trinken, Angst, einer Überanstrengung der Augen oder des Nackens oder anderen Umweltfaktoren herrührt –, dann liegt es an dem Gerät, das Sie verwenden, und nicht an einer bestimmten Site im Internet.
Warum haben Sie Kissinger ausgelassen? Er war Dozent in Harvard, und Schwab war sein Student. Er galt als das böse Genie hinter all dem. Ich habe die letzten drei Jahre hauptsächlich damit verbracht, das auf YouTube zu studieren, und finde es sehr verwirrend. Ivor Catt ivorcatt.co.uk/virus.htm
„Die Erde hat Krebs und der Krebs ist der Mensch.“
Nein, es sollte heißen: „Die Erde hat Krebs und dieser Krebs sind Leute wie David Rockefeller und der Rest der kriminellen Elite.“
Dies ist das „Backend“ des Plans der Federal Reserve, das Mittel, mit dem sie seit ihrem ersten Treffen auf Jekyll Island letztlich Profit machen wollten.
Die Idee, die Teil eines „Hundertjahresplans“ ist, der den Bankrott mehrerer staatlicher Unternehmen vorsah, ist einfach.
Nehmen Sie alle vom Gold- und Silberstandard ab, horten Sie Gold und Münzen auf „außerbörslichen Konten“, die die Banken als „private Bestände“ betrachten können. Geben Sie vor, diese „Bestände“ gehörten unbekannten Einlegern, fordern Sie sie über Ansprüche auf Stilllegung ein, die den Banken zugute kommen, warten Sie, bis Deflation und Inflation die Fiat-Währungen auffressen und den „Wert“ des Goldes in die Höhe treiben, und machen Sie dann Kasse.
Das heißt, sie haben einen einfachen Hedgefonds-Ansatz auf makroökonomischer Ebene verwendet und rechnen damit, dass der wahrgenommene Wertzuwachs ihrer Gold- und Silber-Hedgefonds-Bestände den Wertverlust der Fiat-Währungen mehr als kompensieren wird.
Allerdings handelt es sich bei diesen „Neubewertungskonten“ nicht um ihr Gold und nicht um ihr Silber. Ein guter Teil davon gehört den Regierungen, die tatsächlich für Land und Boden zuständig sind, und ein weitaus größerer Teil gehört privaten Trusts, Bergbauunternehmen und anderen, die umgangen, bequem umgangen und abwechselnd angegriffen wurden.
Die Banker gehen davon aus, dass sie das Gold und Silber an die Enkel und Enkelinnen der Menschen zurückverkaufen können, denen sie es gestohlen haben, und zwar für 2500 bis 10,000 Dollar pro Unze Gold und schließlich für 1800 bis 6500 Dollar pro Unze Silber, sobald sich die Lage auf dem Goldmarkt beruhigt.
https://annavonreitz.com/goldrevaluationaccounts.pdf
England ist abtrünnig geworden, und Schottland, Irland und Wales sind mit ihm abtrünnig geworden. Das Erstaunliche daran ist, dass diese Länder seit drei Jahrhunderten so agieren, ohne dass sie jemand zur Rede gestellt hätte. Die Regierungen dieser Länder haben ihr Land und ihren Boden willentlich geräumt und 300 Jahre lang als private, eingetragene Territorialregierungen agiert. Sie sind zur See gefahren und dort geblieben, mit der Folge, dass alles, was sie in all dieser Zeit getan oder vorgetäuscht haben, unter dem Deckmantel des Gesetzes geschah. Sie haben den Menschen in England, Irland, Schottland und Wales und auch dem Rest der Welt die Natur ihrer „Regierung“ betrügerisch falsch dargestellt.
https://annavonreitz.com/elephant.pdf
Machen Sie sich nicht zu viele Sorgen, machen Sie sich bereit für die Entrückung, unser Herr und Erlöser JESUS CHRISTUS kommt bald!
Maurice Strong, ein Kanadier, der den USA die Panikmache über die globale Erwärmung verkaufte.