Es gibt die unbewiesene Behauptung, dass nicht-mRNA-basierte Covid-19-Impfstoffe relativ „sicher und wirksam“ seien. Fälle plötzlicher Todesfälle unter jungen, gesunden Menschen, die mit chinesischen Covid-Impfstoffen geimpft wurden, deuten jedoch auf das Gegenteil hin.
Neben den Beispielen, die Dr. Mathew Maavak unten beschreibt, Mark Crispin Miller, Professor für Medien, Kultur und Kommunikation an der New York University, dokumentiert weiterhin jede Woche die Menschen, die weltweit „plötzlich gestorben“ sind, darunter Menschen in China und Russland.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Sinovac und Sinopharm: Der Mythos der „relativ sicheren“ Covid-19-Impfstoffe
Am 30. Juni brach Zhang Zhijie, ein als „herausragender“ 17-jähriger Badmintonspieler aus China beschriebener Spieler, während eines Spiels der Junioren-Asienmeisterschaften im indonesischen Yogyakarta plötzlich zusammen und starb. Die Anwesenden waren von dem Anblick so fassungslos, dass das chinesische Trainerteam einen greifbaren Moment – der wie eine Ewigkeit schien – warten musste, bis der Schiedsrichter die Erlaubnis erhielt, sich um den zusammengebrochenen Spieler zu kümmern.
Der Teenager wurde anschließend ins nächstgelegene Krankenhaus gebracht, wo er starb, nachdem mehrere Wiederbelebungsversuche fehlgeschlagen waren. Eine erste Untersuchung ergab, dass Zhang einem „plötzlichen Herzstillstand“ erlegen war.
30. Juni 2024, hochgeladen am 1. Juli 2024 (2 Min.)
Es gab kaum Argumente zur Schadensbegrenzung, um Zhangs schockierenden Tod zu erklären, da die Welt derzeit von einem plötzlichen Anstieg der Todesfälle unter Kleinkindern, Teenagern und jungen Profisportlern heimgesucht wird. Einige meiner X-(Twitter-)Landsleute, die weltweit Fälle von „plötzlichen und unerwarteten“ Todesfällen verfolgen, sind ebenfalls alarmiert, zumal immer mehr Jugend sterben plötzlich.
Zhangs Fall ist besonders bemerkenswert, da ihm angeblich die sogenannten „sicheren und wirksamen“ chinesischen Impfstoffe injiziert worden wären, die nicht auf der mRNA-Technologie basieren.
Das Argument, Zhang habe sich für die Teilnahme an internationalen Sportveranstaltungen für die mRNA-basierten Impfstoffe von Pfizer oder Moderna entschieden, ist nicht stichhaltig. Im Gegensatz zum russischen Sputnik V sind die Impfstoffe Sinovac (CoronaVac) und Sinopharm aus China auf dem Markt. genehmigte Liste der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) und der US-amerikanischen Food and Drug Administration („FDA“) für grenzüberschreitende Reisen und die Teilnahme an internationalen Sportveranstaltungen. Zhang wäre 14 Jahre alt gewesen, als die chinesischen Impfstoffe 2021 eingeführt wurden, und es fanden in diesem Jahr kaum internationale Jugendwettbewerbe statt. Darüber hinaus hätte China seinen Athleten nicht erlaubt, die Impfstoffe von Pfizer und Moderna zu verabreichen, da dies ein stillschweigendes Eingeständnis der Minderwertigkeit seiner eigenen Impfstofftechnologien gewesen wäre.
Alle Spitzensportler werden routinemäßig umfassenden medizinischen Untersuchungen unterzogen, um gesundheitliche Probleme und die Einnahme von Steroiden auszuschließen. Darüber hinaus geben Spitzensportler in der Regel einen kampflosen Sieg auf, wenn sie verletzt sind oder sich unwohl fühlen. Dies wäre auch bei Zhang der Fall gewesen, da er zum Zeitpunkt des verhängnisvollen Vorfalls gegen den Japaner Kazuma Kawano antrat. (Eine deutliche Niederlage gegen einen japanischen Spieler wäre als nationale Blamage gewertet worden.)
Zhang war nicht das einzige prominente junge Opfer aus Ländern, die sich für die chinesischen Impfstoffe entschieden hatten.
Mythos „sichererer“ Impfstoff
Einige Experten behaupten weiterhin, dass die chinesischen Covid-19-Impfstoffe Sinovac und Sinopharm sicherere Alternativen zu ihren mRNA-Pendants seien. Diese Impfstoffe nutzten Berichten zufolge den traditionellen Ansatz des „inaktivierten Virus“, um das SARS-CoV-2-Virus, das Covid-19 verursacht, zu neutralisieren. Sie seien daher „altmodisch“ und „sicherer“. Diese Behauptungen verbreiteten sich ab Anfang 2021 wie ein Lauffeuer in verschiedenen Instant-Messaging-Diensten.
Viele „Impfskeptiker“ in Asien entschieden sich – nachdem ihnen ein Ultimatum gestellt worden war – schließlich für die Sinovac- oder Sinopharm-Impfungen, um ihren Arbeitsplatz zu behalten oder ins Ausland reisen zu können. Manchmal ging dieser Plan nach hinten los. Stellen Sie sich vor, Sie gehen in ein Impfzentrum und erfahren dort, dass der Sinovac-Vorrat erschöpft ist, während die „überlegenen“ mRNA-Impfstoffe noch verfügbar sind? Einige gaben nach, andere nicht.
Der irrige Glaube, dass die chinesischen Impfstoffe (oder der russische Sputnik V) sicherer seien, hielt sich auch nach dem Auftauchen vereinzelter Berichte über plötzliche und „rätselhafte Todesfälle“ von China über Indonesien bis Hongkong nach Argentinien. Die Zahl der bestätigten Todesfälle in Chile, Türkei und Pakistan, unter anderem, hatte auch nach der Impfung dramatisch zugenommen. In einigen Ländern führte dieses unvorhergesehene Phänomen zu neuen Ausgangssperren und Bewegungseinschränkungen. Es könnte auch der Grund sein, warum China in den Jahren 2021 und 2022 drakonische Lockdowns verhängte. Die Häuser der als „infiziert“ geltenden Personen wurden geschweißt oder versiegeltum die Übertragung dieser angeblich „tödlichen Pandemie“ zu verhindern. Keine gute Möglichkeit, die Wirksamkeit Ihrer nationalen Impfstoffe anzupreisen, oder?
Unabhängige Ärzte hielten Impfstoffe auf Basis inaktivierter Viren traditionell für relativ sicher. Dies basierte auf der Annahme, dass bewährte Adjuvantien verwendet wurden, was möglicherweise nicht bei ALLEN Covid-19-Impfstoffen, ob mRNA- oder andere, der Fall war.
Alle inaktivierten Virusimpfstoffe können bei den Empfängern Nebenwirkungen unterschiedlicher Art und Schwere hervorrufen. Diese Nebenwirkungen können Stunden, Tage oder sogar Wochen anhalten. Mir ist noch kein inaktivierter Virusimpfstoff bekannt, der wird nach zwei oder drei Jahren Injektion über Nacht tödlich. (Wer dieser Beobachtung widersprechen möchte, sollte entsprechende Beispiele und Links in das Kommentarfeld unten posten.)
Die tödlichen Nebenwirkungen herkömmlicher Impfstoffe müssen auf ein extremes Maß begrenzt werden. Andernfalls würden sie kurzerhand vom Markt genommen. Der Rotashield-Impfstoff beispielsweise wurde 1999 zurückgezogen, nachdem er mit Intussuszeption mit einer Rate von etwa 1 von 10,000 Injektionen. Der gleiche strenge Maßstab wurde bei den Covid-19-Impfstoffen nicht angelegt. Keine Überraschung!
SARS-CoV-2-Biowaffe
Experten der Pharmaindustrie tun sich immer noch schwer damit, das bislang beispiellose Phänomen „plötzlicher und unerwarteter“ Todesfälle unter jungen und gesunden Menschen zu erklären. Liegt es an Long Covid, Extended Long Covid oder an dem lächerlichen Übeltäter namens Klimawandel?
Sogar angebliche ethnische Reaktionen auf Sonnenlicht wurden für den Anstieg der „plötzlichen Todesfälle“ weltweit verantwortlich gemacht. Man kann von Mainstream-Pseudowissenschaften auf Steroiden sprechen!
Es ist allgemein bekannt, dass „People of Color“ intensives Sonnenlicht und Hitze besser vertragen. Doch laut neuen „Studien“, die von den Lakaien der Pharmaindustrie in Auftrag gegeben wurden, ist das nicht der Fall. Um die fragile „Wokescape“ zu umschiffen, lassen sie natürlich farbige Autoren diese unsinnigen Berichte verfassen.
Klammert sich die Pharmaindustrie verzweifelt an den Strohhalm? Eine Studie aus dem Jahr 2022 ergab, dass die Zahl der Sportler, die „plötzlich starben“, um ein umwerfende 1700 % seit Beginn der Covid-Impfungen. Ich wette, dass die Zahlen für 2024 viel höher sein werden, es sei denn, die Zahlen werden genauso manipuliert wie bei den letzten US-Präsidentschaftswahlen.
Als die „Pandemie“ vor vier Jahren begann, Wellen zu schlagen, mehrten sich die Vorwürfe, das SARS-CoV-2-Virus sei nichts anderes als eine gezielt entwickelte Biowaffe. Bereits im Januar 2020 wurde ein hochwirksamer Indische Studie hatte entdeckt, dass das neuartige Coronavirus mit HIV-ähnlichen Einfügungen konstruiert wurde. Die Autoren der indischen Studie zitierten Prof. Luc Montagnier – der 2008 für seine Arbeit zu HIV/AIDS den Nobelpreis für Medizin erhielt – mussten die Arbeit aufgrund internationalen Drucks zurückziehen. Mit Bezug auf die indische Studie äußerte sich Montagnier zur gängigen Zoonose-Darstellung über Fledermäuse (oder Schuppentiere): „Das ist eine schöne Legende, das ist nicht möglich. Der Virus stammt aus einem Wuhan-Labor.“ („Das ist eine schöne Legende, das ist nicht möglich. Das Virus stammt aus einem Labor in Wuhan.“)
Spätere Vorhersagen, dass Geimpfte bald an verschiedenen Krankheiten leiden würden, die AIDS oder dem allgemeineren Immunschwächesyndrom („IDS“) ähneln, erfüllen sich bis heute. Für dieses Phänomen wurde sogar ein neuer Begriff geprägt: „Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome“ („VAIDS“) – ein Begriff, der von der Pharmaindustrie und ihren rückgratlosen Lakaien in der Ärzteschaft verabscheut wird.
Wenn SARS-CoV-2 tatsächlich eine Biowaffe wäre, wären dann Impfstoffe auf Basis von waffenfähigen Viren – inaktiviert oder anderweitig – überhaupt von Nutzen? Oder würde dies die Lage noch verschlimmern? Schließlich sind waffenfähige Viren so konzipiert, dass sie allen bekannten konventionellen oder experimentellen Therapien entgehen.
Mehr lesen: „Plötzliche“ und „übermäßige“ Todesfälle weltweit können nicht länger ignoriert werden, Dr. Mathew Maavak, 6. März 2024 (Hinter einer Paywall)
Graphen oder Agent X?
Es gibt einige abweichende Experten, die behaupten, dass alle Covid-19-Impfstoffe – verzeihen Sie das Wortspiel – mit Graphen versetzt sind.
Ich war Berater für das nationale Nanotechnologie-Konzept und Roadmap-Projekt hier in Malaysia und musste untersuchen, wie die Nanotechnologie die nächste große Herausforderung bei der gezielten Medikamentenabgabe an betroffene Bereiche im menschlichen Körper darstellt. Die Studie wurde vor über zehn Jahren abgeschlossen, und die Technologie hat sich seitdem deutlich weiterentwickelt.
Diese Experten wurden jedoch auch von anderen Andersdenkenden grundlos angegriffen, die behaupteten, die unter speziellen Elektronenmikroskopen beobachteten eckigen und gezackten Anomalien seien nichts anderes als „Verunreinigungen“. Aber lassen wir dieser Denkschule doch einen Vertrauensvorschuss, oder? Diese Sichtweise wirft noch problematischere Fragen auf. Warum waren diese Verunreinigungen in ALLEN bisher untersuchten Impfstoffetiketten so allgegenwärtig? Und sind im Fall der Impfstoffe von Sinovac und Sinopharm genau diese „Verunreinigungen“, die plötzliche Todesfälle verursachen, ein völlig zwei bis drei Jahre nach der Injektion?
Die Behauptung, Graphen sei im Impfstoff, erklärt in gewissem Maße auch, warum es bei jungen, gesunden und sportlichen Menschen immer wieder zu „plötzlichen und unerwarteten“ Herzinfarkten kommt. Die Theorie besagt, dass Graphen wie Nano-Rasierapparate wirken könnte, die langsam und unmerklich Zellen in verschiedenen Organen, einschließlich des Herzens, zerschneiden können. Trifft diese Annahme zu, sind junge Menschen am stärksten gefährdet. Wenn ihr Herz bei Sportveranstaltungen Überstunden macht, erhöht sich die Rate des „kardialen Nano-Slicings“, was zu einem Herzversagen führt. (Ich verwende einen möglichst laienverständlichen Begriff.)
Jeder, der sich einigermaßen mit Systemtheorie und dem verwandten Gebiet der Spieltheorie auskennt, würde in der Coronapsychose-Matrix nichts ausschließen. Werfen Sie niemals logische Annahmen in den Wind, es sei denn, Sie sind ein Virologe von Weltrang mit hochmodernen Laboren und den besten und klügsten Mitarbeitern. Das Beste, was wir vernünftigerweise tun können, ist, die Kausalität durch Korrelation und andere wissenschaftliche Methoden anzunähern – insbesondere, wenn Sie ein dissidenter Experte sind, der keinen Zugang zu gängigen Forschungsdaten und -einrichtungen hat!
Und wenn Graphene in „relativ sichereren“ Impfstoffen nicht vorhanden sind, was genau verursacht dann all diese plötzlichen und unerwarteten Todesfälle? Verursachen die Impfstoffe von Sinovac und Sinopharm auch massive Blutgerinnsel? Uns wurde gesagt, dass dies nur bei mRNA-Impfstoffen der Fall sei. Oder können wir vernünftigerweise die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass in allen Covid-19-Impfstoffen ein versteckter toxischer Wirkstoff vorhanden ist? Wie viele Corona-Skeptiker haben persönlich durchgeführt die folgenden Arten von Tests auf allen Impfstoffetiketten, um den schädlichen Erreger X zu isolieren?
- Massenspektrometrie (MS): Identifiziert und quantifiziert Verbindungen anhand ihres Masse-Ladungs-Verhältnisses.
- Gaschromatographie-Massenspektrometrie (GC-MS): Trennt und identifiziert Verbindungen in einer Probe.
- Flüssigchromatographie-Massenspektrometrie (LC-MS): Ähnlich wie GC-MS, wird aber für flüssige Proben verwendet.
- Kernspinresonanzspektroskopie (NMR): Liefert detaillierte Informationen über die Struktur organischer Verbindungen.
- Hochleistungsflüssigkeitschromatographie (HPLC): Trennt, identifiziert und quantifiziert jede Komponente in einer Mischung.
- Fourier-Transform-Infrarotspektroskopie (FTIR): Identifiziert chemische Bindungen in einem Molekül durch die Erzeugung eines Infrarotabsorptionsspektrums.
Soweit ich weiß, verlassen sich viele abweichende Experten noch immer auf Studien, die in großen Labors und Universitäten durchgeführt wurden und die entweder durch die Finanzierung oder den Einfluss der Pharmaindustrie verfälscht sind.
Kommen wir nun zurück zur zentralen Frage, die diesen Kommentar überhaupt erst provoziert hat: Sind Covid-19-Impfstoffe auf Basis inaktivierter Viren weniger tödlich als mRNA-Impfstoffe? Absolut, wenn man sich an beiläufigen Beobachtungen zu „plötzlichen und unerwarteten“ Todesfällen orientiert. Ein solcher volumetrischer Vergleich wäre jedoch vergleichbar mit dem Vergleich von Arsen mit Kaliumcyanid. In niedrigeren Dosen kann Ersteres krank machen, Letzteres tödlich sein.
Es ist auch vergleichbar mit Russisch Roulette zwischen Geschossen des Kalibers .22 und .45. Würde irgendein informierter Mensch das Risiko eingehen?
Über den Autor
Mathew Maavak hat einen Doktortitel in Politikwissenschaften und ist Mitglied der Big Data-KompetenzzentrumEr ist spezialisiert auf Systemwissenschaft, globale Risiken, strategische Vorausschau, Geopolitik und Governance. Er ist ein malaysischer Experte für Risikovorsorge und Governance.
Dr. Maavak hat seit über 20 Jahren zahlreiche Meinungsbeiträge zu einer Vielzahl eklektischer Themen veröffentlicht – indem er in einer unzusammenhängenden Welt „die Punkte verbindet“. Er hat Artikel geschrieben für verschiedene Veröffentlichungen einschließlich Eurasia Review, Moderne Diplomatie und Business Standard. Er ist auch bei CCTV (China), Sputnik (Russland) und anderen Medien aufgetreten und hat sein Fachwissen zu globalen Themen weitergegeben.
Er ist der Autor einer Substack-Seite mit dem Titel „Der Augenöffner', die Sie abonnieren und verfolgen können HIER KLICKENSie können seine Arbeit auch unterstützen, indem Sie ihm eine einmalige Tasse Tee mit Ko-Fi zu trinken.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Pfizer beliefert China unter einem anderen Handelsnamen mit seinen Impfstoffen als alle anderen Länder.
Das lässt mich annehmen, dass diese Impfstoffe und ihre Ergebnisse von den Verantwortlichen absichtlich und autorisiert wurden, um gemeinsam eine Reduzierung der Weltbevölkerung zu ermöglichen.
KEIN Impfstoff ist sicher und mRNA ist eine Biowaffe.
Was für ein ausgezeichneter Artikel!
KEINE … nicht EINE EINZIGE IMPFUNG … ist für JEMANDEN sicher, dem seine Gesundheit oder die Gesundheit seiner Freunde und Angehörigen am Herzen liegt! PUNKT.
Es ist nicht möglich, einen 100 % sicheren Impfstoff herzustellen und das war auch nie möglich.
Die Menschen müssen erkennen, dass die Sicherheit eines Impfstoffs nicht durch die Entwicklung des Produkts, sondern durch statistische Daten gewährleistet wird. Ich würde sagen, dass alle Impfstoffhersteller derzeit über ihre Sicherheit lügen.
Dabei wird nicht einmal die Frage beantwortet, ob es funktioniert oder nicht.
Um 100 % sicher zu sein, muss das Produkt auf die DNA des Einzelnen abgestimmt werden, und das wird nicht getan.
Nachdem ich in meinem Leben drei unerwünschte Ereignisse durch Impfungen erlebt habe, ist dies eine Erkenntnis aus Erfahrung und lässt mich vermuten, dass manche Menschen eher zu einer schlechten Reaktion neigen als andere.
Ich lasse mir also diesen ganzen Müll nicht mehr gefallen, es ist für mich besser, das Risiko der Erkrankung einzugehen, als einen Rückfall der Transversen Myelitis zu erleiden.
Fakt ist, dass mRNA-Impfstoffe weder sicher noch wirksam sind, da sie so konzipiert sind, dass alle Körperzellen die Produktion von Spike-Proteinen, also körperfremden Proteinen, anregen. Diese führen dazu, dass der Körper sie angreift und Blutgerinnsel, Myokarditis, Perikarditis, Schlaganfall und Turbokrebs verursacht. Die herkömmlichen Impfstoffe von Sinovac und Sinopharm hingegen verwenden deaktivierte Viren und verursachen keine Blutgerinnsel, Myokarditis, Perikarditis, Schlaganfall oder Turbokrebs. Solange wir nicht sicher wissen, welche Impfstoffe der verstorbene chinesische Spieler erhalten hat, können wir keine Aussage über die Impfstoffe von Sinovac und Sinopharm treffen. Möglicherweise hat er die von einem chinesischen Unternehmen importierten mRNA-Impfstoffe erhalten.
In China werden einige Menschen gegen Adenovirus geimpft. Die meisten von ihnen haben inaktive Impfstoffe erhalten. Die Zahl der Todesfälle in Südamerika scheint jedoch überhaupt nicht zu steigen. Dort werden viele chinesische Impfstoffe verwendet.
Warum sollte irgendjemand irgendeinen „Impfstoff“ für sicher halten?
KEINES davon ist sicher ODER wirksam.