Das Konzept der Überbevölkerung geht auf die Antike zurück, als Persönlichkeiten wie Platon und Aristoteles strenge Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle befürworteten.
In den letzten Jahrhunderten hat Thomas Malthus schlug drastische Maßnahmen zur Begrenzung der Bevölkerungsgröße vor, und Charles Darwins Evolutionstheorie und die eugenischen Ideen seines Cousins Francis Galton heizten die Debatte über die Bevölkerungskontrolle weiter an. Es blieb jedoch die malthusianische Idee, dass das Bevölkerungswachstum eingedämmt werden müsse.
Die malthusianische Ansicht, Überbevölkerung sei eine Bedrohung für die Menschheit, wurde durch moderne Forschung und Wirtschaftstheorie widerlegt. Es ist an der Zeit, die Angst vor Überbevölkerung zu überwinden und das Potenzial einer wachsenden Weltbevölkerung als Kraft für positive Veränderungen zu nutzen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Überbevölkerung: Ein alter Mythos widerlegt
By Aiden Grogan wie veröffentlicht von der Amerikanisches Institut für Wirtschaftsforschung
Prinz Philip einmal sagte„Falls ich wiedergeboren werde, möchte ich als tödliches Virus zurückkehren, um etwas zur Lösung des Problems der Überbevölkerung beizutragen.“ Der verstorbene Herzog von Edinburgh starb 2021, aber die hysterische Stimmung, die er über die Überbevölkerung zum Ausdruck brachte, lebt weiter.
A YouGov Umfrage Die Studie ergab, dass die Sorge vor Überbevölkerung unter Erwachsenen weltweit weit verbreitet ist. Fast die Hälfte der befragten Amerikaner glaubt, die Weltbevölkerung sei zu hoch. Diese Ansicht teilen laut der Umfrage 76 Prozent der Ungarn und 69 Prozent der Inder.
Überbevölkerung und ökologische Katastrophen waren die Themen zahlreicher Blockbuster-Filme, darunter ZPD (1972) Soylent Green (1973) Idiocracy (2006) und Elysium (2013). Die großen Medienunternehmen haben die apokalyptische Idee wiederholt in der Öffentlichkeit verbreitet, mit Schlagzeilen wie:Die Wissenschaft beweist, dass Kinder schlecht für die Erde sind. Die Moral rät dazu, keine mehr zu bekommen"(NBC News). Das progressive Magazin Fast Company veröffentlicht eine Video betitelt 'Warum Kinderkriegen das Schlimmste ist, was man dem Planeten antun kann'.
Die Theorie der Überbevölkerung und die kollektivistische Idee, dass die menschliche Fortpflanzung eingeschränkt werden müsse, auch mit Gewalt, sind nichts Neues. Sie tauchten erstmals im alten Mesopotamien auf.Atrahasis' Epos, in dem die Götter die menschliche Bevölkerung durch Unfruchtbarkeit, Kindstötung und die Ernennung einer Priesterklasse zur Begrenzung der Geburten kontrollieren.
Platon und Aristoteles befürworteten beide eine Form der Proto-Eugenik und Bevölkerungskontrolle. InDie RepublikSokrates und Glaukon kommen zu dem Schluss, dass die Zuchtkontrolle der Hunde und Vögel, um deren Degeneration zu verhindern, auch für die menschliche Spezies gelten sollte. Die Wächter hätten die Aufgabe zu entscheiden, wer sich fortpflanzen darf und wem die Fortpflanzung verboten werden sollte. In „PolitikAristoteles plädierte für staatlich angeordnete Abtreibungen von Kindern mit Missbildungen oder in Fällen, in denen Paare zu viele Kinder bekamen und zur Überbevölkerung beitrugen.
Der Niedergang der griechischen Zivilisation im zweiten Jahrhundert v. Chr. war nicht die Folge einer übermäßigen Geburtenzahl, sondern genau das Gegenteil. Polybios zugeschrieben Der Niedergang Griechenlands zu seiner Zeit war auf einen Bevölkerungsrückgang zurückzuführen, der die Städte leerte und zu Produktivitätseinbußen führte. Nicht Krieg und Pest waren es, die die Geburtenrate senkten, sondern Dekadenz. Die müßigen Männer Griechenlands waren laut Polybius mehr an Geld und Vergnügen interessiert als an Heirat und Kindererziehung.
Zwei Jahrtausende später ließ der englische Ökonom Thomas Malthus den alten mesopotamischen Mythos mit seinem Werk von 1798 wieder aufleben.Ein Essay über das Prinzip der BevölkerungMalthus behauptete, das Bevölkerungswachstum nehme geometrisch zu, die Nahrungsmittelproduktion hingegen nur arithmetisch. Seiner Ansicht nach würde dies zu einer weitverbreiteten Hungersnot führen, wenn die schnelle Ausbreitung der Menschheit nicht behindert würde.
Er identifizierte zwei Hindernisse – ein natürliches und ein vom Menschen verursachtes –, die das Bevölkerungswachstum in Grenzen halten könnten: Vorsorgeuntersuchungen, wie z. B. eine späte Heirat oder sexuelle Abstinenz, die die Geburtenrate stabilisieren und den Naturkatastrophen der positive Kontrollen – Hungersnöte, Seuchen, Erdbeben, Überschwemmungen usw. – sie stellen den Gegenschlag der Natur gegen den Druck des ungehinderten Bevölkerungswachstums dar.
Malthus bevorzugte die erste Methode, unterstützte aber, wenn sie erfolglos blieb, entsetzliche und brutale Entvölkerungsmaßnahmen. Er vorgeschlagen Maßnahmen, um „die Straßen enger zu machen, mehr Menschen in die Häuser zu drängen und die Rückkehr der Pest zu provozieren“. Er empfahl außerdem, „bestimmte Heilmittel für verheerende Krankheiten“ zu verbieten.
Im Jahr 1859 erschien Charles Darwins „On Die Entstehung der Arten' argumentierte, dass sich Arten allmählich aus einem gemeinsamen Vorfahren entwickelt haben. Sein Nachfolgeartikel „Die Abstammung des Menschen„vertrat die Ansicht, dass der Mensch durch einen Prozess der sexuellen Selektion von seiner affenähnlichen Vergangenheit abstammt, der die stärkeren, intelligenteren Gene begünstigte.“ Darwin sagte, seine Evolutionstheorie sei „die Lehre von Malthus, die mit vielfältiger Kraft auf das gesamte Tier- und Pflanzenreich angewandt wird.“
Darwins Cousin, Francis Galton, nutzte Darwins Evolutionstheorie, um die Eugenik zu entwickeln – eine pseudowissenschaftliche Theorie, die besagt, dass die menschliche Rasse durch kontrollierte Züchtung verbessert werden könnte.
Subventioniert von einigen der größten philanthropischen Organisationen in den Vereinigten Staaten, einschließlich der Rockefeller Foundation und der Carnegie-InstitutionDie Eugenik wurde von vielen Führern der amerikanischen progressiven Bewegung angenommen, die Zwangssterilisation und Einwanderungsbeschränkungen befürworteten.
Margaret Sanger, die Gründerin der American Birth Control League – die später in Planned Parenthood umbenannt wurde – verunglimpfte Wohltätigkeit und bezeichnete die Armen als „menschlichen Abfall“. Sie und ihre Gefährten betrachteten mehrere Namen für ihre Bewegung, wie etwa „Neo-Malthusianismus“, „Bevölkerungskontrolle“ und „Rassenkontrolle“, bevor sie sich schließlich auf „Geburtenkontrolle“ einigten.
Der glühende Kollektivismus der Eugeniker und ihre Missachtung der Gründungsprinzipien Amerikas, die die inhärente Würde und die Rechte jedes Einzelnen bekräftigten, kamen am besten in Madison Grants Die Verabschiedung des Großen Rennens, in dem er schrieb:
Eine falsche Wertschätzung vermeintlich göttlicher Gesetze und ein sentimentaler Glaube an die Heiligkeit des menschlichen Lebens verhindern die Beseitigung behinderter Säuglinge und die Sterilisation von Erwachsenen, die selbst für die Gemeinschaft wertlos sind. Die Naturgesetze verlangen die Ausrottung Untauglicher, und menschliches Leben ist nur dann wertvoll, wenn es der Gemeinschaft oder Rasse nützt.
Eugenik-Gesetze waren umgesetzt in den gesamten Vereinigten Staaten, beginnend mit Indiana im Jahr 1907. Bis zum Zweiten Weltkrieg wurden rund 60,000 Amerikaner sterilisiert.
In Großbritannien wurde die Eugenik von Sozialisten wie John Maynard Keynes, George Bernard Shaw und HG WellsKeynes schrieb eine Gliederung für ein Buch mit dem Titel „Prolegomena zu einem neuen Sozialismus', in dem er „Eugenik und Bevölkerung“ als „Hauptanliegen des Staates“ auflistete.
Die Eugenik – zumindest unter diesem offiziellen Namen – begann zu verschwinden, nachdem die harten Realitäten des Holocaust ans Licht kamen, doch die malthusianischen Annahmen, die ihrer Bewegung zugrunde lagen, verschwanden nie.
Das 1968 erschienene Buch des Stanford-Biologen Paul R. EhrlichDie Bevölkerungsbombe’ belebte den Malthusianismus einer neuen Generation neu und sagte drohende weltweite Hungersnöte und andere Katastrophen aufgrund von Überbevölkerung voraus. Im Prolog schrieb er: „Wir können es uns nicht länger leisten, das Krebsgeschwür des Bevölkerungswachstums nur an den Symptomen zu behandeln; der Krebs selbst muss herausgeschnitten werden. Bevölkerungskontrolle ist die einzige Antwort.“
Im selben Jahr gründete eine Gruppe europäischer Wissenschaftler, die sich um die Zukunft des Planeten sorgten, eine Nichtregierungsorganisation namens Club von Rom. Ihre erste große Veröffentlichung, „Grenzen des Wachstums' (1972) griffen das Streben nach materiellem Gewinn und kontinuierlicher wirtschaftlicher Expansion an. Zwei der prominentesten Mitglieder des Club of Rome erklärten in ihrem 1991 erschienenen Buch „Die erste globale Revolution' dass die Menschheit der wahre Feind ist:
Auf der Suche nach einem gemeinsamen Feind, gegen den wir uns vereinen können, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und dergleichen die Antwort sein könnten. All diese Gefahren werden verursacht durch human Eingriffe in natürliche Prozesse, die nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden können. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst.
Zur Zeit der Veröffentlichung von Ehrlichs Weltuntergangsbuch und die Gründung des Club of Rome, die Weltbevölkerung lag bei 3.6 Milliarden, und fast die Hälfte der Menschen weltweit waren in Armut lebenIn den darauffolgenden fünf Jahrzehnten hat sich die Weltbevölkerung auf 7.7 Milliarden Menschen mehr als verdoppelt. Dennoch leben heute weniger als 9 Prozent der Menschen in Armut, und Hungersnöte haben praktisch verschwunden.
Ehrlichs Hypothese wurde vom Ökonomen Julian Simon in seinem 1981 erschienenen Buch „Die ultimative RessourceDarin argumentierte er, dass eine steigende Zahl „qualifizierter, temperamentvoller und hoffnungsvoller Menschen“ langfristig zu mehr Einfallsreichtum, weniger Knappheit und niedrigeren Kosten führt. Mit anderen Worten: Je größer die menschliche Bevölkerung, desto größer die kollektive Intelligenz unserer Spezies, die für Innovationen, die Überwindung von Problemen und den Nutzen für alle durch mehr Wohlstand zur Verfügung steht. Die ultimative Ressource, so Simon, sind die Menschen.
Aktuelle Forschungsprojekte Ein Artikel von Gale L. Pooley und Marian L. Tupy bestätigt Simons optimistische Ansicht. Pro einem Prozent Bevölkerungswachstum sinken die Rohstoffpreise um etwa ein Prozent. Zwischen 1980 und 2017 nahmen die Ressourcen unseres Planeten um 380 Prozent zu.
Diese Erkenntnisse widerlegen die malthusianische Sichtweise und machen das Befürworten einer Bevölkerungskontrolle nicht nur uninformiert und unentschuldbar, sondern schlichtweg menschenfeindlich. Die von Ehrlich und dem Club of Rome vorhergesagten ökologischen Katastrophen sind nicht eingetreten. Die Natur hat sich nicht in der von Malthus vorhergesehenen Weise gegen eine rapide wachsende Bevölkerung gewehrt.
Wie der ehemalige Unterstaatssekretär für Wissenschaft im US-Energieministerium, Steven E. Koonin, in seinem 2021 erschienenen Buch „UnruhigKlimadaten der UN und der US-Regierung zeigen Folgendes:
- Der Mensch hatte im letzten Jahrhundert keinen erkennbaren Einfluss auf Hurrikane,
- Grönlands Eisschild schrumpft heute nicht schneller als vor achtzig Jahren, und
- Die wirtschaftlichen Nettoauswirkungen des vom Menschen verursachten Klimawandels werden zumindest bis zum Ende dieses Jahrhunderts minimal sein.
Pooley und Tupy weisen jedoch darauf hin, dass Bevölkerungswachstum allein nicht ausreicht, um das zu erzeugen, was sie als „Überfluss“ bezeichnen, wie sie ihre jüngste Studie betitelten. buchenDie Innovationen, die zur Versorgung einer ständig wachsenden Weltbevölkerung erforderlich sind, erfordern wirtschaftliche und persönliche Freiheit. Kollektivismus und Zentralplanung werden den menschlichen Einfallsreichtum, die Ideen und die Unternehmungen, die den Weg in eine bessere und erfolgreichere Zukunft ebnen, nur einschränken.
Es ist an der Zeit, die malthusianische Theorie und die von ihr ausgelöste Überbevölkerungshysterie zu begraben. Wir müssen die zynische Sicht auf die Menschheit hinter uns lassen, die uns als Netzzerstörer, als viralen Krankheitserreger, der die Erde verwüstet, betrachtet. Stattdessen müssen wir uns für eine positivere – und wahrere – Vision vom Menschen und seinem Schicksal entscheiden. Wir sind Netzschöpfer.
Über den Autor
Aidan Grogan ist Spenderkommunikationsmanager am American Institute for Economic Research. Er erwarb einen Bachelor of Science in Journalismus an der Illinois State University und einen Master of Arts in Englisch an der Liberty University. Derzeit promoviert er an der Liberty University in Geschichte.
Aidan lebt in Chicago, Illinois, und engagiert sich seit mehreren Jahren in der Freiheitsbewegung. Von 2019 bis 2020 war er Vorsitzender der Ortsgruppe „Young Americans for Liberty“ im Bundesstaat Illinois. Bevor er zu AIER kam, war er als Entwicklungsautor am Illinois Policy Institute tätig.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Unendliches Wachstum auf begrenztem Raum ist einfach nicht gut. Klar, wir könnten uns so lange vermehren, bis jeder von uns nur noch einen Quadratmeter hat, und von Bill Gates‘ im Labor hergestellten Lebensmitteln leben. Nein danke. Und wenn man Mitgefühl für andere Lebewesen hat, wäre es vielleicht schön, ihnen ein wenig Lebensraum zu sichern, anstatt nur Lebensraum für die Menschheit. Man braucht kein Eugenik-Programm, um die Bevölkerung zu kontrollieren – es gibt so etwas wie Geburtenkontrolle. Unabhängig davon, was man über den vom Menschen verursachten Klimawandel denkt, gibt es eine ernstere Krise: den Verlust der Artenvielfalt, auch bekannt als Aussterbekrise. Das ist eine traurige wissenschaftliche Tatsache, und wenn wir anfangen, den Lebensraum zu verlieren, der Bestäuber und damit auch uns selbst unterstützt, werden wir mit unserer eigenen Aussterbekrise konfrontiert sein, die durch Ignoranz und Arroganz verursacht wird. Ich empfehle Ihnen, einige Studien der Internationalen Union für die Bewahrung der Natur und die wirklich beängstigende und zunehmende Geschwindigkeit zu lesen, mit der uns unser außer Kontrolle geratenes Bevölkerungswachstum bedroht. Wir sind reif für eine echte Pandemie, wenn wir unser Bevölkerungswachstum nicht kontrollieren. Dieser Artikel diskreditiert Ihre Arbeit zu anderen Themen wie Covid.
Die einzigen echten Pandemien entstehen durch den Einsatz von Nadeln in den Armen der Menschen! Die Bevölkerung wurde schon immer durch zyklische astronomische Zerstörung kontrolliert.
Daher beginnt der Zyklus erneut mit der „Phoenix“ im Mai 2040 und dann ungewöhnlicherweise mit der „Niburu“ im Jahr 2046.
Ich poste keine Links, aber recherchiere selbst, versuche nicht, Gooooggle zu verwenden
Lebensräume werden nicht von Menschen durch Stadterweiterung zerstört, sondern von Bauunternehmern, die rücksichtslos Profit machen. Wir einfachen Leute werden nie gefragt, und die Bauunternehmer sind die größten Geldgeber für politische Parteien.
Ich stimme vollkommen zu, Eric.
Selbst wenn es ein Problem wäre, wären die weißen Menschen im Westen nicht die Ursache.
Die Tatsache, dass weiße Menschen aus dem Westen das Hauptziel dieser Lügen sind, ist ein weiteres Puzzleteil, das zeigt, womit wir es tatsächlich zu tun haben:
Der Koudenhove Kalergiplan!
Gott segnete Adam und Eva und sagte ihnen, multiplizieren (Genesis 1:28), auf einer geozentrischen Erde kein Problem.
Es kommt wirklich darauf an, was Sie glauben.
Sie setzen Realität mit Glauben gleich? Wow
In der Genesis heißt es auch: „Lasst uns den Menschen nach unserem Bilde machen.“
Wer sind wir und wer ist unser?
Die heilige Dreifaltigkeit – Vater, Sohn und Heiliger Geist.
Die großartigste Geschichte aller Zeiten.
Es gab 37 Messias. Die meisten davon vor „Jesus“.
Sie alle wurden von einer Jungfrau geboren. Sie starben am Kreuz und sind auferstanden. Mit jedem neuen Messias kommt eine neue Religion. Doch die Anbetung ist in jeder Hinsicht dieselbe. Die Sonne Gottes. Das Licht der Welt. Die orangefarbene Kugel am Himmel, die Licht und Wärme spendet. Wo bleibt das Lob für den Schöpfer dieser orangefarbenen Kugel/Sonne Gottes und für alles, was der Schöpfer geschaffen hat?
War Alice im Wunderland die Tochter „Gottes“?
„Lasst uns den Menschen nach unserem Bild/Ebenbild machen.“
El Singular. Elohim Plural.
Hier gibt es KEIN Dilemma. Gott schuf Mann und Frau. Daher ist es absolut göttlich, wann immer ein Kind geboren wird. Der Autor dieses Artikels ist ganz ehrlich. Kein Mann und keine Frau soll im Namen Gottes entscheiden. Und wer diese offensichtliche Wahrheit nur schwer begreifen kann, sollte den Artikel noch einmal lesen. Alles andere ist sogenannte Politik, der verabscheuungswürdigste und niederträchtigste Instinkt, den ein Verbrecher jemals bei leicht manipulierbaren Menschen ansprechen kann.
Die meisten Menschen auf diesem Planeten glauben nicht an Ihren Gott. Aber sie betrachten jedes neugeborene Baby als göttlich. Es geht hier also nicht wirklich um Gott.
Ich brauche keine Mehrheit. Und unser Schöpfer auch nicht.
Dieser Artikel ist linear und geht auf zahlreiche Probleme nicht ein.
Welche Auswirkungen haben Düngemittel und Spritzmittel (zur Ertragssteigerung) bei
Diese Nahrungsmittel werden sowohl von Tieren als auch von Menschen verzehrt. Welche Auswirkungen haben diese Chemikalien auf den Boden?
Es ist klar, dass die Menge an allgemeinem Abfall zugenommen hat,
sowie die Zunahme menschlicher Abfälle. Was sind die möglichen Auswirkungen
der Gentechnik sowohl in Bezug auf Lebensmittel als auch auf den menschlichen Körper?
Was ist mit Antibiotika und anderen Substanzen? Es scheint logisch, dass ein
Eine Zunahme oder Abnahme von irgendetwas wird höchstwahrscheinlich dazu führen,
in veränderten Ergebnissen. Die Natur zeigt, dass das „Gleichgewicht“ dynamisch ist.
Jede Handlung und jede Unterlassung hat Konsequenzen. Egal
wie viel Menschen „denken“, dass sie es wissen, ist nur eine vermutete Wahrnehmung.
Zu sagen, dass ein erheblicher Bevölkerungszuwachs hinzunehmen ist
ohne genaue und umfassende Forschung könnte man mit „Nero, der geigt, während Rom brennt“ vergleichen. Schließlich „wissen“ wir Menschen nichts
außer dass wir es nicht wissen. Wir raten auf einer sehr subjektiven Basis
Stellung.
Dieselben Familien und ihre Vorfahren haben sich über Hunderte von Jahren um den Planeten gekümmert, waren aber zu sehr damit beschäftigt, die Natur auszubeuten, um Geld zu machen. Beispiele hierfür sind die Öl- und Pharmaindustrie. Sie begannen Kriege, um die Bevölkerung zu dezimieren und erzielten dabei riesige Profite. Jetzt machen sie Milliarden, indem sie die naive Bevölkerung vergiften und gleichzeitig die Bevölkerung dezimieren, allerdings nur die weiße westliche Bevölkerung.
Warum haben diese Leute keine bessere Lösung für das Problem der Überbevölkerung gefunden, wenn es wirklich ihr Hauptanliegen ist?
Stattdessen plündern sie weiterhin den Planeten und erzählen Ihnen, sie würden ihn retten. Es ist dieselbe Doppelzüngigkeit, die sie verwenden, wenn sie sagen, sie wollen Sie impfen lassen, um „Sie zu schützen“. Wenn Sie irgendetwas glauben, was sie über Klima, Gesundheit, Finanzen (digitale Währung) sagen, dann sind Sie wirklich auf den Scheiß-Express hereingefallen. Dies ist die größte machiavellistische Verschwörung, die jemals auf dieser Erde von diesen Meistern der Täuschung und lebenshassenden, machthungrigen Psychopathen, den sogenannten „Eliten“, ins Leben gerufen wurde.
Die Altersrente kann die Geburtenrate in unterentwickelten Ländern halbieren, und je besser der Lebensstandard und das verfügbare Einkommen sind, desto weniger Kinder wollen die Menschen in den entwickelten Ländern. Wenn man allen mehr Geld gibt, schafft man von allem mehr, außer von Kindern!!!
Hallo Ralph Taylor,
Besser hätte ich es nicht ausdrücken können.
Vor 25 Jahren ging die Bevölkerung in Großbritannien zurück.
Hauptsächlich aufgrund dessen, was Sie gesagt haben.
Was also tat unsere Regierung? Sie ließ Millionen von Migranten ins Land, ohne uns zu fragen.
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/07/usaf-veteran-blows-whistle-chemtrails-op-has-target-kill-rate-of-86-video-3817294.html
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/07/putins-adrenochrome-taskforce-intercept-israeli-ship-trafficking-hundreds-of-kids-video-3817357.html
https://beforeitsnews.com/alternative/2024/07/counter-sniper-ordered-not-to-engage-arrested-and-lost-his-job-for-doing-so-3817340.html
Meiner bescheidenen Meinung nach ist Aidan Grogans Artikel der aktuellste und wertvollste, der bisher in Expose veröffentlicht wurde. Er berührt den Kern der gesamten NWO- und WEF-Philosophie des Elitismus und der rücksichtslosen Ausrottung „minderwertiger“ Menschen, die sie derzeit als „nutzlose Esser“ bezeichnen.
Hinter dieser pseudowissenschaftlichen Begründung verbirgt sich eine dunklere Motivation: die Fantasie neumittelalterlicher Herrscher, die sich die schönsten Frauen der Welt aussuchen konnten, allerdings unter für sie weitaus aufregenderen Umständen … der Verführung dieser Frauen vor ihren zukünftigen Ehepartnern. Für sie ist dies der Gipfel gottgleichen Verhaltens, der Kontrolle über Leben, Tod und Fortpflanzung. Der ultimative Machtmissbrauch. Dass die Anhänger dieser Ethik unverkennbar Soziopathen sind, ist bezeichnend.
Danke, Rhonda.
Ich habe einen Substack-Artikel (oziz4oziz), der sich mit dem fehlenden Faktor in Grogans tollem Artikel befasst … zum Thema IQ-Tests, dessen Titel ich vergessen habe.
https://secularheretic.substack.com/p/the-looming-population-crash
Angeblich lebten zu einem Zeitpunkt in der Erdgeschichte 500 Milliarden Menschen auf der Erde.
Gier und Kontrolle sind die Krankheiten des Materialismus und des Unternehmensfeudalismus.
Immer der Wunsch nach mehr.
Jedes Mal, wenn die Menschheit sich der Parasiten und ihrer Vorgehensweise bewusst wird, werden Populationen dezimiert.
Aufgrund systematischer Gehirnwäsche und Indoktrination haben Durchschnittsbürger diese „Will mehr, will mehr, will mehr“-Ideologie und spiegeln damit die Parasiten wider, die ohne Konsequenzen und Gewissen zerstören.
Dies führt dazu, dass die Unwissenden, Gehirngewaschenen und Indoktrinierten ihren eigenen Untergang finanzieren, wenn sich der Kreislauf der Bevölkerungsreduzierung schließt.