Jahrzehntelang haben Eltern von Kindern, Erwachsenen und anderen, die durch Impfungen geschädigt wurden, die Behauptung bestritten, dass Impfstoffe die am gründlichsten auf ihre Sicherheit geprüften Produkte der Welt seien, und wurden von der medizinischen Fachwelt und den Gesundheitsbehörden abgelehnt und angegriffen.
Nun gibt eine in der ersten Juliwoche im New England Journal of Medicine veröffentlichte Studie zu, dass Impfstoffe nicht ausreichend untersucht werden. "Aber lassen Sie mich den Kontext erläutern, damit niemand durch das, was sie offensichtlich vorhaben, getäuscht wird“, schreibt Aaron Siri.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Und so stirbt die Behauptung, Impfstoffe seien das am besten erforschte Produkt der Welt
By Aaron Siri
Wow. Nachdem Dr. Stanley Plotkin und seine Vakzinologen-Anhänger jahrzehntelang darauf bestanden hatten, dass Impfstoffe die am besten erforschten Produkte auf dem Planeten seien, haben sie gerade einen Artikel und gibt genau das Gegenteil zu.
Sie gaben lediglich zu, dass Impfstoffe nicht ausreichend untersucht werden – weder vor noch nach der Zulassung. Sie räumten beispielsweise ein, dass „klinische Studien vor der Zulassung nur begrenzte Stichprobengrößen und Nachbeobachtungsdauern aufweisen“ und dass „für Sicherheitsstudien nach der Zulassung keine Mittel vorgesehen sind“.
N Engl J Med 2024391102 105 DOI 101056NEJMp2402379 BAND 391 NR. 2
Das ist eine unglaubliche Kehrtwende. Aber lassen Sie mich den Kontext erläutern, damit niemand täuscht, was sie offensichtlich vorhaben.
Jahrzehntelang bestand die medizinische Fachwelt darauf, dass Impfstoffe die am gründlichsten erforschten Produkte aller Zeiten seien. Dr. Paul Offit beispielsweise sagte: „Ich denke, wir sollten stolz auf Impfstoffe sein, da sie wohl die sichersten und am besten getesteten Dinge sind, die wir unserem Körper zuführen.“
Jahrzehntelang haben Eltern von durch Impfungen geschädigten Kindern und Erwachsenen sowie andere Interessenvertreter diese Behauptungen bestritten, nur um von der medizinischen Gemeinschaft und den Gesundheitsbehörden gemieden und angegriffen zu werden.
Im Jahr 2018 hatte ich die beispiellose Gelegenheit, den Architekten unseres Impfprogramms und Paten der Vakzinologie, Dr. Plotkin, zu entlarven und die Beweise offenzulegen, die zeigten, was diese Autoren nun endlich über den völligen Mangel an Studien und Untersuchungen zur Impfstoffsicherheit zugeben. Siehe „Die Aussage von Stanley Plotkin'.
Nachdem diese Aussage öffentlich gemacht wurde, geht Dr. Plotkin in eine Tirade über und fordert die FDA auf, „fehlende Informationen zur Sicherheit und Wirksamkeit“ in den Beipackzetteln der Impfstoffe nachzufüllen und die CDC auf Schäden in ihren Impfstoffinformationsblättern hinzuweisen. Er „übt Lobbyarbeit bei der Gates Foundation aus, damit diese Organisationen unterstützt, die für Impfungen eintreten“, setzt sich dafür ein, dass die WHO Impfskepsis als globale Bedrohung einstuft, und betreibt Lobbyarbeit bei AAP, IDSA und PIDS, damit diese „die Ausbildung von Zeugen unterstützen“, um die Sicherheit von Impfstoffen zu untermauern usw. Siehe „Dr. Stanley Plotkin, der „Pate der Impfstoffe“, reagiert auf die Befragung'.
Das Problem ist: Es funktioniert nicht. Es funktioniert nicht, weil es im Grunde keine vernünftigen Sicherheitsstudien gibt. Es gibt also keine Sicherheitsdaten für die Packungsbeilagen der FDA, und das Verschweigen von Schäden durch das Entfernen aus den CDC-Beilagen lässt sie nicht verschwinden. Eltern und andere Erwachsene hören nicht einfach auf zu glauben, was sie mit eigenen Augen gesehen haben, nur weil CDC, WHO, die Gates-Stiftung usw. sie nicht anerkennen oder, schlimmer noch, angreifen.
Damit sind wir in der Gegenwart, in der Plotkin und seine Anhänger erkennen, dass sie die Öffentlichkeit nicht mit Voodoo belegen können. Sie können die Wahrheit nicht verbergen. Ihre einzige Möglichkeit besteht also darin, die Wahrheit, über die sie jahrzehntelang gelogen haben, zu verbreiten, indem sie nun zugeben, dass es keine Studien gibt, die die Sicherheit von Impfstoffen belegen. Doch bei diesem Eingeständnis verschweigen sie geflissentlich, dass sie die Öffentlichkeit jahrzehntelang belogen, manipuliert und betrogen haben (und ich verwende dieses Wort nicht leichtfertig), indem sie behaupteten, Impfstoffe seien wahrscheinlich die am gründlichsten auf ihre Sicherheit getesteten Produkte der Welt, und die Menschen könnten beruhigt sein, in Sachen Impfstoffsicherheit sei nichts unversucht geblieben.
In ihrem gerade veröffentlichten Artikel geben sie vor, sie hätten nie über die Sicherheit von Impfstoffen gelogen. Sie tun so, als würden sie jetzt lediglich darauf hinweisen, dass die Sicherheit von Impfstoffen nie wirklich überprüft wurde, als ob ihnen das vorher nicht bekannt gewesen wäre.
Lassen Sie sich nicht täuschen. Ihre wahren Absichten sind klar: Sie wollen nicht die Sicherheit von Impfstoffen untersuchen, sondern ihre eigenen Überzeugungen bestätigen. Das wird deutlich, denn in ihrem Artikel räumen sie zwar ein, dass keine Studien durchgeführt wurden, schreiben aber gleichzeitig, dass schwere Impfschäden „selten“ seien. Aber woher wissen sie das, wenn die Studien nicht durchgeführt wurden? Die Antwort lautet: Sie wissen es nicht, und die Wahrheit ist ihnen auch egal. Ihr Ziel ist es, die Produkte zu schützen, die sie ihre Karriere lang verteidigt und verehrt haben und die ihnen Ruhm und Reichtum eingebracht haben.
Sie ignorieren auch die zahlreichen Studien und Daten, die bereits existieren und eindeutig schwere Impfschäden belegen. Nehmen Sie sich einen Moment Zeit und betrachten Sie die umfangreichen wissenschaftlichen Erkenntnisse zu einem der in Impfstoffen verwendeten Adjuvantien, das laut mehreren Studien schwere Schäden verursachen kann. Siehe 'Ein reaktogenes „Placebo“ und die Ethik der informierten Einwilligung in klinischen Studien zum Gardasil-HPV-Impfstoff: Eine Fallstudie aus Dänemark'.
Schauen Sie sich abschließend ihre vorgeschlagene Lösung an. Nachdem diese Leute a priori zu dem Schluss gekommen sind, dass Schäden „selten“ sind, und dabei alle vorhandenen Studien ignoriert haben, die Schäden belegen, besitzen sie die Dreistigkeit, den staatlichen Entschädigungsfonds für Impfschäden plündern zu wollen, um sich und ihren Landsleuten vermutlich Hunderte Millionen Dollar für die Durchführung von Studien zu zahlen, die zweifellos ihre vorherige Schlussfolgerung bestätigen sollen, dass Impfschäden „selten“ sind, während sie die Studien ignorieren, die bereits ernsthafte Schäden belegen.
Vor diesem Hintergrund und unter Entschuldigung für die lange Zusammenfassung sind hier die Dinge, die sie in diesem Artikel vielleicht zum allerersten Mal zugeben.
„Die während der Covid-19-Pandemie zu beobachtende weit verbreitete Impfzurückhaltung deutet darauf hin, dass die Öffentlichkeit sich nicht mehr mit dem traditionellen Sicherheitsziel zufrieden gibt, nach der Zulassung eines Impfstoffs lediglich die damit verbundenen Risiken zu erkennen und zu quantifizieren.“
Kommentar: Die Eltern von impfgeschädigten Kindern, impfgeschädigten Erwachsenen und anderen waren nie „zufrieden“ mit der Forderung, „die Risiken nach der Zulassung eines Impfstoffs“ einschätzen zu wollen.
„Um das Sicherheitsprofil eines neuen Impfstoffs vollständig zu charakterisieren, sind Studien nach der Zulassung erforderlich, da bei klinischen Studien vor der Zulassung die Stichprobengröße und Nachbeobachtungszeiträume begrenzt sind und die Bevölkerung heterogen ist.“
Kommentar: Lassen Sie mich übersetzen – die klinischen Studien, die für die Zulassung von Impfstoffen für Kinder herangezogen werden, sind hinsichtlich der Sicherheit nutzlos, da sie praktisch nie eine Placebo-Kontrolle haben, die Sicherheit typischerweise Tage oder Wochen nach der Injektion überprüfen und oft viel zu wenige Teilnehmer haben, um irgendetwas Wertvolles zu messen, sehen Sie einfach 'Keine der von der CDC für die routinemäßige Injektion bei Kindern empfohlenen Impfstoffdosen wurde von der FDA auf der Grundlage einer langfristigen placebokontrollierten Studie zugelassen.'; Erstaunlicherweise hatte ich vor kurzem einen Streit mit einem Plotkin-Schüler, bei dem dieser offensichtlich immer noch nicht bereit war, die obige Wahrheit zuzugeben:
„Es ist wichtig, unerwünschte Ereignisse nach einer Immunisierung („AEFIs“) zu untersuchen, die in klinischen Studien nicht festgestellt wurden, um festzustellen, ob sie ursächlich oder zufällig mit der Impfung zusammenhängen.“
Kommentar: Kein Scheiß, und Sie behaupten seit Jahrzehnten, dass dies getan wird!
Wenn Nebenwirkungen durch Impfstoffe verursacht werden (Impfnebenwirkungen), müssen das durch die Impfung bedingte Risiko und der biologische Mechanismus ermittelt werden. Diese wissenschaftlichen Erkenntnisse bilden die Grundlage für die Entwicklung sichererer Impfstoffe, wenn möglich, sowie für die Bestimmung von Kontraindikationen für Impfungen und der Entschädigung, die für AEFI angeboten werden sollte.
Kommentar: Noch einmal, kein Scheiß, und Sie behaupten auch schon seit Jahrzehnten, dass dies getan wird!
Wenn in den USA derzeit das Advisory Committee on Immunisation Practices (ACIP) einen neuen Routineimpfstoff empfiehlt, werden die einzigen automatischen gesetzlichen Mittelzuweisungen für die Impfstoffbeschaffung durch Vaccines for Children (VFC) und das Vaccine Injury Compensation Program (VICP) bereitgestellt. Obwohl das ACIP den Bedarf anerkennt, sind derzeit keine Mittel für Sicherheitsstudien nach der Zulassung vorgesehen, abgesehen von den jährlichen Mittelzuweisungen, die jedes Jahr vom Kongress genehmigt werden müssen.
Kommentar: Nochmal, kein Scheiß! Aber nett von Ihnen, es nach Jahrzehnten des Gaslightings endlich zuzugeben.
„Die Fortschritte in der Impfstoffsicherheitswissenschaft sind verständlicherweise langsam – sie beruhen oft auf epidemiologischen Beweisen, die verspätet vorliegen oder nicht ausreichen, um kausale Schlussfolgerungen zu stützen, und auf einem unvollständigen Verständnis der biologischen Mechanismen – was sich negativ auf die Akzeptanz des Impfstoffs ausgewirkt hat.“
Kommentar: Noch mehr Gaslighting, denn wenn vor der Zulassung eine ordnungsgemäße klinische Studie durchgeführt worden wäre, wüssten wir die Sicherheit, bevor das Medikament an Babys angewendet wird, und wir müssten uns nicht auf verwirrende, voreingenommene und widersprüchliche „epidemiologische“ Studien nach der Zulassung verlassen, die Sie jetzt durchführen möchten und die Sie, wie Sie klarstellen, nur vorschlagen, weil Sie „öffentliche Besorgnis und daraus resultierende Verringerungen der Impfraten“ vermeiden möchten, und nicht, weil Ihnen die Sicherheit wirklich am Herzen liegt.
„In 234 Überprüfungen verschiedener Impfstoffe und gesundheitlicher Folgen, die zwischen 1991 und 2012 durchgeführt wurden, fand das IOM in 179 (76 %) der untersuchten Zusammenhänge unzureichende Beweise, um einen ursächlichen Zusammenhang zu beweisen oder zu widerlegen. Dies verdeutlicht die Notwendigkeit strengerer wissenschaftlicher Erkenntnisse.“
Kommentar: Noch einmal, kein Scheiß, und ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie bitte das ICAN-Weißbuch aus dem Jahr 2017, aus dem Sie diesen Punkt klar übernommen haben, ordnungsgemäß zitieren würden.IMPFSTOFFSICHERHEIT: Einführung in die Wissenschaft und Politik der Impfstoffsicherheit in den Vereinigten Staaten'.
„Die Identifizierung der biologischen Mechanismen von Nebenwirkungen – wie und bei wem sie auftreten – ist von entscheidender Bedeutung für die Entwicklung sichererer Impfstoffe, die Verhinderung von Nebenwirkungen durch die Ausweitung der Kontraindikationen und eine gerechte Entschädigung der Geimpften für echte Nebenwirkungen.“
Kommentar: Es ist schamlos, so zu tun, als hätten Sie diejenigen, die diese Studien fordern, nicht jahrzehntelang ignoriert oder angegriffen, während Sie gleichzeitig so tun, als gäbe es nicht bereits einen Berg solcher Studien, die das Vorgenannte beweisen.
„Das Budget für die Überwachung der Impfstoffsicherheit bei der CDC (die für den Großteil der Bemühungen der US-Bundesregierung verantwortlich ist) stagniert … bei etwa 20 Millionen Dollar pro Jahr“, was ihrer Meinung nach eine „unzureichende Finanzierungshöhe“ sei.
Kommentar: Wieder einmal ist es schamlos, so zu tun, als hätten Elterngruppen dieses Thema nicht schon seit Jahrzehnten angeprangert, nur um dann ignoriert und angegriffen zu werden.
„Die Öffentlichkeit möchte [jetzt] auch, dass die Gesundheitsbehörden seltene, aber schwerwiegende Nebenwirkungen eindämmen und verhindern – die nicht mehr selten erscheinen, wenn Millionen oder Milliarden von Menschen geimpft werden.“
Kommentar: Sie wurden schon immer Millionen oder Milliarden von Menschen verabreicht, und die Studien, die die von ihnen verursachten Schäden belegen, sind nicht selten und existieren bereits, aber diese Tatsache interessiert Sie nicht wirklich, da die Sicherheit von Impfstoffen nicht wirklich das Ziel ist.
Wenn sie wirklich an der Wahrheit darüber interessiert sind, welche Schäden durch Impfstoffe verursacht werden und wie häufig diese Schäden auftreten, dann sollten sie die Einberufung eines überparteilichen Gremiums begrüßen, das zunächst alle sehr besorgniserregenden Studien und harten Daten, die es zu diesem Thema bereits gibt (oft von Wissenschaftlern, die nicht von der Pharmaindustrie unterstützt werden), überprüft. Anschließend könnten wir gemeinsam weitere Studien konzipieren und öffentlich durchführen, sodass jeder mit den Ergebnissen leben muss.
(Ein weiterer Grund für die Forderung, die Studie öffentlich durchzuführen, besteht darin, dass ich aus erster Hand miterlebt habe, was passiert, wenn eine Studie, in der geimpfte und ungeimpfte Kinder anhand großer Datensätze von mehreren Millionen Personen und historischer Versicherungsdaten verglichen wurden, zeigt, dass geimpfte Kinder ein Vielfaches zahlreicher chronischer Krankheiten aufweisen – die Studie wird unter den Teppich gekehrt, daher die Notwendigkeit, sie öffentlich durchzuführen.)
Plotkin und Co. sollten Studien begrüßen, die zeigen, dass Impfstoffe nicht zum Anstieg chronischer Kinderkrankheiten (viele davon immunvermittelte Krankheiten) beigetragen haben, die von 12 % der Kinder in den frühen 1980er Jahren (als die CDC 7 Routineimpfungen für Kinder empfahl) auf über 50 % der Kinder heute (wo die CDC über 90 Routineimpfungen für Kinder empfiehlt) anstiegen.
Und ich denke, sie begrüßen solche Studien, wenn sie sicherstellen können, dass das Ergebnis zeigt, dass Impfstoffe diese Schäden nicht verursachen. Leider gibt es (wie sie wissen) bereits Studien, die belegen, dass Impfstoffe zu diesem Anstieg beitragen. Ihr Ziel ist es jedoch nicht, die Sicherheit wirklich zu untersuchen. Vielmehr geht es darum, ihre Annahme zu beweisen, dass Impfstoffe sicher und Schäden „selten“ sind. Mit diesem Ansatz haben sie VAERS, V-SAFE, VSD und jedes andere „Sicherheitssystem“ entwickelt.
Wie aus ihrem Artikel hervorgeht, besteht der einzige Grund, warum sie überhaupt vorgeben, sich um die Sicherheit von Impfstoffen zu kümmern, darin, dass sie einen Rückgang der Impfbereitschaft vermeiden wollen – und nicht darin, die Sicherheit tatsächlich zu gewährleisten.
Abgesehen davon würde ich eine Zusammenarbeit begrüßen, wenn sie es wirklich gut meinen. Ehrlich gesagt werde ich allen vieren eine E-Mail schreiben und um ein Treffen bitten, um bestehende wissenschaftliche Erkenntnisse zu besprechen und gemeinsam vereinbarte Studien zu entwerfen. Wenn ihnen die Sicherheit von Impfstoffen wirklich am Herzen liegt, sollten sie das begrüßen (ich hege trotz ihrer Angriffe keinen Groll gegen mich und hoffe, dass sie zum Schutz der Kinder über ihren Groll hinwegkommen). Vor allem bin ich bereit, mit den Ergebnissen dieser Studien zu leben. Sind sie das?
Über den Autor
Aaron Siri ist ein US-amerikanischer Rechtsanwalt und geschäftsführender Gesellschafter von Siri & Glimstad. Er verfügt über umfangreiche Erfahrung in komplexen Zivilprozessen, darunter Bürgerrechte im Zusammenhang mit verordneten Medikamenten, Sammelklagen und Streitigkeiten mit hohem Einsatz.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Das staatliche Impfgericht zur Entschädigung privatisiert lediglich die Gewinne und sozialisiert die Kosten (d. h. die Pharmaindustrie macht Milliardengewinne und der Steuerzahler trägt die Kosten).
Sollte es für ein Produkt keine Entschädigung geben, lassen Sie den Hersteller keine sicheren Produkte herstellen, andernfalls droht ihm eine Klage, die ihn in den Konkurs treibt.
ALLE Impfstoffe verursachen Ischämie, die den Sauerstoffgehalt im Blut senkt.
https://educate-yourself.org/cn/All-Vaccines-Cause-Ischemia-(Impaired-Blood-Flow)-Which-Blocks-Oxygen-Delivery22jul15.shtml#top
Dr. Andrew Moulden hat zu 100 % bewiesen, dass ALLE Impfstoffe Ischämie verursachen, die den Sauerstoffgehalt im Blut senkt…….
Es gibt KEINE guten Impfstoffe
Haben Sie einen Link zu einer Version davon, die auf FB gepostet werden kann, ohne dass sie auf Fakten überprüft, gesperrt oder gelöscht wird?
Der richtige Schritt besteht darin, Ihr Facebook-Konto zu löschen. Die Unterstützung von Unternehmen, die freiwillig Geschäfte machen, die Menschen schaden, ist nicht zu unterstützen.
Hallo idbodbi, ich nehme an, The Expose wird auf Facebook immer noch zensiert? Ich nutze es nicht, also weiß ich es nicht. Du könntest versuchen, den Originalartikel von Aaron Siri zu posten. Wenn du am Anfang auf den Titel über seinem Namen klickst, gelangst du zu seinem Artikel auf Substack. Einige Social-Media-Plattformen erlauben keine Substack-Links oder stufen Substack-Artikel herab. Aber es könnte einen Versuch wert sein. Die Zensur von Artikeln und Medien verändert sich ständig, daher ist es schwierig, mit Sicherheit zu sagen, welche Plattformen was gerade zensieren.
Ich habe nach einer Hepatitis-B-Impfung einen Impfschaden erlitten. Ich war durch chronische Myokardinfarkt (ME) völlig geschwächt. Es hat 20 Jahre gedauert, bis sich mein Gesundheitszustand verbesserte, und leider hat mir der hoffnungslose Dienst überhaupt nicht geholfen. Natürlich bin ich nicht auf den Schwachsinn der Scamdemie hereingefallen, aber ich bin jetzt über 60, also ist dieses Leben fast vorbei. Ich war seit 10 Jahren nicht mehr beim Arzt – was soll das bringen, wenn die einen nur manipulieren. Soweit ich weiß, sind sie ein Haufen charakterloser, gehirngewaschener Huren. Ich bin nicht einmal ins Krankenhaus gegangen, als mein alter Vater nach der Impfung starb. Ich habe mich zu Hause von ihm verabschiedet. Traurige Zeiten.
Danke für die aktualisierten Informationen.
🙏🙏
Die Bibel prophezeite eine siebenjährige Trübsal, die vor der Tür steht, und die Zeit, ihr zu entkommen, ist sehr kurz. Um mehr zu lesen, besuchen Sie bitte https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Ich würde mich sehr freuen, wenn die Aussage als Download verfügbar wäre. Aaron Siri, vielen Dank für deine harte Arbeit! Als pensionierter Anwalt weiß ich, wie hart die Arbeit ist. Danke!