Die Universität Auckland in Neuseeland startet ein Projekt zur Entwicklung einer mRNA-Impfstoffplattform. Geplant ist, die Forschung in ein Produktionsunternehmen im industriellen Maßstab umzusetzen.
Der Vorwand für das Projekt ist der Erfolg der mRNA-Impfstoffe gegen Covid. Wie Dr. Guy Hatchard richtig bemerkt, ähnelt das Ganze einer Stand-up-Comedy-Show.
Spaß beiseite: Es gibt einige sehr ernste wissenschaftliche Probleme, die ignoriert werden und die Dr. Hatchard erörtert.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Was ist aus unserem Land geworden?
By Guy Hatchard
Die University of Auckland hat angekündigt, dass sie sich an einem Forschungsprojekt von nationaler Bedeutung beteiligt, das gemeinsam mit der Victoria University of Wellington veranstaltet und von der University of Otago und dem Malaghan Institute of Medical Research unterstützt wird.
Ziel des Projekts ist die Entwicklung einer mRNA-Impfstoffplattform. Geplant ist, die Forschung in die Arzneimittelentwicklung, klinische Tests und die Produktion im industriellen Maßstab umzusetzen. Der Plan wurde vermutlich von Judith Collins, Abgeordnete, Ministerin für Wissenschaft, Innovation und Technologie, und den beteiligten Universitäten unterzeichnet. Bisher wurden 70 Millionen Dollar an Fördermitteln eingeworben.
Seltsamerweise die Ankündigung zitierte Professor John Fraser, Dekan der Fakultät für Medizin und Gesundheitswissenschaften, mit den Worten zur Pandemie: „Es ist schwer vorstellbar, was mit der Welt passiert wäre, wenn keine Behandlung mit einer Wirksamkeit von 95 % entwickelt worden wäre. Denken Sie an die Auswirkungen, die bis heute anhalten.“ (Ja, das haben wir. Dies Artikel zeigt, dass die tatsächliche Wirksamkeit bei etwa 1-2 % liegt und dies Artikel untersucht die anhaltenden Auswirkungen des Covid-Impfprogramms.)
Professor Fraser hat vielleicht seine Berufung verfehlt, er hätte vielleicht Stand-up-Comedy machen können. 95 % Wirksamkeit (?????) Wozu? Übertragung verhindern? Nein, jeder weiß inzwischen, dass man sich auch mit vier oder mehr Impfungen noch mit Covid anstecken kann. Todesfälle reduzieren? Nein, die Übersterblichkeit hat ein Rekordniveau erreicht.
Der Ankündigung zufolge ist die Geschwindigkeit, mit der diese Impfstoffe entwickelt wurden, legendär (vielleicht wäre „berüchtigt“ das bessere Wort gewesen). „Die Entwicklung, Erprobung und Markteinführung neuer Medikamente dauert traditionell Jahrzehnte. mRNA-Techniken ermöglichen jedoch eine deutlich schnellere Entwicklung und eröffnen gleichzeitig neue Ansätze für medizinische Behandlungen.“ (Es gibt sehr gute und allgemein anerkannte Gründe, bei Arzneimittelstudien vorsichtig zu sein.)
Die Ankündigung strotzte vor biotechnologischem Bombast und einer Liste zukünftiger Heilmittel, die seit 50 Jahren in Sicht waren, aber nie realisiert wurden. Fraser: „Das Potenzial besteht darin, dass man Gene für alles Mögliche in unsere Zellen einbringen kann und die Zellen zu Bioreaktoren werden.“ Man fragt sich, in welchem Umfang und mit welchem Ausmaß Experimente durchgeführt werden und ob möglicherweise Krankheitserreger aus den Laboren entweichen könnten. Nein, das ist unmöglich.
Er fährt fort: „Der Vorteil für Neuseeland besteht darin, dass wir mit unseren eigenen Forschungs- und Entwicklungseinrichtungen in der Lage sein werden, die schnelle Entwicklung eines mRNA-Covid-Impfstoffs in naher Zukunft zu wiederholen, wenn die nächste unvermeidliche Pandemie eintritt, höchstwahrscheinlich die Vogelgrippe“, spekuliert er.
Spaß beiseite: Es gibt hier einige sehr ernste wissenschaftliche Fragen, die offenbar übersehen wurden. Das Fehlen von Langzeittests hat sich nicht als Vorteil, sondern als großes Manko erwiesen. Ein Artikel mit dem Titel „Untersuchung des möglichen Zusammenhangs zwischen den Spike-Protein-Immunglobulin-G4-Antikörpern und der Krebsentwicklungist ein typisches Beispiel. Es kommt zu dem Schluss:
„Wiederholte Impfungen mit Messenger-RNA-Impfstoffen (mRNA) lösen die Produktion von Immunglobulin G4 (IgG4)-Antikörpern aus. Ein solcher Anstieg der Konzentration spezifischer und unspezifischer IgG4-Antikörper ermöglicht das Wachstum einiger Krebsarten, indem er die Aktivierung von Effektor-Immunzellen blockiert.“
Die Forscher der Universität Auckland und der anderen beteiligten Institutionen sollten zweifellos über die vermuteten Auswirkungen der durch den Covid-Impfstoff induzierten IgG4-Antikörper auf die Immunität und die Entstehung von Turbokrebs Bescheid wissen. Die Angelegenheit war Gegenstand umfangreicher wissenschaftlicher Debatten.
Ein Papier in Natur berechtigt 'Humorale Profile von Kleinkindern und jungen Kindern nach SARS-CoV-2-mRNA-Impfung„stellte fest, dass Kleinkinder und junge Kinder nach einer mRNA-Impfung ungewöhnlich erhöhte IgG4-Werte entwickeln.
Man muss kein Genie sein, um die Ergebnisse dieser beiden Arbeiten zusammenzufassen (es gibt auch viele andere relevante Arbeiten). Dies sollte ausreichen, um Fragen zur langfristigen Sicherheit der mRNA-Plattform und ihrer Neigung zur Entstehung von Krebs aufzuwerfen.
Tatsächlich gibt es einen Vorabdruck mit dem Titel „Ein Fallbericht über akute lymphatische Leukämie (ALL)/lymphoblastisches Lymphom (LBL) nach der zweiten Dosis Comirnaty®: Eine Analyse des potenziellen pathogenen Mechanismus basierend auf der vorhandenen Literatur„ tut genau das. Es untersucht eine Fallstudie zu Lymphomen unmittelbar nach einer Impfung und fasst alle derzeit wissenschaftlich veröffentlichten Fälle von Krebs nach mRNA-Impfungen zusammen und zeigt, welche Ursachen für solche Ereignisse möglich sind. Es werden sechs krebserzeugende Mechanismen postuliert, die durch eine mRNA-Impfung ausgelöst werden könnten.
Warum also versichern die Forscher der neuseeländischen Öffentlichkeit voller Zuversicht, dass sie uns in Kürze von Krebs, Autoimmunerkrankungen und genetisch bedingten Erbkrankheiten heilen werden, anstatt sie zu verursachen?
Die Antwort liegt möglicherweise in dem, was in den letzten vier Jahren mit unserem Land passiert ist:
- Wissenschaftlicher und akademischer Dissens und Debatten werden in unserem Bildungs- und Gesundheitssystem unterdrückt. Wer seinen Arbeitsplatz behalten möchte, achtet sehr darauf, Kritik an mRNA-Impfstoffen zu vermeiden. Tatsächlich ist in vielen Berufen immer noch eine Impfung erforderlich, um den Arbeitsplatz zu behalten.
- Die Gerichte haben das Recht von Eltern, die ihre Kinder gegen Covid impfen lassen wollen, gegenüber dem Recht von Partnern, die Vorsicht walten lassen wollen, durchgesetzt. Sie haben es außerdem versäumt, Regierungsexperten ins Kreuzverhör zu nehmen und so sichergestellt, dass eine einzige mRNA-Erzählung die Bestimmungen unserer Bill of Rights außer Kraft setzt.
- Alle politischen Parteien (mit Ausnahme von NZ First) akzeptieren die „Sicherheit und Wirksamkeit“ der mRNA-Impfung und die Notwendigkeit einer universellen Einhaltung. Unglaublicherweise dereguliert die Regierung nun den Biotechnologiesektor, wozu die angekündigte NZ mRNA-Plattform einen Schritt darstellt.
- Eine Allianz der Regierung mit Social-Media-Unternehmen und Konzernmedien hat jede öffentliche Debatte über Covid-Impfstoffe vollständig zum Erliegen gebracht. Dies ist Teil eines laufenden, weit verbreiteten, verdeckten Programms zur Zensur von Social-Media-Inhalten, die Elon Musk hat gerade enthüllt.
- Die Regierung finanzierte ein Desinformationsprojekt, das diejenigen, die den Ursprung von Covid sowie die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs in Frage stellten, als unintelligente, asoziale Extremisten abtat, die die Demokratie untergraben wollten. Sie finanzierte Dokumentarfilme im öffentlich-rechtlichen Fernsehen, in denen Personen an den Pranger gestellt wurden.
- Die Regierung hat Vorschriften erlassen, um jeglichen Vergleich der Gesundheitsergebnisse zwischen ungeimpften und geimpften Bevölkerungsgruppen zu verhindern. In einem Fall leitete sie ein viel beachtetes Strafverfahren gegen einen Whistleblower des Gesundheitsministeriums ein.
Der letzte Punkt verschließt die Tür zur Realität, denn ohne Zugang zu diesen Vergleichsdaten ist eine valide Beurteilung der Sicherheit der Covid-Impfung unmöglich.
Ich könnte noch weiter darauf eingehen, aber Sie werden verstehen, dass in diesem kontrollierten und streng zensierten Umfeld die riskanten Fantasien der Biotechnologieforscher freien Lauf haben. Es scheint, als könne man jede Gelegenheit, staatliche Förderung zu erhalten, mit gutem Gewissen ergreifen, egal wie riskant die Ergebnisse auch sein mögen. Niemand wird wissen, was wirklich auf dem Spiel steht, und niemand wird ein öffentliches Forum für seine berechtigten Fragen haben.
Schauen wir uns noch einmal die oben zitierten Studien an. Eine davon befasst sich mit Kleinkindern, bei denen das Risiko eines schweren Verlaufs einer Covid-Infektion praktisch null ist, während die Covid-Impfung kurzfristig ein kalkulierbares und langfristig ein nicht quantifizierbares Risiko darstellt. Dennoch wurde die Öffentlichkeit mit Impfvorschriften und der falschen Darstellung von „sicher und wirksam“ unter Druck gesetzt, ihre Kinder zu impfen. Ist es moralisch falsch, unter diesen Umständen Fragen zu stellen, wie die Regierung wiederholt suggeriert hat? Sagen Sie es mir.
Gesunde Kinder riskanten neuen medizinischen Eingriffen auszusetzen, obwohl sie weder krank noch gefährdet sind, wurde vor über 75 Jahren in Gerichtsverfahren als abscheuliche Straftat gewertet. Heute ist das offenbar nicht mehr der Fall.
Was die Universität Auckland, ihre Partner und die Regierung vorschlagen, ist nicht Wissenschaft, wie wir sie vor vier Jahren verstanden haben. Denn Wissenschaft umfasst das Sammeln und Vergleichen von Beweisen aus verschiedenen Quellen und deren Analyse aus unterschiedlichen Perspektiven. Vierhundert Jahre lang, nach Galilei, war Wissenschaft ein öffentlicher Prozess, der Debatten und kritischen Analysen unterworfen war. Doch das ist vorbei. Die medizinische Wissenschaft wird zu einem Instrument für finanziellen Gewinn, Status und ein Werkzeug des repressiven Staates umgestaltet.
In der Pressemitteilung der neuseeländischen mRNA-Plattform haben die Spin-Doktoren hart gearbeitet. Fraser erklärt: „Was wir jetzt tun [prä-mRNA-Medizin] ist grob und primitiv.“ Der Artikel stellt mRNA als eine Art Versicherung gegen zukünftige Katastrophen dar. Auf die Frage, was genau das Programm anstrebt, gab Fraser vage beruhigende Worte für eine rosige Zukunft:
„Es ist noch zu früh, um das jetzt zu sagen, und wir legen uns nicht auf eine bestimmte Krankheit fest, aber ich habe natürlich meine Favoriten. Wir werden uns mit den Krankheiten befassen, die für uns am relevantesten sind und die der Rest der Welt nicht beachtet … Innerhalb von sieben Jahren wird die mRNA-Plattform betriebsbereit sein, und ich gehe davon aus, dass eine Reihe von inländischen Therapeutika und klinischen Studien im Gange sein werden.“
Offenbar wurden ihnen Blankovollmacht Experimente. Ich verfolge die Biotechnologiebranche und arbeite im Bereich Sicherheitstests und Zertifizierung. Solche Aussagen höre ich seit über 30 Jahren. Sieben Jahre sind lang genug, um Finanzierung und Investitionen auch ohne Nutzen sicherzustellen. Nach Ablauf dieser sieben Jahre wird ein weiterer, glanzvoller Prospekt über künftige Vorteile sorgfältig ausgearbeitet. In einem Klima der zunehmenden Zensur wird niemand über die zunehmenden Misserfolge und negativen Auswirkungen sprechen können.
Biotechnologie ist ein hochtechnisches Wissensgebiet. Neulich unterhielt ich mich mit einem Freund, der mich fragte, was ich jetzt, wo ich im Ruhestand bin, mit meiner Zeit mache. Als ich die Sicherheit in der Biotechnologie erwähnte, sagte er, das sei nicht seine Gehaltsstufe, und beendete das Gespräch. Biotechnologie ist etwas, dem wir alle ohne Erklärung ausgesetzt sind. Wenn wir uns nicht informieren, werden wir von ihr eingeschränkt, ohne das Recht auf Berufung. Ich bedauere unser Land, das unser Recht auf Information endgültig und endgültig verschließt. Wir werden sicher eingesperrt.
Über den Autor
Guy Hatchard, PhD, ist Neuseeländer und war früher leitender Manager bei Genetic ID, einem globalen Unternehmen für Lebensmitteltests und -sicherheit (jetzt bekannt als FoodChain ID).
Sie können die Websites von Dr. Hatchard abonnieren HatchardReport.com mit einem GLOBE.GLOBAL Für regelmäßige Updates per E-Mail. GLOBE.GLOBAL ist eine Website, die über die Gefahren der Biotechnologie informiert. Sie können Dr. Hatchard auch auf Twitter folgen. HIER KLICKEN und Facebook HIER KLICKEN.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Jede Regierung ist bei jedem Geschäftsvorhaben hoffnungslos. Deshalb steigen sie in die mRNA-Technologie ein, obwohl den meisten Menschen auf der Welt klar ist, dass jede Impfung tödlich giftig ist.
Schläft Neuseeland noch, duh
Wer wird dumm genug sein, sich erneut täuschen zu lassen? Das ist die große Frage, während die Vogelgrippe-Pandemie immer näher rückt …
Hier kommt die große Frage:
– Wie können Sie eine Impfpflicht vermeiden?
Natürlich tun sie das.
Einige unglückliche Menschen werden Opfer dieser tödlichen Giftspritzen. Jemand profitiert von den Menschen, die an den Injektionen sterben, sei es durch Lebensversicherungen oder nicht beanspruchte Nachlässe.
Die Agenda lautet 2030.
Die Parasiten geben eine deutliche Warnung hinsichtlich des Zeitrahmens, in dem sie einen möglichst großen Teil der Bevölkerung töten bzw. ausmerzen wollen. Es verbleiben noch 6.5 Jahre.
Für diejenigen, die weiterhin in der Rechtsfiktion (Sklave) verharren, gibt es hier einige interessante Informationen zum Schuldenerlass. https://cirnow.com.au/dealing-with-fines-2-returning-the-demand/
Diese Methode ist nur für juristische Personen gedacht, nicht für Männer oder Frauen, die auf dem Land und Boden stehen.
Ist es ein Wunder, dass die Parasiten über 90 % der Weltbevölkerung ermorden wollen?
Das Lesen der Kommentare gibt weitere Einblicke.
Ich habe heute gelesen, dass Trump in seiner ersten Amtszeit ursprünglich eine Kommission für Impfstoffsicherheit einrichten und Robert F. Kennedy Junior als Leiter einsetzen wollte. Vielleicht wird er das in seiner nächsten Amtszeit tatsächlich tun. Oder noch besser: Er soll die FDA leiten.
Wie
Seit über einem Jahrhundert betrachten sich die Kiwis als die intelligenteste Gesellschaft der Welt. Sie glauben fest daran, dass Neuseeland „Gottes eigenes Land“ ist. Nach dem japanischen Bombenangriff auf Darwin, der fälschlicherweise als „japanische Invasion Australiens“ dargestellt wurde, war allen Kiwis klar, dass Australien nur ein ödes Sprungbrett zum wahren Juwel des Pazifiks, Aotearoa, dem Himmel auf Erden, war. Dies und der andere Glaubenssatz „Kiwi-Einfallsreichtum“ ließen die Neuseeländer glauben, sie seien besser ausgebildet, intelligenter und allen anderen Völkern dieses Planeten in jeder Hinsicht überlegen. Apropos „Hochmut kommt vor dem Fall“ … als Covid zuschlug, brachen die Kiwis schreiend zusammen, ohne auch nur einen Augenblick zu realisieren, dass sie reingelegt worden waren. Nun scheint es, als hätten sie die Lektion der Impfung nicht gelernt. Der Export des Todes mag nicht erfolgreich sein, aber eines ist sicher: Es gibt einen großen Binnenmarkt, der noch befriedigt werden muss. Wir wünschen ihnen alles Gute.
Sie übernehmen langsam jeden Aspekt unseres Lebens: die Bürgermeister, Lehrer, die Polizei, und wir sitzen da und schauen zu!
Ich lese es nur und werde es mitteilen. Die Abstimmung läuft schon seit langem und wir sind trotzdem hier gelandet. Wie wollen Sie sich also hier herausstimmen (immer wieder das Gleiche tun und ein anderes Ergebnis erwarten)?