Am Mittwoch entschied der Europäische Gerichtshof, dass die Europäische Kommission zu Unrecht Einzelheiten ihrer milliardenschweren Verträge für Covid-Impfstoffe geheim gehalten habe.
Ursula von der Leyen stand bereits unter Beobachtung, weil sie im Zuge der „Deletegate“-Kontroverse angeblich Textnachrichten mit Pfizer-Chef Albert Bourla über Impfstoffkäufe geheim gehalten und gelöscht haben soll. Das Gerichtsurteil vom Mittwoch ist von diesem Fall unabhängig.
Abgesehen von den offensichtlichen negativen Auswirkungen, die dies wahrscheinlich auf von der Leyens Bewerbung um eine zweite Amtszeit als Präsidentin der Europäischen Kommission haben wird, stellte das Gericht auch fest, dass Pfizer für Schäden haftbar ist, wenn sein Covid-Impfstoff fehlerhaft ist.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Im Oktober 2021 forderten grüne Europaabgeordnete Zugang zu den von der Europäischen Kommission ausgehandelten Verträgen über Covid-Impfstoffe, um die Bedingungen der Vereinbarungen bekannt zu machen.
Der Entscheidung, den Fall vor den High Court zu bringen, ging der Gruppe zufolge ein monatelanger Briefwechsel mit der Europäischen Kommission voraus, in dem diese um transparenten Zugang zu den Verträgen bat. Die Exekutive stellte jedoch nur stark redigierte Versionen zur Verfügung.
Der Europäische Gerichtshof hat gestern entschieden, dass die Kommission keinen ausreichenden Zugang zu den Kaufverträgen gewährt habe. Er ist der Ansicht, dass die Entscheidung der Exekutive, nur redigierte Fassungen der Verträge zu veröffentlichen, Unregelmäßigkeiten aufweise.
As Politisch berichtet:
Ursula von der Leyens Bewerbung um eine zweite Amtszeit als Präsidentin der Europäischen Kommission hat einen schweren Rückschlag erlitten, nachdem ein oberstes EU-Gericht entschieden hatte, dass sie in Bezug auf die Verträge über Covid-19-Impfstoffe gegenüber der Öffentlichkeit nicht transparent genug gewesen sei.
Das Gericht der Europäischen Union hat gegen die Entscheidung der Kommission entschieden, große Teile der Verträge zu schwärzen, bevor sie zugänglich gemacht wurden.
Das Gericht der Europäischen Union gab am Mittwoch der Klage der Europaabgeordneten teilweise statt und hob die Entscheidung der Kommission auf, Teile der Verträge zu streichen.
Sie wandte sich gegen die Entscheidung der Kommission, die Bestimmungen zur Entschädigung geheim zu halten, und argumentierte, dass die Kommission nicht nachweisen konnte, wie diese Klauseln die kommerziellen Interessen der Pharmaunternehmen untergraben würden.
„Die neue Europäische Kommission muss nun ihren Umgang mit Anträgen auf Zugang zu Dokumenten anpassen, um dem heutigen Urteil zu entsprechen“, sagte Tilly Metz, eine der grünen Europaabgeordneten, die die Klage eingereicht haben.
Die Kommission kann innerhalb von zwei Monaten und zehn Tagen nach der Entscheidung Berufung gegen den Beschluss einlegen.
Von der Leyen verliert Gerichtsverfahren – ein Rückschlag für ihre Bewerbung um eine zweite Amtszeit, Politico, 17. Juli 2024
Politisch stellte fest, dass in verschiedenen EU-Gerichtsbarkeiten auch andere Fälle bezüglich der Pfizer-Verträge und der Kommunikation zwischen von der Leyen und Pfizer-CEO Albert Bourla anhängig sind.
Im Jahr 2023 wird der belgische Lobbyist Frédéric Baldan gegen von der Leyen persönlich Anzeige erstattetSie behauptete, sie und Bourla hätten per SMS direkt eine Vertragsverlängerung im Wert von 1.8 Milliarden Euro ausgehandelt und damit das öffentliche Vertrauen und die öffentlichen Finanzen Belgiens untergraben. Die belgischen Behörden leiteten das Verfahren Anfang 2023 ein. Anschließend schlossen sich die Regierungen Ungarns und Polens der Klage an.
Im April 2024, Spot-Medien berichtet dass die Europäische Staatsanwaltschaft („EPPO“) – die Antikorruptionsbehörde der EU – in den letzten Monaten die Ermittlungen der belgischen Staatsanwaltschaft gegen von der Leyen wegen „Einmischung in öffentliche Ämter, Löschung von Textnachrichten, Korruption und Interessenkonflikten“ übernommen habe.
Bevor die EEPO ihre Bedenken auf die Handhabung von Impfstoffbestellungen durch von der Leyen ausweitete, hatte sie bereits eine Untersuchung über den Erwerb von Covid-Impfstoffen in der gesamten Europäischen Union eingeleitet. Die Untersuchung wurde bestätigt im Oktober 2022, inmitten eines „extrem hohen“ öffentlichen Interesses.
Im Mai 2023 tritt EPPO-Chefin Laura Codruța Kövesi an deutete an, dass die Untersuchung ausgeweitet worden sei Es handelt sich um für die Vereinigten Staaten relevante Aktivitäten, was möglicherweise auf einen transatlantischen Aspekt der Untersuchung hindeutet.
Von der Leyen ist mit Kontroversen rund um die Auftragsvergabe vertraut. Im Jahr 2020 wurde sie während ihrer Amtszeit als deutsche Verteidigungsministerin wegen ihrer Vertragspraktiken kritisiert. Ihr wurde vorgeworfen, ihr Ministerium habe lukrative Aufträge des Verteidigungsministeriums ohne angemessene Kontrolle an externe Berater vergeben.
Ein Bericht eines Parlamentsausschusses sprach sie von der direkten Verantwortung frei und führte die Fehler auf Beamte unterhalb ihrer Ebene zurück. Von der Leyen räumte jedoch ein, dass „Fehler gemacht wurden“, und bedauerte die mangelnde Kontrolle.
Der deutsche Grünen-Abgeordnete Tobias Lindner erklärte damals, der Regierungsausschuss habe eine „letztendlich sehr einfache“ Bewertung der Erkenntnisse vorgenommen. „Ein ehemaliger Staatssekretär und ein pensionierter General werden als alleinige Verantwortliche für die Berateraffäre benannt, damit ein EU-Kommissionspräsident in Brüssel möglichst unbeschadet agieren kann“, sagte er.
Mehr lesen: Deutsche Regierungsparteien entlasten von der Leyen im Vertragsskandal, Politico, 9. Juni 2020
Pharmaunternehmen haben keinen Anspruch auf Entschädigung für ein fehlerhaftes Produkt
Während die Medien berichteten, der Europäische Gerichtshof habe die Entscheidung der Kommission, große Teile der Verträge, darunter auch Bestimmungen zu Entschädigungen, zu streichen, aufgehoben, erwähnte keiner der von uns untersuchten Berichte das Urteil des Gerichtshofs zur Haftung der Pharmaunternehmen; nicht The Telegraphnicht Phile Nachrichtennicht Politischnicht Euractiv und nicht Euro Nachrichten.
Im Laufe der Jahre wurde uns immer wieder gesagt, dass die Hersteller von Covid-Impfstoffen nur eine begrenzte Haftung für impfbedingte Verletzungen oder Todesfälle tragen. Laut dem Europäischen Gerichtshof ist dies in der Europäischen Union nicht ganz richtig.
Im September 2020 hat die Europäische Kommission eingeführte Entschädigung für Impfstoffhersteller im Falle „unerwarteter Nebenwirkungen“. Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom Mittwoch stellte jedoch fest, dass die Haftung von Pharmaunternehmen nicht beschränkt werden kann, wenn ein Schaden durch ein fehlerhaftes Produkt verursacht wird.
Zu den Bestimmungen der Vereinbarungen über die Entschädigung der Pharmaunternehmen durch die Mitgliedstaaten für etwaige Schäden, die diese Unternehmen im Falle der Mängel ihrer Impfstoffe zu zahlen hätten, stellt das Gericht fest: Ein Hersteller haftet für Schäden, die durch einen Mangel seines Produkts verursacht werden, und seine Haftung kann weder beschränkt noch ausgeschlossen werden. gegenüber dem Opfer durch eine Klausel, die die Haftung beschränkt oder von ihr befreit Richtlinie 85 / 374.
Das Gericht stellt jedoch fest, dass die Richtlinie 85/374 keine Bestimmung enthält, die es Dritten verbietet, den Schaden zu erstatten, den ein Hersteller aufgrund der Fehlerhaftigkeit seines Produkts gezahlt hat. [Hervorhebung hinzugefügt]
Die Kommission gewährte der Öffentlichkeit keinen ausreichenden Zugang zu den Kaufverträgen für Covid-19-Impfstoffe, Gerichtshof der Europäischen Union, 17. Juli 2024
Das bedeutet, dass, wenn das Produkt von Pfizer fehlerhaft ist und Menschen dadurch geschädigt werden, die Opfer Schadensersatz von Pfizer verlangen können. Für alle Schäden, die Pfizer zahlt, kann Pfizer die Erstattung von Dritten, beispielsweise von BioNTech, verlangen.
In der Pressemitteilung wird dann wiedergegeben, was auch in den Konzernmedien berichtet wurde: Die Kommission habe nicht nachweisen können, wie die Entschädigungsklauseln die kommerziellen Interessen untergraben würden, und könne sie daher nicht streichen.
Das Gericht stellt fest, dass die Kommission nicht nachgewiesen habe, dass ein erweiterter Zugang zu diesen Klauseln die Geschäftsinteressen dieser Unternehmen tatsächlich beeinträchtigen würde.
Ebenso wenig lieferte die Kommission ausreichende Erklärungen dazu, wie der Zugang zu den Definitionen von „vorsätzlichem Fehlverhalten“ oder „nach besten Kräften“ in einigen der Vereinbarungen … diese kommerziellen Interessen tatsächlich und konkret untergraben könnte.
Die Kommission gewährte der Öffentlichkeit keinen ausreichenden Zugang zu den Kaufverträgen für Covid-19-Impfstoffe, Gerichtshof der Europäischen Union, 17. Juli 2024
Dass die Konzernmedien über den zweiten Teil berichtet haben, während sie den ersten scheinbar nicht bemerkt haben, ist merkwürdig – oder vielleicht auch nicht.
Sind die Covid-Impfungen von Pfizer fehlerhaft?
Der Europäische Gerichtshof berief sich auf die Richtlinie 85/374, um zu entscheiden, dass „ein Hersteller für den Schaden haftet, der durch einen Fehler seines Produkts verursacht wird.“
Die Richtlinie definiert den Begriff „Hersteller“ als „den Hersteller eines Fertigerzeugnisses, den Hersteller eines beliebigen Rohstoffs oder den Hersteller eines Bauteils und jede Person, die sich durch die Anbringung ihres Namens, ihrer Handelsmarke oder eines anderen Erkennungsmerkmals auf dem Erzeugnis als dessen Hersteller ausweist“, sowie jede Person, die im Rahmen ihrer Geschäftstätigkeit ein Erzeugnis zum Verkauf oder für irgendeine Form der Verteilung in der Europäischen Gemeinschaft einführt (Artikel 3).
Der Schadensbegriff umfasst „Schäden, die durch Tod oder Körperverletzung verursacht werden“ (Artikel 9).
Die Covid-Impfstoffe haben Todesfälle und Personenschäden verursacht. Sind sie also fehlerhaft? Der Öffentlichkeit wird seit mehr als dreieinhalb Jahren kontinuierlich und wiederholt versichert, dass die Covid-Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien, wenn auch mit unterschiedlichem Grad an Wirksamkeit. Folgendes besagt die Richtlinie über fehlerhafte Produkte:
… zum Schutz der körperlichen Unversehrtheit und des Eigentums des Verbrauchers, Die Mangelhaftigkeit des Produkts sollte nicht anhand seiner Gebrauchstauglichkeit, sondern anhand des Mangels an Sicherheit beurteilt werden, den die breite Öffentlichkeit zu Recht erwarten kann.; wobei die Sicherheit dadurch beurteilt wird, dass ein unter den gegebenen Umständen nicht angemessener Missbrauch des Produkts ausgeschlossen wird. [Hervorhebung hinzugefügt]
Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte, EUR-Lex
Den Covid-Impfstoffen fehlt die Sicherheit, die die Öffentlichkeit zu Recht erwarten darf. Nach dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom Mittwoch scheint das Covid-Produkt von Pfizer fehlerhaft zu sein und Pfizer für die von ihm verursachten Todesfälle und Verletzungen haftbar zu sein.
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Obwohl Pfizer es niemals zugeben wird, wage ich zu behaupten, dass sie, wenn sie vor Gericht landen und sich wegen eines „fehlerhaften Produkts“ verteidigen müssen, insgeheim lachen und sich sagen werden: „Das Produkt war in keiner Weise fehlerhaft. Es hat genau das getan, was es tun sollte“ …
Die Art und Weise, wie Unternehmen mit dem Großteil ihres unrechtmäßig erworbenen Reichtums davonkommen, ist einfach. Eine befreundete oder übernommene Anwaltskanzlei reicht eine Sammelklage ein, und die Fälle werden in einer hoffentlich den Beklagten wohlgesonnenen Bundesgerichtsbarkeit zusammengelegt. Selbst wenn dies nicht der Fall ist, sind diese Fälle so unhandlich, dass nur wenige Richter eine für die Beklagten und Anwälte sehr günstige Einigung verhindern werden, die aber im Wesentlichen Unrecht gegenüber den durch das Produkt Verletzten und Getöteten darstellt. Richter müssen ihre Akten abarbeiten, und nur wenige können sich die Zeit nehmen, dafür zu sorgen, dass Gerechtigkeit geschieht. Niemand bei Pfizer oder Moderna wird für sein Verbrechen belangt, wissentlich ein extrem schädliches Produkt hergestellt zu haben, das Millionen Menschen getötet und verkrüppelt hat. Sie werden mit dem Großteil ihrer kriminellen Gewinne auf ihre Bankkonten davonkommen. Zumindest Bourla sollte im Gefängnis sitzen, aber das wird nicht passieren.
Es scheint, dass der heiße Stuhl, den die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, und der CEO von Pfizer, Albert Bourla, bereits innehaben, viel, viel heißer.
von der Leyen wurde wiedergewählt, was die ganze Untersuchung ad absurdum führt
Das ist ein Scheinspektakel. Nichts wird jemals passieren. Sie stecken alle mit drin. Die Erkenntnis, dass die Impfung tatsächlich fehlerhaft war, könnte Chaos und Aufruhr auslösen. Ich sage „könnte“, weil es vielen Plebs egal sein wird. Sie waren einfach froh, die Spritze zu bekommen, um Bowling spielen zu gehen.
Du hast absolut recht. Ich habe neulich ein anderes Interview mit Andrew Brigden gesehen, in dem er versuchte, Abgeordnete auf seine Seite zu ziehen. Obwohl sie selbst die üblichen Nebenwirkungen erlebten, hielten sie trotzdem den Mund.
Das ist meiner Meinung nach ziemlich aufschlussreich.
HOLOCAUST-INJEKTION/PCR/RNA … ES IST KEIN IMPFSTOFF.
Die mRNA-Injektionen sind tödlich. Die meisten sterben zwar nicht unmittelbar nach der Impfung, doch alle sind durch das Spike-Protein und andere schädliche Zusatzstoffe bedroht, die Turbokrebs, Unfruchtbarkeit, Perikarditis und Myokarditis verursachen, was tödlich oder lebensverkürzend sein kann. Die Fälle werden alle medizinischen Probleme der Impfungen ans Licht bringen und zeigen, dass Pfizer und Moderna sich der tödlichen Natur ihres Produkts bewusst waren, die Wahrheit aber vor der Öffentlichkeit verbargen. Aus diesem Grund bestanden sie auf einer 75-jährigen Geheimhaltung ihrer Forschungsunterlagen. Die Bestechungsgelder, die sie an die CDC, die FDA und sogar Regierungsvertreter zahlen, sind erstaunlich hoch und sollten untersucht werden, wenn wir eine ehrliche Regierung hätten. Gleiches gilt für europäische Regierungen.
Es wird keine Gerechtigkeit herrschen.
Van der Evil wird keine zweite Amtszeit bekommen, aber eine gewaltige Abfindung, eine riesige Rente und all die anderen krummen Geschäfte, die sie gemacht hat …
ratet mal – sie wurde gerade wiedergewählt, dieses süffisante, verlogene Stück Abschaum denkt, sie sei kugelsicher – es scheint, als ob jeder in dieses Imperium der Lügen und des Mordes eingebunden ist
Diese Pharmakonzerne sind das reinste, gierige Böse. Sie sind gut darin, die menschliche Bevölkerung krank zu machen und zu dezimieren. Suchen Sie ein paar Videos von diesem Kerl, in denen er beginnt, sich in ein Reptil zu verwandeln.
In den USA unterstützen unsere NIH, HHS, CDC und FDA diese Industrien und andere voll und ganz. Unser korrupter Kongress und Senat gewährten Pharmaunternehmen und Ärzten vor Jahren vollständige Immunität vor Klagen für Schäden oder Todesfälle, die durch ihre Giftspritzen verursacht werden. Die einzige andere Branche, die von Klagen ausgenommen ist, ist die Atomindustrie.
Das Licht bringt die Dunkelheit ans Licht und leider werden viele schockiert sein.
Gott segne das Licht.
Du hast Recht, Rachel … die von dir erwähnten Personen sind seit Jahrzehnten durch und durch korrupt und bösartig, und RFK jr. hat Recht. Jetzt fordert er ALLE IMPFUNGEN, und er hat RECHT. Das alles geht viel tiefer, als irgendjemand begreifen kann, und das Licht wird nicht erlöschen. Dieses ganze schändliche Geschäft mit dem, was wir heute moderne Medizin nennen, wird als Betrug entlarvt werden, der größtenteils darin besteht …
Es hat wissentlich getötet und verstümmelt, daher kommen jetzt alle gerichtlichen Schritte zu spät. Jede Regierung, die Immunität vor Strafverfolgung gewährt und ihrem Volk diese Plandemie aufgezwungen hat, muss sich in einem Nürnberg-2-Prozess verantworten. Nachdem wir dies schon früh in der vorgeschriebenen Zeit hier in Neuseeland gefordert hatten, sahen wir vor Impfzentren zu, wie sie ältere Menschen in Rollstühlen oder mit Gehhilfen in diese Tötungszentren rollten und seitdem sehen wir zu, wie sich unsere Friedhöfe hier weiter füllen. Ich kannte persönlich eine Frau, die vier Tage nach ihrer ersten Impfung starb. Sie bezahlten Apotheker dafür, an einem Wochenende Impfkliniken zu betreiben, riesige Summen Geld, um so viele Menschen wie möglich zu impfen, im Ausmaß von 4 Dollar für ein Impfwochenende. Pfizer, Moderna usw. … haben alle die größten Geldreserven jeder Regierung auf dem Planeten geplündert, die Kassen der Steuerzahler … Was muss passieren? Die Wahrheit muss ans Licht kommen, damit alle wissen, was wirklich passiert ist. Es gibt keine weiteren Verheimlichungen mehr, damit so etwas nie wieder passiert, wie es nach den ersten Nürnberger Prozessen hieß, doch diesmal geschah es mit Billigung der Regierung. Tötet so viele Menschen aus unserer Bevölkerung wie ihr könnt. Macht es mit unserem Segen. Wartet, bis wir an der Reihe sind, sie bezahlen zu lassen … das werden sie … Ich habe einen Traum … von Jacinda Ardern, Chris Hipkins und Ashley Bloomfield hier in Neuseeland, auf der Ladefläche eines Lastwagens, am Pranger, wie sie durch die Straßen Neuseelands gefahren werden und die Öffentlichkeit ihnen geben darf, was sie verdienen. Tatsächlich wäre es illegal, ihnen das zu verhängen, was sie wirklich verdienen. Die fällige Strafe ist die, die Nürnberg One verhängt hat. Dann könnte ich nachts besser schlafen.
es war von Anfang an wirksam. Die Leute wurden doppelt und dreifach geimpft und starben trotzdem auf der Intensivstation. Wenn die Injektionen gewirkt hätten, wären sie nicht gestorben, wie sie sagten, Sie würden nicht auf der Intensivstation landen. Alles Lügen.
Von Anfang an ansteckend
Zeigt, wie korrupt diese WEF-Marionetten sind. Menschen auf der ganzen Welt, verdammt noch mal, wacht auf und folgt nicht wie Schafe. Diese korrupten Politiker zerstören unsere von Gott gegebenen Freiheiten und ihr lehnt euch zurück und lasst es geschehen. Sie wollen Diebe ins Gefängnis werfen.
Danke für die aktualisierten Informationen.
🙏🙏
Die Bibel prophezeite eine siebenjährige Trübsal, die vor der Tür steht, und die Zeit, ihr zu entkommen, ist sehr kurz. Um mehr zu lesen, besuchen Sie bitte https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Die Strafverfolgungsbehörden der Welt müssen Walensky, Birx, Fauci, Daszak und alle beteiligten Führungskräfte des Verteidigungsministeriums, der CIA, der CDC, der NIH, der WHO, der FDA, des HHS und der großen Pharma- und Technologieunternehmen verhaften.
Betrug und Mord sind kein Frontalunterricht. ist in der Vereinbarung zur vollständigen Immunität vor rechtlicher Haftung gemäß dem PREP Act für die großen Pharma-Verbrecher enthalten!
Ab sofort gelten die Nürnberger Kodex- und RICO-Gesetze! Das Justizministerium sollte endlich aufwachen und sich an die Arbeit machen!
Das Gericht hat in seinem Urteil nie gesagt, dass der Impfstoff fehlerhaft sei, und ich fordere jeden heraus, genau diese Worte im Urteil zu finden. Dieser irreführende Artikel verwendet Vermutungen und implizite Absichten, wo keine sind.