Im Februar veröffentlichte die britische Regierung ein Strategiepapier über die Maßnahmen der Regierung zur Anpassung Großbritanniens an den Klimawandel. Und im vergangenen Monat bot die britische Regierung insgesamt 12 Millionen Pfund an Zuschüssen für Forschungsprojekte zur Optimierung der Anpassung Großbritanniens an den Klimawandel.
Nicht nur die britische Regierung widmet der Anpassung an den Klimawandel Aufmerksamkeit. Im Mai veröffentlichte Relief Web einen Bericht:Kosten der Klimaanpassung in einer sich verändernden Welt' für europäische Länder. Und auch in den USA wird dem Thema zunehmend Aufmerksamkeit geschenkt. Letzten Monat veröffentlichte die NASA gemeinsam mit 20 US-Bundesbehörden ihre aktualisierte Version 'Anpassung an den Klimawandel, Resilienzplan'.
Also, worum geht es hier?
Im Folgenden erklärt Patrick Brown den Unterschied zwischen „Anpassung an den Klimawandel“ und „Klimaanpassung“ und wie die beiden Konzepte von Regierungen und dem Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen der UN („IPCC“) vermischt werden.
Er erklärt, warum die Annahmen, die dem Ansatz zur Anpassung an den Klimawandel zugrunde liegen, fehlerhaft sind und plädiert dafür, stattdessen Klimaanpassungsmaßnahmen zu ergreifen.
Die Anpassung an den Klimawandel sei eine Fortsetzung des unaufhaltsamen Strebens der Menschheit, ihre Verletzlichkeit gegenüber der Umwelt zu verringern – und habe sich bereits bewährt.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Vergessen Sie die Anpassung an den Klimawandel
Die Anpassung an den Klimawandel erhält weiterhin zunehmende Aufmerksamkeit sowohl in internationale und häuslichen KontextIn diesen Diskussionen wird uns immer wieder gesagt, dass die Menschheit mehr oder weniger ausreichend an das historische Klima angepasst, aber jetzt, die schnelle und beispiellose Geschwindigkeit des Klimawandels Übernehmen ist die Hauptmotivation, in eine erhöhte gesellschaftliche Widerstandsfähigkeit gegenüber Wetter- und Klimagefahren zu investieren. Uns wird auch gesagt, dass die Anpassung an den Klimawandel nicht gut läuft, da sich das Klima verändert viel schneller, als wir uns daran anpassen.
Beide Punkte sind ernsthaft fehlerhaft. Die Menschheit war nie nahe dran ausreichend an jedes Klima angepasst. Unser historisches Klima war weit davon entfernt, freundlich und förderlich zu sein, sondern war gleichgültig und oft feindlich gegenüber unserem Wohlbefinden, und deshalb Geschichte ist weit verbreitet mit Beispielen verheerender Auswirkungen des Klimawandels auf die Gesellschaft.
Gleichzeitig hat die Menschheit enorme Erfolge erzielt, indem sie ihre Abwehrkräfte gegen die inhärente Feindseligkeit des Klimas schneller gestärkt hat als die negativen Auswirkungen des Klimawandels. Übernehmen haben sich verwirklicht. Dies Klima Anpassung (im Gegensatz zum Klimawandel) Übernehmen Anpassung) ist kein neues Phänomen im Zusammenhang mit Berichte der Vereinten Nationen or Initiativen lokaler RegierungenVielmehr handelt es sich um eine Fortsetzung des unaufhaltsamen Strebens der Menschheit, ihre Verletzlichkeit gegenüber der Umwelt zu verringern, was größtenteils auf die wirtschaftliche Entwicklung und den technologischen Fortschritt zurückzuführen ist.
Klima Anpassung hat sich bewährt
Die empirischen Belege sprechen eine sehr positive Sprache über die zunehmende Anpassung der Menschheit an den Klimawandel: Fast alle klimasensiblen Aspekte der Gesellschaft entwickeln sich im Allgemeinen positiv. Wir haben beobachtet höhere Ernteerträge, übersetzen zu mehr Kalorien pro Person verfügbarund eine Verringerung der Sterberaten durch Unterernährung und Hungersnöte. Zugriff auf sauberes Trinkwasser hat zugenommen, während die Prävalenz klimaabhängiger Krankheiten wie Malaria ist zurückgegangen. Darüber hinaus sind die Sterblichkeitsraten aufgrund extremer Temperaturen – sowohl Kälte als auch Hitze – haben abgelehnt, eine Rasur Todesfälle durch Naturkatastrophen.
Wirtschaftsindikatoren untermauern diese Annahme. Allgemeine Wirtschaftsindikatoren wie Das BIP pro Kopf und der Anteil der Menschen in extremer Armut zeigen im Laufe der Zeit eine deutliche Verbesserung, da die Temperaturen gestiegen sind, und selbst die wirtschaftlichen Auswirkungen von Katastrophen im Verhältnis zum BIP sind unverändert geblieben stabil oder abnehmend.
Um zu verstehen, warum sich diese Indikatoren im Laufe der Zeit verbessern, können wir uns die aktuellen Unterschiede im Raum ansehen. Besonders deutlich sind die Unterschiede zwischen Ländern mit niedrigem und hohem Einkommen. Die Todesraten durch Naturkatastrophen wie Überschwemmungen, Dürren und Stürme sind 15 mal höher für Länder mit niedrigem Einkommen höher als für Länder mit hohem Einkommen. Darüber hinaus sind die Katastrophenschäden als Prozentsatz des exponierten BIP viel niedriger in wohlhabenderen Ländern. Daher ist die allgemeine wirtschaftliche Entwicklung vor allem die entscheidender Faktor zur Erklärung des historischen Erfolgs von Klima Anpassung.
Warum hat Adaption einen schlechten Ruf?
Wenn die empirischen Beweise unsere erhöhte Widerstandsfähigkeit so stark unterstützen, warum hat die Anpassung dann einen so schlechten Ruf und ist ineffektiv, ein „faule Ausrede“, wie Al Gore es ausdrückte, oder sogar unmoralisch?
Kulturell gesehen ist die Besorgnis über den Klimawandel mit einem hohen Maß an sozialem Kapital verbunden. Die Anerkennung der Erfolge der Resilienz wird mit mangelnder Besorgnis in Verbindung gebracht. Weitere Eingriffe in die Natur werden im traditionellen Umweltschutz als moralisch falsch und zwangsläufig selbstzerstörerisch angesehen. Daher besteht eine erhebliche soziale und moralische Motivation, Anpassung als potenziell ineffektiv zu betrachten.
Ein eher technischer Grund für den schlechten Ruf der Anpassung an den Klimawandel sind wissenschaftliche Studien zu ihrer Wirksamkeit, die offiziellen Berichten und den darauffolgenden Schlagzeilen zu diesem Thema zugrunde liegen. Diese Studien kommen häufig zu dem Schluss, dass Anpassung aufgrund einer engen Definition, die sich auf das Klima konzentriert, relativ ineffektiv ist. Übernehmen Anpassung und schließt allgemeine Klima Anpassung. Anpassung wird tendenziell so definiert, dass sie nur Technologien oder Aktivitäten umfasst, die Mehr in einem veränderten Klima vorteilhafter als in einem unveränderten.
David B. Lobells „Anpassung an den Klimawandel im Pflanzenbau„Wenn die Technologie die Ernteerträge im gegenwärtigen und zukünftigen Klima gleichermaßen steigert, kann sie nicht als Anpassung an den Klimawandel betrachtet werden. Stattdessen sollten nur die zusätzlichen Vorteile für das zukünftige Klima (nicht der Gesamtnutzen der Technologie) zu den Vorteilen der Technologie bei der Anpassung an den Klimawandel gezählt werden.“
Dies ist ein gültiger technischer Punkt, der in einer wissenschaftlichen Arbeit oder einem Lehrbuch behandelt werden kann, aber er hat nur begrenzten praktischen Nutzen. Sollten wir als Gesellschaft wirklich zwischen Technologien und Verhaltensweisen unterscheiden, die „echte“ Klimaschutzmaßnahmen darstellen? Übernehmen Anpassungen im Vergleich zu denen, die die Gesellschaft generell gegen alle Klimazonen wappnen? Das glaube ich nicht.
Diese technische Unterscheidung ist jedoch nicht mehr in wissenschaftlichen Fachzeitschriften zu finden und liegt der allgemeinen öffentlichen Meinung zugrunde, dass die Anpassung an den Klimawandel ineffektiv sei. Diese enge Definition von Anpassung stützt beispielsweise die Behauptung des IPCC, dass die Anpassung im Pflanzenbau nicht ausreicht, um die negativen Auswirkungen des Klimawandels auszugleichen (trotz der erwähnten allgemeinen Steigerung der Ernteerträge im Laufe der Zeit, da es wärmer geworden ist). Es wird auch durch eine Kette of Zitate in der jüngsten Bundesregierung Anstieg der sozialen Kosten von Kohlenstoff um 300 %, unsere formelle, allumfassende Zahl für die Auswirkungen des Klimawandels.
Dieser Definitionsobskurantismus lässt die wahre Wirksamkeit der Klimaanpassung außer Acht, doch wir könnten uns noch viel besser an die Gefahren unseres Klimas anpassen.
Die Motivation zur Beschleunigung der Klimaanpassung ist größtenteils unabhängig vom Klimawandel
Die Gesellschaften weltweit sind besser an den Klimawandel angepasst als je zuvor. Doch man muss nur täglich eine Nachrichtenseite öffnen, um zu erkennen, dass wir noch einen langen Weg vor uns haben. Bedenken Sie, dass im aktuellen Klima weltweit etwa 20 Millionen Menschen (einer von 400 Menschen auf der Erde) aufgrund wetterbedingter Katastrophen zum Umzug gezwungen Jedes Jahr, und im Inland, sehen wir über 20 „Milliarden-Dollar-Katastrophen” pro Jahr.
Diese und andere Klimaauswirkungen werden in einer Reihe von Literaturberichten erfasst demonstrieren wesentlich wirtschaftlich Auswirkungen von Wetter Variabilität in der Geschichte. Wenn wir uns wirklich an unser Klima angepasst hätten, wäre die Wirtschaft von der Umwelt isoliert, und es gäbe keine Zwangsumsiedlungen, keine Milliardenkatastrophen und keine erkennbaren Zusammenhänge zwischen Wetter und wirtschaftlichen Ergebnissen.
Aktivisten möchten Sie glauben machen, dass diese ganze Sensibilität gegenüber dem Klima neu ist und ein Ergebnis des Klimawandels zu ändern, aber die Daten und unser physikalisches Verständnis des Klimasystems erzählen eine andere Geschichte. Natürliche, ungezwungene Variabilität deutlich überschattet das Signal des Klimawandels auf Planungszeitskalen von etwa 30 Jahren und auf lokalen räumlichen Skalen. Das Klima ist das, was Sie erwarten, und das Wetter ist das, was Sie bekommen, aber das Wetter, das wir auf diesen räumlich-zeitlichen Skalen erleben, wird viel stärker durch den Zufallswurf der atmosphärischen Würfel bestimmt als durch die Menge der von uns ausgestoßenen Treibhausgase oder wie stark diese Gase das globale Klima erwärmen. Die getrennte Betrachtung verschiedener Wetter- und Klimagefahren verdeutlicht diesen Punkt.
- Es gibt kein einheitlicher Trend bei globalen Überschwemmungen (quantifiziert mit dem jährlichen maximalen Abfluss) und die prognostizierten Änderungen sind relativ gering.
- Es gibt keinen einheitlichen Trend bei den globalen Dürren (quantifiziert mit aufeinanderfolgenden trockenen Tagen), Und Die prognostizierten Änderungen sind relativ gering.
- Es gibt kein Trend bei der globalen Hurrikanaktivität (quantifiziert mit Akkumulierte Zyklonenergie), Und Die prognostizierten Änderungen sind gering.
- Es gibt kein dokumentierter Trend bei Tornado- und Hagelaktivität in den USAund Die prognostizierten Änderungen sind relativ gering.
- Die globale Waldbrandaktivität zeigt einen Abwärtstrend, und Zukunftsprognosen sind höchst unsicher und hängen stark von der menschlichen Landnutzung und Landbewirtschaftung ab.
Sagen uns die oben genannten Fakten, dass wir ausreichend an diese Gefahren angepasst sind und uns daher keine Gedanken darüber machen müssen, unsere Anfälligkeit weiter zu verringern? Natürlich nicht! Alle diese Gefahren sind äußerst schädlich für Menschenleben und Eigentum, und wir sollten sicherstellen, dass wir unsere Abwehrmaßnahmen gegen diese Gefahren aufrechterhalten oder beschleunigen.
Darüber hinaus entwickeln sich einige Gefahrentrends eindeutig in eine positive Richtung, wie zum Beispiel die historischer und prognostizierter Rückgang extremer KälteAber heißt das wiederum, dass wir uns keine Sorgen über extreme Kälte machen müssen? Kältebedingte Todesfälle sind weitaus zahlreicher als hitzebedingte Todesfälleund Ereignisse wie die Stromkrise in Texas 2021 zeigen weitreichende gesellschaftliche Verwundbarkeiten. Das Signal des Klimawandels ist einfach nicht stark genug, um der Gesellschaft zu erlauben, ihre Abwehrkräfte gegen extreme Kälte zu lockern.
Die wichtigsten Ausnahmen – wo ausdrückliche Berücksichtigung von sich anpassen zum neu wärmeres Klima is Gefährdet sind Überschwemmungen an der Küste (Anstieg des Meeresspiegels) und extreme Hitze. In diesen Situationen ist das Signal-Rausch-Verhältnis viel größer, und daher wird die Abwehr dieser Gefahren durch die explizite Berücksichtigung ihrer zukünftigen Verschärfung erleichtert.
So halten und beschleunigen Sie Klima Anpassung
Was ist also der beste Weg, um die globale Klima Anpassung? Es gibt viele Strategien, die auf jedes Wetter oder jede Klimagefahr zugeschnitten sind.
Zu diesen Anpassungen an extreme Temperaturen zählen: weitverbreitete, gut isolierte Gebäude mit Heizung und Klimaanlage, ein zuverlässiges Energienetz, das den erhöhten Energiebedarf bei extremen Temperaturen decken kann, niedrige Energiepreise, sodass Heizung und Klimaanlage nicht unerschwinglich teuer sind, und die Automatisierung von Arbeitstätigkeiten im Freien (z. B. Mechanisierung der Landwirtschaft), sodass ein größerer Teil der Bevölkerung in Innenräumen arbeitet.
Im Falle von Überschwemmungen zählen hierzu Hochwasserschutzsysteme (Deiche, Dämme und Dämme), leistungsfähige Regenwasserableitungssysteme, Flächennutzungsvorschriften zur Reduzierung der Bebauung von Überschwemmungsgebieten und angemessen bepreiste Versicherungen, die das Risiko genau berücksichtigen.
Im Falle von Dürren gehören dazu: der Bau oder die Erweiterung von Stauseen, Dämmen oder anderen Wasserspeichersystemen, die Erforschung und Entwicklung dürre- und hitzeresistenter Nutzpflanzen, der Einsatz wassersparender Bewässerung (Präzisionslandwirtschaft) und Investitionen in Entsalzungstechnologien.
Bei schweren Stürmen wie Hurrikanen gehören dazu: gute Vorhersagen und die Verbreitung von Informationen zur Vorbereitung und Evakuierung, gut befestigte Straßen, eine Bevölkerung mit einfachem Zugang zu Transportmitteln, so dass eine Evakuierung praktikabel ist, und die Umsetzung Bauvorschriften die ein Mindestmaß an Resilienz gewährleisten.
Bei Waldbränden gehören dazu: die Verbreitung von Wettervorhersagen und Warnungen, die von Aktivitäten abraten, die Brände entfachen, groß angelegte Behandlungen zur Reduzierung gefährlicher Brennstoffe, den Bau von Brandschutzschneisen in der Nähe von Gemeinden, die Förderung Brandschutzeigenschaften, die Umsetzung von Bauvorschriften, die die Entflammbarkeit von Gebäuden verringern, gut finanzierte und ausgerüstete Feuerlöschsysteme mit ausreichend Personal und Ressourcen wie Hubschraubern und Bulldozern sowie angemessen bepreiste Versicherungen, die das Risiko genau widerspiegeln.
Bei allen Gefahren sind genaue Wettervorhersagen und die effiziente Verbreitung von Warnungen von größter Bedeutung. unglaublich wertvoll. Aber auch diese wurden nicht explizit entwickelt, um automatisch zum Klima Übernehmen sondern vielmehr, unsere allgemeine Widerstandsfähigkeit gegenüber unserem feindlichen Klima zu erhöhen.
Brauchen wir also ein globales Top-Down-Programm, das die oben genannten Maßnahmen vorschreibt? Eine Möglichkeit, darüber nachzudenken, besteht darin, historische Unterschiede zu betrachten, beispielsweise im Zusammenhang mit der Ernährungssicherheit. Zum Beispiel: eine aktuelle Studie schätzt, dass die Auswirkungen des historischen Klimawandels auf die Ernährungsunsicherheit viel geringer sind als die Unterschiede in der Ernährungsunsicherheit zwischen den Regionen. Konkret zeigten sie, dass der Klimawandel die Ernährungsunsicherheit in allen untersuchten Regionen um etwa 3 % erhöht hat, der Unterschied zwischen Afrika (50 %) und Europa (13 %) jedoch 37 % beträgt. Hinzu kommt die bereits erwähnte Feststellung, dass die Todesraten durch Naturkatastrophen 15 mal höher für Länder mit niedrigem Einkommen höher als für Länder mit hohem Einkommen.
Nun fragen Sie sich, ob die relativ geringe Ernährungsunsicherheit und die geringe Zahl an Todesfällen durch Naturkatastrophen in den einkommensstärkeren Regionen auf ein großes zentrales Programm für den Klimaschutz zurückzuführen sind. Übernehmen Wurde in diesen Ländern bereits vor vielen Jahrzehnten eine Anpassung eingeleitet, oder ist Erfolg lediglich Ausdruck des allgemeinen gesellschaftlichen Wohlstands? In erster Linie ist Letzteres der Fall.
Daher sind die Reduzierung der Energiearmut und die Förderung von Wachstum der Schlüssel zur Beschleunigung der globalen Klimaanpassung. Konkret bedeutet dies, öffentliche Investitionen in die grundlegenden Aspekte der Wirtschaft zu fördern: Energie, Verkehr, Kommunikationsinfrastruktur, Gesundheit und Bildung. Gleichzeitig müssen die Privatwirtschaft durch wirtschaftsfreundliche Maßnahmen unterstützt werden, die ausländische Direktinvestitionen anziehen und Unternehmertum fördern. Private Eigentumsrechte und fairer Wettbewerb (Kapitalismus) fördern Ressourceneffizienz und Innovation. Wohlstand setzt menschliche mentale und physische Energie frei und ermöglicht Milliarden von Mikroentscheidungen, die effektiver getroffen werden können. auf lokale Umwelt- und Marktsignaleund so die Anpassung an den Klimawandel zu beschleunigen.
In einer wohlhabenden, technologisch fortschrittlichen Gesellschaft werden Sie über verschiedene Medien schon Tage im Voraus über einen bevorstehenden Hurrikan informiert. Sie können dann mit Ihrem SUV zu Ihrem bereits stabil gebauten, modernen Haus gelangen und Hurrikan-Rollläden anbringen (oder sich diese von Amazon liefern lassen) und anschließend mit dem SUV in ein erschwingliches Hotel auf sichererem Boden evakuieren. Nach dem Sturm haben Katastrophenschutzteams die Straßen geräumt, und Sie können innerhalb weniger Tage sicher in die Region zurückkehren, da Strom und Klimaanlage wiederhergestellt sind.
Selbst Projekte, die mit ziemlicher Sicherheit überwiegend in den Zuständigkeitsbereich der Regierungen fallen, wie die Bau großer Deichsysteme, benötigen eine üppige Steuerbasis, um diese Projekte zu finanzieren. Beispielsweise verfügen Länder mit hohem Einkommen wie die USA über die Steuerbasis, um Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel in Gesetze wie das kürzlich verabschiedete überparteiliche Infrastrukturgesetz von 2021 und das Inflationsreduzierungsgesetz von 2023 aufzunehmen. Mit diesem Gesetz wurden der FEMA 7 Milliarden US-Dollar zugewiesen, um Gemeinden dabei zu helfen, ihre Anfälligkeit für Überschwemmungen, Hurrikane, Dürren, Waldbrände und extreme Hitze proaktiv zu reduzieren; 7 Milliarden US-Dollar gingen an das Army Corps für Projekte im Zusammenhang mit dem Risikomanagement bei Stürmen an der Küste, der Reduzierung von Hurrikan- und Sturmschäden, dem Hochwasserrisikomanagement im Inland und der Wiederherstellung aquatischer Ökosysteme; und 12.3 Milliarden US-Dollar gingen an das Innenministerium für die Dürreresilienz.
Insgesamt ist es ein natürlicher Zustand, dass das Klima unserem Wohlergehen gegenüber gleichgültig und oft sogar feindlich eingestellt ist. Deshalb gibt es in Vergangenheit und Gegenwart zahlreiche Beispiele für verheerende Auswirkungen des Klimawandels auf die Gesellschaft. Unnatürlich – und gut – ist unsere relativ junge und anhaltende Abschottung gegenüber unserem oft feindseligen Klima.
Die Schlagzeile lautet: Die Übernahme etablierter Erfolgswege für die allgemeine Klimaanpassung, und die Anpassung an den Klimawandel Übernehmen ist die Nebenschau. Klimasensible gesellschaftliche Ergebnisse werden vor allem durch den gesellschaftlichen Wohlstand bestimmt, und dieser Wohlstand ist immer noch gebunden zu Treibhausgasemissionen. Um die Anpassung an den Klimawandel zu beschleunigen, sollte daher die allgemeine wirtschaftliche Entwicklung priorisiert werden gegenüber restriktive Energiepolitik die darauf bestehen, dass ein Kohlenstoffbudget steht kurz vor dem Durchbruch oder wurde bereits durchbrochen.
Über den Autor
Patrick Brown ist Co-Direktor des Klima- und Energieteams bei Das bahnbrechende Institut und ist außerdem außerordentlicher Professor (Dozent) im Energiepolitik- und Klimaprogramm der Johns Hopkins University.
Ausgewähltes Bild: Hochwasserschutz bei der Arbeit in Banbury, Oxfordshire, Großbritannien (2012) Quelle: Umweltagentur auf Flickr
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Warum hat Adaption einen schlechten Ruf?Es bietet keine Möglichkeit, viel Geld zu verdienen.
Die Erde heilt und wird weiter heilen, während wir alle uns selbst heilen. Es ist eine göttliche Partnerschaft. Beim Klimawandel geht es darum, dass sie versuchen, die Natur zu kontrollieren und zu manipulieren, und wir sind Teil der Natur. Je mehr wir die Wahrheit ans Licht bringen, desto weniger Macht werden sie in all ihren Kontrollversuchen haben. Gehen Sie barfuß auf dem nackten Boden und lassen Sie sich von der Sonne bescheinen, ohne Chemikalien zu verwenden, die sie blockieren. Sie saugen Licht und Wissen auf, jedes Mal, wenn Sie dies tun. Es ist ein wunderbarer Austausch, von dem sowohl die Erde als auch wir leben – genau wie eine Mutter, die davon lebt, das Beste von sich für ihre Kinder zu geben. Wir müssen diese gegenseitige Verbindung wiederherstellen, damit vollständige Heilung stattfinden kann.
Die großartigste Geschichte aller Zeiten.
Mit Fakten und Wahrheiten schwarz auf weiß.
https://www.youtube.com/watch?v=JZIkHvAHSeQ
Scheinbar brauchen wir staatliche Überwachung statt Klimawandel und nennen es einen großen und schnellen Regierungswechsel.
Es sind die Erwachsenen dieser Welt, die das tun sollten, aber wir haben es vermasselt!! Ich möchte streiten, lol
Die einzige Wahrheit darüber, was mit unserem Klima geschieht, ist
Geoengineeringwatch.org Dies ist die einzige Lösung!
Anstatt diesen Schwindel „Klimawandel“ zu nennen, sollte man ihn als das bezeichnen, was er wirklich ist: „chemische Umweltverschmutzung durch den Menschen“. Wären die Regierungen der Welt nicht so träge und würden nicht von Lobbyisten geführt, denen sie unverschämte Summen zahlen, um sie mit Müll und veralteten Computermodellen (wie der Modellierung der Covid-Pandemie) zu füttern, könnten wir dieses Problem angehen. Wir müssen Gifte wie Glyphosat, das in unsere Bäche, Flüsse, die menschliche Wasserversorgung und Staudämme gelangt, dringend beseitigen. Roundup ist in den USA und anderen Ländern verboten, also WARUM steht es immer noch in den Regalen von Bunnings? Millionenschwere Klagen haben bewiesen, wie krebserregend dieses Gift ist und wie viele Landwirte daran gestorben sind. Worauf warten wir noch? Andere bekannte Gifte, wie der weiße Feuerschutzschaum, der täglich von Feuerwehrleuten verwendet wird, landen ebenfalls in unseren Gewässern und würden unser Weltnaturerbe Great Barrier Reef bedrohen – und das sind nur zwei Beispiele für vom Menschen verursachte Umweltverschmutzung. Es gibt noch viele andere, wie zum Beispiel Fluorid (ein Abfallprodukt von Aluminium). Dieses wird unserem Trinkwasser seit 1960 unter dem Vorwand des Zahnschutzes zugesetzt! Noch mehr Lügen und Steuergeldbetrug. Anscheinend kostet dieses krebserregende Gift unsere Gemeinden viel Geld, und wer bezahlt das? Wir! Es ist an der Zeit, anstelle der gierigen Lobbyisten echte, „vertrauenswürdige“ Wissenschaftler einzubeziehen, um eine offene Debatte zu diesem Thema zu führen, etwas, das wir schon lange nicht mehr hatten. Die mundtot gemachten, gekaperten Medien unterdrücken alles, was ihnen kein Geld einbringt. Ein sehr trauriger Abklatsch einer wahren Demokratie!
Die Panikmacher sind wieder in voller Stärke mit ihrem Klima-Unsinn unterwegs! Seien wir ernst und logisch! Ich muss ihnen jedoch widersprechen: Gott ist alleiniger Herrscher über die Elemente, und wenn er aus lauter Wut zornig wird, bringt er schweren Regen. Überschwemmungen, Hagel, Donner, Feuer, Heuschreckenplagen und verbrennen die Ernte, was Hungersnöte verursacht! Stellen Sie die Frage: „Wie habe ich den Herrn erzürnt?“ Ob Sie gläubig sind oder nicht, schauen Sie sich die Welt an! Sie brauchen nicht weiter zu suchen!
Die Welt kühlt seit über 6000 Jahren ab.
Hier:
Wir steuern auf die nächste Eiszeit zu und das ist das eigentliche Problem.