Großbritannien hat als erstes europäisches Land den Verkauf von Kunstfleisch für Tiernahrung genehmigt. Die behördliche Genehmigung erhielt Meatly, ein Unternehmen, das kultiviertes Fleisch aus tierischen Zellen entwickelt. Das erste Produkt wird auf Hühnerfleischbasis hergestellt und für Hundefutter bestimmt sein. Meatly hofft jedoch, den Markt zu erweitern und sein Kunstfleisch auch an Menschen zu verkaufen.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Künstliches Fleisch – auch bekannt als in vitro, kultiviertes, zellbasiertes, sauberes, kultiviertes, im Labor gezüchtetes oder schlachtfreies Fleisch – ist Fleisch, das in einer Zellkultur außerhalb des Körpers eines Tieres gezüchtet wird, anstatt auf natürliche Weise im Körper.
Am 2. Juli 2024 genehmigte die Tier- und Pflanzengesundheitsbehörde (APHA) die im Labor gezüchteten Hühnerzellen von Meatly für die Verwendung in Tiernahrung. Die Aufsichtsbehörden genehmigten die Verwendung von aus tierischen Zellen gezüchtetem Hühnerfleisch, das das in London ansässige Unternehmen Meatly, das im Labor gezüchtete Proteine herstellt, an Hersteller verkaufen will. Dies ist die weltweit erste Zulassung einer im Labor gezüchteten Tiernahrungszutat.
Meatly wurde gegründet im Jahr 2022 von Owen Ensor und Partner Helder Cruz mit Unterstützung des Investors Agronomie, ein in London notiertes Risikokapitalunternehmen für Biotechnologie und synthetische Biologie, das sich auf Investitionsmöglichkeiten im Bereich der „zellulären Landwirtschaft“ konzentriert. Im Jahr 2023 sicherte sich Meatly Finanzierung durch Pets at Home, Großbritanniens führendes Unternehmen für Tierpflege.
Das Unternehmen plant, sein Produkt an zugelassene Tierfutterhersteller zu verkaufen, mit der Erste Proben werden voraussichtlich noch in diesem Jahr in den britischen Regalen erhältlich seinDas erste Tierfutter, das Meatly-Zellen enthält, wird Hundefutter sein.
Meatly-CEO Owen Ensor, ein Veganer mit Erfahrung im Insektenproteingeschäft, sagt, dass das Startup bereits einige seiner Hühnerzellen an Tierfutterhersteller geliefert hat, damit diese eigene Nährwerttests durchführen und verschiedene Tierfutterrezepturen mit Meatlys Zellen als Zutat testen können. Meatly wird sich zunächst darauf konzentrieren, die Produktion in den nächsten drei Jahren auf industrielle Mengen auszuweiten.
As berichtet von KabelgebundenDie Zellen, die in Meatlys Hühnerpastete landen, stammen von handelsüblichen Zellen aus einem befruchteten Hühnerei. Die Zellen sind spontan immortalisiert, was bedeutet, dass sie sich unbegrenzt vermehren können, im Gegensatz zu nicht immortalisierten Zellen, die nach einer bestimmten Anzahl von Vervielfältigungen ihr Wachstum einstellen.
Laut Ensor kostet die fertige Zutat derzeit einen zweistelligen Pfund-Betrag pro Kilo, allerdings noch vor der Vermischung mit anderen Zutaten im Tierfutter. „Es wird ein Premiumprodukt sein, da die Preise noch hoch sind“, sagt er.
Es gibt keine expliziten Informationen über konkrete gesundheitliche Vorteile oder Risiken von kultiviertem Fleisch für Haustiere. Sie spielen einfach mit den Emotionen der Menschen und nutzen das Konzept „Herz über Kopf“, um diese als Lebensmittel getarnte Labormischung zu vermarkten.
As Der Wächter berichtet: „Man geht davon aus, dass es eine Nachfrage nach kultiviertem Tierfutter geben wird, da Tierliebhaber vor dem Dilemma stehen, ihren Haustieren Fleisch von geschlachteten Tieren zu füttern.“
Und Ensor erklärte, dass Meatlys kultiviertes Tierfutter wird es Besitzern ermöglichen, ihre Katzen und Hunde auf eine Weise mit Fleisch zu füttern, „die schonender für unseren Planeten und andere Tiere ist“.
„Haustierbesitzer schreien nach einer besseren Möglichkeit, ihre Katzen und Hunde mit Fleisch zu füttern.“ sagte erEs ist kein Zufall, dass Ensor Begriffe wie „Haustier-Eltern“ verwendet, um sein Produkt zu vermarkten, das das Herz und nicht den Verstand anspricht.
Vier Pfoten – deren Vision eine Welt ist, in der Menschen Tieren mit Respekt, Empathie und Verständnis begegnen, wirbt für künstliches Fleisch für Tiere, besteht aber darauf, dass dies nur erreicht werden kann, wenn die ganze Welt vegan lebt – zeigt ihren Mangel an Respekt und Verständnis für Tiere und deren Bedürfnisse, indem sie sich für künstliches Fleisch für Haustiere einsetzt, weil es der Umwelt zugutekommt.
Hunde sind Fleischfresser. Sie haben gemeinsame Vorfahren mit anderen Fleischfressern wie Wölfen, Schakalen und Füchsen. Obwohl Hunde mit einer pflanzlichen Ernährung überleben können, sind sie in erster Linie auf eine fleischbasierte Ernährung ausgelegt. Einen Hund zu zwingen, sich vegan zu ernähren, ist nichts anderes als Tierquälerei.
Bei Katzen ist der Bedarf an Fleisch sogar noch größer. Sie benötigen zum Überleben eine Ernährung, die reich an tierischem Eiweiß ist. Ihr Körper ist auf fleischbasierte Ernährung eingestellt. Ohne die stetige Nährstoffversorgung durch Fleisch können Katzen an verschiedenen gesundheitlichen Problemen leiden, darunter Leber- und Herzprobleme, Hautreizungen und Hörverlust. Eine Katze zu zwingen, ausschließlich pflanzliche Nahrung zu fressen, ist zweifellos Tierquälerei.
Vegane Katzen und Hunde, das ist doch absurd. Was für einen „Wohlfühl“-Wahnsinn werden sie sich als Nächstes einfallen lassen? Würden sie einem Löwen eine Tüte Grapefruits zum Frühstück geben? So tief könnten sie sinken, nichts überrascht mehr.
Wenn Sie einem Haustier nicht das Fleisch geben möchten, das es für seine Gesundheit und sein Wohlbefinden braucht, dann halten Sie kein Fleischfressertier, z. B. einen Hund oder eine Katze, als Haustier. Entscheiden Sie sich stattdessen für ein Kaninchen oder einen Hamster.
Vier Pfoten enthüllt die wahre Absicht hinter seiner Kampagne für Kunstfleisch und begründet, warum Kunstfleisch der Umwelt zugutekommt. Nach den Argumenten des Klimawandel-Kults: Vier Pfoten Staaten: „Die steigende Nachfrage nach Fleisch- und Milchprodukten wirkt sich negativ auf Umwelt und Klima aus. Weltweit stammen 14.5 bis 16.5 Prozent der gesamten vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen aus der Viehzucht, wobei die Rindfleisch- und Milchwirtschaft aufgrund ihrer Methanemissionen den größten Anteil daran hat. Über 80 Prozent der landwirtschaftlichen Nutzflächen werden für die Produktion tierischen Eiweißes genutzt.“
Was alle Befürworter von künstlichem Fleisch im Grunde sagen, ist, dass Haustiere nicht ihre natürliche Nahrung zu sich nehmen sollten, weil Menschen sich besser fühlen wollen. Dabei geht es um einen Herz-über-Kopf-Ansatz, bei dem Emotionen Vorrang vor rationalem Denken und Logik haben.
Ist künstliches Fleisch wie beworben gesund für Haustiere und gut für die Umwelt?
Wie in der menschlichen Ernährung ist auch in der Tiernahrung der Trend zu natürlichen Zutaten und zur Vermeidung künstlicher Zusatzstoffe in den letzten Jahren auf die Verbrauchernachfrage zurückzuführen. Grund hierfür sind die Risiken künstlicher Zusatzstoffe, die bereits in Tiernahrung enthalten sind und Allergien, Verdauungsprobleme, Krebs und andere unbekannte Gesundheitsrisiken für unsere Haustiere auslösen können.
Mehr lesen:
- Ich bin Tierfutterexperte: Vermeiden Sie diese fünf Zutaten im Futter Ihres Hundes, Northampton Chronicle, 9. Februar 2024
- Die Risiken künstlicher Inhaltsstoffe in Katzenfutter: Zu berücksichtigende gesundheitliche Bedenken, Liebe Grüße Nala, 23. März 2023
- Künstliche Lebensmittelfarbe: Ist sie gut für Ihr Haustier? Taste of the Wild Tierfutter, 28. Juni 2018
Natürlich präsentieren die Befürworter von Fake Food – ob ideologisch oder profitorientiert – diese als gute Alternative für Verbraucher, die verantwortungsbewusster leben, aber ihre Ernährung nicht umstellen wollen. Dieselben Menschen und Organisationen verschweigen oder verharmlosen geflissentlich die negativen Auswirkungen von Fake Food sowie die negativen Folgen, die entstehen, wenn artgerechte, natürliche Lebensmittel durch unspezifisches, im Labor gezüchtetes Protein ersetzt werden.
Welche Auswirkungen könnte künstliches Fleisch auf unsere Haustiere haben?
Wie bereits erwähnt, wurden keine negativen Auswirkungen auf Gesundheit, Gesellschaft oder Umwelt explizit gemeldet. Das heißt nicht, dass es keine gibt, sondern nur, dass sie nicht wollen, dass wir sie berücksichtigen oder uns ihrer bewusst werden. Sie wollen einfach nur ihr Produkt oder ihre Ideologie verkaufen, und je ahnungsloser der Verbraucher, desto besser die Umsätze.
Um einen Eindruck von den gesundheitlichen Auswirkungen von im Labor gezüchtetem Futter auf unsere Haustiere zu bekommen, müssen wir uns die wenigen Informationen zu den gesundheitlichen Auswirkungen dieser „Lebensmittel“ auf den Menschen ansehen. Schließlich Ensor selbst glaubt Ihr Tierfutter wird zum natürlichen Ausgangspunkt für den Markt für kultiviertes Fleisch für Menschen in Großbritannien.
Ein fleischiger Sprecher sagte Nur Essen Obwohl sich das Unternehmen derzeit „hauptsächlich auf Tiernahrung konzentriert“, seien seine Prozesse und Produkte für den Menschen sicher und gesund. „Wir werden unsere branchenführende Technologie wahrscheinlich an Lebensmittelunternehmen lizenzieren“, sagten sie.
Im Jahr 2020 wurde ein Artikel von zwei französischen Forschern veröffentlicht, in dem „Der Mythos des kultivierten FleischesDie Forscher wollten den aktuellen Wissensstand zu kultiviertem Fleisch auf den neuesten Stand bringen, indem sie „neuere Veröffentlichungen und bisher nicht gut beschriebene Probleme“ überprüften.
„Obwohl diese noch nicht bekannt sind, haben wir über die potenziellen gesundheitlichen Vorteile und Nachteile von kultiviertem Fleisch spekuliert“, sagten die Autoren. In der Zusammenfassung heißt es weiter:
Im Gegensatz zu herkömmlichem Fleisch sind kultivierte Muskelzellen möglicherweise sicherer, da sie keine angrenzenden Verdauungsorgane besitzen. Allerdings ist bei dieser hohen Zellvermehrung mit einer gewissen Dysregulation zu rechnen, wie sie auch bei Krebszellen auftritt. Auch die Kontrolle der Nährstoffzusammensetzung, insbesondere der Mikronährstoffe und des Eisens, ist noch unklar.
In Bezug auf Umweltfragen sind die potenziellen Vorteile von kultiviertem Fleisch hinsichtlich der Treibhausgasemissionen umstritten.
Die Akzeptanz der Verbraucher wird stark von vielen Faktoren beeinflusst und die Verbraucher scheinen unnatürliche Lebensmittel nicht zu mögen.
Aus ethischer Sicht zielt kultiviertes Fleisch darauf ab, deutlich weniger Tiere zu verwenden als die konventionelle Viehzucht. Einige Tiere müssen jedoch weiterhin gezüchtet werden, um Zellen für die Produktion von in vitro Fleisch.
Schließlich haben wir in dieser Rezension den nebulösen Status von kultiviertem Fleisch aus religiöser Sicht diskutiert. Tatsächlich diskutieren religiöse Autoritäten immer noch die Frage, ob in vitro Fleisch ist koscher oder halal (d. h. entspricht es den jüdischen oder islamischen Speisegesetzen).
Der Mythos des kultivierten Fleisches: Eine Überprüfung, Frontiers Nutrition, 7. Februar 2020
Aus Sicht der Umweltauswirkungen bestreitet das Papier, dass im Labor gezüchtetes Protein einen bekannten Nutzen für die Umwelt hat:
Die Produktion von kultiviertem Fleisch wird allgemein als umweltfreundlich dargestellt, da sie im Vergleich zur konventionellen Fleischproduktion, insbesondere von Wiederkäuern, weniger Treibhausgase produzieren (was umstritten ist), weniger Wasser verbrauchen und weniger Land beanspruchen soll (was offensichtlich ist). Dieser Vergleich ist jedoch unvollständig und manchmal verzerrt oder zumindest teilweise.
Der Mythos des kultivierten Fleisches: Eine Überprüfung, Frontiers Nutrition, 7. Februar 2020
Aus gesundheitlicher Sicht bestreitet das Papier auch, dass im Labor gezüchtetes Protein das behauptete gesunde „Lebensmittel“ ist, und weist darauf hin, dass die gesundheitlichen Folgen weitgehend unbekannt sind:
Gesundheit und Sicherheit
… wir kennen nicht alle Folgen der Fleischkultur für die öffentliche Gesundheit, da in vitro Fleisch ist ein neues Produkt. Einige Autoren argumentieren, dass der Prozess der Zellkultur nie perfekt kontrolliert werden kann und unerwartete biologische Mechanismen auftreten können. Beispielsweise ist angesichts der hohen Anzahl an Zellvermehrungen eine gewisse Dysregulation von Zelllinien wahrscheinlich, wie sie bei Krebszellen auftritt. Es ist jedoch vorstellbar, dass deregulierte Zelllinien für die Produktion oder den Verzehr eliminiert werden können. Dies könnte unbekannte potenzielle Auswirkungen auf die Muskelstruktur und möglicherweise auf den menschlichen Stoffwechsel und die Gesundheit beim Verzehr von In-vitro-Fleisch haben.
Antibiotikaresistenzen gelten als eines der größten Probleme in der Nutztierhaltung. Im Vergleich dazu wird kultiviertes Fleisch in einer kontrollierten Umgebung gehalten, und eine engmaschige Überwachung kann jegliche Anzeichen einer Infektion leicht verhindern. Wenn jedoch Antibiotika zugesetzt werden, um eine Kontamination zu verhindern, selbst gelegentlich, um eine frühzeitige Kontamination und Erkrankung zu verhindern, ist dieses Argument weniger überzeugend.
… Es gibt keine Strategie, kultiviertes Fleisch mit bestimmten, für tierische Produkte typischen und gesundheitsfördernden Mikronährstoffen (wie Vitamin B12 und Eisen) zu versorgen. Darüber hinaus kann die positive Wirkung jedes (Mikro-)Nährstoffs verstärkt werden, wenn er in eine geeignete Matrix eingebracht wird. Im Fall von in vitro Fleisch ist nicht sicher, ob die anderen biologischen Verbindungen und ihre Anordnung in kultivierten Zellen die positiven Auswirkungen von Mikronährstoffen auf die menschliche Gesundheit verstärken können. Die Aufnahme von Mikronährstoffen (wie Eisen) durch kultivierte Zellen muss daher gut erforscht sein. Eine Verringerung des gesundheitlichen Nutzens von Mikronährstoffen durch das Kulturmedium, abhängig von seiner Zusammensetzung, ist nicht auszuschließen. Und die Zugabe von Chemikalien zum Medium macht kultiviertes Fleisch zu einem „chemischeren“ Lebensmittel mit weniger guter Etikettierung.
Der Mythos des kultivierten Fleisches: Eine Überprüfung, Frontiers Nutrition, 7. Februar 2020
Der Einsatz von Sprache zur psychologischen Manipulation der Öffentlichkeit ist eine bekannte Taktik in der Lebensmittelfälschungsindustrie, wie das Papier zeigte:
Einige Autoren haben gezeigt, dass Verbraucher den Begriff „In-vitro-Fleisch“ stark ablehnen. Zudem ist der Begriff „kultiviert“ weniger unbeliebt als die Begriffe „künstlich“ und „im Labor gezüchtet“. Dies wird durch [eine Studie] bestätigt, die zu dem Schluss kam, dass die Teilnehmer kultiviertes Fleisch nur wenig akzeptieren, weil es als unnatürlich empfunden wird.
Der Mythos des kultivierten Fleisches: Eine Überprüfung, Frontiers Nutrition, 7. Februar 2020
Als unnatürlich empfunden? Es ist keine Wahrnehmung; es ist unnatürlich und genau deshalb vertrauen Verbraucher ihm nicht und werden es auch nie tun. Die Zeitung räumte dies ein, bezeichnete es jedoch erneut als „Wahrnehmung“:
Ethik
… viele Verbraucher haben Bedenken hinsichtlich der Lebensmittelsicherheit, vor allem aufgrund der Wahrnehmung von kultiviertem Fleisch als unnatürlich, wie bereits erwähnt.
Der Mythos des kultivierten Fleisches: Eine Überprüfung, Frontiers Nutrition, 7. Februar 2020
Unterm Strich: Wenn das im Labor gezüchtete Protein, das sie als „kultiviertes Fleisch“ vermarkten, wirklich gesund und umweltfreundlich wäre, müssten die Menschen nicht mit psychologischen Tricks manipuliert werden, um es zu konsumieren oder für ihre Haustiere zu kaufen. Die große Mehrheit der Verbraucher ist nicht so unintelligent, wie Ideologen und Profiteure es gerne hätten.
Darüber hinaus wollen wir die Kontrolle darüber, was wir (oder unsere Haustiere) essen, nicht an namenlose, gesichtslose „Wissenschaftler“ in einem Labor abgeben, die für Unternehmen und Oligarchen mit fragwürdigen Ideologien arbeiten und deren Fokus auf Profit liegt. Wir machen uns nicht nur Sorgen um Unfälle oder Sicherheitslücken. Es sind schändliche Aktivitäten, über die wir keine Kontrolle haben. Wie lange dauert es, bis ein Psychopath oder Soziopath beschließt, der im Labor hergestellten Mischung etwas hinzuzufügen und uns alle zu vergiften?
Oh, Moment, superreiche Psychopathen haben das mit der Einführung der Covid-Impfungen bereits getan.
Ausgewähltes Bild: „Weltneuheit“: Britische Firma Meatly erhält Genehmigung zum Verkauf von Tierfutter aus kultiviertem Fleisch, Business Green, 17. Juli 2024 (links). Meatly stellt das weltweit erste Tierfutter aus kultiviertem Hühnerfleisch vor, Tech EU, 18. März 2024 (rechts)
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten
Verdammt noch mal … kümmern Sie sich um Ihre Tiere … lassen Sie sie kein Kunstfleisch essen … sie werden Sie als Nächstes dazu verleiten, es zu essen … schützen Sie Ihr Vieh, Ihre Schafe und Ihre Ziegen …
Der beste Weg, die Bedürfnisse der Haustiere zu reduzieren. Seien Sie nicht so dumm, Ihren Haustieren diese chemischen Produkte zu geben, wenn Sie sie lieben. Es wird sie krank machen, genauso wie es uns krank macht.
Könnte funktionieren. Ich erinnere mich, dass mir als Kind erzählt wurde, dass einige arme Einwanderer aus Westindien, die nach Großbritannien kamen, Sandwiches aus einer bekannten Marke Katzenfutter aus Fisch machten.
Hoffentlich nur eine weitere grundlose rassistische Beleidigung.
Ich glaube, das stimmt. Es ist keine rassistische Beleidigung, sondern verdeutlicht die Armut, die neue Einwanderer früher erlebten. Ich hatte eine Freundin in der Schule (vor vielen Jahren!), deren Eltern aus Pakistan gekommen waren. Sie erzählten ihr, dass sie bei ihrer Ankunft so arm gewesen seien, dass sie sich nichts anderes leisten konnten.
Wahnsinn! Nur ein Veganer weiß, was ein Tier essen sollte!
Und wenn dieses böse Wesen, die APHA, irgendetwas genehmigt, dann nicht zum Wohle Ihres Haustiers – das ist die Wahrheit.
Das ist nur die Spitze des Eisbergs: Erst langsam einschleichen und infiltrieren. Sie werden hier nicht aufhören. Wir sollten künstliche Lebensmittel aller Art blockieren. Sie wissen, dass einige GVOs gesundheitliche Probleme verursachen, da die Forschung noch nicht alt genug ist, um Nebenwirkungen sicher zu belegen. Sie wollen uns einfach alle langsam umbringen!! Auf die netteste Art und Weise! Aber wir haben ein Ass im Ärmel. Lesen Sie Dosen und Packungen und boykottieren Sie dieses Zeug. Wir als Verbraucher haben das letzte Wort. Wenn es niemand kauft, werden sie es einfach nicht produzieren!!!
Da stimme ich Ihnen zu, aber was das Lesen der Inhaltsstoffe in kommerziellen Produkten angeht: Wenn ich im Supermarkt stehen und versuchen würde, die Fachsprache zu entziffern, bevor ich mich zum Kauf entscheide, würde ich bis nach Mitternacht im Laden bleiben! Außerdem bräuchte ich ein Mikroskop – keine Brille.
Können wir ihnen glauben, nur weil sie sagen, dass das Produkt eine bestimmte Zutat enthält?
Boykottieren Sie Haustiere zu Hause …
Sie haben Zellen entwickelt, die „spontan immortalisiert“ sind und sich „unbegrenzt vervielfältigen“ können. Das klingt für mich nach Krebszellen. Wer weiß, welche Auswirkungen das hätte, wenn es von einem biologischen Körper aufgenommen würde.
Hallo Stitchywitch, ich habe die gleichen Bedenken. Meine weitere Sorge ist, dass bei der Zellverdopplung hin und wieder genetische Fehler passieren. Beim Menschen beispielsweise erkennt unser Körper diese Fehler und korrigiert sie entweder oder verwirft die genetisch fehlerhafte Zelle (um die Duplizierung des Fehlers zu verhindern). Obwohl ich dies nicht speziell überprüft habe, vermute ich, dass alle Tiere über ähnliche Mechanismen verfügen, um ihre genetische Integrität zu schützen.
Doch was hindert die Zellen mit genetischen Fehlern daran, sich zu vermehren, wenn Zellen im Labor dupliziert werden? Das Ergebnis? Das Endprodukt könnte sich genetisch (proteinmäßig) stark von den Ausgangszellen unterscheiden. Verschiedene Zellproteine haben unterschiedliche Funktionen und Wirkungen. Welchen Einfluss haben die Zellen mit defekten Genen (Proteinen) auf das Endprodukt? Wir werden es vielleicht nie erfahren, da die Hintergründe all ihrer Pläne sorgfältig ausgearbeitet und die negativen Aspekte streng geheim gehalten werden. Wir müssen versuchen, die Informationen, die wir bekommen können, aufzugreifen und zu verstehen.
Meine goldene Regel lautet: Wenn nur die „Vorteile“ beworben und die negativen Auswirkungen ignoriert werden, handelt es sich um ein schlechtes Produkt und es ist etwas Schlimmes im Gange. Die Vorteile eines guten Produkts überwiegen die Risiken bei weitem, und es gibt keinen Grund, Informationen zu verbergen, um es zu verkaufen. Verbraucher sind nicht dumm, wir wissen, wie wir Nutzen und Risiken für uns selbst abwägen. Das Verschweigen von Informationen ist also ein Warnsignal dafür, dass es sich um ein schlechtes Produkt handelt und wir die Finger davon lassen sollten.
„Etwas Böses ist (sicherlich) im Gange“!
Hallo Islander, das ist es in der Tat. Hoffentlich trägt der Druck auf gefälschtes Tierfutter dazu bei, die Situation zu hinterfragen. Mit wenigen Ausnahmen liegt den Menschen das Wohl ihrer Haustiere und Tiere sehr am Herzen, zumindest so sehr, dass sie „Nein“ sagen und sich dagegen wehren – was den Beginn der Verbreitung der gefälschten Lebensmittelagenda darstellt – und lokale Bauern unterstützen.
Ich glaube nicht, dass eines der Versuchstiere tatsächlich überlebt hat, aber natürlich ist es immer noch „sicher und wirksam“.
Zweifellos sind die Hersteller des Kunstfleischs dieselben, denen die Pharmakonzerne gehören. Es ist also eine doppelte Geldquelle für sie, wenn die mit Kunstfleisch gefütterten Haustiere unweigerlich krank werden. Die alte Vorgehensweise: Sie verursachen das Problem, damit sie es lösen und an beiden Enden Geld verdienen können. Eine Win-Win-Situation für die Milliardäre, die scheinbar nie genug haben. Vermeiden Sie solche Sachen wie Plaque – mit dem sie übrigens auch viel Geld verdient haben!
Ich kann nicht GLAUBEN, dass irgendjemand auf diesen abstoßenden Schwachsinn hereinfällt!
Es ist kein Gespräch, das wir überhaupt führen müssen.
Wenn es nicht natürlich ist/nicht aus der Natur kommt, BERÜHREN SIE ES NICHT! PUNKT!
Danke, Rhoda.
Sie spielen mit dem Feuer. Echtes Fleisch enthält lebenswichtige Inhaltsstoffe, die mit dieser Methode nicht reproduziert werden können. Die Zellen sind nicht alles.
„Und ich bin ein einfacher Ingenieur, der nichts von Biologie versteht, aber mein Hund wird diesen Mist niemals fressen.“
Ich hoffe, die Haustiere fressen sie.
Ich bin gegen alles, was gegen die Natur ist.
Schade, dass wir Gates, Fauci und Schwab sowie ein paar andere Globalisten nicht unseren Hunden servieren können.
Die Hunde würden sie nicht anfassen, Paul – sie sind ein giftiger, böser Abschaum!
Aber mir gefällt deine Idee, sie mit etwas zu füttern! Muh, ha ha ha haaaa
Wir essen bereits große Mengen gentechnisch veränderter Lebensmittel – genetisch veränderte Schweine, Rinder, denen „kurz“ eine mRNA-Impfung bevorsteht (wenn nicht sogar schon heimlich?), gentechnisch veränderten Zucker und was auch immer sonst noch alles, worüber sie uns Plebs NICHT aufgeklärt haben? Außerdem ist es absolut so, dass wir BEREITS „die Käfer essen“, da die EU (und wo sonst?) dies gesetzlich ratifiziert hat. Immer wenn einem auf der Zutatenliste „merkwürdige“, unaufrichtige Formulierungen wie „biologisch angereichert“ auffallen, sind damit ausdrücklich GVO gemeint. Sie vergiften uns BEWUSST, vorsätzlich und willentlich mit Zutaten und Zusätzen, die BEKANNTLICH krebserregend und neurotoxisch sind sowie Herz-, Nieren- und Leberfunktionsstörungen und -schäden verursachen – Aspartam, Fluoridierung – und wenn wir Dinge wie „natürliche Aromen“ „positiv“ finden, könnten wir uns dazu zwingen, genauer zu untersuchen, was diese „natürlichen Aromen“ wirklich SIND? Oft ist mit dem Begriff MSG oder Mononatriumglutamat gemeint, ein fieses Excitotoxin für Gehirnzellen und -funktionen. Die irreführend „kuratierten“ Links, die eine Google-Suche ausspuckt, liefern eine eigens konstruierte Erzählung von positivem Nutzen und erzählen Ihnen, dass der Körper MSG produziert und dass Reis es enthält und dass „alle Asiaten es gut zu vertragen scheinen!!!“, usw., wobei KEINERLEI Bezug auf die entscheidenden Details genommen wird, wie etwa die Menge davon in diesem oder jenem Produkt, oder überhaupt die Tatsache erwähnt wird, dass es ein gefährliches, potenziell schädliches Excitotoxin ist!! Seid vorsichtig, Leute! Seid SEHR vorsichtig!! All diese großen, „chemisch“ klingenden Namen, E-Nummern und was auch immer – wir MÜSSEN uns mehr Mühe geben, herauszufinden, WAS diese Zutaten wirklich SIND!!
Soylent Green!
„Aus ethischer Sicht zielt kultiviertes Fleisch darauf ab, deutlich weniger Tiere zu verwenden als die konventionelle Viehzucht. Einige Tiere müssen jedoch weiterhin gezüchtet werden, um Zellen für die Produktion von in vitro Fleisch."
Dies ist Monokultur auf die Spitze getrieben – Millionen Pfund „Produkt“, das aus einer einzigen Zelle entsteht.
Dies wird sich erheblich auf die Nährstoffe auswirken, die in diesen Millionen Pfund enthalten sind. Die natürliche Fortpflanzung von Tieren (normalerweise sexuell) führt dazu, dass der Nährstoffgehalt der Zellen dieser Tiere von Tier zu Tier variiert (wie im Artikel angedeutet).
Die natürliche Fortpflanzung natürlicher Tiere führt zu einer natürlichen genetischen Variation, die dazu beiträgt, dass gesunde Tiere bis zum Schlachtalter überleben.
Und da bei der Herstellung dieses Schleims fast alle tierischen und genetischen Variationen entfernt wurden, ist dieser Schleim extrem anfällig für Infektionen, Viren, Bakterien usw.
Wenn Sie meinen, dass der Rückruf von Hunderten oder Tausenden Pfund Fleisch – normalerweise Hamburger, in denen das Fleisch von Hunderten von Tieren verarbeitet wird – extrem ist, warten Sie, bis Millionen Pfund dieser falschen Masse zurückgerufen werden.
Diese ganze Idee ist mehr als dumm – sie ist tödlich.
Ja, und was ist mit der Sache, dass die gesamte Fleischindustrie in den USA darauf ausgelegt ist, jederzeit 40% mehr zu verdienen, was bedeutet, dass dieser Betrag ist gemeint sofort in den Müll geworfen werden. Nicht in Bunker oder Krisenlager, als Missionshilfe in Dritte-Welt-Länder gebracht, sondern in den Müll. Unverständlich, oder eher unverzeihlich, denn sie wissen, was sie tun und verstehen ihre Gründe.
Ich habe vor einiger Zeit ein Musikvideo gesehen, in dem ein Typ einem Hund eine Wurst gab. Der Text lautete ungefähr: „Keine Sorge, es ist vegetarisch.“ Das inspirierte meinen Mann, einen Freund vieler Hunde, zu diesem Lied: https://nightvision8.webnode.page/l/fashion-bitch/ (Link zu unserer Website inklusive Liedtext)