Anthony Fauci, Ralph Baric und Peter Daszak sind das Trio, das als die Männer hinter der Entwicklung von SARS-CoV-2 genannt wird; das Virus, das verwendet wurde, um die Covid-Ära einzuläuten und gegen das Milliarden Menschen ein mit Spike-Protein beladener „Impfstoff“ verabreicht wurde.
Es gibt jedoch noch andere wichtige Akteure im Spiel. Im Folgenden beschreibt Robert Kogon die niederländischen und deutschen Verbindungen, die in der „amerikanischen“ Geschichte ignoriert werden.
Lassen Sie uns den Kontakt nicht verlieren… Ihre Regierung und Big Tech versuchen aktiv, die von The Exposed um ihre eigenen Bedürfnisse zu erfüllen. Abonnieren Sie jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass Sie die neuesten unzensierten Nachrichten erhalten in Ihrem Posteingang…
Die größte nie erzählte Geschichte: Deutsche Virologie in Wuhan (und Montana)
By Robert Kogon wie veröffentlicht von Panda Uncut
Die Amerikaner haben es natürlich getan. Oder „Wir haben“, wie Jim Haslam, der amerikanische Substacker, der die ausgefeilteste Version dieser Theorie entwickelt hat, es ausdrückte: Anthony Fauci, der Geldgeber der Forschung; Ralph Baric, der „Designer“ des Virus; und Peter Daszak, der – wenn auch britische – Leiter der in den USA ansässigen EcoHealth Alliance, der die Forschung leitete. Sie brauchten lediglich ein wenig Hilfe von einem angeheuerten niederländischen Virologen in der Person von Vincent Munster, der das Baric-Virus im Rocky Mountain Lab von Fauci in Montana übertragbar machte, bevor es nach Wuhan verschifft wurde. Und der Rest ist Geschichte.
Aber was ist mit all den deutschen Verbindungen zur Virusforschung in Wuhan, die ich dokumentiert habe? HIER KLICKEN, HIER KLICKEN, HIER KLICKEN mit einem HIER KLICKEN und die nicht nur deutsche Mittel für die Virusforschung in Wuhan beinhalten, sondern tatsächlich ein vollwertiges deutsch-chinesisches Virologielabor in Wuhan, das – anders als das Wuhan Institute of Virology – direkt im Gebiet des ersten Ausbruchs von Covid-19 in der Stadt liegt.
Dass diese deutschen Verbindungen ignoriert werden, ist umso bemerkenswerter, als die angeblich „amerikanische“ Geschichte der Entstehung und Freisetzung von Covid-19 direkt auf sie zurückführt: nämlich auf einen deutschen, genauer gesagt deutsch-niederländischen Forschungsverbund zum Coronavirus, der eine Schlüsselrolle bei der Reaktion auf Covid-19 spielte und in dessen Zentrum niemand Geringeres als Christian Drosten steht. Drosten ist der deutsche Erfinder des notorisch überempfindlichen und unzuverlässigen Covid-19-PCR-Tests, der die Grundlage für die Ausrufung einer Pandemie bildete.
Beginnen wir mit dem, was immer wieder als Anthony Faucis „Rocky Mountain Lab“ bezeichnet wird, wo Vincent Muster Barics Virusdesign übertragbar gemacht haben soll. Die Schlagzeile von a Tägliche Post Artikel beschreibt es sogar als ein „von Fauci geführtes“ Labor. Nun, obwohl es sich tatsächlich um eine Forschungseinrichtung des NIAID handelt und insofern mit dem ehemaligen NIAID-Direktor Fauci verbunden ist, eigentlicher Leiter der Einrichtung selbst ist der deutsche Virologe Heinz Feldmann.
Na und? – könnten Sie sagen. Es gibt 80 Millionen Deutsche. Stimmt. Aber es gibt nicht 80 Millionen Deutsche, die Virenforschung mit Christian Drosten.
Tatsächlich gibt es neben Feldmann und Drosten zwei weitere namhafte Autoren der oben zitierten Abhandlung über das Ebola-Virus aus dem Jahr 2011: Vincent Munster, Feldmanns Mitarbeiter am Rocky Mountain Lab, der hier keiner weiteren Vorstellung bedarf, und Stefan Pöhlmann, ein Virologe am Deutschen Primatenzentrum in Göttingen. Wie Drosten nahm auch Pöhlmann an der berühmten Telefonkonferenz mit Anthony Fauci vom 1. Februar 2020 teil, bei der es um ein mögliches Laborleck von SARS-CoV-2 ging. Wie man gleich sehen wird, war es genau das, was man als „EU-Team“ um Drosten, einschließlich Pöhlmann, bezeichnen könnte, das versuchte, die Hypothese des Laborlecks in den Diskussionen mit ihren Kollegen aus dem englischsprachigen Raum sowohl während des Telefonats als auch in den darauf folgenden E-Mails zurückzuweisen.
Die deutsche Ärztin und Virologin Johanna Deinert war eine der ersten, die auf die vielen deutschen Verbindungen zur Virusforschung hinwies, die möglicherweise zu einem Laborursprung von SARS-CoV-2 beigetragen haben. Ihr @DeinertDoc Der Twitter-Account wurde unter der alten Regelung gesperrt und unter der neuen nie wiederhergestellt. Das Pseudonym Seven of Nine, MD Das X-Konto hat viele der gleichen Themen aufgegriffen.
In einem X-Thread, Seven of Nine, MD schreibt dass Feldmann „das SARS1-Genom zusammen mit Frank Plummer per Patent besitzt und 2011 Fledermauszelllinien geschaffen hat. In SARS-CoV-2 finden wir Inserts, die zu Plummer (2015/2017) und B. Korber (2011) führen…“ Das referenzierte Patent kann eingesehen werden HIER KLICKEN. Unter Berufung auf das oben genannte Papier und unter Bezugnahme auf ein Forschungsprojekt im Rocky Mountain Lab mit Flughunden und einem „SARS-ähnlichen“ Virus, Seven of Nine, MD fügt„Die Fruchtfledermaus-Zellkulturen wurden in Zusammenarbeit mit niemand geringerem als Christian Drosten und Stefan Pöhlmann entwickelt.“
Es sollte aus dem FOIA-Vertrag zurückgerufen werden. „Fauci-E-Mails“ dass Jeremy Farrar vom Wellcome Trust, nachdem Kristian Andersen gegenüber Fauci erstmals die Vermutung geäußert hatte, SARS-CoV-2 könne aus einem Labor stammen, die berühmte Telefonkonferenz am 1. Februar organisierte und ein deutsch-niederländisches Team von Coronavirus-Experten einlud, um die Angelegenheit mit ihren bestürzten Kollegen aus dem anglophonen Raum zu besprechen. Bei den besorgten Wissenschaftlern aus dem anglophonen Raum handelte es sich um Robert Garry, Andrew Rambaut, Edward Holmes und den dänischen Virologen Andersen, der allerdings bei Scripps Research in Kalifornien arbeitet. Sie alle vermuteten, das Virus könne aus einem Labor stammen, oder waren sogar davon überzeugt. Sogar Farrar, der das Laborleck in seinen öffentlichen Erklärungen abtat, sagte, hinter den Kulissen sei er sich zwischen Laborleck und natürlichem Ursprung „50:50“ sicher.
Doch es waren ausgerechnet Mitglieder der deutsch-niederländischen „EU-Crew“, die Andersen und seine Kollegen aus dem anglophonen Raum in der Telefonkonferenz scharf angegriffen haben sollen und in der darauffolgenden Korrespondenz weiterhin darauf drängten, die Angelegenheit, in Drostens Worten, „fallen zu lassen“.
Wir haben bereits auf Heinz Feldmanns Verbindungen zu den beiden deutschen Mitgliedern der EU-Crew, Christian Drosten und Stefan Pöhlmann, hingewiesen. Die beiden anderen Mitglieder waren die niederländischen Virologen Marion Koopmans und Ron Fouchier.
Koopmans ist Leiter der Abteilung für Virologie am Erasmus-Universitätsklinikum und Mitautor von Drostens umstrittenem PCR-Protokollpapier. Nach ein blitzschnelles 24-Stunden-Peer-Review, Das Papier wurde in der von der EU finanzierten Zeitschrift veröffentlicht Eurosurveillance nur eine Woche vor der Telefonkonferenz. Fouchier ist kein anderer als Europas und vielleicht der weltweit berühmteste oder berüchtigtste Gain-of-Function-Forscher, je nach Perspektive. Er ist Koopmans Stellvertreter am Department of Viroscience des Erasmus Medical Centre Rotterdam. Er ist außerdem Co-Autor von das SARS-CoV-2003-Papier von 1 was, in den Worten von Seven of Nine, MD, „startete Drostens Karriere.“
Was hat das also mit Vincent Munsters angeblicher Erfindung von SAR-CoV-2 in Feldmanns (nicht Faucis) Rocky Mountain Lab zu tun? Nun, Munster ist Fouchiers Schüler! Fouchier war der Co-Direktor der Doktorarbeit in Munster (wie man sehen kann). HIER KLICKEN), zusammen mit Ab Osterhaus, der vielleicht die Schlüsselfigur in der Geschichte der deutsch-niederländischen Virologie-Verbindung ist. Osterhaus leitete bis 2014 die Abteilung Viroscience am Erasmus Medical Centre Rotterdam, bevor er von Koopmans abgelöst wurde. Der 75-jährige Niederländer leitet derzeit eine „One Health“-Arbeitsgruppe an der Tierärztlichen Hochschule Hannover.
(In einer schüchternen Slack-Nachricht vom 9. Februar schrieb Robert Garry, nachdem er auf die Möglichkeit einer versehentlichen Freisetzung des Virus hingewiesen hatte: „Nennen Sie mich einen Verschwörer …, aber ich glaube, bei Erasmus wird auf dem Flur möglicherweise geredet.“)
Weder Koopmans noch Pöhlmann scheinen an der Telefonkonferenz aktiv beteiligt gewesen zu sein. Wie die FOIA-E-Mails und die verwandte Slack-Nachrichten Wie deutlich wird, führten „Christian“ und „Ron“ die Offensive an. Zusammen mit Koopmans übten sie im darauffolgenden E-Mail-Austausch weiterhin Druck aus und brachten Andersen und seine Kollegen aus dem englischsprachigen Raum schließlich dazu, ihre ursprüngliche Theorie zu widerrufen und in ihrem inzwischen berüchtigten „Proximal Origin“-Papier genau die entgegengesetzte Theorie zu unterstützen, nämlich die eines zoonotischen Ursprungs von SARS-CoV-2. (Siehe zum Beispiel die E-Mail eines anonymen „Whistleblowers“ an Jon Cohen von Forschung Zeitschrift reproduziert HIER KLICKEN. Die beiden „Weltklasse“-Coronavirus-Experten, auf die Bezug genommen wird, sind zweifellos Drosten und Fouchier.)
Wenn Sie nun ein Ermittler wären, der ein Verbrechen untersucht – zum Beispiel die Entstehung eines angeblich tödlichen Virus (ob es tatsächlich so tödlich war, ist natürlich eine andere Frage) – wessen Verhalten würden Sie verdächtig finden? Das Verhalten derjenigen, die selbst ihre Besorgnis über ein Laborleck zum Ausdruck brachten und die Angelegenheit unbedingt untersuchen wollten – darunter, wohlgemerkt, kein Geringerer als Anthony Fauci, der sogar vorschlug, das FBI zu kontaktieren – oder das Verhalten derjenigen, die abweisend und defensiv waren und versuchten, das Gespräch zu beenden?
„Haben wir uns nicht versammelt, um eine bestimmte Theorie zu hinterfragen und, wenn möglich, fallen zu lassen?“, fragte Christian Drosten in einer knappen E-Mail vom 9. Februar 2020 an die anderen Mitglieder der Gruppe mit deutlicher Verärgerung: „… Wer hat sich diese Geschichte eigentlich ausgedacht? Arbeiten wir daran, unsere eigene Verschwörungstheorie zu widerlegen?“
Klingt das wie die Worte eines unschuldigen Mannes? Nicht wirklich, vor allem wenn man bedenkt, dass Drosten vor dem Auftauchen dieser E-Mail dank einer amerikanischen FOIA-Anfrage darauf bestanden hatte, eine eidesstattliche Erklärung vor einem deutschen Gericht dass er „kein Interesse daran hatte, den Verdacht über den Ursprung des SARS-CoV-2-Virus in eine bestimmte Richtung zu lenken. Insbesondere hatte und habe ich kein persönliches Interesse daran, die sogenannte Laborthese auszuschließen …“ Kein Interesse daran, den Verdacht in eine bestimmte Richtung zu lenken?! Wie passt das zu „Haben wir uns nicht versammelt, um eine bestimmte Theorie in Frage zu stellen und sie, wenn möglich, fallen zu lassen“?
Drosten, wie in meinem „Warum Fauci und nicht Drosten?“ hat Verbindungen zum deutsch-chinesischen Virologielabor in Wuhan und dessen deutschem Co-Direktor Ulf Dittmer. Wie auf dem Foto unten zu sehen ist, brachte ein von der deutschen Regierung gesponsertes Virologiesymposium im Jahr 2015 in Berlin nicht nur Drosten und den Fledermaus-Coronavirus-Spezialisten Shi Zhengli vom Wuhan Institute of Virology zusammen, sondern auch die deutschen und chinesischen Co-Direktoren des deutsch-chinesischen Labors, Dittmer und Dongliang Yang, und obendrein die beiden damaligen und anscheinend sogar aktuellen Direktoren des Wuhan Institute of Virology („WIV“)! Der damalige Direktor, Chen Xinwen, ist der kleine Mann mit den vorstehenden Zähnen und der blauen Krawatte auf dem Foto. Die junge Frau mit den langen schwarzen Haaren in der unteren linken Ecke scheint die aktuelle WIV-Direktorin Wang Yanyi zu sein, obwohl Wang nicht als Teilnehmerin im Veranstaltungsprogramm aufgeführt ist.
Im Januar 2020 wurde darüber hinaus Drosten erzählte die deutsche Tageszeitung Die Berliner Zeitung dass er von Virologenkollegen in der Stadt von dem angeblich neuartigen Virus in Wuhan erfahren hatte, bevor überhaupt offiziell über Infektionen berichtet wurde!
Wenn ein in Montana entwickeltes Virus irgendwie zum Wuhan Institute of Virology gelangt sein soll, obwohl das WIV nicht einmal Teil des von den USA finanzierten CREID-Projekts war, das angeblich die Verbindung hergestellt hat, warum sollte es dann nicht auch das deutsch-chinesische Virologielabor auf der anderen Seite des Jangtse erreicht haben? Darüber hinaus wurde das CREID-Projekt – das in Wirklichkeit eher ein Netzwerk als ein Projekt ist – erst 2020 ins Leben gerufen: mehrere Monate nach dem offiziellen Beginn des Covid-19-Ausbruchs in Wuhan.
Wie die folgende Karte von Forschung Zeitschrift Wie deutlich wird, befinden sich die Standorte des Wuhan Institute of Virology in Wirklichkeit nicht in der Nähe des ursprünglichen Clusters der Covid-19-Fälle in Wuhan. Das deutsch-chinesische Labor hingegen befindet sich mitten in diesem Cluster. Es befindet sich im Union Hospital, das auf der Karte mit der Nummer 6 gekennzeichnet ist. Der chinesische Co-Sponsor des Labors, das Tongji Medical College, befindet sich praktisch im Epizentrum des Ausbruchs: etwa einen Kilometer nördlich des Tongji Hospital, das auf der Karte mit der Nummer 5 gekennzeichnet ist.
Abgesehen davon, was auch immer in Montana oder, sagen wir, Chapel Hill geforscht wurde, was wissen wir über die Forschung, die im deutsch-chinesischen Virologielabor in Wuhan selbst durchgeführt wurde? Nicht viel.
Im September 2021 nutzte ein gewisser Reinhard G. eine Website, die sich der Befragung deutscher Parlamentarier widmete um zu fragen Der deutsche Europaabgeordnete Christian Ehler fragte, ob im deutsch-chinesischen Labor Gain-of-Function-Forschung betrieben werde. Ehler ist Vorsitzender des Panels zur Zukunft von Wissenschaft und Technologie („STOA“) des EU-Parlaments. Reinhard G. erhielt keine Antwort. Ehlers Team teilte lediglich mit, man wisse es nicht.
Aber warum fragen deutsche Journalisten und Kommentatoren, die großes Interesse an DEFUSE und CREID gezeigt haben, nicht danach? Der DEFUSE-Vorschlag wurde nicht finanziert. Das CREID-Netzwerk wird von der US-Regierung finanziert, das Wuhan Institute of Virology ist jedoch nicht Teil davon und wurde erst lange nach dem ersten Ausbruch von Covid-19 in Wuhan in Betrieb genommen. Das deutsch-chinesische Labor wurde 2017 gegründet und wird von der deutschen Regierung finanziert. Es entstand aus einem deutsch-chinesischen „transregionalen Forschungszentrum“, TRR60, das von 2009 bis 2018 ein ganzes Jahrzehnt lang öffentlich gefördert wurde und das, wie ich gezeigt habe, HIER KLICKEN, war stolz darauf, das Wuhan Institute of Virology als Partner vorzustellen. Obwohl es nicht der offizielle Co-Sponsor ist, ist das WIV, wie ich gezeigt habe, HIER KLICKEN, war tatsächlich der personell wichtigste chinesische Partner im deutsch-chinesischen Gemeinschaftsprojekt. Ein zentrales Teilprojekt, auf das gleich eingegangen wird, wurde am WIV durchgeführt.
Warum sollte die Welt über das deutsch-chinesische Labor und die deutsch-chinesische „transregionale“ Partnerschaft nicht ebenso viel wissen wie über DEFUSE und CREID? Wo sind die Informationsfreiheitsanfragen? Warum bleiben sie der deutschen Regierung erspart? Würde jemand fragen, könnte sie zumindest Nein sagen, was an sich schon aufschlussreich wäre.
Wir wissen, dass die deutsche Regierung Gain-of-Function-Experimente finanziert, weil kein anderer als Christian Drosten Koordinator einer mehrteiligen, öffentlich finanzierten Studie war. RAPID-Projekt zu denen sie gehören, wie unten zu sehen ist. Stefan Pöhlmann war übrigens Direktor eines der RAPID-Teilprojekte.
Natürlich werden wir, wenn wir nur über US-Informationen verfügen, am Ende eine US-Geschichte erzählen. Aber wenn eine ausländische Macht tatsächlich an der Freisetzung eines manipulierten Virus in Wuhan beteiligt war, dann erste Fraktion Deutschland ist der weitaus wahrscheinlichere Verdächtige. Dies gilt umso mehr, als einige der von Deutschland finanzierten Forschungsarbeiten, die an keinem anderen Ort als dem WIV unter der Schirmherrschaft der deutsch-chinesischen Partnerschaft durchgeführt werden, genau die sogenannten „HIV-Inserts“ in SARS-CoV-2 betrafen, die erstmals den Verdacht aufkommen ließen, dass das Virus gentechnisch verändert sei. Mehr dazu in meinem Artikel „Die rauchende Waffe in Wuhan„Vielleicht musste das Virus ja gar nicht den ganzen Weg von Montana zurücklegen, sondern lediglich den Jangtse überqueren …
Panda Uncut fügte die Anmerkung hinzu: Da es sich bei PANDA um eine kollaborative Organisation handelt, stimmt nicht jeder mit der Vorstellung überein, dass etwas Neuartiges, das aus einem Labor entwich oder freigesetzt wurde, notwendig war, um die Pandemie-Farce zu inszenieren, und dass, falls so etwas geschah, es lediglich die Rolle eines „Startschusses“ für das Ereignis spielte. Doch die Geschichte, die Robert Kogan über die deutschen Verbindungen zur gesamten Pandemievorsorgebranche erzählt, die mit den Ereignissen der „Covid“-Ära ihren Höhepunkt erreichte, ist von entscheidender Bedeutung. Das Verständnis des globalen Ausmaßes, des Einflusses und der Reichweite dessen, was diese Branche geworden ist, bietet wichtige Einblicke in die Entstehung der Covid-Pandemie-Geschichte und darüber hinaus.
Über den Autor
Robert Kogon ist das Pseudonym eines vielveröffentlichten Journalisten, der über europäische Angelegenheiten berichtet.
Ausgewähltes Bild entnommen aus „Unsere Veranstaltungen', Universität Duisburg Essen, China Kooperation der Medizinischen Fakultät
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Unsere neuesten Nachrichten, Weltnachrichten
Hallo Rhoda,
Das ist ein wirklich technisch interessanter Artikel.
Keine Erwähnung des Graphenoxids, das in der C19-Flüssigkeit enthalten war.
In Großbritannien werden unsere Münzen aus Stahl hergestellt.
Die Leute klebten Münzen auf die C19-Injektionsstelle.
Graphenoxid entzieht dem Blut Eisen und erzeugt einen Magneten.
Wenn mehrere dieser Magnete hergestellt werden, haften sie aneinander und bilden ein Gerinnsel.
Diese Gerinnsel können Arterien und Venen verstopfen und einen plötzlichen Tod verursachen.
Sportler wie Fußball- und Rugbyspieler, Radfahrer, Gewichtheber, Tennisspieler und Piloten sind tot umgefallen.
Je mehr Blut Sie pumpen, desto größer ist die Gefahr.
Das Berufungsgericht des neunten Bezirks entschied kürzlich, dass die experimentellen mRNA-Injektionen die Ausbreitung der Krankheit nicht stoppten und es sich daher nicht um „Impfstoffe“ im herkömmlichen Sinne handele.
Auch in anderer Hinsicht entsprachen die während der Falschmeldung verbreiteten Injektionen nicht der Definition eines Impfstoffs.
Erstens wurde die Existenz des Virus selbst nie bewiesen und nie definiert, und das ist auch heute noch nicht der Fall. Wie ist es also möglich, irgendeine Art von Impfstoff zu entwickeln, um dem Virus entgegenzuwirken?
Die Grundidee von Impfstoffen besteht darin, dass wir inaktive, bereits „tote“ Kopien eines Krankheitserregers einführen und das Immunsystem zu einer präventiven Reaktion veranlassen, die später lebende Krankheitserreger der gleichen Art erkennt und abtötet.
Ohne einen identifizierten spezifischen Erreger ist es nicht möglich, einen Impfstoff zu entwickeln.
Der ganze Impf- und Lockdown-Wahnsinn war vom ersten Tag an ein furchtbarer Schwindel und eklatanter Machtmissbrauch, und die dafür verantwortlichen Konzerne müssen dafür büßen. Dasselbe gilt für alle Institutionen, die ihn gedankenlos unterstützt haben.
Wir meinen nicht, dass diese Konzerne, die gegen die Gesetze verstoßen, dafür bestraft werden sollten und dann mit einem schönen Gewinn ihres Weges gehen sollten; wir meinen, dass sie liquidiert und ihre Führungskräfte als Kriminelle verhaftet werden sollten.
https://annavonreitz.com/notvaccines.pdf
Ja, das waren sie! An der Entwicklung des Impfstoffs sind zahlreiche niederländische Patente beteiligt. Dr. David Martin hat ihn 2021 entdeckt!!
Ich frage mich, ob es eine Verbindung zu den Deutschen gibt.
Im September 2019 wurde die Welt erneut von einer Finanzkrise erfasst. Die von den Banken benötigte Liquidität versiegte. Gerüchten zufolge stand die Deutsche Bank vor dem Zusammenbruch.
https://wallstreetonparade.com/2019/09/the-repo-loan-crisis-dead-bankers-and-deutsche-bank-timeline-of-events/
Es wurde von einer Pandemie gesprochen und im Zuge der Pandemiebekämpfung wurden viele Billionen in Umlauf gebracht, wodurch die Finanzkrise offenbar gelöst wurde.
https://thephilosophicalsalon.com/a-self-fulfilling-prophecy-systemic-collapse-and-pandemic-simulation/