Keir Starmer hat Pläne angekündigt, in den nächsten fünf Jahren genügend Offshore-Windkraftanlagen zu bauen, um 20 Millionen Haushalte mit Strom zu versorgen. Dabei sollen Steuergelder für die Erschließung von Teilen des Meeresbodens verwendet werden, die dem Crown Estate gehören.
Auch wenn der Crown Estate Sorge um die Bürger und die Natur des Vereinigten Königreichs vortäuscht, wird dies für beide verheerende Folgen haben.
Lasst uns den Kontakt nicht verlieren… Eure Regierung und die großen Technologiekonzerne versuchen aktiv, die von The Exposé veröffentlichten Informationen zu zensieren , um ihre eigenen Interessen zu verfolgen. Abonniert jetzt unsere E-Mails, um sicherzustellen, dass ihr die neuesten unzensierten Nachrichten direkt in eurem Posteingang erhaltet …
Die Gründung von Great British Energy („GBE“) ist ein zentraler Bestandteil der grünen Agenda der Regierung mit dem Ziel, bis 2030 „sauberen“ Strom bereitzustellen und bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen. Obwohl Sir Keir Starmer noch keine Details zu GBE bekannt gegeben hat, hat er eine bedeutende Partnerschaft mit The Crown Estate angekündigt.
GBE wird weder Energie produzieren noch Energie liefern. Es wird weder die Energieressourcen noch die Infrastruktur des Landes aufwerten. Es ist eine Investmentgesellschaft. Sie ist lediglich ein Vehikel, über das die britische Regierung Steuergelder in Projekte für „erneuerbare“ Energien wie Windparks investiert.
Mit all den schwülstigen Worten, die man braucht, um ein fehlerhaftes Produkt zu verkaufen, versucht Energieminister Ed Miliband, die Öffentlichkeit zu überzeugen, indem er GBE als Eigentum des britischen Volkes darstellt. Das ist unaufrichtig. Was er meint, ist, dass das Unternehmen im Besitz der britischen Regierung sein wird, obwohl es vom Volk finanziert wird.
Miliband beschreibt den Sozialismus, in dem der Staat Eigentum und direkte Kontrolle über Industrie und Ressourcen hat. Jede Form sozialistischen Regimes – die naturgemäß staatliches Eigentum, staatliche Interventionen und staatliche Kontrolle verstärkt – wirft Fragen nach Effizienz, Verantwortlichkeit und dem Gleichgewicht zwischen staatlicher Kontrolle und individuellen Rechten und Freiheiten auf.
Sofern Sie die letzten viereinhalb Jahre nicht in einer abgeschiedenen Gegend gelebt haben, wissen Sie, dass zwischen den Wünschen der Bevölkerung und denen der Regierung ein gewaltiger Unterschied besteht. Und es besteht ein gewaltiger Unterschied zwischen dem, was für die Bevölkerung von Vorteil ist, und dem, was für die Regierung von Vorteil ist.
Wie wir gesehen haben, vertreten die Abgeordneten nicht das Wohl und die Anliegen ihrer Wähler. Auch die Tatsache, dass sich ein Unternehmen in Staatsbesitz befindet, bedeutet nicht, dass die Bevölkerung Mitspracherecht oder Kontrolle über die Aktivitäten der Unternehmensleitung hat. Die einzigen Errungenschaften eines Staatsunternehmens, deren man sich einigermaßen sicher sein kann, sind zunehmende Bürokratie, Korruption und Kontrolle über unser Leben. GBE wird die Bevölkerung letztlich teuer zu stehen kommen.
Ungeachtet des Volkswillens treiben Starmer und Miliband ihr Vorhaben auf Kosten der Steuerzahler voran. Die geplante staatliche GBE soll ihren Hauptsitz in Schottland haben. Obwohl sie noch nicht formell gegründet wurde – ein Prozess, der ein Gesetz erfordert –, hat Miliband bereits einen Vorsitzenden ernannt.
Nach der Gründung erhält GBE 8.3 Milliarden Pfund an öffentlichen Geldern für Investitionen in grüne Technologien mit dem Ziel, 20 bis 30 GW Offshore-Windkraft zu entwickeln. Diese Investition soll dazu beitragen, das Regierungsziel zu erreichen, den britischen Energiesektor bis 2030 zu dekarbonisieren.
Ziel ist es, weitere 60 Milliarden Pfund an Investitionen anzuziehen und die Nutzung „sauberer“ Energie zu beschleunigen, um Arbeitsplätze zu schaffen und die Energiekosten zu senken.
Der Fokus des Unternehmens liegt zunächst auf Offshore-Windenergie, es sind aber auch Investitionen in andere Technologien wie CO2-Abscheidung und Gezeitenkraft geplant. Das Unternehmen plant unter anderem die Erkundung des Meeresbodens und die Sicherstellung des Anschlusses an das Festlandnetz für neue Turbinen.
In einem Artikel für den Guardian sagte Miliband : „Das Crown Estate, das über ein Portfolio von Land und Meeresboden im Wert von 16 Milliarden Pfund verfügt und seine Gewinne an die Regierung zurückführt, wird seine langjährige Expertise einbringen, die es Großbritannien ermöglicht hat, Weltmarktführer im Bereich Offshore-Wind zu werden, sowie die neuen Kreditaufnahmebefugnisse, die die Regierung kürzlich angekündigt hat.“
Durch die Vereinbarung der Regierung mit dem Crown Estate, das neue Kredit- und Investitionsvollmachten erhält, kann Miliband einige der strengen Finanzvorschriften des Finanzministeriums umgehen.
Die Beteiligung des Crown Estate und der königlichen Familie soll der Initiative Glaubwürdigkeit und Unterstützung verleihen.
Labour führt außerdem Gespräche mit der schottischen Regierung und der dezentralen Verwaltung des Crown Estate in Schottland über die Unterstützung lokaler Projekte.
Wie wir in zahlreichen Artikeln ausführlich dargelegt haben, gibt es keine Klimakrise, und die Klimaagenda ist fadenscheinig. Was also ist das wahre Ziel der Regierung mit der Gründung eines staatlichen Energieunternehmens? Ein guter Ausgangspunkt ist vielleicht die sogenannte Glaubwürdigkeit von König Karl III.
Die Glaubwürdigkeit von König Karl III.
Seit Jahrzehnten wird versucht, den Klimawandel als Vorwand für radikale politische Veränderungen zu nutzen. Doch der „Große Neustart “ ist der ambitionierteste und radikalste Plan, den die Welt seit über einer Generation erlebt hat.
Wer hat den „Great Reset“ ins Leben gerufen? Kein anderer als König Karl III., damals Prinz von Wales.
Am 3. Juni 2020 startete der damalige Prinz Charles über seine offizielle Website die Initiative „The Great Reset“. In der Ankündigung hieß es : „Heute hat der Prinz von Wales über die Initiative für nachhaltige Märkte Seiner Königlichen Hoheit und das Weltwirtschaftsforum eine neue globale Initiative ins Leben gerufen: The Great Reset … The Great Reset, das heute im Rahmen eines virtuellen Runden Tisches vorgestellt wurde, zielt darauf ab, unsere Welt neu aufzubauen, neu zu gestalten, zu beleben und wieder ins Gleichgewicht zu bringen.“
Wer nahm an der Tafelrunde teil? Karl III. ging nicht näher darauf ein.
Kurz nach dem Start schrieb The Hill : „Obwohl viele Details zum Great Reset erst beim Weltwirtschaftsforum in Davos im Januar 2021 bekannt gegeben werden, sind die Grundprinzipien des Plans klar: Die Welt braucht massive neue Regierungsprogramme und weitreichende politische Maßnahmen … Oder anders ausgedrückt: Wir brauchen eine Form des Sozialismus.“
Doch es ist nicht nur die staatliche Kontrolle, die König Charles mit dem „Great Reset“ anstrebt. Es geht um viel Geld. Das Geld, das er sich vorstellt, wird zum Teil von den Staaten bereitgestellt, die es aus der öffentlichen Hand und aus dem privaten Sektor beziehen.
Am 1. Dezember 2023 hielt Karl III. auf der COP28 eine Rede, in der er enthüllte, dass sein Plan darin besteht, „öffentliche und private philanthropische Organisationen sowie Nichtregierungsorganisationen zusammenzubringen, damit alle ihren Beitrag zur Umsetzung von Klimaschutzmaßnahmen leisten“.
Er sagte, dass zur Bekämpfung des Klimawandels jährlich fünf Billionen Dollar benötigt würden. Und weil „öffentliche Finanzen allein niemals ausreichen werden“, brauche die Welt ein „internationales Finanzsystem, kombiniert mit dem innovativen Einsatz von Instrumenten zur Risikominderung, wie etwa Erstverlustgarantien“.
Ein „internationales Finanzsystem“ ist seit Langem das zentrale Ziel der grünen Agenda. Auf dem Green Horizon Summit 2020 der City of London erklärte der ehemalige Chef der Bank of England, Mark Carney , der vollständige Übergang zur Klimaneutralität stelle „die größte wirtschaftliche Chance unserer Zeit“ dar und „unser Ziel für die COP26 ist es, den Rahmen zu schaffen, damit jede finanzielle Entscheidung den Klimawandel berücksichtigen kann.“
Warum wollen sie ein neues Finanzsystem?
Im Jahr zuvor hatte Carney den leisen Teil laut ausgesprochen. 2019 sagte er auf einer Veranstaltung der Versicherungsbranche: „Veränderungen in der Klimapolitik, den Technologien und den physischen Risiken im Übergang zu einer Netto-Null-Welt werden eine Neubewertung praktisch aller Vermögenswerte erforderlich machen. Das Finanzsystem wird Unternehmen belohnen, die sich anpassen, und diejenigen bestrafen, die dies nicht tun.“
Es geht um Geld und Kontrolle.
Angesichts der Ambitionen Karls III. im Rahmen eines „Great Reset“ ist es keine Überraschung, dass GBE eine wichtige Partnerschaft mit The Crown Estate eingegangen ist.
Das Crown Estate ist ein Besitztum im Vereinigten Königreich, das dem britischen Monarchen als Körperschaft des öffentlichen Rechts (alleiniges Eigentum des regierenden Monarchen) gehört und somit als „öffentliches Eigentum des Monarchen“ gilt. Es ist weder Staatseigentum noch Teil des Privatbesitzes des Monarchen. Laut Wikipedia ist der Monarch, derzeit König Karl III., zwar offiziell Eigentümer des Crown Estate, jedoch nicht an dessen Verwaltung beteiligt und hat keine persönliche Kontrolle über dessen Angelegenheiten.
Der Königliche Haushalt erhält einen Anteil des Gewinns der Crown Estate zur Unterstützung der offiziellen Pflichten des Monarchen, den sogenannten Sovereign Grant . Ursprünglich erhielt der Monarch 15 % des Gewinns der Crown Estate. Dieser Anteil wurde 2017/2018 auf 25 % erhöht. Im Juli 2023 wurde der Sovereign Grant auf 12 % reduziert.
Der Kronbesitz „verwaltet“ etwa 55 % der britischen Küsten (Strände) rund um England, Wales und Nordirland, jedoch nicht die Orkney- und Shetlandinseln, sowie praktisch den gesamten britischen Meeresboden (vom mittleren Niedrigwasser bis zur 12-Seemeilen-Grenze). Teil dieser „Verwaltung“ ist die Verpachtung und Lizenzierung von Offshore-Windparks. Offshore-Windentwickler zahlen eine Gebühr an die Krone für die Meeresbodenrechte. Dies hat sich für die königliche Kasse als finanziell lukrativ erwiesen.
Im Juni 2023 wurde berichtet, dass der Großteil des Gewinnanstiegs der King's Property Group im Jahr 130 um fast 2022 Millionen Pfund auf die Gebühren der Bauträger zurückzuführen sei, die die Rechte zum Bau von sechs neuen Offshore-Windparks erworben hatten.
Am Mittwoch gab The Crown Estate bekannt , im Geschäftsjahr 2023/24 einen Rekord-Nettogewinn von 1.1 Milliarden Pfund erzielt zu haben. Die Rekordergebnisse seien „auf jahrzehntelange Investitionen in Offshore-Windenergie in Verbindung mit einem diversifizierten und widerstandsfähigen Immobilien- und Grundstücksportfolio zurückzuführen“.
Derzeit sind in den Offshore-Anlagen des Landes 36 Windparks mit einer Gesamtkapazität von 11.8 GW in Betrieb. Dabei ist zu beachten, dass Großbritannien nach China der zweitgrößte Markt für Offshore-Windenergie ist.
Die Crown Estate erhebt nicht nur Gebühren für Offshore-Windparks mit festem Boden, sondern auch für schwimmende Offshore-Windparks.
In der Ankündigung von The Crown Estate hieß es: „Ein wichtiger Moment des Jahres war der Start der 5. Runde des Offshore-Wind-Leasings, die durch die Errichtung innovativer schwimmender Windparks in der Keltischen See weitere 4.5 GW erzeugen soll“, hieß es in der Ankündigung.
Und es erweitert seine Pachtverträge für Windparks mit festem Boden: „Der Crown Estate plant nun, Platz auf dem Meeresboden bereitzustellen, um bis 20 weitere 30 bis 2030 GW erneuerbare Offshore-Windenergie vor der Küste Englands und Wales zu erzeugen.“
Wir können daraus schließen, dass der Crown Estate durch seine Partnerschaft mit Great British Energy viel Geld verdienen will. König Charles erhält derzeit 12 % der Gewinne, die der Crown Estate durch die Verpachtung der Rechte zur Nutzung britischer Gewässer erzielt.
Mehr lesen:
- Lernen Sie den König des Great Reset kennen – Karl III.
- Lernen Sie die größten Landbesitzer der Welt kennen, angeführt von der britischen Königsfamilie
- Ein zerstörerischer Plan zur Umgestaltung des globalen Finanzsystems unter dem Deckmantel des „Klimawandels“
- Für die britischen Net Zero-Fanatiker und Offshore-Windkraft-Profiteure sieht es nicht gut aus
- Während die erneuerbaren Energien in Europa zusammenbrechen, steigert Großbritannien sie
Wale durch Offshore-Wind getötet
Bei der Bekanntgabe seiner Rekordergebnisse für 2023/24 behauptete The Crown Estate auch, „die natürliche Umwelt Großbritanniens zu schützen“.
„Die maritimen, ländlichen und städtischen Vermögenswerte des Crown Estate spielen alle unterschiedliche Rollen bei der Unterstützung der Erholung der Natur in einer Zeit, in der der State of Nature-Bericht zeigt, dass Großbritannien eines der am stärksten von der Natur betroffenen Länder der Welt ist“, heißt es in der Ankündigung.
Das Whole of Seabed-Programm nutzt Daten, um die wichtigsten Bereiche zu identifizieren, in denen die Artenvielfalt und die Widerstandsfähigkeit der Ökosysteme an der Küste und am Meeresboden gefördert werden können. Zu den laufenden Projekten mit Partnern gehört die Zusammenarbeit mit dem Sea Ranger Service zur Erfassung von Felddaten über Vögel und Meeressäuger in der Keltischen See, die Ermöglichung von Versuchen zur Wiederherstellung von Seegras und die Unterstützung mehrerer Projekte zur Wiederherstellung von Austernbeständen.
Die Sorge des Crown Estate um Meeressäuger beschränkt sich auf das Sammeln von Daten. Hätten sie Daten gesammelt, wüssten sie, dass ihre Offshore-Windpark-Ambitionen genau die Natur zerstören, die sie angeblich „schützen“.
Daten zur Zerstörung von Meeressäugern im Zuge des Goldrauschs um „saubere, grüne“ Energie sind leicht zu finden.
Eine kürzlich durchgeführte systematische statistische Analyse der Meerestiere vor der Küste der USA deutet darauf hin, dass die Entwicklung der Offshore-Windenergie seit ihrem Beginn im Jahr 2016 wahrscheinlich viele Wale getötet hat.
Apostolos Gerasoulis, emeritierter Professor für Informatik an der Rutgers University und Mitentwickler der Suchmaschine hinter Ask.com, sagte: „Offshore-Windenergie tötet Wale, ganz klar, zu 100 Prozent.“
Nachdem Luna, ein 41 Meter langer Buckelwal, der fast ein halbes Jahrhundert lang die Ostküste auf und ab schwamm, im Januar 2023 tot auf Long Island im Bundesstaat New York angespült wurde, begann Gerasoulis mit der Erforschung des Walsterbens.
Im Sommer desselben Jahres begann er mit der Entwicklung eines Softwaresystems, das einen Zusammenhang zwischen den toten Walen und Offshore-Windenergie-Vermessungsschiffen aufdecken sollte. Diese Schiffe nutzen laute Sonarstöße, um den Meeresboden für die Installation von Offshore-Windturbinen und Hochspannungskabeln zu kartieren. Er nannte das System Luna.
Das von Gerasoulis entwickelte Luna-Softwaresystem integriert Daten der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) über Wal-, Delfin- und Schweinswalsterblichkeit mit Schiffsverkehrsdaten von MarineCadastre.gov. Er glaubt, es sei das erste System seiner Art.
Die NOAA meldete 2016 „ungewöhnliche Sterbeereignisse“ bei Buckelwalen, 2017 bei Zwergwalen und ebenfalls 2017 bei Nordatlantischen Glattwalen. Die Zahl der Todesfälle dieser Arten beläuft sich mittlerweile auf 534.
Im Jahr 2016 begannen Entwickler von Windparks damit, Sonarschiffe auszusenden, um den Meeresboden mit hochintensiven Schallwellen zu beschießen und ihn für Offshore-Windparks zu kartieren.
Doch die NOAA bestreitet weiterhin jeglichen Zusammenhang.
Laut Gerasoulis zeigen die Daten der NOAA jedoch, dass die Zahl der Buckelwal-Todesfälle in den Gewässern von New York, New Jersey und Rhode Island von durchschnittlich zwei pro Jahr vor 2016 auf zehn in den darauffolgenden Jahren gesunken ist. Im vergangenen Jahr starben in der Region 10 Buckelwale.
Er lud NOAA-Daten über Walsterben, die Zickzack-Kurse der Vermessungsschiffe und sogar den Wellengang in sein Computersystem. Und sein System Luna enthüllte Muster, die laut Gerasoulis auf Offshore-Windvermessungsschiffe als Ursache für das Walsterben hindeuten.
„Zahlen lügen nie“, sagte Gerasoulis. „Es gibt einen Grund. Wir haben gezeigt, dass die Ursache für den Tod der Wale Offshore-Wind ist. Punkt.“
Weiterlesen: Professor macht verblüffende Entdeckung: „Absolut, zu 100 Prozent, Offshore-Windparks töten Wale“ , Climate Change Dispatch, 18. Juli 2024
„Professor Gerasoulis hat mit fundierten statistischen Beweisen die weitverbreitete Vermutung bestätigt, dass Offshore-Windsonaruntersuchungen Wale töten. Es besteht nun kein vernünftiger Zweifel mehr daran, dass die von der NOAA seit 2016 genehmigten umfangreichen Sonaruntersuchungen den massiven Anstieg der Walsterblichkeit verursacht haben, den die NOAA erstmals 2016/17 festgestellt hatte“, schrieb CFact.
Er fügte hinzu: „Angesichts dieser überzeugenden neuen Beweise sollte entweder der Präsident oder der Kongress handeln, wenn die NOAA sich weiterhin weigert zu handeln. Die akustische Belästigung dauert an, und Wale könnten daran sterben. Dieses rücksichtslose Töten von Walen muss aufhören.“
Zwergwale werden häufig vor der britischen Küste gesichtet , ebenso wie Orcas und verschiedene Delfinarten. Buckelwale, Belugawale und Pottwale sind seltener, wurden aber ebenfalls in britischen Gewässern beobachtet.
Wenn sie tatsächlich Daten sammeln, wie konnten der Sea Ranger Service, The Crown Estate, Miliband und Starmer die tödlichen Auswirkungen von Offshore-Windparks auf Meeressäugetiere übersehen? Sogar die Daily Mail berichtete darüber . Wie konnten sie das nur übersehen?
Titelbild: Starmer verspricht sinkende Stromrechnungen dank Great British Energy – und lobt die wegweisende Partnerschaft mit Crown Estate , Sky News, 25. Juli 2024
Das Exposé braucht dringend Ihre Hilfe …
Können Sie bitte dazu beitragen, dass The Expose mit seinem ehrlichen, zuverlässigen, kraftvollen und wahrheitsgetreuen Journalismus weiterhin im Rampenlicht steht?
Ihre Regierung und Big-Tech-Organisationen
Versuchen Sie, The Expose zum Schweigen zu bringen und zu beenden.
Deshalb brauchen wir Ihre Hilfe, um sicherzustellen
Wir können Ihnen weiterhin die
Fakten, die der Mainstream nicht wahrhaben will.
Die Regierung finanziert uns nicht
Lügen und Propaganda zu veröffentlichen auf ihren
im Namen der Mainstream-Medien.
Stattdessen sind wir ausschließlich auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Bitte unterstützen Sie uns bei unseren Bemühungen,
Sie ehrlichen, zuverlässigen, investigativen Journalismus
heute. Es ist sicher, schnell und einfach.
Bitte wählen Sie unten Ihre bevorzugte Methode aus, um Ihre Unterstützung zu zeigen.
Kategorien: Aktuelle Nachrichten
Das A EYE benötigt, genau wie Bitcoin, zunehmend viel Strom. Genug, um ein kleines Land mit Strom zu versorgen, vielleicht sogar mehrere.
Haben Sie schon von der Schließung eines kohlenstoffbasierten Energiesystems gehört oder davon gehört?
Die Missbraucher wissen, dass diese „Alternativen“ nur eine sehr kurze Lebensdauer haben!
Der Klimaschwindel soll den kurzfristigen Machtzuwachs unterstützen, um uns zu KONTROLLIEREN und zu ÜBERWACHEN.
Noch mehr Geldwäsche für die Kumpels der parasitären Klasse.
Leider wird der gehirngewaschene „Steuerzahler“ diesem Wunsch nur zu gern nachkommen.
Das gilt auch für die 5G-Türme, die den Energieverbrauch von etwa 75 Haushalten verbrauchen.
Selbst zugefügter Schaden, für den der Betroffene aufkommt.
HS 2 Mk2. Nichts vom Staat Kontrolliertes hat jemals funktioniert.
Hat sonst noch jemand genug von den Bildern der Bromance zwischen Sunak und Starmer? Es zeigt nur, dass Sunak nicht die Absicht hatte, die Wahl zu gewinnen. Es ist alles nur Theater, und Labour und die Konservativen streiten sich, um abzulenken. Es sind dieselben Marionetten, die für dieselben Herren arbeiten.
Sie wissen nicht, wie Ed Milliband aussieht?
Das ist die Person, die mit Starmer auf dem Bild ist.
alles, was sie tun, egal wie trivial, sie verwenden die Hegelsche Dialektik, um es zu verkaufen!
Eine offene Erklärung an die britische Regierung:
Kommt schon, ihr Idioten… und ich werde mich nicht dafür entschuldigen, unhöflich zu sein… Ihr verdient viel Schlimmeres! Bitte lesen Sie weiter, um zu sehen warum ich das sage!
Das System, das die Regierung nutzt, hat den Zustand herbeigeführt, den wir alle und die übrige Natur ertragen müssen. Die Entscheidungen der letzten zweihundert Jahre wurden von einer Kombination aus Bankern, den sehr Reichen und damit Mächtigen und ihren Lakaien in der britischen Regierung getroffen. Abgesehen vom Brexit hat kein einziger groß Die Entscheidung wurde von der Öffentlichkeit getroffen. Sie hat sich zurückgelehnt und darauf vertraut, dass die Regierung wusste, was sie tat. Das (so wurde uns gesagt) ist Demokratie. Und doch sind wir in einem RIESIGEN CHAOS angekommen … Das wird uns zumindest erzählt. Vom Menschen verursachter Klimawandel. Schulden. Ausgelaugte Böden. Zerstörte natürliche Lebensräume. Diese und viele weitere Schäden sind auf Entscheidungen der Banken und der Regierung sowie auf die Aktivitäten der Großkonzerne zurückzuführen.
Sie haben uns dahin gebracht, wo wir heute sind – denn es war sicherlich nicht die breite Öffentlichkeit, die den Weg gewiesen hat – und jetzt sagen sie, dass sich alles ändern muss: Wir müssen Insekten essen, die Bauern müssen weniger Lebensmittel produzieren, das Land der Natur überlassen, und das ist in Ordnung, denn wir werden dazu ermutigt:
– Essen Sie gentechnisch veränderte Insekten, in deren Technologie die Superreichen ihr Geld stecken;
– Essen Sie Kunstfleisch, eine weitere attraktive Investitionsmöglichkeit, die für einige auch sehr profitabel ist!
– Essen Sie gentechnisch verändertes, hydroponisch produziertes Gemüse, das in vertikalen städtischen Farmen angebaut wird.
– Leben Sie in 15-Minuten-Städten.
– Zum Reisen sind Impfpässe erforderlich.
– Rund um die Uhr überwacht werden, durch Sicherheitskameras an jeder Haustür und an allen Straßenecken.
– Digitales „Geld“ haben, aber kein Bargeld von der Zahnfee, das man unters Kopfkissen legen oder den Bedürftigen ein oder zwei Pfund geben könnte, ohne dass die Regierung/Polizei/und Unternehmen wissen genau, wem Sie Geld geben und wofür Sie Ihr hart verdientes Geld sonst noch ausgeben, denn digitales „Bargeld“ ist vollständig nachverfolgbar und zudem programmierbar. Eine bösartige Regierung könnte sogar beschließen, Ihr „Geld“ einzubehalten, wenn Sie ihren Wünschen nicht Folge leisten, wie es in China offenbar bereits der Fall ist.
Klingt wirklich verlockend, nicht wahr?